Crucial P5 CT2000P5SSD8JPとどちららおすすめですか？

Question

TUF GAMING X570-PLUSのM/Bに導入しようと思っています。当初、SATAのSSDで長い間Crucialでトラブルなしでしたのでその流れでP5 CT2000P5SSD8JPを考えていましたが価格コムを見ているとこちらの型番( CFD：PG3VNF CSSD-M2B2TPG3VNF )が目に止まり値段も安く性能が高そうに見え気になっています。ただ、お値段が安いようですが性能は値段に比例せず高いように見えます。個人ユースですが24時間起動前提であったり耐久性はどうなのでしょうか？または他にオススメのSSDはありますでしょうか？また、M.2のSSDは初めてなのですがデータ転送が速すぎてSATA-HDDやPCI-Expressカードの帯域を奪い他に悪影響があるという心配はありませんか？宜しくお願い致します。

あずたろう · Answer

>個人ユースですが24時間起動前提であったり耐久性はどうなのでしょうか？指標としてのTBWが出ております。　TBWを寿命として判断は早計ですが指標としては参考になります。このSSDは3600TBですね。　Gen 4 の速度なので、マザー側が対応ならMax 5000zMB/sの読み込みが可能です。P5のほうはTBW1200TBです。またP5はGen３の帯域・速度の範囲です。　発売当初は　６万と　５万でそれぞれ差を持ってますが、１年の時期差もあって、価格のこなれ方も大きくなってきています。＞また、M.2のSSDは初めてなのですがデータ転送が速すぎてSATA-HDDやPCI-Expressカードの帯域を奪い他に悪影響があるという心配はありませんか？そのようなことはありません。性能を生かし切れるか否かは、マザーボードの対応次第です。X570-PLUS　予定なら、Gen4のこちらを使用が良いのではないでしょうか。メーカーの拘りなければ。

揚げないかつパン · Answer

TBWをどう考えるか？じゃないですかね？自分はGP-ASM2NE6100TTTDを使ってますが、OSを入れて使ってますので、使い方としては普通な使い方だと思います。※ VNFと同じコントローラとNANDだと思います。この状態で1年間で21TB書き込みました。このままで5年の保証期間を超える段階で100TB書き込むかな？という感じです。保証期間がどのみち5年なので自分の使い方だと300TBWあればいいことになります。この辺りは使い方が個人によって違うので何とも言えません、映像関係のワークディスクとして使うなら一日1TB年で400TWという人も居るでしょうから、そういう人には良い感じだと思いますが※ 保証年限の3倍程度もTBWが有れば良いと思う。このSSDはそこそこの耐久性とそこそこの速度を兼ね備えているのでそれなりにお買い得感はあるんですが。。。高い耐久性だけならTrancend TS2TMTE220Sの4400TBWで3500MByte/sのSSDが有り2000円ほど安いし、1200TBW程度でお安いADATA XPG SX8100 ASX8100NP-2TT-Cが27000円程度で買えます。実際に自分の使い方でPCI-E　5GByte/sで使うのであればお買い得感はあるのでお値段なりより安いとは言えますが。。。それなりに速くNVMeであれば大差ないと思うのであれば、そういうSSDもあるので難しいところだとは思います。ちなみに、ＳＳＤの速度でインターフェースの速度を食いつぶされるという状況は自分は感じたことが無いですが、特にCPU側につけてる場合は直結なので、そういう事にはならないと思います。X570側についてはX570とCPU間がPCI-E 4.0 x4が最大なので可能性が無くはないとは思いますが、自分はB550ですが、普通に考えてこちらにSSDを付けるならサブのアプリ用のＳＳＤだったりするでしょうから、そもそも、そんな使い方しないとも言えます。まあ、インターフェース速度を食いつぶすのが顕著にわかるような使い方をするなら1日の総書込量が不安になるほど書込むことになるので、SSDが実用的かといわれると。。。。

ムアディブ · Answer

普通はIOはシリアライズされます。例えば、HDDからSSDにコピーしようとすると、  ① HDD→RAM  ② RAM→SSDという処理があって、これがグルグル回る訳です。なのでSSDが速ければ速いほど、実利用状況において、HDDの性能も高くなるわけです。サーバなら考えなきゃいけないですが、これに反する使い方とはどういうものでしょうか?>PCI-Expressカードの帯域を奪い他に悪影響があるという心配はありませんか？まず、スロット1は専用のPCIeレーンなので、インターフェース上はありません。しかし内部処理でネックになることはあるうるでしょうね。しかし、SSDの連続バーストアクセスが続いていてHDDが動かないという状況があったとして、そのときに取るべき手はSSDを遅くすることではないです。リソースを管理し、SSDを使う処理の優先順位を落とすことで対応すべきです。

夏のひかり · Answer

CFD PG3VNF シリーズ M.2接続 SSD (1TB)https://www.cfd.co.jp/product/ssd/cssd-m2b1tpg3vnf/■ ファームウェア アップデート【注意事項】本体のファームウェアのバージョンが11.3以上の場合、下記ファームウェアのアップデートは行わないようにしてください。本製品のファームウェアをアップデートするツールを公開いたします。ファームウェアは2つあり、バージョンが古いものから順番にアップデートする必要があります。(Ver.11.1→Ver.11.2→Ver.11.3の順にアップデートしてください)①Ver.11.1ファームウェア Ver.11.1②Ver.11.2ファームウェア Ver.11.2③Ver.11.3ファームウェア Ver.11.3【更新内容】Ver.11.1 一部マザーボードでの動作安定化。　Ver.11.2 コントローラ(PS5016-E16)の最適化。Ver.11.3 温度管理機能の更新。

Solare · Answer

このM.2使いだして1年半近くになります。TLCのM.2は書き込みに関してSLCキャッシュの使い方が色々ありますがこのCSSDのM.2は優秀で、空き容量の80パーセントくらいSLCキャッシュに使う感じだった思います。なので100GBくらいなら全く速度落ちません。これの新しい7000MB/Sの方も持ってますが、こちらの方が温度は低いですね。元々ヒートシンクレスなので何か使う事前提であればいいM.2かと思います。価格がこなれてきてる様なので、良いと思います。うちはサーバーでは無いけど毎日起動はしてますね。

ルンルンルンルンルン · Answer

現在のSSDは調査してみると未使用領域となっている10～20%程度をSLCキャッシュとして利用して書き込み速度を上げています
TLC NANDですと書き込み量に対して3倍程度のブロックをクリアをして用意しておく必要がありますので、
その分書き込み耐久性能が落ちる理屈です
100GB以上にわたって継続書き込みをするような使用用途ならば、これらの理屈を理解していれば宜しいでしょうか

『Crucial P5 CT2000P5SSD8JPとどちららおすすめですか？』のクチコミ掲示板

PG3VNF CSSD-M2B2TPG3VNF