PG3VNF CSSD-M2B5GPG3VNF のクチコミ掲示板

質問です B250マザーで動作しますか？

[もずく1192]

来年2月にAlderLakeCPUとLGA1700マザーに変える予定ですが
現在使っているCドライブのSSDの調子が悪く、先にSSDだけ購入したいのですが
現在使用しているマザーボード　

MSI B250M PRO-VH
規格gen3
M.2ポート 1
PCI EXPRESS X16 本数 1
PCI EXPRESS X1 本数 2

でこの製品は動作しますでしょうか？
繋ぎで使うだけなので3ヶ月間安定して動いてくれれば、速度はgen3基準になって構いません

書込番号：24479101

[あずたろう]

速度はGen３最大の3500MB/sですが動作可です。
BIOSは最新にしておきましょう。

書込番号：24479105

[もずく1192]

返答ありがとうございます
記入し忘れたのですが、グラボ（GTX1050ti）を現在つかっていますが併用可能でしょうか？

書込番号：24479248

[あずたろう]

1050Ti使用も関係ありません。大丈夫です。

M.2スロット使用で、SATA2ポートが排他で使用できなくなります。
他のポートに変えてください。

書込番号：24479286

[もずく1192]

ありがとうございます！お早い返答頂いてるのに返信が遅くすみません💦

書込番号：24479769

850 TBW？ 発熱は？

[TOSカーク船長]

スペックを見ると、TBWが８５０もありますが、これはなぜでしょうか？　同じ価格帯の他メーカー品は、だいたい３００ですよね。　なぜこの製品だけこの値なのか、本当なのか、ちょっと不安です。

それと、発熱の具合はいかがでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：24347066

[揚げないかつパン]

なぜでしょう？と聞かれても、BiCS4だからとしか答えようが無いです。
東芝のBiCS4は研究開発段階で1bit辺り1500回の書き込みを目指して開発され達成したNANDだからです。
発熱に感しては、まあ、PCI-E4.0だから熱は出るけど、自分もこのNANDとコントローラのSSDを使ってますが、特にヒートシンクを付ければ動作に支障が出るほどでもないです。

書込番号：24347104　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

PS
因みにたしか、Trancendは1bitあたり2000回を達成したNANDを出していて、2TBで4400 TBだったと思う。
最近はこのくらいのNANDもお金を払えばてにはいりますよ。

書込番号：24347116　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずたろう]

1TB での比較だけど他にもありますよ。

また、その1TBの　CFD SSD をかなり書き込んで、オークション出品してたものがありました。

M.2寿命はID:09 使用率 で、換算されます。　1F　＝　31　（100-31＝69）

どちらにせよ435TB書き込んでるので、　1800TBWからの換算でも24％なので優秀だと思ってよいのでは。

書込番号：24347118

[あずたろう]

熱に関しては、ちゃんとヒートシンクは付けましょう。

https://review.kakaku.com/review/K0001169975/ReviewCD=1290862/ImageID=498077/

書込番号：24347127

[TOSカーク船長]

皆さん、ありがとうございます！

東芝のBiCS4というNANDを使っているから、ということなんですね。　勉強になりました。
発熱は、それなりにある、ということですね。ヒートシンクが付けられないノートPCでは使わない方が無難ですね。

デスクトップPCでの使用を検討してみます。ありがとうございました。

書込番号：24347236

このSSDを使ったRAID0

[ニーパオ]

題名の仕様で試した方いらっしゃいませんか？
PCIEX4.0の帯域をフルに使ったRAID０がどの程度か知りたいです。
X570でお願いします。

書込番号：23209533

[あずたろう]

このSSDじゃないけど、Pcie4.0 NVMe RAID0　も含まれてますよ。

https://www.youtube.com/watch?v=Ffxkvf4KOt0

書込番号：23209561

[ニーパオ]

＞あずたろうさん
何故これかと言うとPCIex4.0のRaid0が知りたいのです。
ありがとうございました。

書込番号：23209585

[夏のひかり]

【参考】
RyzenのRAID機能で10GB/s環境を構築、PCIe 4.0 SSDをしっかり冷やす「MSI MEG X570 ACE」をテスト
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1200256.html

書込番号：23209674

[ニーパオ]

＞夏のひかりさん
ちゃんと倍出ているようですね。
ありがとうございます。
早速やってみたいと思います。

書込番号：23210142

[ニーパオ]

1枚でも十分速いです。

2枚買ったのですが、発熱が凄いです。
常用するPCなので1枚でいくことにしました。
このSSDを使うには両面ヒートシンクサイドファンは要りますね。

書込番号：23236624

はじめてのM.2Gen4×4環境導入の対費用効果に疑問を感じた？

[Ysキクモン]

基本ベンチ結果�@	コピーベンチ結果�A	圧縮ベンチ結果�B

皆様の感想、ご意見がありましたら、是非コメントをよろしくお願いします。

Z77 3770K環境からメモリ読み込み不具合をきっかけに、X570 3700X環境に移行してこのSDDを購入しました。もとの環境ではSATA6Gb SAMSUNG850EVOを使用していました。Win10環境はもとの環境をそのまま使い、X570の各ドライバ、ソフトを入れて使用しています。
題名にあるとおり、実は新旧SSD両者を実際使用してみて、この新SSDのパフォーマンスと実際の速さは実感出来たのですが、旧SSDも新環境においてはとても快適で使ってみた感じではほぼ同等のパフォーマンスを感じたのも事実です。特にWin10の起動時間はSAMSUNG850EVOのほうががスムーズ且つ速さを感じました。当然ですがSSDの性能比較ですので3Dの各ベンチやCinebenchスコアでは違いが出てきませんでした。

これってなんで？無駄なSSD購入したか？という事で自分なりに検証してみました。
当方の新環境構成です。

〇GIGABYTE X570 AORUS ELITE
〇AMD Ryzen7 3700X
〇 PG3VNF CSSD-M2B5GPG3VNF（当商品） or SAMSUNG850EVO（SATA6Bb）
〇G.SKILL F4-3600C19D-32GVRB 16GB×2

ベンチ比較はAS SSDを使用しました。このソフトだとCrystalDiskMarkより詳細なデータ比較が出来、より重い環境テストを実施したかったので10Gbのリード・ライト設定でのテストとしました。その結果が各掲載画像です。

基本ベンチ結果画像�@

シーケンシャルではM.2Gen4のCSSD当商品が激速で850EVOとはけた違いの数字が出ています。ここに絶対的性能差があり、Samsumgmagicianの化けの皮が剥がれた格好です。ただなぜか4K・4K64スレッドのブロックサイズランダムアクセスでは850EVOが勝っていて、アクセスタイムはほぼ同一の性能である事が解ります。ただ、統合スコア程の性能差は実感できません。CSSD M.2Gen4も体感はとても激速です。

コピーベンチ結果画像�A
数字を見てすぐ判断が出来て解りやすい結果、ほぼ同等です。それぞれ、得意なものが分かれていてゲームブロックが速いもの、プログラムブロックが速いものに分別されている格好ですが総じて同等性能と言えると思います。

圧縮ベンチ結果画像�B
グラフを見る限り、リード・ライト共に最高速度では850EVOが勝る格好になってしまいました。この数字がどの場面で体感できるのかは私には解りませんが・・・スミマセン

ベンチ結果は以上です。皆様はどうお感じになったでしょう？私は正直言って戸惑っています。

あと、私がどうしても避けては通れないM.2Gen4SSDの問題が発熱でした。OCCTを走らせてエラーが出てから気づいたのですが、SSDに負荷をかけた状態で２回ほどWindowsが落ち、その原因がSSDの発熱でした。マザーボード付属の冷却フィンだと８０℃をすぐ超えてしまいます。現在は新しくファン付きの両面冷却フィンを付けて作動させ、いまのところSSDの負荷上限温度は５３℃ほどで推移して安定していますが、一抹の不安が存在します。

どうか活発なご意見、ご感想コメントよろしくお願いします。m(__)m

書込番号：23190122

[あずたろう]

どちらも　10GB　もの設定でベンチなので、特にM.2が性能値に届いてないですね。

Samsun 850EVO が数値良いのは、マジシャンツールでメモリー速度を読ませてるためです（謂わばごまかしです）
マジシャンツールはOFFしましょう。　

普通に　1GB設定でやり直してみてください。　あと起動状態の測定も＾＾

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23182573/#tab
自分の比較です。　普通のPnie3.0　M.２との比較です

書込番号：23190155

[あずたろう]

それでも仰るように、導入のコスパは無いですよ。

ただ単に３桁500MB/sの読み書き数字が、４桁になって「絶対に爆速」と思い込ませてるだけです。
体感ではそれほどには変わりはありません。

書込番号：23190159

[クールシルバーメタリック]

とりあえずベンチマークやるならMagicianとかはドーピングだから。
なので、ベンチで勝っているように見える部分はある意味イカサマですな。



んで、そこの部分を取り払って。
結局の所はどっちみちWindowsのキャッシュが効くので、あんまりランダムアクセスとかじゃ差は出ません。
NVMeのSSDの真価が発揮されるには、Windowsの通常のアクセスでももっとキュー／スレッドが多くならないと速くなった感じはしないでしょう。
サーバーのように大量のアクセスのある環境なら速いんじゃないかと思うんですが。

なので、現状でかいファイルのコピーくらいでしか速さは感じられません。
費用対効果が微妙に思っても仕方ない部分はあります。
実際、SATAのSSDとNVMeのSSDでWindowsの起動速度を計測しても誤差くらいの差にしかならないようだし、ゲームの起動速度を計測しても同様にほぼ差が出なかった、というのも聞いています。

書込番号：23190180

[uPD70116]

違いが出るのは数GB以上のファイルをメモリーに読み込むとか、メモリーの内容を書き出すときだけです。
動画編集でメモリーに読み込むとか、3Dゲームのロードとかには効果があるでしょう。
同じ動画でもエンコードに関しては処理速度の関係で数GB/sの速度は出ず、再生は一部分だけを少しずつ読み込むので速度は関係なくなります。

プログラムの起動は巨大なファイルでも数十MB、中には数KBというファイルもあります。
そういった小さなファイルを大量に読み込むのでシーケンシャルアクセスの性能は活かせません。

書込番号：23190284

[揚げないかつパン]

SATAのインターフェース速度を超えるベンチマークを見せられて、これどうですか？
と聞かれても、キャッシュソフトが効いてるから早いんでしょ？としか言いようがない
それて、Gen4は遅いと言うなら、そりゃあ、そうですよ？
としか言いようが無いじゃないですか？
そもそも、同列でテストしたいならGen4にもキャッシュソフト入れて変わらないわが普通でしょう？
土台が違う物同士を比較して何がしたいの？

それとも、マジシャン優秀だね？すごいねって言わせたいの？言わないけど

書込番号：23190591　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rochester]

Bandwidth-Response

＞Ysキクモンさん こんにちは。

「費用対効果」はPCを使用される方の目的で語られるものかと。

　自分のPCは"cutting edge"なデバイスで構成されている。
というのも、趣味の世界ではあるかもしれません。
　が、365日24時間安定した運用が求められる"mission critical"なシステムでは
ある程度「枯れて実績のある」OS・デバイスで構成されているものです。

　データ容量を単純にディスク速度で除したグラフを張っておきます。
速度が速くなるほど、レスポンス(時間)の違いは分からなくなる気がします。

書込番号：23191838

[takazoozoo]

何もわかってない素人さんなんだから
まーしょうがないでしょ

書込番号：23203052

[Ysキクモン]

皆様コメントありがとうございました。
体感に違いが出てこなかったこと、Gen4×4に自身の無知で多大な期待度があり過ぎた事実が良く理解出来ました。

結果ですが、M.2環境で行こうかと思っています。私の使用環境でこれから、SATAとM.2のRAID構築した場合を検証し自分なりの快適さを構築して行こうと思います。

皆様のコメント、ご意見本当にありがとうございました。

書込番号：23210040

[ニーパオ]

発熱はしょうがないと思います。
このSSDは両面タイプなので両面タイプのヒートシンクで
冷やせばよいと思いますよ。
私は買いました。

書込番号：23212867

[takazoozoo]

うーん、ほんとに何もわかってないんですねー

https://image.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1412/16/tm_1412_850evo_14.jpg

書込番号：23218302