17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046) のクチコミ掲示板

G2の発売時期

[エルガスイマー]

発売されて5年が経ちますが、そろそろG2モデルが発売されてもおかしくないと思います。

28-75.70-180はG2が発売されているので、そろそろモデルチェンジかなっと…


皆さんどうお考えですか? もうすぐ発売? まだまだ?

よろしくお願いいたします。

書込番号：25792088　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞エルガスイマーさん


「売れた本数次第」ですね。

・・・「開発費」（設計費・試作費・品質検証費・型代）が全部償却されなければ、次の開発に取りかかれないので、「売れるレンズは回転が速い」「売れないレンズはそのまま」になってしまいます。

書込番号：25792103

[エルガスイマー]

＞最近はA03さん
返信ありがとうございます。

実際このレンズは売れたのでしょうか?

28-75は6年後にG2
70-180は4年後にG2

サードパーティ製広角レンズは…ということですかね?

私的に気になるレンズの1つなので…

よろしくお願いいたします。

書込番号：25792122　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

エルガスイマーさん　こんにちは

https://digicame-info.com/2022/05/17-28mm-di-iii-vxd-g22022.html

上の2年前の書き込みでも　噂があったようですので　いつ出てもおかしくはないとは思いますが　メーカーが判断する事なので　予想は難しいですね

書込番号：25792376

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞エルガスイマーさん

タムロンOEMのNIKKOR Z 17-28mm f/2.8の発売が2022年10月です。タムロンがG2になればZもII型になります。ZにII型って未だないですし、当該レンズも発売から3年も経ってないから、まだまだ、ですよね。

書込番号：25792843　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001050568_K0001388145_K0001408559&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

NIKKOR Z 28-75mm f/2.8は元レンズがモデルチェンジした後に発売されてるんだよね
旧モデルベースで発売（笑）

書込番号：25793178

a5100に使えますか？

[gorogoro_]

初心者中の初心者の質問ですみません。
海外旅行に行くことになり、星空が綺麗だというので、こちらのレンズ購入を検討しています。
昔購入したa5100が手元にあるので、そちらに取り付けたいと思っていますが、Eマウントのレンズであればどれでも取り付け可能なのでしょうか？

もし他におすすめなものがあれば教えていただけますと幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：24995187　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

gorogoro_さん　こんにちは

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1260551.html

上のサイトを見ると　

＞「フラッシュ使用時、レリーズからシャッターが切れるまでの時間に遅れが生じる」という現象への対応。

に対しての　ファームアップが有るようですが　その対応機種の中に　α5100が有りますので　使えると思います。

書込番号：24995198

[杜甫甫]

問題なく使えますがフルサイズ用です。
ＡＰＳ−Ｃであれば11-20mm F/2.8 Di III-A RXD (Model B060)がより広角＆軽量で使いやすいかも。

書込番号：24995210

[とびしゃこ]

＞gorogoro_さん

こんにちは。

＞海外旅行に行くことになり、星空が綺麗だというので、こちらのレンズ購入を検討しています。

使うことはできますが、α5100で
フルサイズ用のこのレンズを使っても
メーカー作例のように「広々とした
美しい星空」は撮れません。

α5100は同じEマウントですが、
APS-Cというセンサーサイズですので、
メーカー作例と同じような感じの星空を
撮りたい場合、杜甫甫さんおすすめの、

・11-20mm F/2.8 Di III-A RXD
https://www.tamron.jp/product/lenses/b060.html

が断然海外旅行にはお勧めです。
APS-C用ですので、17-28/2.8を
フルサイズカメラで使った時と
同じように、広々とした星空や
風景、街の景色をα5100で
撮ることができます。

書込番号：24995226

[gorogoro_]

＞もとラボマン ２さん
早々のご回答ありがとうございます。URL確認できて助かりました！

書込番号：24995507　スマートフォンサイトからの書き込み

[gorogoro_]

＞杜甫甫さん
ありがとうございます。いろんなレンズがあってわからないことばかりなので、ご意見頂けて助かります。そちらも検討してみます！

書込番号：24995508　スマートフォンサイトからの書き込み

[gorogoro_]

＞とびしゃこさん
詳しくありがとうございます。サイズまでわかっていなかったので、お伺いできて良かったです。綺麗な写真撮れるように検討してみます！

書込番号：24995511　スマートフォンサイトからの書き込み

バージョンアップ

[samuraider]

このレンズ購入したいのですが、発売から3年4ヶ月目ですが、ソロソロRXDからVXDにバージョンアップなりませんか？
今購入すると、時期をおかずVXD出しますは辛いので。

書込番号：24987528

[holorin]

まだちょっと早いかな、あと１年くらいはないかな、と言った感じでしたが、20-40が出たばかりなのでさらにわからなくなりましたね。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001475980_K0001170376&pd_ctg=1050

書込番号：24987614

[とびしゃこ]

＞samuraiderさん

こんにちは。

＞今購入すると、時期をおかずVXD出しますは辛いので。

価格コムの売れ筋ランキングでは、
現在売れ行きは落ち着いていますが
Zマウント換装版？の作成に
忙しいのではないかと思います。

20-40VXDによる超広角域の
テコ入れと17-28/2.8Z版の
用意があることから、あと
1年〜1年半位、VXD化は
遠くなったのかなと思います。

あと昨今の情勢から、28-75G2
の時と異なりG2で、あるいはRXD
も値上げの可能性もあるかなと
感じてます。
（完全な憶測ですが）

17が必須でなければ20-40VXD
にするのも手ですが、風景だと
17mmも欲しいなあ、もわかります。

この秋にどうしても撮りたいものが
あるならお手頃に、かつ入手可能な
17-28RXDも、最安店レベルなら
ありかなーとは思います。
（純正16-35も値上がりしましたし）

悩ましいですね。

書込番号：24987658

[samuraider]

＞holorinさん
＞とびしゃこさん
ご回答ありがとうございました、20-40VXDの出現でVXD化は遠のきましたか。
28-75では、銀山温泉の、千と千尋の撮影地の温泉宿は、一画面に入りきりませんでした。

書込番号：24987725

[もとラボマン ２]

samuraiderさん　こんにちは

＞20-40VXDの出現でVXD化は遠のきましたか

超広角ズームの場合　17�o〜35�o位が王道なのですが　タムロンの場合　17‐25�oと20〜40�oと広角側と望遠側に分けて作られているように見えますので　広角側の17‐28�oも　VXD化のマイナーチェンジある可能性はまだ残っていると思いますが　こればかりは　タムロンしか分からないと思いますので　難しい問題ですね。

書込番号：24988051

[samuraider]

＞holorinさん
＞とびしゃこさん
＞もとラボマン ２さん
お三名様、ご回答有難うございました。

書込番号：24988282

16-35ツアイスと悩んでいます

[シグマ好きのシグマリオン]

このレンズと16-35ツアイスと悩んでいます。動画用で一本でいろいろ撮影しようとすると、明るさは正義でしょうか？

書込番号：24916099　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

>> 明るさは正義でしょうか？

安いF2.8と高いF2.8でも、
設計の光学性能は違って来るかと思います。

書込番号：24916122

[シグマ好きのシグマリオン]

やはり高いツアイスがおすすめでしょうか？＞おかめ@桓武平氏さん

書込番号：24916143　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ツァイスはF4だから、明るさは正義といっていますね。個人的には「〇〇は正義」という言葉は個人の正義感であり、感覚的に共有はできませんが。

F2.8とF4は目的によって使い分けます。
あと、ツァイスは数字では表せないツァイスの写りが特徴になりますので、それに興味がなければタムロンのほうがいいのではないでしょうか。

書込番号：24916168　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

動画用ならパワーズームでは？

書込番号：24916210　スマートフォンサイトからの書き込み

[シグマ好きのシグマリオン]

パワーズームは慣れなくて…

書込番号：24916223　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

シグマの「16-28mmF2.8 DG DN」は如何でしょうか。
16mmスタートでF2.8なのでメリットは高いと思います。

書込番号：24916347　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

こんにちは。
元16-35/４ユーザーです。

＞動画用で一本でいろいろ撮影しようとすると、明るさは正義でしょうか？

夕暮れや木陰などでは、明るさも大事ですが、
タムロン17-28/2.8はインナーズーム、
FE16-35/４ZAは普通のズームで、
16mm側で1cmちょっと伸びます。

（ちなみにシグマ16-28/2.8DGDNも
インナーズームです。）

使い方が不明ですが、動画用なら、
インナーズームがジンバルなどでは
（そうでなくとも）重量バランス変化が
無く、動画向けとされています。

フォーカスブリージングは動画を見る
限りどちらもありますが、16-35/4ZAが
より目立ちます。

タムロンも、シグマもブリージングは
少しあります。

PZ16-35/４Gもインナーズームです。
ちょっと前の反応の遅いPZレンズとは
格段の差で、マニュアルズームでは
ほとんどPZを意識することありません。

ズームレバーでは段階的に速さを
調節もできます。動画なら、PZ16-35G
が良いと思いますが。
ブリージングもありません。

最初の質問に戻れば、その2択なら、
動画用としてタムロン17-28/2.8かな、
と思います。

書込番号：24916449

[シグマ好きのシグマリオン]

インナーズームの場合、バランス調整した後ズームしても再調整は必要ないのでしょうか？

書込番号：24917020　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

＞インナーズームの場合、バランス調整した後ズームしても再調整は必要ないのでしょうか？

自分はジンバルを使わずカメラの手振れ補正機能を
つかってをスナップムービー的に撮る程度で、
シグマ好きのシグマリオンさんの方が
お詳しいと思いますが、電動ジンバル
では重心合わせして多少のずれが
あってもモーターのパワーでバランスを
とってくれるようです。

・『α7IV』と使うジンバルスタビライザー『DJI RSC2』試用レポー・
https://tecstaff.jp/2022-04-19_dji-rsc2_review.html

以下は、ソニーPZ16-35/4Gズームでの
説明ですが、ズーミングに伴い、2群の
軽が比較的小さなレンズ（群）が、
レンズ内の配置で動ける範囲で
動くことになっています。
レンズだけ動くわけではないですが、
支持枠などを含めレンズ内の部品
レベルです。

・レスポンスのよい快適な新設計パワーズーム（PZ16-35G）
https://www.sony.jp/ichigan/products/SELP1635G/feature_1.html

FE16-35/4ZAのような巨大な前玉部分が
レンズと鏡筒の内筒事ごっそり移動する
のと比べて、インナーズームのPZ16-35G
は重心の変化が少なく、電動ジンバルの
頑張れる範囲にある程度余裕をもって
収まりやすいのではないでしょうか。

書込番号：24917063

[のらぽん]

逆光に強いツァイス。ゴースト以外に丸形のフレアも発生。でも真ん丸で綺麗。

＞シグマ好きのシグマリオンさん

こんばんは。
私も以前、カールツァイスのVario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS使っていました。
今は、FE 16-35mm F2.8 GMに替えましたが、ツァイスのGMにもなかった良い点は、太陽が逆光の時のフレアの出にくさでした。
このことはツァイスならではの良さとして手放してから気づきました(^^;
GMレンズでさえ条件があってしまうと結構発生してしまいます。
あと、フレアが発生しても左右対称な真ん丸な形となり個人的にはそれはそれとして綺麗に感じます。

ツァイスは端は流れやすく解像感もある程度落ちてしまいますが、画の中心付近の解像感はホント良いです。
そのあたりのギャップも味があるように感じました。
17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046)のことは分かりませんが参考になれば、、。

書込番号：24917219

[シグマ好きのシグマリオン]

またまた悩ましいですね〜35ミリまである方が動画は便利でしょうか？

書込番号：24920006　スマートフォンサイトからの書き込み

[シグマ好きのシグマリオン]

結局、中古で16-35を買ってしまいました…

書込番号：24921677　スマートフォンサイトからの書き込み

SEL20F18Gからの買い替え

[Hiro_Na]

α7IIIを使用しています。
現在レンズはソニーの20F18G、タムロンの28-75G2、70-180を所有しているのですが、
20F18Gをこちらのレンズに買い替えようか迷っています。
20F18Gの主な用途は室内でのペット撮影や旅館などでの家族写真がメインで、たまに風景を撮影します。
今のレンズで特に不満はなく、とてもよいレンズだと思うのですが、
より広角の写真に興味があることと、せっかくなら大三元揃えてみたいという気持ちが芽生えてきました。

そこで質問なのですが、
どちらも20mm F1.8で撮影した場合、大きな差は出てくるものでしょうか。
また、皆様ならどちらを選びますでしょうか。
ご意見を頂けると嬉しいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：24792704

[りょうマーチ]

こんにちは

FE20G、FE16-35GM で、20mm のみの場合、GM より G のほうが良かったです。
（当時はα7Riii）

より広角側が必要なら買い増すほうが。

それで 20G を使わないと判断するかどうかです。

書込番号：24792840　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

17mmF2.8をF22に絞った太陽	20mmF1.8をF22に絞った太陽

自分も20mmF1.8を手放しました
流れはこうです
28-75mmF2.8の望遠側開放時の解像度に不満を感じ
24-70mmF2.8に買い換えました

24mm域がF2.8になり
20mmF1.8と理論上、画角が20％違うハズなのに
実写では10％しか違いませんでした
コレが交渉値と実写の違いです

10％しか違わないのなら
20mmF1.8を持つ意味ないなと思い初めて
もっと広角域で明るい安いレンズは無いのか？
するとタムロン17-35mmF2.8-4の
新同が8500円で手に入ったのです
17-23mm域がF2.8で使えます
24mm域からF2.8の標準ズームが有りますので
実質　三大原です

タムロン17-35mmF2.8は
17mm域でフォーカスブリージングを起こしますので
実写では17mm域より広角です
20mmF1.8は逆フォーカスブリージングを起こしてましたので
実写では20mmより望遠です
それが理論上の20％が10％になったのでしょう

24mmF2.8と
17mmF2.8は明らかに画角差を感じます
F2.8は明るいから余裕ができます　
F1.8も明るいが
今度はフォーカスがシビアになる
F1.8はAFでサッと撮れる様なものでは有りません
ピントに神経使います

高感度が良くなった今
F1.8で撮れてF2.8では撮れない
広角のシーンは思いつかないです

それに20mmF1.8って甘い
同じF1.8でも
35mmF1.8や
50mmF1.8や
85mmF1.8みたいにシャキッと写りません
20mmF1.8は周辺減光も星空では目立つし

それに20mmF1.8は
いくらF22に絞っても
太陽が大きく写り
それが不満点でした

書込番号：24793225　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

＞謎の芸術家

Ｅマウントレンズ持ってないって仰せだよね。

書込番号：24793371　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞Hiro_Naさん

1.8から2.8の1段1/3暗くなる(室内は大きい差)
と1.8を2.8に絞って撮った場合の周辺部の画質
向上さが許容出来れば有りかな。

うちも7�Vですが、個人的には広角は1mmの差が
結構絵を構成する要素として大きい事、24MP機
なら解像度的にも変わらない事から17-28にしてます。

基本絞る人なので (^_^)a 正直開放値のボケ具合
なんかは重要視してないと言うのも有りますが、

https://digicame-info.com/2020/11/fe20mm-f18-g-4.html
https://digicame-info.com/2019/08/17-28mm-f28-di-iii-rxd-4.html
https://digicame-info.com/2021/02/17-28mm-f28-di-iii-rxd-5.html

28mm終わりでOKな人には、写りも十分良いで
すし個人的には背中を押します。
A036や2型、シグマ28-70を持っている方の広角
ズームとしてはかなり良いかなと思います。

書込番号：24793611

[holorin]

20F18Gは開放でのサジタルコマフレアも少なく夜景や星景にいいな、と思いました。
しかし逆にそれ以上の使い道が思いつきません。以下個人的な見解ではありますが普通に使える広角は24mmが限度です。20mmとなるといくら明るくて性能が高くても常にパースペクティブに気を使いながら撮ることになり、それ以上の広角はパースが調整できるズームでないと用途が狭まると考えています。
私は超広角はズームを選択します。

書込番号：24793743

[Hiro_Na]

「どちらも20mm F1.8で撮影した場合、大きな差は出てくるものでしょうか。」
→F2.8の誤りでした。

色々なご意見ありがとうございます！

＞りょうマーチさん
ありがとうございます！
20mmに限ればやっぱり20F18はいいレンズなんですね。
GM一度も持ったことないので憧れます！
やっぱり買い増して自分で比べるのがいちばんですよね。
お金が・・・

＞謎の芸術家さん
詳しくありがとうございます！
数字や比較写真で説明していただけるとわかりやすいです。
助かります。
F1.8より画角にこだわった方がいい気がしてきました。

＞hattin89さん
ありがとうございます！
同じα7IIIを使っている方のご意見参考になります。
今まで20mmで使ってきたので28mm終わりは全然問題ないですが、
室内で撮ることが多いので明るさは少し気になります。
でも広角は画角を変えられるズームのほうがいい気がしてきました。

＞holorinさん
ありがとうございます！
SEL20F18Gは星景や動画をレビューしているサイトが多いですよね。
どちらもやらないので宝の持ち腐れな気がしてきました。
20mmを買ったのは、狭い空間で少しでも多くの情報を納めたいというのが目的だったのですが、
確かに超広角はズームにした方が色々な可能性が広がると思いました。

書込番号：24794158

[Hiro_Na]

色々なご意見ありがとうございました。

買い替える方向で気持ちは固まってきました。
後押ししてくださりありがとうございました。

書込番号：24794184

[Hiro_Na]

無事買い換えました！

が、レンズが届く直前にカメラ本体が修理に旅立たれました。
早く帰ってきてほしいです。

書込番号：24802420

tamron11-20お持ちの方

[でんちゃん00]

APS-C向けのtamron11-20mmを持っていて、コンパクトで写りも良くて気に入っているのですが、フルサイズ機用にこちらの17-28mmにも興味を持っています
11-20mmと17-28mm両方お持ちの方いらっしゃいますかね？
同じ設定での解像感の違いなど、作例を見せていただきたいです

書込番号：24616748　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

そりゃフルサイズのほうが解像感有ります

拡大率がAps-cが６倍なら
フルサイズは４倍で済むのですから

拡大だから
拡大率の少ないほうが
色純度まで高いです

同条件で比較なら
拡大率が違わないと
隣同士の比較ができません

後、ネット画像で解像感とはなかなか判るモノでは無いです
それだけネット画像のシステムの容量や、鑑賞機器の再現性が低いのです

解像感とかは
全紙プリントを部分的に観て
初めて論じられる事で
４ッ切程度で解像度では無く
単なるブレやピンズレです

印画紙の1cmあたりの解像度と
ディスプレイ1cmあたりの解像度
ケタ違いに違います

書込番号：24616776　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケロンバ]

＞でんちゃん00さん

サムヤンの12mm　から中古の　タムロン11-20mm　に買い換えたところで、まだ実戦投入できてません（汗）

α7cとα6400かZV-E10　での使用となります

比較出来るような腕は無いのですが、撮影条件はどんな感じでしょうか？

義母の介護中の為、ご期待にそえるかわからないのですが…

書込番号：24618117　スマートフォンサイトからの書き込み

[でんちゃん00]

＞ケロンバさん
ありがとうございます！
2本お持ちの方いらっしゃってありがたいです

12mm(換算18mm)と18mm(A046)で概ね両方の画角が合うと思うので、2枚の写真の中央部と周辺部を拡大して写り具合を比べて見てみたいと考えております

撮影対象は室内でも風景でもケロンパさんの撮りやすい物と、その時適切な設定にしていただければ構いません！

もしお時間あれば、よろしくお願いします！

書込番号：24618223　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケロンバ]

17-28 F2.8	11-20 F2.8	17-28 F4	11-20 F4

＞でんちゃん00さん

だいぶ遅くなってしまいました　m(_ _)m

何を撮っていいのか分からず、チャートをダウンロードしてみました。

三脚使ったのに…
本当に申し訳ありません。参考にはならないかもです。

書込番号：24630208

[ケロンバ]

17-28 F8	11-20 F8	17-28 F11	11-20 F11

＞でんちゃん00さん

続きです

書込番号：24630213

[でんちゃん00]

わざわざありがとうございます！
やはり17-28の方が周辺部がわかりやすくクリアですね・・！
大変参考になりました、ありがとうございます！

＞ケロンバさん

書込番号：24630393　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケロンバ]

＞でんちゃん00さん

ヘタクソでごめんなさい　m(_ _)m

グッドアンサー、ありがとうございました。

書込番号：24631272　スマートフォンサイトからの書き込み