17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046) のクチコミ掲示板

A046とF050

[mz329]

質問させてください。
20mmくらいの画角のレンズが欲しいなと&広角レンズはあまり使わないので、安く単焦点である1月発売のF050を予約しました。（A036を所有しており基本広角側は28mmで大丈夫なのですが、たまーに室内や建築物、風景で更に広角が欲しい場合があり）
予約してみてふと疑問に思ったのですが、仮にこのA046を20mmに固定して使用した場合、やはりF050の方が単焦点なので画像のクオリティは高い（収差など）のでしょうか？
発売していないので誰にもわからないかもですが… よろしくお願い致します。

書込番号：23039762　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞mz329さん

こんにちは。


＞予約してみてふと疑問に思ったのですが、仮にこのA046を20mmに固定して使用した場合、
＞やはりF050の方が単焦点なので画像のクオリティは高い（収差など）のでしょうか？

最近は14-24mm F2.8 DG DN のようにそこらの単焦点より周辺まで
描写の高いズームなどもあり、一概に単焦点がすごいとは言えなくなり
ましたが・・(^_^;)。

A046の20mm時のMTFデータがないため直接の比較はできませんが、
また、絞り込んだ際のA046の改善度合いもわかりませんが、下記の
A046の17mm時（28mmもですが）のMTF30本/mm（＝解像力を反映）が
画面の端の方で急に下がっているところを見ると、開放での四隅の
解像力はA050のほうが中心からの落ち込みがなだらかで到達点も
高いため、そこらの開放付近での四隅画質が保たれている可能性が
高いと考えます。

風景で草原や木の枝の密集、砂や砂利の同じパターンなどが
画面周辺まで続く場合、開放付近（薄暗い状況などで）で撮って
大伸ばししたりすると周辺画質の差がきになることがあるかも
しれません。

17-28/2.8（A046)
https://www.tamron.jp/product/lenses/a046.html

20/28（A050）
https://www.tamron.jp/product/lenses/f050.html

書込番号：23039905

[hattin89]

＞mz329さん

出てみないと分かりませんが、基本は単焦点
の方が1焦点域に特化した専用設計な訳ですから
ピンポイントで20mmならば単焦点に分が有るか
と思います。
個人的には24mm切った辺りから広角は1mm
単位で結構ガラっと印象が変わってくるので
広角は046でズームにしてます。

書込番号：23041284　スマートフォンサイトからの書き込み

[mz329]

＞とびしゃこさんさん
なるほど！MTFデータだと割と客観性がありますね。ありがとうございます！ 安心しました！笑

書込番号：23043718　スマートフォンサイトからの書き込み

[mz329]

＞hattin89さん
ありがとうございます！いずれズームも欲しくなりそうで怖いです笑

書込番号：23043722　スマートフォンサイトからの書き込み

星景撮影について

[さらかめら]

こんにちは。
まだまだカメラ初心者の身ですが、星景や旅行時にはオーロラの撮影などに挑戦してみたいと思っています。
現在カメラボディはSONYのα7�Aを使用しており、レンズを模索中です。
候補として上がってきているのが、
・TAMRON 17-28mm F/2.8 Di III RXD
・トキナー FiRIN 20mm F2 FE AF
・SAMYANG 20mm F1.8
以上の3本です。
主に使用するのが星景等ですので、MF/AFどちらでもいいかなあと思っております。
TAMRONのレンズはやはりズームが出来るので星景等だけではなく、旅行時にこれ一本で済んでしまうというメリットも感じます。
ただ気になっているのが、やはりF1.8やF2のレンズとF2.8のレンズでは写りに大きく違いが現れてしまうものでしょうか…？
星景撮影では赤道儀等は使用しないので、出来るだけssは短く撮影したいと考えているのでそれだとやはりF値はなるべく下げた方がいいのかなとも思うのですが…。それともフルサイズのF2.8なら十分に星を撮影することは可能でしょうか、、？

経験者の方、ご存知の方、教えて頂けると有難いです。よろしくお願い致しますm(*_ _)m

書込番号：22943778　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞さらかめらさん
フルサイズなら、F2.8でも十分星空の撮影は可能だと思いますが、ズームレンズは一般的にレンズの枚数が多い為、光の透過率が単焦点より悪くなりますし、画角全体の画質を考えると、単焦点が良いと思います。
SAMYANGは当たり外れが大きいという話があるので、トキナー FiRIN 20mm F2 のMFかAFが良いと思います。
また、F2とF2.8では明るさが2倍違うため、特に天の川は、F2のほうがF2.8に比べて明らかにきれいに映りますが、F2は周辺減光や周辺画質の低下が気になるかもしれません。
因みに、超広角レンズの場合は、極軸の設定はさほどシビアではないため、将来的には軽量なポータブル赤道義で撮影にチャレンジされてはいかがでしょうか。
そうすれば、F2.8でも、露出時間を長めにすれば、相当良好な画像を得られると思います。

書込番号：22943810

[カメラ初心者の若造]

自分の場合は星風写真は
20mm F1.8
35mm F1.8を使ってます。

空を撮る場合 絞り開放では
周辺源光が目立つから
F1.8のレンズでも0.66段絞った
F2.2で撮ってます。
シャッター速度は30秒のキマリキンタです。
状況に応じてDROを設定して
露出はISO成り行き任せです。

ズームレンズは使おうと思いません。
開放F2.8で いくつまで絞れば周辺源光が目立たないか 計り知れないし
真っ暗闇だから ズームしたって
真っ暗で何がなんだか判りません。
画面上方向は 星の成り行きだしね。

35mmレンズで 30秒でも
まぁ 星は止まって映る様です。

書込番号：22943811　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞さらかめらさん

オーロラの経験は全く無い者の勝手な意見ではございますが…
ワイドじゃ無くても、標準レンズは既にお持ちでしょうから
絞りを変えて実際に撮ってみられては？

開放側１絞りの違いってどんなもんか…
ご旅行前の丁度良い練習ってことで。

書込番号：22943814

[遮光器土偶]

キヤノン６D、１４ミリF2.8、ISO２０００、SS３０秒

＞さらかめらさん

　私もオーロラの経験は有りませんが、キヤノンマウントですが、時に星も撮ります。エスプレッソSEVENさんもご指摘のように、お餅のレンズで一番広角側で開放で、月と光害の影響のない真っ暗な場所で試し撮りしてみれば、ある程度は感覚が掴めると思います。

　流石に、３５ミリで３０秒露光では点には写りませんし、何ミリをお持ちか知りませんが、三脚とリモコンかレリーズがあれば試写は出来ますから、設定を色々変えて試してみればいいと思います。

　ちなみに私ならその三択なら、タムロンの17-28を選びます。オーロラの撮り方の設定は、PHOTOHITOやＧＡＮＲＥＦで「オーロラ」で検索すれば作例が出てきますので、それで、使用レンズや設定を参考にすればいいと思います。

　天の川自体は、ある程度条件が良ければ、F2.8で十分写ります。もちろんF値が小さいほうが有利ではありますが、３ミリとは言え画角が広い上ズーミングも出来るので普段使いにも便利そうです。

　添付画像はキヤノン６Dにシグマ１４ミリをF2.8まで絞って、ＩＳＯ２０００、SS３０秒で撮影したものです。南に町があるので光の影響を受けてますが、RAWで撮影して、現像時に少しばかり調整すれば、この程度は写ります。上手い人ならもっと上手に天の川を出すでしょう。

　

書込番号：22944760

[さらかめら]

ご返信ありがとうございますm(*_ _)m
確かに明るさを取ると周辺減光が気になりますよね…。
ポータブル赤道儀、調べてみたのですが案外簡単に扱えそうで良いなと思い始めました…！
将来的に使っていけたらなと思います(*^^*)
教えて頂きありがとうございましたm(*_ _)m

書込番号：22945858　スマートフォンサイトからの書き込み

[さらかめら]

＞とにかく暇な人さん
お名前をつけるの忘れてました(><)
ご返信ありがとうございましたm(*_ _)m

書込番号：22945859　スマートフォンサイトからの書き込み

[さらかめら]

＞カメラ初心者の若造さん
ご返信ありがとうございますm(*_ _)m
35mmでも思っていた以上に綺麗に撮れるのですね…！！
写真までありがとうございますm(*_ _)m
ズームレンズ、確かにどこまで絞ればいいのかわからないですよね…。
ss30秒でも止まって見えるとのことで、安心しました。
教えて頂きありがとうございました！(*^^*)

書込番号：22945863　スマートフォンサイトからの書き込み

[さらかめら]

＞エスプレッソSEVENさん
ご返信ありがとうございますm(*_ _)m
確かに手持ちのレンズで試してみるのも有りですよね。
一度練習がてら試してみようと思います！
教えて頂きありがとうございましたm(*_ _)m

書込番号：22945865　スマートフォンサイトからの書き込み

[さらかめら]

＞遮光器土偶さん
ご返信ありがとうございますm(*_ _)m
一度手持ちのレンズで試してみようと思います。
写真までありがとうございます(><)
f2.8でもかなり綺麗に写るのですね…！
TAMRONのズームレンズ、私もかなり惹かれてきてます;;(∩´〜`∩);;便利さは圧倒的ですよね。
単焦点レンズとどれだけ写りに違いが出るかも悩ましいですし…。
もう少し悩んでみることにします。
教えて頂きありがとうございましたm(*_ _)m

書込番号：22945872　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぺりぽりん]

＞さらかめらさん
こんにちは！
レンズは別物ですが‥
24105g　F4通しで撮影しました！
2.8もあれば明るさは気にならないかなって思います‥編集ありきではありますが‥

書込番号：22975541　スマートフォンサイトからの書き込み

おすすめ広角ズーム

[考える牛]

Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4とこちらのレンズで迷ってます。

広角の1�oの差は重要ですが、f2.8が気になってます。

皆様ならどちらにしますでしょうか。
どちらがおすすめでしょうか。

発売間もないので、スペック比較だけでのご意見でも構いません。

カメラはriiiです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：22840334

[ラテン車乗り]

私もR3を所有しています。
ただ、一方で99mk2も所有しています。
Aマウントで16mm-35mm F2. 8を所有している関係から、当初から純正に興味が無いというのもありますが、私だったらタムロンを取ります。
F値の事を気にされているようですが、スペックだけでの判断は危険な気もします。
使い方次第ですが、どちらが合うかは個人的な感性が大きく関わると思います。
悩まれているようでしたら、実写を試されて決める事に一票です。

書込番号：22840478　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

1�o広いソニー16-35�oか1�o狭いけどf2.8で1段明るいタムロン17-28�oか？

広角側の1�o差は大きいと思いますが、自分なら明るいタムロンを選びますね。

タムロンは28-75�of2.8に合わせて望遠側を28�oとし、広角側も17�oとし倍率を低くしたことで設計に余裕を持たせたのだと思います。

1�o差は移動等でカバー可能だと思いますが、明るさは無理なのでタムロンが良いのではと思います。

書込番号：22840799　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ワイド端の1mmの差よりもテレ端の28mmが気になります。私の場合35mmないと常用には使わないので、今までならあくまでも広角の交換レンズとしての使い方になります。
でもこのレンズのあり方を否定しているわけではありません。420gという軽量性は魅力です。
このレンズのF2.8で小型軽量というスペックだけで、価値がありそうですし、使ってみたい気になります。

書込番号：22841018

[hattin89]

1mmか１段を取るかはご自身の重要度で
決めるしか無いです

16-35 F4も考えましたがズームレンジの狭さ
から画質を見越して17-28mmを買いましたが
かなり良いです。
海外のレビューも概ね同じです。
https://asobinet.com/info-review-17-28mm-f-2-8-di-iii-rxd-admi/

ただF値に関しては、個人的にはこれがF4で更に
小型になるんだったらF4で良い派です(自分は基本
絞るしSSが遅ければ三脚も使う)。

使ってて少し気になるのはテレ側が28mmで切れて
しまう事でしょうか。

1.6倍ズームと言うレンジが画質と小型さと2.8の
明るさで納得出来れば7系の良いお供になると思います。

書込番号：22841084　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

考える牛さん　こんにちは

風景写真で　レンズ交換しやすい環境でしたらタムロンの良いと思いますが　スナップなどの場合望遠側28�oまでだと　少し短く35�oまである方が　使いやすいので　

自分でしたら　16‐35�o選ぶと思いますし　自分の場合　広角や超広角域で　ボケあまり使わないので　F4でも十分です。

書込番号：22841692

[Light-Him]

こんにちは。

私もこのレンズとVario-Tessar T* FE 16-35mm F4を検討したんですが、結果16-35を購入しました。

理由は2つ

1つ目
広角の1mm差もありますが、望遠側35mmでの使い勝手を考慮して。

2つ目
タムロンに中間の焦点距離における最短撮影距離について質問したのですが、仕様非公開との回答があり、買った人がちょっと調べればわかるようなことを非公開にしてしまう点から画質云々以前に企業としての姿勢によい印象を抱かなかったため。

理由の2つ目は画質や製品スペックとかではなく個人的感情の部分になってしまいますが、これもありかなと自分では考えています。

選択の観点の1つとしては、最短撮影距離ができるだけ短い方がよい場合は17-28、長くてもよい場合は16-35かなと思います。

書込番号：22842184

[Go beyond]

自分は A036 からの流れで迷いなく A046 でしたけど。

下のスレッドで拾ったリンクから比較評を引用します。自分は星はやらないので
あまりピンとこないのですが、タムロンのはコマ収差が割と抑制されているそう
で、星写真に向いてるとか。斜め読み翻訳つけときます。
みんな言うことは、大体一緒で結論がない話ですね〜

https://phillipreeve.net/blog/review-tamron-17-28mm-f-2-8-di-iii-rxd/
Sony FE 16-35mm ZA OSS との比較:
・A036vs24105Gの議論と全く同じで、F2.8を欲しいか、ズームレンジとOSSを欲しいかの違いだけだ。
・動かないものなら F4 と OSS が良いし、動くものなら開放F2.8が好ましい。
・タムロンは星＋風景撮影に向いている。またフレア耐性も高い。ソニーはテレ端側での画面全体のシャープネスに僅かに優れる。
・どちらを買うべきか聞かないで欲しい。あなたの好みで決めるべきで、どちらのレンズもすばらしい写真が撮れる。

Sony FE 16-35mm ZA OSS:
This is totally the Tamron 28-75mm 2.8 vs Sony 24-105mm 4.0 question again. Either you want f/2.8 or you want more range and OSS.
For steady subjects I prefer f/4.0 in combination with OSS over f/2.8 and IBIS. For shooting moving subjects this is of course a different story and I would prefer the faster maximum aperture.
The Tamron has the benefits of being more suited to landscape astrophotography and also showing a superior flare resistance. The Sony has a more useful range and across frame sharpness might also be a bit better at the long end.
Don’t ask me which of these two you should buy, it comes down to your own preferences. Both lenses will allow you to take perfectly fine pictures.

書込番号：22842203

[itumokokoroni]

星撮りも出来るかな〜って思い、
17-28買いました！
割とコンパクトだし、軽くてオススメ。
距離が35mmまであればいいけど、
単焦点の35/1.8も発売があるので
割り切ります。

ただ今は10万超えの価格だけど、
もっと安い価格が妥当な感じ。
お値段高杉(°▽°)

書込番号：22843397　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンハンおやじ]

こんにちは、はじめまして。
私もα7rIIIとG9のユーザーでしたのでそれぞれのスレを拝見していました。

このレンズを購入しましたが、その経緯は、先日、旅行でLCCの飛行機に乗るにあたり、機内持ち込み手荷物で、α7rIII＋sel24105G＋sel1635Zを持っていこうと思いましたが、他の必要な荷物もあり、どうしても7kgの重量制限オーバーになり、追加料金も払いたくないので、結局sel1635Zは置いていきました。
そんなこともあり、より小型軽量で明るいこのレンズを1635Zを下取りに出し購入しました。
同様の画角で、1635GMという選択肢もあろうかと思いますが、いずれにせよ一長一短がありますので、上の方々の回答にもありますように、ご自身が何を優先させるかによると思います。画質は共に素晴らしいと思いますよ。(私は素人レベルですが)
(因みに7rIIIはrIVが発表されたので値崩れする前に手放しました。しかしG9は本当に良いカメラなのでどうしても手放せません。パナライカの8-18はこのレンズよりも更に小型軽量で映りも良いですよ。等倍だとフルサイズに敵いませんが(笑))

書込番号：22865066　スマートフォンサイトからの書き込み

[考える牛]

皆様、色々ご意見ありがとうございます。
お返事が遅くなり、申し訳ありません。

ラテン車乗りさん
ありがとうございます。

実写判断したいのですが、なかなか難しく・・・
私のレベル的にはどちらを選んでも画質的には満足できそうですが、
画角か明るさか・・・
正月に海外に行くので、画角が足りないのは嫌かな・・という気持ちです。

with Photoさん
ありがとうございます。

確かに明るさはどうにもならないですね。
画角的には室内撮影で残念な思いをした経緯もあるので悩みどころです。


holorinさん
ありがとうございます。

私もそれも気になってます。
35�oまであれば、riiiならクロップして50�o程度まで使用できるので、
常用レンズとしても使えるかな・・・と。


hattin89さん
ありがとうございます。

F値の差は、ｍ4/3からフルサイズにしたことでF4でも十分かとも思ってるのですが、
せっかくフルにしたなら更に・・・という気持ちがあります。
どこまで差が出るのか・・・


もとラボマン ２さん
ありがとうございます。

私もボケに関してはあまり重要視してないので、
16-35に気持ちは傾いてるところです。


Light-Himさん
ありがとうございます。

最短距離撮影は確かに本機の方が良いですね。
ですが、16-35も結構寄れるので、私の使用範囲内であれば同等と判断してます。


Go beyondさん
ありがとうございます。

どちらも良いレンズということですね！
だから悩ましい・・


itumokokoroniさん
ありがとうございます。

星の撮影はあまりしたことが無いのですが気にはなってます。
星の撮影なら2.8は欲しいという感じでしょうか。

色んな意味でｆ値の重要性は出てくる場面がありそうですね。
撮影の幅を広げる意味でも、検討したく思います。


モンハンおやじさん
ありがとうございます。

G9は確かに良いカメラだったと思います。
私は既に手放してますが、ｍ4/3のわりにはやはり大きかったです。
オリ12-100との組み合わせだと、riiiと24-240より一回り大きい感じ。

小さいけど17�o。
少し大きい16�o。

もう少し考えてみます。


皆様、本当にありがとうございます。

まだ、どちらか決めかねてますので、
もう少し情報を集めて検討したく思ってます。

単焦点の55�o　ｆ1.8を追加したばかりなので、
必要な画角も含めて、年末の海外旅行まで今回は時間を掛けて考えてみます。

本機はまだレビューも少ないので、
何か情報ありましたら、改めてご意見いただけますと嬉しいです。

書込番号：22865282

[Flash Gordon]

α7IIIプラスジンバルで4K動画専門です。
この度SEL1635Zから乗り換えました。
F4だとやはり暗い、F2.8を探してました。
重さもこちらの方が約100グラム軽い！！
ジンバルにカメラつけたまま撮り歩くので
この差は大きいですよ。
16ミリから17ミリ、
今のところ気になりません。
画質も良好、これで暗いところでのノイズが減少したことを思えば、
価格も安いこちらをお勧めします。

書込番号：22906504

[考える牛]

Flash Gordonさん

コメントありがとうございます。

確かに軽さは重要ですね。
価格も下がってきたので、16-35よりこちらに傾いております。

明るさは自身で確認できないので、
比較情報は本当に助かります。

予算的な問題で購入は11月ごろになりそうなので、
もう少し検討をしてみます。

ありがとうございました。

書込番号：22906540

[zaezae]

今なら17-28と単焦点35/18を買うのがいいかなと思います
明るい超広角と圧倒的にキレのある35mm
おすすめします

書込番号：22936710

17-28mmという幅の狭いズームのニーズ

[青りんご飴]

このレンズを買う人はどういったニーズの方が多いのでしょうか？
ポートレートなら35ｍｍまで欲しいでしょうし
星空なら24F1.4
広角ならFE 12-24mm F4 G SEL1224G

17−28・・・どうなんでしょうか？

書込番号：22767972

[mastacembelus]

＞青りんご飴さん
私は星景写真で使用してみようかなと思っています。
ガッツリとやってるわけではないのと、15mmの単焦点も所持しているので画角が足りなければそちらを使ってダメならその構図は諦めるだけです。
ソニー純正の24mmは価格が高いので、使用頻度の低い画角にそこまで予算を組む気はあまりないです。
あと基本的に日中しか撮影しないので、開放F値が大きいレンズを使うメリットを感じないんですよね。NDフィルターも持ってないですし。

15mmから28mmの間のレンズを一本も所持してないので、その間を埋める意味もありますね。

書込番号：22767981　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

batis18mmをズーム出来るようにした。と言う位置付けと考えればどうか？
尤も、画質がbatisに対してどれだけの位置に居るのか？だけどね。

1635GMの広角側を1mm望遠側を7mmカットして小型軽量化。
35mmで撮りたい構図は28mmで我慢。それも有りでしょう。

先に発売された28-75もそうだけど、焦点距離を少しズラして目先を変える戦略が、何となくペンタっぽい。
純正GMの大きさと値段から手を出せない人を中心に売れると思う。
同じ焦点距離で安く出すだけだと、画質もそれなりだろう？と安易に思われるのではないか？そう考えての判断でしょうね。

個人的には、3585GMを出して欲しいと思っています。

書込番号：22767991　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

17mm　は　昔　17‐35がスタンダードだったように　無難。
28mm　は　昔　最初の広角だったように　無難。

ようするに　無理しないで　大口径化しやすい。
そして　軽量化できる（ここが最大の売り）。

書込番号：22768032

[おかめ@桓武平氏]

＞青りんご飴さん

>> 17−28・・・どうなんでしょうか？

スナップ撮影でもテレ側は35mmは欲しいものだと思います。

書込番号：22768070

[もとラボマン ２]

青りんご飴さん　こんにちは

最近の標準ズーム24�oからが多いので　28�oまであれば　大丈夫な気がしますし　風景写真の場合軽量なレンズの方が携帯性がよく　ズーム比を抑えれば　レンズの軽量化と高性能化が出来るので　自分は良いと思いますよ。

書込番号：22768140

[holorin]

35mmくらいは欲しい、いや40mmあれば、という感じでどんどん増長していきます。たぶんF４だったらすぐにもできそうですね。でもどこかで線を引かないといけません。F2.8通しでこのサイズを維持した結果なのでしょう。
今はなきアフロさんだと、17-40ｍｍF2.8-4とか言いそうですが、それも一つの解だとは思います。

個人的には35mmまでの2倍ズームであれば、と思います。28mm単焦点よりも35mm単焦点のほうが使いやすいと感じていますので。

書込番号：22768161

[kosuke_chi]

旅行・イベント・記念写真用に直球ど真ん中のズームなので、早速予約しました。
カメラ・レンズ１本なら1635GMですが、２台で標準ズームもとなると、軽量化したいので広角はBatis18mmでした。ただし、人物を中心部に置かないといけませんので、28mmまであるとなーと思っていたところでした。ポートレート撮影も背景を広く取り込んだSigma 28mm F1.4をよく使います。

広角ズームは１mmでも結構画角が変わるのと、２倍以下に抑えているので軽く、またインナーズームというおまけ付きで楽しみです。

書込番号：22768207

[横道坊主]

＞焦点距離を少しズラして目先を変える戦略が、何となくペンタっぽい。

そんな事考えてるわけないじゃん。
コスト、重量、設計のしやすさの丁度良い落とし所
だったんだと思う。

書込番号：22768270　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞そんな事考えてるわけないじゃん。

そうかな？
24-70�oは他マウントだけど出している。
28-75�oはEマウント用に新設計だからコスト考えたら24-70�oをEにした方が良いんじゃない。

タムロンは15-30�oとか設計に無理ないレンズを出しているのは間違いないと思うけど。

書込番号：22768544　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

タムロンの広角は、まだ一般的な評価が出ていませんが、重量が420gしか無いのと、17ｍｍと２４ｍｍの単焦点2本買ったつもりでと 思っております。APSーCでも使えるしね。^_^

書込番号：22768636　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

明るさも重要な要素かな
大きさも…

例えば
焦点距離を伸ばして
大きく重くなってもいいの？

必要ない人や必要性を見出せなければ
このレンズに限らず
どんな焦点距離のレンズであっても同じ。

書込番号：22768656　スマートフォンサイトからの書き込み

[frankfl]

このレンズの購買層の前提には同社の2875があるのは間違いないでしょう。
そもそも2875自体が人によっては広角4ﾐﾘ足りない、望遠もう少しあれば、、、といった需要もあるなかでf2.8と機動性をとり、ズームを制限した選択をしても評価され売れているわけです。
だったら同様の価値判断をする人が広角を欲している可能性も十分あるわけで、私自身星空や山岳風景、旅行のスナップに2875と組み合わせて使うのにいいと思って予約しました。
そんな感じのニーズもあるんではないでしょうか？
実際星に関しては2875のf2.8でもα7iii結構いい線いってましたしね。

書込番号：22768766　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIJINSKY]

広角ZOOMはディストーションをどれだけ抑えているかが写真を理解されている方にとって最重要なので、ZOOMレンジとしては、これくらいでよい。

書込番号：22769791

[kouyoukyoto]

2875(A036)は解像に優れ色合いも好みで1635Zとセットで愛用してますが、32mmよりワイド側では周辺の解像がSEL1635Zに劣るように感じていますので、A036との組み合わせではA046では解像的段差ができるような気がして個人的には買う予定はないです。ただ、A046の画質が（A036の出来から想定して）相当いいとしても、1635Ｚが頻繁に発生するキャッシュバック込みで似たような値段で、画質も19-32mm間はR�Uの使用に耐えるレベルで、大きさもにたようなもので、しっかりした金属鏡胴な割には重さもさほど変わらないと思います。ので、�@F2.8が必用、�A接写性能が必用、�B2470GMと持っている、�C傷つきやすいプラ鏡胴でも100gでも軽い方がいい、�D所詮ズームはズームで主体は単焦点、のどれかにあてはまるニーズの人だと思いますが。

書込番号：22769830

[BIJINSKY]

TOUSHIROの意見だね。

書込番号：22769851

[becchi@]

広角域の明るさって室内と星景写真以外にメリットありますか？
あまりぼかすような焦点距離でもないし
それなら35mmまで欲しかったですね。

書込番号：22770366　スマートフォンサイトからの書き込み

[SiO><]

動画最強ですよ。
軽いし、明るいし、そして何よりインナーズームですよ！

書込番号：22770475

[オサパパイチロー]

ショートズームレンズと標準ズームレンズの公称値が同じだとカバー出来ない画角が生じますね。
そこが少し残念！

書込番号：22770535　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIJINSKY]

Artラインレンズ以外、不要。

書込番号：22771844

[BIJINSKY]

カバーできない画角とか、よくTOUSHIROが言うよね。

書込番号：22771920