17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046) のクチコミ掲示板

17-50mm f4 or 17-28mm f2.8 or 20-40mm f2.8

[シェンロンの滝]

明るさ取り回しサイズ等を無視して、解像的な面でこの3つのレンズに目に見える様な差はあるでしょうか？外で使うのがメインなので、f2.8の明るさは要らないのではと考えています。そうなると、より望遠端まである17-50 mmは魅力的に見えるのですが、映像に関するレビューはあっても写真に関するレビューが少なく不安です。20-40mmも映像のレビューがメインでまた、広角の“3mm”の差が大きく、踏み出せません。ぜひ助言いただけると幸いです。

書込番号：26116374　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ2]

MTFをみる限り、20-40f2.8は緩やかに周辺画質が下がる
17-28は標準側28ｍｍがイマイチ。
17-50はズーム域が広いですが、明るさを
無理していない分、MTF上は破綻が少ない。

同じような傾向ですと純正の16-35f4PZが
MTF上のデータは高いレベル。
16-25f2.8Gもズーム比は欲張ってないので
高いレベル。

流石にVario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS
は上記全てのレンズから見ると旧世代のレンズ
感が否めないです。

FE 16-35mm F2.8 GM IIとシグマ14-24f2.8
は別格なぐらいのデータです。

書込番号：26116392

[よこchin]

＞シェンロンの滝さん

以前他スレで論争に成ったのでコメント控えますが
20-40mmが好きです！

書込番号：26116409　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞シェンロンの滝さん

自分は、最近のレンズの
解像性能はどのレンズの必要十分だと思っています。
（私見ですので突っ込まないでください）

17-28mm f2.8のみ使用したことがありますが、
解像性能を含めてとても良いレンズでした。
（焦点域が狭いことかネックで手放しました）

今どれか１本くれると言われたら、
他にない焦点域＋広いズームレンジを備えている
17-50mm f4を貰います。

また、最近のレンズはかなり良くなってきていますが、
同じレンズでも個体による性能差が（特に片ボケ）多くありました・・。

書込番号：26116446

[pmp2008]

＞シェンロンの滝さん

タムロン 17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046)のレビューをお知らせします。

『旅行やお散歩のお供に』　
https://review.kakaku.com/review/K0001170376/ReviewCD=1621778/#tab

タムロン 17-50mm F/4 Di III VXD (Model A068)およびタムロン 11-20mm F/2.8 Di III-A RXD (Model B060)は使用したことがありません。

＞f2.8の明るさは要らないのではと考えています。

私も同様に考えて、結局、Sony FE PZ 16-35mm F4 G SELP1635G　を選びました。

＞より望遠端まである17-50 mmは魅力的に見えるのですが
＞20-40mmも・・・また、広角の“3mm”の差が大きく、踏み出せません。

焦点距離についてですが、

17-28mm はズーム倍率が低くて、少し不便でした。

それに比べて、16-35mmは圧倒的に良い、と感じています。16-35mm に不満があるとしたら、望遠端がもう少しあれば、といったところです。

17-50mmは、望遠端は理想的です。
しかし、私はSony FE PZ 16-35mm F4 G SELP1635G の広角端（16 mm）を多用していますので、これから広角端17mmのズームレンズは選ばないです。

同様の理由で、私は、広角端20mmのズームレンズは選ばないです。

書込番号：26116825

[hattin89]

＞シェンロンの滝さん
ここで3本共解像感から歪曲、周辺光量落ち迄
大体の事が比較出来ます。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-Lens-Reviews.aspx

17-28を使ってます。
広角は絞って使うと思っているオールドタイプ
なので、レンズ交換頻度が減る焦点域が長めの
17-50に買い換えたいと思いつつ使い続けている
今日この頃です。

焦点距離に関しては、必要か否かは本人次第としか
言えませんが、私個人としては歪みや水平垂直が
保ちにくくなるので写り的には20mm位で良いかな
と思います。
個人的な感覚では24mmで広角！って感じにな:り、
20mmを切ると超広角どうだー！みたいで実際の物
とかけ離れる感じがあまり好きになれません。

でも20mm以下を全く使わないって事は無いので
大は小を兼ねる的に、画質が許せば焦点幅が広い方
が良いかなと思います。

書込番号：26117537

eマウントの広角レンズについて

[yy12121212]

ボディはSONY α7Riiiで、レンズは基本tamron28-200を使用してます。
風景メインの撮影で、広角レンズの購入を考えています。予算的面も考慮して、
tamron 17-28
sigma 16-28
その他広角の単焦点
これらの選択肢が出てきました。
星はメインではなくて、たまに撮りたいなって感じです。
ズームか単焦点、ズームならtamronかsigma、主観的な意見で構いませんので、アドバイス頂けると幸いです。

書込番号：25326327　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

とりあえず１０万＋α以下のAFズームを検索してみました。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001475980_K0001447055_K0001170376_K0000694063&pd_ctg=1050

個人的には20-40mm F/2.8 Di III VXD (Model A062)でもいいのかなと思いますが、もっと広いほうが良ければタムロン17-28でしょうか。

書込番号：25326339

[@/@@/@]

＞yy12121212さん

風景メインなら
タムロンの20-40mmF2.8がお薦めかな？
いま持ってる便利ズームは使わなくなると思うので
こちらが万能で良い。

デジタルは新しい方が安く高性能だし、
高速・高精度なリニアモーターフォーカス機構で安心

書込番号：25326343

[とびしゃこ]

＞yy12121212さん

こんにちは。

＞星はメインではなくて、たまに撮りたいなって感じです。

どのくらいの広角がいるかになりますが、
20-40/2.8VXDは40mmまでカバーし
つけっぱなしにしやすいですし、
VXD仕様でAFも速いです。
超広角域の便利ズーム的な
位置づけでしょうか。

20mmで物足りなければ、
タムロン17-28/2.8RXDが
28-200フィルターも共用でき、
ズームの方向も同じですので
使いやすいと思います。

書込番号：25326350

[yy12121212]

タムロン20-40と
タムロン17-28では、描写力など画質面で大きな違いはあるのでしょうか。
タムロン17-28の作例を見ていて、風景をこんなダイナミックに撮りたいな、なんて思っていたので、出来れば広角側をカバーできるレンズがいいです。
ただ20-40、めちゃめちゃ自分にとって使いやすそうな画角でちょっと気になりました。

書込番号：25326356　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞yy12121212さん

＞タムロン17-28では、描写力など画質面で大きな違いはあるのでしょうか

MTFを見る限り、開放では
どちらも広角側の四隅の
解像が低下するようです。
絞れば改善するでしょうが。

クローズアップの近接能力は
20-40/2.8VXDが寄れそうです。
あと、1.3ｃｍほど全長が短く
おさまりがよさそうに思います。

書込番号：25326366

[DAWGBEAR]

＞yy12121212さん
こんにちは
かなり主観的な選択ですが、
風景用というならば
思い切って
LAOWA 20mm F4 Zero-D Shift

広角域になるほどに
気になるのはパース
垂直に異常なまでにこだわる必要はありませんが、やはり風景では大事にしたい時も多いです。PCでも補正は出来ますが、劣化方向だし、撮るときに補正していた方が構図的にも良いです。
とくにグラウンドレベルにたって風景を撮る場合、カメラを水平にして構えると、自分の目で見てるイメージとちがって、地面が占める割合が多いと思うことあると思います。シフトレンズでは水平のまま地面と空の割合を変えれます。
自分的には風景用の超広角はシフト機能がないと、なんだかねと思ったりします。
このレンズは持っていませんが15mmバージョンを持っています。レビューやら見てると、どうも20mmの方が解像もいいらしいです。
あとシフト機能を活かして、例えば左、中、右の縦3枚を繋げたパノラマ写真を作る事もソフトがあれば簡単です。
35mmフォーマットより縦が長い縦横比で、13、4mmぐらいのレンズと同じぐらいの画角の写真に出来ます。
イメージ的には中判のセンサーにスイッチすると言ったらわかりやすいでしょうか。

書込番号：25326413　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロモノカデン]

＞yy12121212さん
こんにちは。
他にどういったレンズをお持ちか分からずコメントしますが、個人的には明るい単焦点を試してみてほしいです。
このレンズと同価格帯で該当するものがないため中古になりますが20mm F1.8Gレンズ（約9-10万円）が良いなと思います。理由は以下の通りです。

F1.8の明るさで夜間の撮影で有利な事（Rシリーズは高画素ゆえ夜間の利用がシビアだった記憶が）
17-28ミリだと、今利用されてる28-200ミリの便利さが優ってしまい、あまり利用しないかもしれない事（すみません、想像です）
単焦点レンズかつ純正Gレンズの写りというのをせっかくなら試してみて欲しい事
APSCモードで30mmとして利用する方とも出来る事（高画素のRシリーズのメリットですね）

以上、参考になれば幸いです。

書込番号：25326500　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ズームレンジは個人の好みなので他人には決められんと思うが

個人的には20-40はスナップの標準ズームとして使いたいレンズ

風景ならFE12-24/4が欲しい
そこまで広角要らないなら16とか17スタートのでよいと思うけどね

困るのは組み合わせる標準ズームかなあ
ソニーに限った話ではないけど、こういうときに組み合わせたい標準ズームが皆無…
どれも望遠端が中途半端なんだよなあ

あくまで個人的にはね

書込番号：25326528　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞yy12121212さん

＞タムロン17-28では、描写力など画質面で大きな違いはあるのでしょうか。

このレンズは古いので広角端ではディストーションと周辺光量や色収差が目立ちます。ソニーのカメラでの非純正レンズの光学補正はイマイチなので苦労します。
画質にこだわるなら安心のソニー純正です。

＞タムロン17-28の作例を見ていて、風景をこんなダイナミックに撮りたいな、

失礼ながら
撮影者のスキルも大きいです。
レンズを買ったからいきなりダイナミックに撮れる訳ではありません。

以上から
新しくて性能も良く、万能な扱いやすい
20-40mmが良いです。

書込番号：25326719　スマートフォンサイトからの書き込み

使用感を知りたいです。

[りんご615]

現在Sonya7�Vを使用しており、レンズは24-105のgレンズ、100-400のgmレンズを所持おります。
この二つでは対応できないのが超広角なのでこの17-28のレンズを検討しておりますが、ただ、広い風景を撮りたいだけなら正直iPhone12proの広角でも行けるのではないかとも思っている自分がいます。
広角レンズを上手く使っていくための使用方法及び本レンズの解像感などを知りたいです。
日本語下手くそで申し訳ございません。

書込番号：24525597　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでちょび]

　a7�VでEF17-40とMC11を使用して広角側用としていましたが、
写りの悪さとＡＦ-Cで使えない事等からこれに買い替えました。
今はa7�Wとの使用感になりますが写りは良く軽量で取り回しも良好です。
ただ余談ですが、a7�Wの動画用としての用途に期待していましたが、アクティブモードでの
手振れ補正が弱くここが期待はづれでいた。

書込番号：24553957

手ぶれ補正について

[蛙の子は鼠]

本レンズには手ぶれ補正機能はありませんが、ボディ内の手ぶれ補正機能は効くのでしょうか？

書込番号：24040484　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラど初心者]

手ブレ補正は効くはずです
ソニーAマウントは
レンズ型に手ブレ補正無し
ボディ側に手ブレ補正有り
で長年それをウリにしてましたから

でも広角レンズで手ブレ補正は
手持ちでスローシンクロする時
シャッター速度選択の拡大くらいしか
思いつきません
高感度が良くなった現在、スローシンクロも使われなくなりました
ISOのほうで定常光比を高めます

書込番号：24040503　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

手振れ補正機能があるボディなら、手振れ補正が効きます。

書込番号：24040520

[りょうマーチ]

こんばんは

ボディにあれば効きます。

書込番号：24040526　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

＞カメラど初心者（マルチ垢 : イルゴ、謎の写真家）

Ａマウントの話って何の関係あるの？

高感度がいくら良くなっても、スローシンクロとは関係無いよね。

書込番号：24040535　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

大丈夫です。効いてますよ(ボディ側で)。
17-28mmはズーム比が2倍程度で地味ですが
良い写りします。
https://digicame-info.com/2021/02/17-28mm-f28-di-iii-rxd-5.html
https://digicame-info.com/2018/04/fe16-35mm-f28-gm-3.html

自分も使ってますが、♪お値段以上タムロン♪です。

書込番号：24040670

[蛙の子は鼠]

＞hattin89さん
＞holorinさん
＞カメラど初心者さん
＞りょうマーチさん
皆さんありがとうございます。
A73とA7S3で使う広角レンズを探してました。
純正ツァイス16-35とも迷いましたが、タムロンのほうが若干軽量コンパクトなのと金額でこちらのレンズに決めようと思います。

書込番号：24040715　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

サードパーティーのレンズだとα7Siii のアクティブ手振れ補正の効きが甘いらしいので、ご注意を。

当方、広角〜標準域でレンズ手振れ補正のあるものを所有してないので、確かめられず。
（FE20/1.8G、FE16-35/2.8GM、FE50/1.4Z なので）

書込番号：24040784　スマートフォンサイトからの書き込み

広角レンズ検討してます

[ありめろ]

【使いたい環境や用途】
風景がメイン
【重視するポイント】
汎用性
【予算】
10万前後
【比較している製品型番やサービス】
16-35F4
SIGMA14-24F2.8
【質問内容、その他コメント】
広角レンズを検討してます。
たくさんはレンズ買えないのでこの一本というのを
欲しくて検討してます

とりあえずこれが一本あればいろいろ
撮れます的なのがあれば教えてください😭

書込番号：23844282　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ありめろさん

お使いのカメラボディは何ですか？

書込番号：23844386　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ありめろさん

風景がメインでしたら、
16-35/4のレンズが、テレ側が35mmまであり使い易いレンズですので、おすすめです。

私はニコンメインユーザーですが、
設計が古めのニコン17-35/2.8を今も使い続けています。

書込番号：23844409

[SidRotten]

＞よこchinさん

他スレより「SONYα7ii使用してます」だそうです。

書込番号：23844419

[ありめろ]

夜とかの撮影もできますか？

書込番号：23844551　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ありめろさん
　
　α７�U使用で、風景がメインとした場合、何処まで広角が必要かという点については、実際に体験してみないと分からない面は間違いなくあると思います。

　私はキヤノンでフルサイズ機使ってますが、この超広角域になると１ミリの違いが大きいです。

　ですので、有名な撮影スポットでの撮影であれば、PHOTOHITOやGANREFなどの写真投稿サイトで検索すれば、どういう場所では何ミリがくらいが必要かはsる程度は分かりますが、そうでなければご自身で体験するしかないわけで、可能なら候補のレンズをレンタルして、発色や歪などまで含めて比べるのが一番だと思います。

　それば困難であれば、汎用性という意味であればズーム域の広い方が使いやすいので、昼間の風景ということに限れば、どうせ絞ってパンフォーカス気味にするでしょうから、夜景は三脚使うと割り切って、16-35F４という選択がズームの利便性優先なら、一番使いやすいと思います。

　単に広く撮るなら14-24F2.8が一段明るい分うす暗い場所でも有利ですが、テレ端２４ミリでは本当に超広角専用レンズになります。私はキヤノンで12-24ってレンズを持ってますが、ちょっと大きく撮りたいと思っても２４ミリ止まりで、レンズ交換の頻度が高くなります。

　ですので、画角だけ見れば、３５ミリというある程度標準に近い焦点距離までカバーする16-35の方がレンズ交換の頻度という意味では少なくなってそういう意味での汎用性は高いと思います。

　夜間については光の量に左右されます、明るいイルミネーションなどはF４からさらに絞っても撮影できます尉、F2.8とは１段の違いですから、本当に暗い場所では、三脚が必要になります。

書込番号：23844559

[masa1974zzz]

Tamron17-28を先週購入した者です。

風景でしたらどちらのレンズでも綺麗に撮影出来ると思いますが、私が購入した決め手は絞りがF2.8と明るい事とズームしてもレンズが伸びない事です。人によると思いますが、私の場合は20ミリ、24ミリ、28ミリ等と単焦点レンズ感覚で使用する事が出来ると期待して、そこが大きい決め手になりました。

画角が35ミリまで欲しいのを優先するか…
F値が明るい方を優先したいか…

少しでも参考になればと思います。

書込番号：23846554　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ありめろさん　こんにちは

＞夜とかの撮影もできますか？

どの位の明るさかが分かりませんが　風景写真の場合　夜や暗い時は三脚使用することが多く　その場合はF2.8でもF4でも対応できると思います。

書込番号：23846566

[jet_b]

他に持っているレンズとか分かれば
アドバイスのしようもあると思います。

書込番号：23847985

1635GMと迷ってます。。。

[isaigasaiiii]

カメラ初心者ですが、よろしくお願い致します。

広角ズームレンズを検討しております。
現在Tamronの17-28と
SONY純正16-35GMとで迷ってます。

用途としては海外旅行や国内旅行によく行くので、
風景、風景に人を入れて記念撮影撮りたい、
ポートレートも撮りたいと思っております。

今持ってるレンズは
Tamronの28-75の標準レンズです。

17-28だと焦点距離が狭すぎて
ポートレートを撮るときレンズ交換が
頻繁になる気がして
16-35の方が今のところ有力であるのですが、
いかんせん金額差がかなりあるので
皆様の意見を参考にさせて頂ければ幸いです。


アドバイスのほどお願い致します。

書込番号：23539377　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

isaigasaiiiiさん　こんにちは

＞17-28だと焦点距離が狭すぎて

超広角での画角の変化　大きので　狭すぎると言う事は無いと思いますが　ダブっている28〜35�oの所を多用するのでしたら　16‐35�oの方が良いように思います。

でもレンズ交換が　手間になるほど忙しく撮影するのでしたら　カメラボディ2台体制で　撮影する方が　レンズ交換の手間緩和できると思います。

書込番号：23539393

[イルゴ530]

17-28だと焦点距離が狭すぎて

⇒遠くの景色なら
撮影位置を前後しても
殆ど変わらないけど

ポートレートは
撮影位置を前後すれば
写る被写体の大きさを変えれます

それに違うのは
16mmと17mmの差じゃないですか
ポートレートでは
0.1歩の差ですよ。

タムロン28-75を持っているなら
セットでタムロンを3本揃えるのが
人の世の人情だと思います

書込番号：23539403　スマートフォンサイトからの書き込み

[isaigasaiiii]

＞イルゴ530さん
＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます！

レンズ交換が手間になる程ってわけではないのですが、やはり旅行に行って観光中にレンズ交換するが
大変かなーとおもっておりました。。。


たしかにGM一本買う値段でTamron2本買えるので
それもありかなとは検討してるところです！

それと今16-35が有力な理由に嫁が半分出してくれると言うのもあって、今後手の出せなさそうなGMを買いたいという欲があるのです。。。

書込番号：23539592　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

> 用途としては海外旅行や国内旅行によく行くので、
風景、風景に人を入れて記念撮影撮りたい、
ポートレートも撮りたいと思っております。

16〜35mm GMを買ったとしても
�@レンズ交換の頻度が劇的に減るわけではない。
�Aタムロンよりかなり重く高価なため一回のレンズ交換あたりのストレスは上がり、持ち歩くにも気を使う。

ことを考えると、タムロンより利便性が高いとも言い切れません。
また風景&人物の広角ポートレートも、レンズが良ければ思い通りに良作が撮れるものでもなく光線や構図などなかなか難しいので、そこまで活躍できない可能性もあるかと。元を取れる確信があるなら16〜35mmでも良いけどタムロンが適当だと思います。浮いたお金と重量でべつのレンズも増やせますから。

> 大野 雅人 氏 × Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA
https://www.sony.jp/ichigan/a-universe/news/331/

書込番号：23539710　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

作品撮りで旅行に行くのなら別だが
観光メインで記念写真用に使うのなら、タムロンで充分だと思う。
フィルター類も安く買えるし、気楽に持ち出せる。

書込番号：23546384　スマートフォンサイトからの書き込み

[MT46]

＞isaigasaiiiiさん
こんにちは

ポートレートでこの画角のズームだと
結構歪みませんか？

一般の撮影は
この17-28mm+28-75mmに任せて

ポートレートは
30mmくらいの単焦点が良いと思います
距離を足で稼げば、良いポートレート撮れますよ

書込番号：23548524

[Go beyond]

17-28かい？24GMとか20Gが手ぐすね引いてまっせ。
70-180 は買わないのかい？この焦点域だと135GMが・・・

適度に物欲を抑えてくれる(かどうかは知らない）タムロン三元。

書込番号：23548545

[lulunick]

＞isaigasaiiiiさま
小生も同じ悩みです。標準はsigma 24-70/2.8。天体撮ってみて写りは納得。
sigma 14-24/2.8と考えてましたが、重さ故断念。sony 16-35/2.8も値段と重さで・・・。
16-35 広角好きにはたまらない画角。でも本機種　420gですよ！それからミラーレスになってから寄れます。28mmなら人と風景イケルと思います。

書込番号：23549542

[がががじぇっと]

現在2875と1728を所持しています。
この二つがあればある程度の所有欲も満たされ、レンズ沼回避できます。
私自身つい最近1728を購入しましたが、コロナや真夏、梅雨といった関係で外で撮影はあまりしておらず室内での撮影がメインです。
室内での撮影ですが、f2.8の強みがいかされ暗い室内でも十分綺麗に撮れます。また、子どもの動画撮影でも広角ゆえ手ブレも少なく綺麗に撮れます。

レンズ交換も非常に楽ですね。

書込番号：23550677　スマートフォンサイトからの書き込み

[Zurich Grahamslayer]

しつれいします。
私は、こどもと風景とを主に撮っております。
ピントの外れたコメントであればご容赦ください。
私はけっこう広角が好きで、例えば、箱根の駒ケ岳山頂付近から芦ノ湖をカメラに収めようと思えば、12mmのSEL1224Gでも足りません。ですので、APS-C用ですがSEL1018のようなレンズがSONYからフルサイズで出るのを待っています。12-24のレンズも、今度、SEL1224GMが出るようです。必要な画角がどれくらいなのかをよく検討していただいて、レンズをお求めいただいてはいかがでしょうか。SIGMAの14-24mm F2.8 DG DNなんていうレンズもあります。よく解像するそうです。安さも魅力です。私は、12mmスタートが手放せなくて、SONYの純正を使っておりますが。
納得のいくレンズを購入されて、写真ライフを楽しんでいただければ良いなあと思います。

書込番号：23568638

[ネコシャッター]

1635GM25万ぐらいですよねさすがに高い気が、扱い気に使いそうですし壊れた時も修理費も高いのでは？
風景撮る人は水没とかで壊す人が多い印象なので、後の事も考えると
また今は持っていませんが、SIGMA12-24mmフロントヘビィで重たくカメラバックに入れるの躊躇したりしました。
写りは最高でしたけど、バランス悪いレンズは付け替えるもの大変でガチ撮りじゃないと持ち歩きませんでした。
タムロン17-28mmf2.8の軽さは武器だと思います。広角レンズのポートレートは顔が中央か、周辺にして歪みが無い様に使うみたいですね。

書込番号：23652960

[キングオブブレンダーズ]

金を稼ぐためなら16-35
趣味でどうでもいい写真なら17-28
金持ちなら両方買う。

書込番号：23675199