Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4と迷っています

Question

よろしくお願い申し上げます。表題の件ですが、無論、画角が違うことは承知なのですが、開放の明るさの違い、携帯性でタムロンにも惹かれています。ちなみに画角は35ミリが一番好きで、もっか、ソニーの35ミリf1.8とタムロンの28-75を所有しています。画角の差を埋めるには、当レンズを買うのが順当なのですが、35ミリ常用と考ええると、ツァイスをつけっぱなしが楽な気もします。あと、面構えがカッコいいので好みではあります。値段もさほど差がありません。さて、前置きが長くなりましたが、先のタムロン28-75を買い、タムロンのクオリティの向上を感じております。例えば、超広角20ミリ以下の描写の違いなどお分かりになる方、いらっしゃいますか？　どちらがオススメでしょうか？よろしくお願い申し上げます。

itumokokoroni · Answer

タムロン17-28mmより16-35mmF4に買い替えました。中古ですが。あたしには17-28mmの距離が短すぎ。星とか撮らないし、さほどこの距離に2.8の明るさもいらないし。キヤノンの16-35mmも使ってたので、やっぱり1mmとはいえ16mm～からの広角が欲しくなります。プチ登山とか、16-35mmだと1本で行けるから便利。写りの良さは比べてません。質問の答えにならずすみません(°▽°)撮るものにより、どっちがいいかって感じですね。

イルゴ530 · Answer

例えば、超広角20ミリ以下の描写の違いなどお分かりになる方、いらっしゃいますか？
⇒同じレンズでも
保育園と一流の写真家が撮れば
同じ映写にはなりません
レンズはテレビなんかと違い
道具なんですから
綺麗に縫えるミシンって有りますか？
レンズもミシンと同じ道具です。

だから
洋裁専門学校や写真専門学校
利用技術を習得する学校が有るわけです

アダムス13 · Answer

>さて、前置きが長くなりましたが、先のタムロン28-75を買い、タムロンのクオリティの向上を感じております。例えば、超広角20ミリ以下の描写の違いなどお分かりになる方、いらっしゃいますか？　どちらがオススメでしょうか？

同条件でちゃんと比べてはいないですけど、、、ズーム全域でタムロンのほうが像の安定性が優れていると感じます。タムロンの開放F2.8とソニーの開放F4で比較してさえ、おそらく前者が勝つでしょう。あとソニーは35mmまでいくと描写が落ちるので、35mmは開放F5.6くらいに考えたほうが良いです。それもあり結局バリオテッサーは買いませんでした。

ただし光が良いところでの雰囲気描写みたいな部分では、作例でなんとなくソニーが優勢なように思えなくもないです。とはいえ薄暗い蛍光灯のような悪条件では、設計の丸5年古いソニーがややボヤッとした写りになりそうで、その辺を量販店などでテストされてからの購入をお勧めします。

とびしゃこ · Answer

＞３３みっちーさんSEL1635Zを使っています。最広角側のMTFを見ますと、両レンズとも切れが良く、解像力はSEL1635Zは20本と40本/mm、17-28/2.8RXDは30本/mmなので直接比較できませんが、SEL1635Zの30本/mmの線が20と40本の中間ぐらいだとしますと、中間画角はわずかに17-28/2.8 RXDが良いかもしれません。ただ、17-28/2.8 RXDは最周辺部の落ち込みが急で、風景などの草木や砂などの周辺部の細かいものの解像が開放付近では急にきになることがありそうです。SEL1635Zはなだらかな落ち込みで周辺部の描写落ちが気になりにくいかもしれません。（f値が1段違いますので、17-28/2.8 RXDを1段絞ればもう少し良くなるとは思いますが。）望遠側ではどちらも広角側より描写は落ちそうです。https://www.tamron.jp/product/lenses/a046.htmlhttps://www.sony.jp/ichigan/products/SEL1635Z/feature_1.htmlソニーはｆ８のMTFデータがあり、絞ると解像がすこし改善するようですが、ものすごく良くなるわけでもなさそうです。α７RIII（4200万画素）でとっていると、細かい風景はf8だと周辺で若干解像不足を感じます。17-28/2.8 RXDは同じf8でも開放から3段絞ることになりますので、画質はよいかもしれません。細かい違いよりも、28-75/2.8RXD（や70-180/2.8）とフィルター径がそろってPLフィルターなどが共用できるところはうれしいかもしれません。周辺描写が気になる場合は16-35GMがやはりあきらかによさそうです。https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL1635GM/feature_1.html使用ボディがα７IIIやIIなど2000万画素クラスなら、周辺描写は気になりにくいかもしれません。

Flash Gordon · Answer

α7IIIで4K動画専門です。以前は16-35mm F4で撮ってましたが今はTAMRON 17-28mm F1,8 を使ってます。もう断然TAMRONの方に軍配をあげたいですね明るいしフォーカススピードは比べ物にならないくらいTAMRON の方が速い。それに軽い&#8252;オススメです。＞３３みっちーさん

もとラボマン ２ · Answer

３３みっちーさん　こんにちはこのレンズの事ではなく　一般的な使用感の話ですが　ズームレンズの場合　焦点距離が被っている方が　レンズ交換の頻度が減り　使いやすいですよ。

Go beyond · Answer

MARC ALHADEFF氏によるレビューhttps://sonyalpha.blog/2017/10/08/sony-vario-tessar-t-fe-16-35mm-f4-za-oss/https://sonyalpha.blog/2019/07/28/tamron-17-28mm-f2-8-di-iii-rxd/この手のワイドズームの常として、シャープネス至上主義的な考えながら、テレ側がどちらかというと緩くなる傾向があって、実際ZAのほうも１段絞ること良くなるとか書いてある。35mmよく使うなら35F1.8単常用で、ワイド必要な時に17-28というスタイルが通せるかって話になるんじゃないかな？今もってるレンズ処分して予算確保して1635GMにしてしまうってのもないわけじゃないけど。35mm側も好評判な書き込みとか見かけた記憶あります。あと単純に70-180でたら、それ足して、タムロン三元完成ってわかりやすい買い方も。

『Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4と迷っています』のクチコミ掲示板

17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046)