17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046) のクチコミ掲示板

後継機？！20-40mm F/2.8 Di III VXD

[freed_spiker]

ただの雑談です。
表記、この1728レンズの後継機という位置付けになるんでしょうかね。
以前1728持ってましたが、出番少なく売ってしまいました,。が、最近また広角に興味が湧いていたところでした。
広角端の差はあれど、普段使いが出来て軽量な点を考えると、また1728を買い戻すよりは、これもいいなぁと。

とりあえず、発売が楽しみです。
ちなみに、さすがにこれ出した上での1728G2は出ないでしょう！（っと思ってます。）

————————————
タムロンが提案する新しい大口径標準ズームレンズ
クラス最小・最軽量※1)設計で動画撮影も快適に
20-40mm F/2.8 Di III VXD (Model A062)
https://www.tamron.co.jp/news/press_release/20220818.html

書込番号：24941283　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞freed_spikerさん

こんにちは。

＞後継機？！

17mmと20mmではだいぶ画角も違いますし、
後継機というよりは、17-28をより標準域に
ずらした超広角標準？ズームと感じます。

望遠端が28mmでは、という意見も多かった
のではないでしょうか。

同じ67mm径でいける、似ているけど違った
ズーム域の展開で、40mm好きとしては
17-28よりも気になります。

さりげないVXD採用がいいですね！

書込番号：24941312

[with Photo]

＞freed_spikerさん

後継レンズではないと思います。

17-28�oは超広角17�oから広角28�oをカバーするレンズになると思いますし、20-40�o超広角の20�oから40�oの標準をカバーするレンズになると思いますなで位置づけが異なると思います。

広角域の使用が多いなら17-28�o、標準域が多いなら20-40�oって感じではと思います。

被写体でも違うと思います。
風景なら17-28�o、スナップなら20-40�oとか。

書込番号：24941315　スマートフォンサイトからの書き込み

16-35ツアイスと悩んでいます

[シグマ好きのシグマリオン]

このレンズと16-35ツアイスと悩んでいます。動画用で一本でいろいろ撮影しようとすると、明るさは正義でしょうか？

書込番号：24916099　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

>> 明るさは正義でしょうか？

安いF2.8と高いF2.8でも、
設計の光学性能は違って来るかと思います。

書込番号：24916122

[シグマ好きのシグマリオン]

やはり高いツアイスがおすすめでしょうか？＞おかめ@桓武平氏さん

書込番号：24916143　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ツァイスはF4だから、明るさは正義といっていますね。個人的には「〇〇は正義」という言葉は個人の正義感であり、感覚的に共有はできませんが。

F2.8とF4は目的によって使い分けます。
あと、ツァイスは数字では表せないツァイスの写りが特徴になりますので、それに興味がなければタムロンのほうがいいのではないでしょうか。

書込番号：24916168　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

動画用ならパワーズームでは？

書込番号：24916210　スマートフォンサイトからの書き込み

[シグマ好きのシグマリオン]

パワーズームは慣れなくて…

書込番号：24916223　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

シグマの「16-28mmF2.8 DG DN」は如何でしょうか。
16mmスタートでF2.8なのでメリットは高いと思います。

書込番号：24916347　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

こんにちは。
元16-35/４ユーザーです。

＞動画用で一本でいろいろ撮影しようとすると、明るさは正義でしょうか？

夕暮れや木陰などでは、明るさも大事ですが、
タムロン17-28/2.8はインナーズーム、
FE16-35/４ZAは普通のズームで、
16mm側で1cmちょっと伸びます。

（ちなみにシグマ16-28/2.8DGDNも
インナーズームです。）

使い方が不明ですが、動画用なら、
インナーズームがジンバルなどでは
（そうでなくとも）重量バランス変化が
無く、動画向けとされています。

フォーカスブリージングは動画を見る
限りどちらもありますが、16-35/4ZAが
より目立ちます。

タムロンも、シグマもブリージングは
少しあります。

PZ16-35/４Gもインナーズームです。
ちょっと前の反応の遅いPZレンズとは
格段の差で、マニュアルズームでは
ほとんどPZを意識することありません。

ズームレバーでは段階的に速さを
調節もできます。動画なら、PZ16-35G
が良いと思いますが。
ブリージングもありません。

最初の質問に戻れば、その2択なら、
動画用としてタムロン17-28/2.8かな、
と思います。

書込番号：24916449

[シグマ好きのシグマリオン]

インナーズームの場合、バランス調整した後ズームしても再調整は必要ないのでしょうか？

書込番号：24917020　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

＞インナーズームの場合、バランス調整した後ズームしても再調整は必要ないのでしょうか？

自分はジンバルを使わずカメラの手振れ補正機能を
つかってをスナップムービー的に撮る程度で、
シグマ好きのシグマリオンさんの方が
お詳しいと思いますが、電動ジンバル
では重心合わせして多少のずれが
あってもモーターのパワーでバランスを
とってくれるようです。

・『α7IV』と使うジンバルスタビライザー『DJI RSC2』試用レポー・
https://tecstaff.jp/2022-04-19_dji-rsc2_review.html

以下は、ソニーPZ16-35/4Gズームでの
説明ですが、ズーミングに伴い、2群の
軽が比較的小さなレンズ（群）が、
レンズ内の配置で動ける範囲で
動くことになっています。
レンズだけ動くわけではないですが、
支持枠などを含めレンズ内の部品
レベルです。

・レスポンスのよい快適な新設計パワーズーム（PZ16-35G）
https://www.sony.jp/ichigan/products/SELP1635G/feature_1.html

FE16-35/4ZAのような巨大な前玉部分が
レンズと鏡筒の内筒事ごっそり移動する
のと比べて、インナーズームのPZ16-35G
は重心の変化が少なく、電動ジンバルの
頑張れる範囲にある程度余裕をもって
収まりやすいのではないでしょうか。

書込番号：24917063

[のらぽん]

逆光に強いツァイス。ゴースト以外に丸形のフレアも発生。でも真ん丸で綺麗。

＞シグマ好きのシグマリオンさん

こんばんは。
私も以前、カールツァイスのVario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS使っていました。
今は、FE 16-35mm F2.8 GMに替えましたが、ツァイスのGMにもなかった良い点は、太陽が逆光の時のフレアの出にくさでした。
このことはツァイスならではの良さとして手放してから気づきました(^^;
GMレンズでさえ条件があってしまうと結構発生してしまいます。
あと、フレアが発生しても左右対称な真ん丸な形となり個人的にはそれはそれとして綺麗に感じます。

ツァイスは端は流れやすく解像感もある程度落ちてしまいますが、画の中心付近の解像感はホント良いです。
そのあたりのギャップも味があるように感じました。
17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046)のことは分かりませんが参考になれば、、。

書込番号：24917219

[シグマ好きのシグマリオン]

またまた悩ましいですね〜35ミリまである方が動画は便利でしょうか？

書込番号：24920006　スマートフォンサイトからの書き込み

[シグマ好きのシグマリオン]

結局、中古で16-35を買ってしまいました…

書込番号：24921677　スマートフォンサイトからの書き込み

SEL20F18Gからの買い替え

[Hiro_Na]

α7IIIを使用しています。
現在レンズはソニーの20F18G、タムロンの28-75G2、70-180を所有しているのですが、
20F18Gをこちらのレンズに買い替えようか迷っています。
20F18Gの主な用途は室内でのペット撮影や旅館などでの家族写真がメインで、たまに風景を撮影します。
今のレンズで特に不満はなく、とてもよいレンズだと思うのですが、
より広角の写真に興味があることと、せっかくなら大三元揃えてみたいという気持ちが芽生えてきました。

そこで質問なのですが、
どちらも20mm F1.8で撮影した場合、大きな差は出てくるものでしょうか。
また、皆様ならどちらを選びますでしょうか。
ご意見を頂けると嬉しいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：24792704

[りょうマーチ]

こんにちは

FE20G、FE16-35GM で、20mm のみの場合、GM より G のほうが良かったです。
（当時はα7Riii）

より広角側が必要なら買い増すほうが。

それで 20G を使わないと判断するかどうかです。

書込番号：24792840　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

17mmF2.8をF22に絞った太陽	20mmF1.8をF22に絞った太陽

自分も20mmF1.8を手放しました
流れはこうです
28-75mmF2.8の望遠側開放時の解像度に不満を感じ
24-70mmF2.8に買い換えました

24mm域がF2.8になり
20mmF1.8と理論上、画角が20％違うハズなのに
実写では10％しか違いませんでした
コレが交渉値と実写の違いです

10％しか違わないのなら
20mmF1.8を持つ意味ないなと思い初めて
もっと広角域で明るい安いレンズは無いのか？
するとタムロン17-35mmF2.8-4の
新同が8500円で手に入ったのです
17-23mm域がF2.8で使えます
24mm域からF2.8の標準ズームが有りますので
実質　三大原です

タムロン17-35mmF2.8は
17mm域でフォーカスブリージングを起こしますので
実写では17mm域より広角です
20mmF1.8は逆フォーカスブリージングを起こしてましたので
実写では20mmより望遠です
それが理論上の20％が10％になったのでしょう

24mmF2.8と
17mmF2.8は明らかに画角差を感じます
F2.8は明るいから余裕ができます　
F1.8も明るいが
今度はフォーカスがシビアになる
F1.8はAFでサッと撮れる様なものでは有りません
ピントに神経使います

高感度が良くなった今
F1.8で撮れてF2.8では撮れない
広角のシーンは思いつかないです

それに20mmF1.8って甘い
同じF1.8でも
35mmF1.8や
50mmF1.8や
85mmF1.8みたいにシャキッと写りません
20mmF1.8は周辺減光も星空では目立つし

それに20mmF1.8は
いくらF22に絞っても
太陽が大きく写り
それが不満点でした

書込番号：24793225　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

＞謎の芸術家

Ｅマウントレンズ持ってないって仰せだよね。

書込番号：24793371　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞Hiro_Naさん

1.8から2.8の1段1/3暗くなる(室内は大きい差)
と1.8を2.8に絞って撮った場合の周辺部の画質
向上さが許容出来れば有りかな。

うちも7�Vですが、個人的には広角は1mmの差が
結構絵を構成する要素として大きい事、24MP機
なら解像度的にも変わらない事から17-28にしてます。

基本絞る人なので (^_^)a 正直開放値のボケ具合
なんかは重要視してないと言うのも有りますが、

https://digicame-info.com/2020/11/fe20mm-f18-g-4.html
https://digicame-info.com/2019/08/17-28mm-f28-di-iii-rxd-4.html
https://digicame-info.com/2021/02/17-28mm-f28-di-iii-rxd-5.html

28mm終わりでOKな人には、写りも十分良いで
すし個人的には背中を押します。
A036や2型、シグマ28-70を持っている方の広角
ズームとしてはかなり良いかなと思います。

書込番号：24793611

[holorin]

20F18Gは開放でのサジタルコマフレアも少なく夜景や星景にいいな、と思いました。
しかし逆にそれ以上の使い道が思いつきません。以下個人的な見解ではありますが普通に使える広角は24mmが限度です。20mmとなるといくら明るくて性能が高くても常にパースペクティブに気を使いながら撮ることになり、それ以上の広角はパースが調整できるズームでないと用途が狭まると考えています。
私は超広角はズームを選択します。

書込番号：24793743

[Hiro_Na]

「どちらも20mm F1.8で撮影した場合、大きな差は出てくるものでしょうか。」
→F2.8の誤りでした。

色々なご意見ありがとうございます！

＞りょうマーチさん
ありがとうございます！
20mmに限ればやっぱり20F18はいいレンズなんですね。
GM一度も持ったことないので憧れます！
やっぱり買い増して自分で比べるのがいちばんですよね。
お金が・・・

＞謎の芸術家さん
詳しくありがとうございます！
数字や比較写真で説明していただけるとわかりやすいです。
助かります。
F1.8より画角にこだわった方がいい気がしてきました。

＞hattin89さん
ありがとうございます！
同じα7IIIを使っている方のご意見参考になります。
今まで20mmで使ってきたので28mm終わりは全然問題ないですが、
室内で撮ることが多いので明るさは少し気になります。
でも広角は画角を変えられるズームのほうがいい気がしてきました。

＞holorinさん
ありがとうございます！
SEL20F18Gは星景や動画をレビューしているサイトが多いですよね。
どちらもやらないので宝の持ち腐れな気がしてきました。
20mmを買ったのは、狭い空間で少しでも多くの情報を納めたいというのが目的だったのですが、
確かに超広角はズームにした方が色々な可能性が広がると思いました。

書込番号：24794158

[Hiro_Na]

色々なご意見ありがとうございました。

買い替える方向で気持ちは固まってきました。
後押ししてくださりありがとうございました。

書込番号：24794184

[Hiro_Na]

無事買い換えました！

が、レンズが届く直前にカメラ本体が修理に旅立たれました。
早く帰ってきてほしいです。

書込番号：24802420

tamron11-20お持ちの方

[でんちゃん00]

APS-C向けのtamron11-20mmを持っていて、コンパクトで写りも良くて気に入っているのですが、フルサイズ機用にこちらの17-28mmにも興味を持っています
11-20mmと17-28mm両方お持ちの方いらっしゃいますかね？
同じ設定での解像感の違いなど、作例を見せていただきたいです

書込番号：24616748　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

そりゃフルサイズのほうが解像感有ります

拡大率がAps-cが６倍なら
フルサイズは４倍で済むのですから

拡大だから
拡大率の少ないほうが
色純度まで高いです

同条件で比較なら
拡大率が違わないと
隣同士の比較ができません

後、ネット画像で解像感とはなかなか判るモノでは無いです
それだけネット画像のシステムの容量や、鑑賞機器の再現性が低いのです

解像感とかは
全紙プリントを部分的に観て
初めて論じられる事で
４ッ切程度で解像度では無く
単なるブレやピンズレです

印画紙の1cmあたりの解像度と
ディスプレイ1cmあたりの解像度
ケタ違いに違います

書込番号：24616776　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケロンバ]

＞でんちゃん00さん

サムヤンの12mm　から中古の　タムロン11-20mm　に買い換えたところで、まだ実戦投入できてません（汗）

α7cとα6400かZV-E10　での使用となります

比較出来るような腕は無いのですが、撮影条件はどんな感じでしょうか？

義母の介護中の為、ご期待にそえるかわからないのですが…

書込番号：24618117　スマートフォンサイトからの書き込み

[でんちゃん00]

＞ケロンバさん
ありがとうございます！
2本お持ちの方いらっしゃってありがたいです

12mm(換算18mm)と18mm(A046)で概ね両方の画角が合うと思うので、2枚の写真の中央部と周辺部を拡大して写り具合を比べて見てみたいと考えております

撮影対象は室内でも風景でもケロンパさんの撮りやすい物と、その時適切な設定にしていただければ構いません！

もしお時間あれば、よろしくお願いします！

書込番号：24618223　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケロンバ]

17-28 F2.8	11-20 F2.8	17-28 F4	11-20 F4

＞でんちゃん00さん

だいぶ遅くなってしまいました　m(_ _)m

何を撮っていいのか分からず、チャートをダウンロードしてみました。

三脚使ったのに…
本当に申し訳ありません。参考にはならないかもです。

書込番号：24630208

[ケロンバ]

17-28 F8	11-20 F8	17-28 F11	11-20 F11

＞でんちゃん00さん

続きです

書込番号：24630213

[でんちゃん00]

わざわざありがとうございます！
やはり17-28の方が周辺部がわかりやすくクリアですね・・！
大変参考になりました、ありがとうございます！

＞ケロンバさん

書込番号：24630393　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケロンバ]

＞でんちゃん00さん

ヘタクソでごめんなさい　m(_ _)m

グッドアンサー、ありがとうございました。

書込番号：24631272　スマートフォンサイトからの書き込み

使用感を知りたいです。

[りんご615]

現在Sonya7�Vを使用しており、レンズは24-105のgレンズ、100-400のgmレンズを所持おります。
この二つでは対応できないのが超広角なのでこの17-28のレンズを検討しておりますが、ただ、広い風景を撮りたいだけなら正直iPhone12proの広角でも行けるのではないかとも思っている自分がいます。
広角レンズを上手く使っていくための使用方法及び本レンズの解像感などを知りたいです。
日本語下手くそで申し訳ございません。

書込番号：24525597　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでちょび]

　a7�VでEF17-40とMC11を使用して広角側用としていましたが、
写りの悪さとＡＦ-Cで使えない事等からこれに買い替えました。
今はa7�Wとの使用感になりますが写りは良く軽量で取り回しも良好です。
ただ余談ですが、a7�Wの動画用としての用途に期待していましたが、アクティブモードでの
手振れ補正が弱くここが期待はづれでいた。

書込番号：24553957

SIGMAも対抗馬を出しそう。

[eburico]

TAMRONの17-28 f2.8はレビューとか見ててかなり評判良いレンズで、明るくて広角ができるズームレンズ欲しい私のの様な者には喉から手が出るくらい欲しいのですが。

となると…気になるのはライバルSIGMAの動向です。

TAMRONとSIGMAのレンズ戦争は見てて、お互いが切磋琢磨して、先ずTAMRONが28-75 f2.8と言う傑作レンズを3年前に出して、大ヒットしたのを横目で見てたSIGMAが28-70 f2.8と言う70g軽くて、AFも速い神クラスのレンズを今年になって出して来た例から、こちらの対抗馬として16-24 f2.8とか出して来る様な気もしなくは無いのですが…

となると…気になって買えない。出ると欲しくなる…レンズ沼、怖すぎます。

書込番号：24343308　スマートフォンサイトからの書き込み