Ryzen 9 3900X BOX のクチコミ掲示板

ついに達成 CINEBENCH R20 8000PT オーバー

[すごいよまさる]

CINEBENCH　R20　　8022ｐｔ	HWBOT　RANKING　CINEBENCH　R20　12×

なかなか8000近くからスコアが伸びてこなくてかなり苦戦しました。
力技でなんとかしました。

CPU：3900X　4.500GHｚ（空冷）
メモリ：F4-3600C14D-16GTZN　DDR4-3800　14-13-13-26-42　
マザーボード：ROG STRIX X570-E GAMING　Infinity Fabric　1900

8000PTは超えましたが3位が8116PTなので今回のスコアでは順位は変わりません。

書込番号：22937248

[i9-9900K＆3900X]

＞すごいよまさるさん

おめでとうございます！

空冷で4.5凄いですね。

CPU接点焦がさないように気を付けて下さいね。

私のマザボのバス速度、いつも102とか103になってる。
そろそろ6年ぶりに電源変えなきゃ駄目かしらね…

書込番号：22937315

[すごいよまさる]

＞i9-9900K＆3900Xさん
ご心配ありがとうございます。
温度には気をつけているので85度超えないようにと心掛けております。
3900xは95度だった気がしましたが。
ベンチマークはあくまでも一発芸みたいなものですから普段は定格使用ですよ。

書込番号：22937331　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルバーフライ]

＞すごいよまさるさん

8000 越えついに達成しましたね。御見事 !!

書込番号：22937369

[すごいよまさる]

＞シルバーフライさん
ありがとうございます。
次は3950Xですかね。

書込番号：22937478　スマートフォンサイトからの書き込み

[すごいよまさる]

CINEBENCH R20 8045pts

前回が無理やり4.5GHｚでスコア8000ｐｔｓ越えだったので今回はCPUクロックを4.500GHｚ→4.475GHｚに落としてやってみました。
クロックを落としたのですがスコアが更に伸びましたのでUPします。
8022ｐｔｓ（4.5GHｚ）→8045ｐｔｓ（4.475GHｚ）


CPU：3900X　4.475GHｚ（空冷）
メモリ：F4-3600C14D-16GTZN　DDR4-3800　14-13-13-26-42　
マザーボード：ROG STRIX X570-E GAMING　Infinity Fabric　1900

書込番号：22947867

[すごいよまさる]

CINEBENCH　R20　8071ｐｔｓ

スコアが少し伸びましたのでUP
前回8045ｐｔｓ→8071ｐｔｓ
今回はCPUクロック　4.475GHｚ→4.500GHｚ

CPU：3900X　4.500GHｚ（空冷）
メモリ：F4-3600C14D-16GTZN　DDR4-3800　14-13-13-26-42　
マザーボード：ROG STRIX X570-E GAMING　Infinity Fabric　1900

書込番号：22952220

CINEBENCH R20 8000ｐｔ超えを目指す

[すごいよまさる]

CINEBENCH　R20	HEBOT　12core　Records

最近、涼しくなってきたのでCINEBENCH　R20をやってみました。

CPU：3900X　4.475GHｚ（空冷）
メモリ：F4-3600C14D-16GTZN　DDR4-3800　14-13-13-26-42　
マザーボード：ROG STRIX X570-E GAMING　Infinity Fabric　1900

HWBOT　Records　12コアは3900Xの8426ｐｔの様です。
空冷だと現状7878ｐｔが最高の様ですね。
もう少しで8000ｐｔなのでもう少し頑張ってみますかね。

書込番号：22927390

[すごいよまさる]

HWBOT　CINEBENCH　R20　12×

HWBOTにUPしました。
COOLING　Air（Stock）で表示されています。　もしかして間違えてるかも…
1〜3位のスコアは頑張っても空冷じゃ無理ですね。

書込番号：22927605

[すごいよまさる]

CINEBENCH　R20　7993ｐｔ	HWBOT　CINEBENCH　R20　RANKING　12×

なかなか自分のPCが触れなくて時間が空きましたがベンチマークしてみました。
CINEBENCH　R20　7993ｐｔとなり。
RANKINGも5→4位につけることができました。
あと7ｐｔで8000ｐｔ超えです。
ここから先はなかなか数字が上がらないんだけど8000ｐｔ超えするしかないですね。

書込番号：22934370

3900x付属クーラーを別PCインテルi5に接続は可能でしょうか？

[dai30]

先日3900xと別購入したCPUクーラーを接続したのですが、
余った3900x付属クーラーを、別PCに活用できないか？と考えています。

上記とは別に動画・DAZN視聴向けにBTOパソコンを持っています。
https://kakaku.com/item/K0001122418/

CPUがインテルi5 8400なのですが、CPUクーラーが動画を見てると煩くなり
CPU温度もあがるので3900xの付属クーラーを装着したりできるのかな？と思っています。
こんな事は可能なものなんでしょうか？

書込番号：22912868

[揚げないかつパン]

取付け方が違うので普通はできないです
クリップの取付け器具を自作するとか？

書込番号：22912879　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

穴位置もＣＰＵの高さも違いますので。無理です。

書込番号：22912885

[あずたろう]

AMD用、Intel用　、AMDでもAM4、AM3　TR4用などそれぞれに専用になります。
特にCPU付属のクーラーは専用モノです。
市販のCPUクーラーは互換を持たせるために取り付けキットを
それぞれのソケット用に用意しています。

書込番号：22912932

[dai30]

＞揚げないかつパンさん
＞KAZU0002さん
＞あずたろうさん

空冷クーラーのインテル用のマウントキットがあったので、応用できないかと思ってましたが
よく考えればネジ穴の位置等も違うでしょうし、無策でした。

仰る通りだと認識しました。

書込番号：22913556

[キンちゃん1234]

＞dai30さん

マザーを加工とか自作で取り付けパーツを制作とか・・強引に取り付けても・・せいぜい虎徹程度でしょ？
素直に虎徹を買って付ける方が百倍楽に付けれる気がしますよ。

書込番号：22913573

[dai30]

＞キンちゃん1234さん
仰る通りですね！あきらめて壊れた際の予備に使いたいと思います。

書込番号：22913578

[その円を踏むな！]

Intel CPUはヒートスプレッダ中央部が凹
AMD CPUはヒートスプレッダが平滑
という違いもあるらしく、つまりAMD専用となっているWreithクーラーをIntelに流用すると中央部の密着不足で冷却性能が出ないことが想定されるそうです。

書込番号：22922814　スマートフォンサイトからの書き込み

[dai30]

＞その円を踏むな！さん
詳しくありがとうございます。
やはり中々都合よくいきませんね

書込番号：22926850

[自作の神様]

使えませんよRyzen5のネジ式ならわかりませんがおそらく穴の位置が違うから使えないと思います

書込番号：22983356

組み合わせ（相性など）について。

[ここ餡]

初歩的なことですが、ぐぐっても検索がうまく引っかからなかったので、こちらで質問させてください。
　
いままで、ずっとIntelのCPUとNVIDIAで組み立ててきましたが、今回こちらのﾍﾞﾝﾁﾏｰｸのｽｺｱが素晴らしく、慌てて購入しました。
　
そこで質問ですが、CPUがAMDだからと言って、ｸﾞﾗﾎﾞもAMD(RADEON)にする必要はないという認識でよろしかったでしょうか？
　
予定としましては、下記を購入しようと思ってます。
　
・ﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞ
ASUS　TUF GAMING X570-PLUS
(ASUSに拘る理由は、初心者にも簡単なOCソフトが以前付いてたので、今回もあることを期待して。)


・ｸﾞﾗﾌｨｯｸﾎﾞｰﾄﾞ
MSI　GeForce RTX 2080 SUPER VENTUS OC [PCIExp 8GB]
(昔からずっとMSIなので。)　
　
ｸﾞﾗﾌｨｯｸﾎﾞｰﾄﾞがAMD製のものでないと、ｸﾞﾗﾌｨｯｸﾎﾞｰﾄﾞ本来の性能を失うようなことがありますでしょうか？
　
また、ｸﾞﾗﾌｨｯｸﾎﾞｰﾄﾞはAMD製の方が良い場合、同価格帯でおススメなどありましたらお教えください。

すみませんが、よろしくお願い致します。

書込番号：22912081

[あずたろう]

》ｸﾞﾗﾌｨｯｸﾎﾞｰﾄﾞがAMD製のものでないと、ｸﾞﾗﾌｨｯｸﾎﾞｰﾄﾞ本来の性能を失うようなことがありますでしょうか？

まったくないです。

昔はIntelＣＰＵでグラボはＲａｄｅｏｎ ｏｎｌｙで使ってましたが何も気にすることは無いです。

ただしＲａｄｅｏｎ　→　ＧｅＦｏrｃｅ へ移すならドライバーはきれいにスイープしないと不具合出ることがあります
（逆もです）

書込番号：22912092

[パーシモン1ｗ]

＞ｸﾞﾗﾎﾞもAMD(RADEON)にする必要はないという認識でよろしかったでしょうか？
その認識で大丈夫です。
RTX2080など、GeForceを使用しても問題ありません。

AMDでビデオカードの上位となると、Radeon RX 5700 XTになり、RTX2070と同程度になります。
RTX2080超えでは無いですね。

書込番号：22912100

[クールシルバーメタリック]

半角カナはやめてほしいよ(^_^;)

＞ｸﾞﾗﾌｨｯｸﾎﾞｰﾄﾞがAMD製のものでないと、ｸﾞﾗﾌｨｯｸﾎﾞｰﾄﾞ本来の性能を失うようなことがありますでしょうか？
グラフィックボードじゃなくてグラフィックチップな(^_^;)
ボードはもうAMD製は売ってないよ。

で、本題。
本来の性能を失うなんてこたあないので気にする必要なしです。


＞また、ｸﾞﾗﾌｨｯｸﾎﾞｰﾄﾞはAMD製の方が良い場合、同価格帯でおススメなどありましたらお教えください。
同価格帯におすすめ商品はありません。

書込番号：22912101

[揚げないかつパン]

3900XとRadeonを組合した方が良いという事は無いです。

チップセットのX570 がPCI-E 4.0対応で、対応したグラボがRADEONしかなく、そこそこ性能が良いので流行ってるだけです。

勿論グラボはnViudiaでもAMDでもどちらでも良いです。
RyzenとRADEONを組み合わせたからパフォーマンスが出るというような事は有りません。

書込番号：22912118

[sakki-no]

Ryzen+NVIDIAの組み合わせもRyzen+Radeonの組み合わせも使ってますが別にどちらの組み合わせでも
問題無いです。

揚げないかつパンさんがおっしゃられるようにX570マザー＋RX5700（XT）の組み合わせだとPCI-E 4.0接続
になりますが、特にゲームでは3.0比べて速度が早くなるとかは無いようです。

ただ、3900Xは別に普通にゲームはできますが、少しでも高ＦPSを追求するようなCPUでは無いですね。
エンコードやレンダリングなどのマルチ性能はずば抜けてますが。

書込番号：22912155

[揚げないかつパン]

それと、ASUSの自動OC機能目当ての様ですが、3900XはOCするようなCPUでは無いですよ。

出来れば、OCはせずにAUTOで良いクーラーに替えて自動ブーストで速度を上げる使い方の方が良いですよ。

因みに、ASUSの自動OCソフトは昔、使いましたが、えらいOCするので怖くて仕様を止めました。
そもそも、OCは本来、OCソフトに頼るようなものでは無いと思うのですが。。。

書込番号：22912201

[ここ餡]

みなさま、レスありがとうございます！
　
これで安心して、Nvidiaのグラフィックボードをポチれます。
　
　
　
OCについては、正直なところ何かやれば処理速度が速くなるんだろうな〜程度しか分かっておらず、やっとほうがお得！ってれべるで。。。
　
やることによるリスクも分かっておらず、きっとお得なんだ！ばかりが先行している状態です。(＾＾；

書込番号：22912263

[キンちゃん1234]

＞ここ餡さん

多分ですけどね〜Ryzen3900XでOCしても　お得にはならんと思いますよ。
そもそも・・ゲーム用途ってCPUでも無い気がしますし。
Ryzenシリーズはオートで熱さえ押さえれていれば・・自動でクロック上げてきてくれます、本当に無駄なくCPUの力を出せるように出来てると私は思います。

もしも試すのなら〜
相当に冷却に力を入れないと・・RyzenのOCは　きびしいですよ。

書込番号：22913857

定格動作について

[Uzurakko]

OCCT(デフォルト)	OCCT(PPT:105W)	Cinebench R20(デフォルト)	Cinebench R20(PPT:105W)

このCPUが初AMDです。
Ryzen9 3900xはTDPが105W、ベースクロックが3.8Ghzとのことですが、これは消費電力105Wにおいて3.8Ghzでの動作を保証するという意味ではないのでしょうか。
Ryzen MasterでPPTを105Wに制限すると、OCCT(ver5.3.2、データセット小、AVX2)で3.8Ghzになりません。Cinebench R20では問題なく動作しました。

よろしくお願いします。

書込番号：22905545

[あずたろう]

TDPの意味？
クロックを保証ではないですよ。消費電力とも違う。
「熱設計温度」
詳しくはこちらをご覧ください。
https://ascii.jp/elem/000/001/724/1724010/

AMDもIntelもTDP電力制限したら仰るようにクロックは負荷により低下します。
95Wや105Wに収めようとしてです。

書込番号：22905562

[あずたろう]

「熱設計電力」でした。

書込番号：22905563

[アテゴン乗り]

＞Uzurakkoさん
最近のCPUはTDPとは別に　PL2やPPTがあるようです。

https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1194631.html
RYZEN9はTDPは105Wですが、PPTは142Wが定格？標準のようです。
こっちは冷却が追い付いているときに挙げられる最大値みたいなものだと思います。
絞れば性能も下がる可能性も…

書込番号：22905596

[KAZU0002]

TDP:これだけの発熱を処理出来るクーラーを設置してね…という設計の指標。

消費電力は、クロックに比例するわけではなく、処理の内容によっても大きく変化しますので、3.8GHz=105Wとはなりませんが。一番負荷のかかる内容の計算を3.8GHzで行っても105Wに収まる…が本来のTDPの意味であったは欲しいところなのですが。最近のCPUでは、消費電力が105Wを越えてしばらくすると、クロックを下げて105Wに納めるといった制御をしています(何W以上で何秒経過すると制御する…といった設定はBIOSで出来ます)。
まぁこの辺、TDPを最大消費電力と見れば、最大クロックで動くときの消費電力としか読めないので、詐欺っぽいのですが。付けるクーラーはユーザーに寄りれりなので、自作家としてはCPUの温度を見ながらこの辺の制限を調節するのも、アリな考えかなとは思います。


ついでに。「ベースクロック」って言い方はするのかな？PCでのベース黒着くは、マザーボードのFSBのクロックのことかと。あまり効かなくなった単語ではありますが。

書込番号：22905628

[揚げないかつパン]

TDP=熱設計電力なんですが、これが決まってないと冷却するクーラーが決められないので、こちらが表記されるのだと思われます。
クーラーの選定など冷却に関する方が暴走させないためにはより重要と判断してるのだと思われます。
１Ws=1Jなので1秒に限定すれば105Jが発生します。換算値で1J=0.24calですので105W=約24calですが1calは1秒間で1gの水を1℃上昇させるだけの熱量ですのでTDP 105Wだと24℃上がる計算です。

これを念頭にこちらにも参考資料が有ります。
http://blog.livedoor.jp/wisteriear/archives/1075254676.html

特に最近のCPUではセンサーで熱量を計測してるのでクーラーが良ければ電力を上げて少しでも高い周波数で動作させて性能を上げられるので、速度が速い事が一番優先されるので、この辺りが大切になります。
逆にクーラーが良くないとPPT 142Wに達しないので同じCPUでも周波数が下がってしまいます。
3900XでPBO OFFで良いクーラーを使うとALL COREで4.05GHz前後になりますがリテールではベースより多少高い程度になるので、計算速度に差が発生します。

書込番号：22905641

[Uzurakko]

＞揚げないかつパンさん
＞KAZU0002さん
＞アテゴン乗りさん
＞あずたろうさん

皆様返信ありがとうございます。
TDPは消費電力と同じ意味だと思っていたのですが、違うんですね。ずっとIntelを使っていたのですが、IntelのCPUではTDPを制限しても(9900kでではPL1を95Wに設定していました)、OCCT等で定格を超えるクロックで動作していたので勘違いしてしまいました。
実際調べてみると
https://www.4gamer.net/games/436/G043688/20181210030/
>IntelのCPUでは現在も，定格クロックで動作させる限り，発熱（≒消費電力）がTDPの枠内へ収まることになっている。
という記事もあるみたいです。3.8Ghzで動かしても105Wに収まってくれると期待していたんですが、残念です。

書込番号：22906565

[揚げないかつパン]

＞Uzurakkoさん

それは建前ですね。インテルのCPUにしてもTDP 95W制限してるという事ですが消費電力が95Wに収まってるなんて事は無いです。
AMDも同じことで105Wに収まってるという事は無いですし、TDPの範囲内で電力を最大にして動作をさせるようにしています。
そもそも、TDPは熱量の計算値で有って消費電力の計算値では無いので製造元としてはTDPの範囲内で動作する事を明言してるというだけです。

最近の消費電力を計測した記事では、そういう消費電力では動作していない筈です。

書込番号：22906643

[クールシルバーメタリック]

＞揚げないかつパンさん
＞それは建前ですね。インテルのCPUにしてもTDP 95W制限してるという事ですが消費電力が95Wに収まってるなんて事は無いですえ、そんなことないですよ。
TDP95W制限で95W超えるのはごく数秒間だけだし、その時のクロックもベースのクロックよりはだいぶ高いですよ。
単にブースト最大値を維持できないってだけだし、ブーストの最大値ってのは「TDPの範囲内でここまで上げられます」って数値だし。
普通に設定するとTDP無視した設定なのはマザーボードメーカーのせいだし。

＞Uzurakkoさん
OCCTのデータセット小、AVX2だともはや普通のソフトじゃありえないような負荷なので、それに合わせた設定にはしないんじゃないかとは思います。
とはいえ、9900Kを95W制限で使っても、OCCT データセット小、AVX2で3.6GHzは下回らなかった（3.7〜3.8GHz）のですけどね。

書込番号：22906823

[揚げないかつパン]

-0.1V動作

＞クールシルバーメタリックさん
そうなんですね。ごめんなさい。
あんまりやったことが無いので。

Ryzen9 3900Xで電力を10%ちょっと下げて、性能を殆ど下げない方法がありますが、それはPPTで電力制限を掛けるのではなく、電圧をオフセットで-0.1V下げてしまう方法で、大抵は動作します。
これだと、125Wくらいで動作するので142Wよりは多少ましで、周波数も4GHz前後で動作します。

これやっちゃうとInfinityFabric回りの動作を上げてると不安定になるのでAUTOでしか動作させられないので自分はAUTOのままですが

書込番号：22906870

[揚げないかつパン]

TPP 105W

後、TPPを105Wにすると3.8GHzになるとの事ですが、同様にTPP 105Wにして追試してみましたが3.85GHzで動作してました。

多分ですが、クーラーが付属のクーラーですか？あれは、3900Xを動作させるには少し心許ないので、そもそも、9900Kにはクーラーは付属しないので、きちんと十分に冷やせるクーラーで有れば3,8GHzは確保できそうです。
仕様通りのベースクロックは確保できるみたいですが。。。

書込番号：22906936

ヨドバシ店頭だとちょっと安い

[KirkClea]

【ショップ名】
ヨドバシカメラ

【確認日時】
2019/9/5

ヨドバシドットコムの掲載価格（\74,300.-）より安くなってました。

実際はヨドバシドットコムで店頭受取で予約していて入荷のお知らせをいただいたので出向いたところ、画像の通りの決済でした。
こういうこともあるんですね。

書込番号：22902408

[KirkClea]

画像貼り忘れましたm(__)m

書込番号：22902415