HD PENTAX-DA FISH-EYE10-17mmF3.5-4.5ED のクチコミ掲示板

[らくだqjm]

リコーイメージングスクエアで触ってきました。
smcも持参して比較したのですがHDコーティングでわずかに抜けが良くなりごくわずかですが収差が減ったような気がしないでもない感じでした。（まだデータの持ち帰りはさせてもらえませんでした）F8まで絞れば満足いく画質で撮れます。
フードが着脱可能になったことで、K-1での使用時、15-17mmで四隅がケラれないのは同じですが、10-15は円を切り取ったフレームになります。
10mmでフレーム内に円全体は入りません。
1:1クロップに設定していれば12mmでケラれずに撮影することができました。これは私の中で結構大きいです。フードありだと1:1@12mmでは四隅にフードが映っていましたから。
参考までに。

書込番号：22820050　スマートフォンサイトからの書き込み

[らくだqjm]

追記
ヨドバシでNikonの魚眼ズームはどうなのかとNikkor8-15を試してきました。開放での画質はNikonの方が圧倒的に良いです。ただしHD DA10-17の2倍ちょっとの値段になります。
星を撮りたい人はNikkorがいいかもですが、魚眼を「とりあえず楽しみたい」ならPENTAXの価格設定の方が嬉しいですね。

書込番号：22822055　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

K-1ボディに装着しクロップしないモードで、縦位置でパノラマ撮影に使用してみたいですね。

おそらく100メガピクセルの精細な全天球（ 14000 x 7000 程度）が、安定して量産できるのではないでしょうか。

還暦までにはそんな環境であちこち撮ってみたいものです。

書込番号：22872149

[エスプレッソSEVEN]

＞10-15は円を切り取ったフレームになります。

最もワイドな10�oの画角のみを想定し
“100メガピクセルの精細な全天球が安定して量産できる”
と考えましたが、ズームを使わないと決めてしまうのも勿体ないですよね。

＞15-17mmで四隅がケラれないのは同じですが

15-17mmなら、所謂 対角魚眼ということでしょうか。
そうすると、それくらいの焦点距離で
　・水平方向45°ずらしで8ショット
　・水平方向とは別撮りで天頂方向、脚元方向のそれぞれを少しずつづらして各4ショットずつ
計16枚の合成で、 0．5ギガピクセルくらいの全天球（32000 x 16000 程度）になってくるかな。

出来上がる画像を想像するとワクワクしますね。

書込番号：22872827