EOS RP RF24-240 IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

クリエイティブアシストのプリセットについて

[浜ゆう]

カメラ内のクリエイティブアシストのプリセット（フィルター効果）をPCでする方法はないのでしょうか？とても良い機能なのにDPPではこれだけできません。

書込番号：22727918

[えうえうのパパ]

こんにちは。
PC用でもないですし、キヤノン製でもありませんが、デジタルフィルターならこういうのはどうでしょうか？
▼O.I Palette
http://app.olympus-imaging.com/oipalette/ja/

元画像を残したまま、スマホやタブレットで後でもたいじれるので、気軽に遊べます。(^^;

書込番号：22727982　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

浜ゆうさん　こんにちは

https://cweb.canon.jp/eos/lineup/rp/feature-operability.html

上のサイトを見ると　背景ぼかしは撮影時のみの機能で　調整はできませんが　他の機能は　明るさ・コントラスト・彩度など　一つ一つはDPPにもある調整方法のように見えます。

書込番号：22727997

[浜ゆう]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。スマホのアプリで対応することは知っているのですが、RPに搭載されたプリセット（フィルター効果）は良く出来ていると思ってます。AUTOでは最適なフィルター効果をチョイスしてくれます。私が気に入っているのはソフト効果でソフトフィルターを付けたような仕上がりになります。CANONのソフトでないのかなあ〜と思って質問させていただきました。今後DPPでできるようになるのかも知れませんが。

＞えうえうのパパさん
ありがとうございます。クリエイティブアシスト的なことはDPPで大半はできるのですが、プリセット効果（フィルター効果）だけ今のDPPにはありません。他のキヤノンソフトでできるのか質問させていただきました。もしないのなら、まだ新しいので今後に期待します。DPPのバージョンアップで対応してくれたらいいと思ってます。

書込番号：22728031

[横道坊主]

オリンパス以外はこういう効果はカメラ内でしか対応してないところが多いです。
これからも、ソフトでの後つけはしないのでは？

書込番号：22728038　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

浜ゆうさん　返信ありがとうございます

＞ソフト効果でソフトフィルターを付けたような仕上がりになります

ソフト効果だと　ぼかし機能が無いと難しいかもしれませんし　このようなフィルター効果の場合　純正同士でしたらオリンパスでしかできないと思います。

でもPhotoshopなどで　ぼかしとレイヤ合成が出来れば　パソコンでソフト効果付ける事はできると思います。

書込番号：22728076

[浜ゆう]

＞横道坊主さん
コメントありがとうございます。カメラ内機能と割り切ればそれでも良いとは思ってます。ただ現像はパソコンでDPPでしてるので、パソコンでもできたらいいなと思った程度です。

＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。photoshopならいろいろできることは知ってますが、そこまで現像にのめり込む（費用含めて）気はしません。
DPPで充分だと思ってます。

書込番号：22728234

[もとラボマン ２]

浜ゆうさん　返信ありがとうございます

＞そこまで現像にのめり込む（費用含めて）気はしません。

photoshopとなると敷居は高くなりますが　photoshopではなくても　画像をぼかす事が出来るソフトが有れば　DPPの多重露光で合成することで　ソフト効果出せると思いますので　ぼかすソフトさえ見つかれば　対応できそうな気がします。

書込番号：22728273

[つるピカード]

クリエイティブアシストの背景ぼかしは画像加工ではなく、絞りの設定を変えているだけなのでは？？

RAW現像と画像加工を混同されているようですが、ボケを後付けしたいなら画像加工アプリを使うしかありません。
DPPはあくまでも閲覧、現像用アプリケーションですから、背景ぼかしのような『画像加工』は無理ですねぇ…。

書込番号：22728822

[えうえうのパパ]

なるほど、キヤノン製PCソフトへの強い拘り（事実上、DPP4の機能拡張）をお持ちなんですね。(^^;

こういった機能は、どちらかというとRAW現像とかしないライトユーザー向けなので、DPP4への追加は難しいかもしれませんね。
むしろスマホ用のアプリ追加とかの方がまだ期待は持てるのかと。

個人的には、キヤノンよりオリンパスの方がデジタルフィルターは充実していて、ドラマチックトーン等は特に好きなので、上記アプリは重宝しています。
オリンパスのカメラを持っていなくても使える太っ腹対応はありがたいですね。

一方、クリエイティブアシストは、つるピカードさんの仰るように、主に絞りやホワイトバランス、ピクチャースタイル等の設定を簡易な表現にして組み合わせたモードですが、撮影後にもVIVIDやSOFT等のフィルター効果は選べるようなので、その部分の追加は可能ではありそうですね。

https://cweb.canon.jp/eos/lineup/kissm/feature-operation.html

書込番号：22729431　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜ゆう]

皆様ご意見ありがとうございました。カメラ内現像は基本的にはしないので、CANONソフトでできるものがあればなあ〜と軽い気持ちで質問させていただきました。RPのプリセット機能はなかなかおもしろいので、PCでもできるようにCANONさんに期待するということで締めさせていただきます。

書込番号：22729750

[myushelly]

RF35mm F1.8 MACRO IS STM +RP	RF35mm F1.8 MACRO IS STM +RP	RF35mm F1.8 MACRO IS STM +RP

解決済みではありますが・・・

＞クリエイティブアシストのプリセット（フィルター効果）をPCでする方法

カメラ内で撮影された通りに、ＤＰＰで再現できると思います。
「クリエイティブアシスト」は撮影時設定を優しい言葉で表現している機能です。
カメラ内の設定を変更しているだけで、特別な加工は施されていません。

「明るさ」は露出の変更　コントラストや色の濃さ、ホワイトバランスを調整しているだけです。
「背景ぼかし」はレンズの絞りを変更する機能なので、「撮影時のみに可能」と注意書きがされています。

ですので、RAW現像の際にＤＰＰで各パラメーターを変更すればクリエイティブアシストと同様の効果が得られます。

「フィルター」の色味はホワイトバランスで調整されていますし、シャープネス、コントラストなどの変更などです。
ソフトウエア的に画像を加工するフィルター機能ではありませんので、ＤＰＰで再現できそうです。

以上の件、もとラボマン ２さんのおっしゃるとおりと思います。

＞私が気に入っているのはソフト効果でソフトフィルターを付けたような仕上がりになります。

このソフト効果も、ソフトウエア的に加工されているものでもないようです。
雑な実験ですが、試してみました。
クリエイティブアシストの効果は、RAWでも有効ですので、「ソフト」で撮影したモノと普通に雑に撮ったモノ。
普通に撮ったモノを「ソフト」で撮影したパラメーターで揃えたモノと並べてみました。

ソフト効果のＤＰＰ上での設定で特徴的なことは・・・
　ＤＬＯが控えめに効かせてある。
　周辺光量が「有効」にしてある。
　ＡＬＯ「標準」
　ホワイトバランスがマゼンタ側に「-2」
　「コントラスト」と「色の濃さ」が「-2」　シャドーとハイライトは無調整
　アンシャープマスクの「強さ」と「しきい値」が「4.0」　「細かさ」は「2.0」

フィルター効果をＤＰＰで同様に再現したければ・・・
１枚フィルター効果で撮影しておいて、ＤＰＰ現像時にパラメーターを揃えてみてはいかがでしょう？
ＤＰＰで再現できると思います。

ＤＰＰで再現できますので、そのパラメーターを「効果」として登録すればより簡単にできるのでしょうけど・・・

書込番号：22729908

フルサイズは階調も良いのか、写真はプリントありきなのか

[RFで行こう]

教会の紫陽花

僕がフルサイズなのは、ISO感度やapsよりも良いレンズ選びなどを理由に、気軽そうなRPに乗っただけでしたが、”PROLINEシリーズ”でプリントしてみて、明るさの階調の奥行きや立体感を感じ、写真をやって良かったと思いました。

この画像はC.RAW（通常のRAWより画像サイズが小さいこと位しか知らない）で撮り、DPP4のガンマ自動（この場合、明るくなり）でJPEGに変換させたものです。一般的に画像データは写真にすると暗くなるので、レンジを調整することは必要不可欠か。

写真はプリントありきなのか。

追記：一時画像データを見て終わりな日々があって、ボケ味以外は高級コンデジで十分かなと感じてたが、ある程度のサイズにプリントしてみて考えさせられました。階調性はセンサーが大きい方が有利かな。機材はある程度重みがあった方が、撮る姿勢に良いのか。（写真に重み？）

書込番号：22725198

[taka0730]

諧調性がいい＝色がいい、ということだから、諧調性は大事ですよね。
フルサイズは、小さいセンサーより色がいいと思います。
望遠レンズの大きさの問題がなければ、私もフルサイズにしたいです。

書込番号：22725606

[syuziico]

スレ題見て・・・・・・・　　
また 例のジンジャーエールさんが現れたかとおもった　(￣。￣；)　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：22725637

[RFで行こう]

リサイズのみです

画像は前回、少しおそまつかもしれないので、今度はもの撮りをしてみました。

階調性について、まだ目が肥えていないので色の階調性は鈍いのですが、明るさの階調についてはプリントの方が表現できていたと受け止め、今の便利な時代であっても『写真にプリント』は表現する上で大事だと思います。もちろん、ただの画像データと判断した場合は要プリントでなくてもと思っています。

書込番号：22725764

[RFで行こう]

＞taka0730さん
多分、昔の写真機の原点は『光と影を写すもの』だと思うので、カラーの時代といえども、明るさは大事かな？

書込番号：22725801

[横道坊主]

プリントは撮影者の最終回答だと思う。
データのままだと「モニターの性能が悪い」とか
「ソフトを変えてレタッチし直します」とかなんとでも良い訳出来るが、プリントは良い訳出来ない。

書込番号：22725956　スマートフォンサイトからの書き込み

[RFで行こう]

＞横道坊主さん
＞プリントは撮影者の最終回答だと思う
ベテラン程プライドがあり、気を使うことかも知れない。


その他訂正：（画像データの場合）自然消去→自然消滅

書込番号：22726231

[myushelly]

RF35mm F1.8 MACRO IS STM +RP	EF24-105mm F4 L IS USM +RP	EF50mm F1.2 L USM +10D

解決済みになっちゃいましたが・・・
それに、機材コレクター故、階調性とかよくわからなかったりしますが・・・

今のご時世、プリントありきではないと思います。
ドローンの画像とかもらう場合は、写真だけではなく、データでもちょうだいといってみたりしますし・・・
他人様への配布はＣＤに焼いて配布していたりしますし・・・
その時々のニーズに合わせて、画像サイズも調整もしたりしています。

もっとも、まだ「写真展」などというものではプリント前提ですので、大きくいえばプリント前提で撮っているかも。

で・・・正直に申し上げまして・・・センサーサイズと階調性はよくわからないです。
フルサイズ機もAPS-C機も使いますが、ボディーの個性は出るにしても、破綻はしないと思いますけど・・・
たまに、オリンパスのm4/3のデータも触らせてもらいますが、階調性が悪いと思ったこともないです・・・
まぁ、見る目のない機材コレクター故なので、仕方がないですね。

試写ですが・・・ＲＰで35mmのキットレンズとEF24-105mmＩ型前期。おまけで10Ｄに50デブです。

書込番号：22726299

[RFで行こう]

光と影

＞myushellyさん
＞センサーサイズと階調性はよくわからないです

その前にシャドーをご存じですか？
画像編集では、黒つぶれの度合いを調整するものですが、黒つぶれからだんだん透明感に変わるなだらか差の幅の階調を指します。

RPの１画素辺りのデーター量を知りませんが、一般論として、apsと同じような画素数の場合は、フルサイズの方が有利だと思います。なので、１画素辺りのデーター量が多くとれた方が、階調に有利だと察します。

書込番号：22726420

[myushelly]

＞その前にシャドーをご存じですか？
＞黒つぶれの度合いを調整するものですが、黒つぶれからだんだん透明感に変わるなだらか差の幅の階調を指します。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001129952/SortID=22725198/ImageID=3221987/
なるほどぉ〜〜
締まりをなくしていくわけですねぇ〜
作例も、マイナス補正の割に軽い感じなのは、シャドーを持ち上げているからなんですね。
もっとも「ＲＰ」の個性として、ハイキー目の仕上げになるように感じてはいるんですけど。

すみません・・・古いヤツなんで後からシャドーを極端に持ち上げることはしないんですよぉ。
最近は、５段も持ち上げたりする人もいるらしいので、そのような方には差が出るのかもしれませんね。
普通？に扱うのであればオリンパスのm4/3のデータでも破綻はありません。

もっとも、「黒」の表現も撮影者の考えですので、自分に合う機材を使うのが一番です。
ダイナミックレンジからするとセンサーの能力に依存することもありそうなので、SONYがお好みに合うかもしれませんね。
CANONのセンサーは、シャドーの極端な持ち上げはあまり得意じゃないように思っています。
ですので、自動的にシャドーを持ち上げるＡＬＯは基本的に使いません。現像時に好みに調整をかけています。

作画のトレンドはＨＤＲっぽい、あるいは暗部が明るめの写真が多くなってきたような気はしています。
対して二科展風の作品(フィルム時代からの方が多い）は、未だに重厚感のある作風が多かったりするように感じますけど。

＞apsと同じような画素数の場合は、フルサイズの方が有利

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001129952/SortID=22725198/ImageID=3221971/
ということは・・・画素数の少ない10Ｄはシャドーに強いかもしれませんね。
私の試写の10Ｄデータ、あえて大きなボケを使ってグラデーションを見ているのですが・・・
シャドーの階調とハイライトの階調は生きているように見えます。

ご教授ありがとうございました。

書込番号：22726606

[よこchin]

＞myushellyさん

シャドーに関してだけ
0:0:0の黒をシャードーを持ち上げると
赤が黒潰れしているのか青が黒潰れしているのかが元の色が戻って分かる様に成ります。

※厳密には0:0:0で無いことが分かります。

書込番号：22726636　スマートフォンサイトからの書き込み

[陽気な男]

＞RFで行こうさん

＞明るさの階調の奥行きや立体感を感じ、写真をやって良かったと思いました。

全く同感です。

撮って出しのJPEGが、ここまでの写真になるとはすごい時代ですわ！

書込番号：22726858

[RFで行こう]

WB-オート（雰囲気優先）

＞陽気な男さん
僕もAWB（雰囲気優先）の色合いも調整することがほとんどないので、（記録画像なら）JPEGに設定しようかと思いました。

書込番号：22727256

[RFで行こう]

訂正：AWB（雰囲気優先）の色合いも・・　→　AWB（雰囲気優先）で、色合いも・・

書込番号：22727281

[myushelly]

＞よこchinさん

ご丁寧にありがとうございます。

＞0:0:0の黒をシャードーを持ち上げると
＞赤が黒潰れしているのか青が黒潰れしているのかが元の色が戻って分かる様に成ります。

そうですね。
例えば・・・
レンズキャップをした状態で、ISO=200 Tv=/125 Av=5.6の設定で撮影した画像は真っ黒なのですが・・・
画像情報では、「0.0.0」ばかりではありません。
「0.0.0」でない部分はシャドーを持ち上げてみると、ノイズ成分の色の情報であることがわかります。
「0.0.0」の部分は、それでも「黒」なんですけど。

暗部を持ち上げるということは、電気的に増幅しているわけですから、ノイズも増幅する道理といえば道理なんでしょうけど。
だもんで、暗部の調整は大きくはしたくなかったりしています。

書込番号：22727758

[スースエ]

＞RFで行こうさん

>> 一般的に画像データは写真にすると暗くなるので、レンジを調整することは必要不可欠か。

逆に、キャリブレーションしたモニターは暗いですよね・・・

書込番号：22728008

[RFで行こう]

＞スースエさん
PCモニターは最初『あれっ』と感じたが、あと慣れ？

書込番号：22728116

[hattin89]

＞RFで行こうさん

>一般的に画像データは写真にすると暗くなるので

かなり前の自己レスですが
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095422/SortID=13770769/#13807111

仕事で印刷関わるのでカラーマネージメントを実践し、
モニターキャリブレーションをしてプロファイル運用を
してカラーマッチングさせてます。

プリントにすると暗くなるって事は無いと言いたい
ですが、実際カラーマネージメントをしてても写真は
明るく見える事もあれば暗く見える事も多々あります。
勿論上記を実施してもです。

理由ですが、カラーマネージメントはモニターをキャリ
ブレーションして適正な色と明るさに持って行きます
（基準値有り）。
それによって設定されたモニターで調整し、プリントを
作れば正しい色と明るさでプリントが出来上がります。

但し、そのプリントを見る（チェックする）決められた
環境光（基準有り）で見ないと近似している様には見えません。

基準値の環境光より暗いところで見ればモニターより暗いプリントに。
基準値の環境光より明るいところで見ればモニターより明るいプリントに。

アマチュアがそこ迄必要かと言えば、毎回プリントを見る
場所は基準の環境光では無いですね、写真クラブだったら
会議室だろうし、家族写真ならリビングの光だろうし、
プレゼントでプリントをあげればもう何処で見ているかさえ
わからない。

でもじゃ必要無いかと言えば、自分の環境をニュートラル
（基準）にしておくという事では意義があると思います。

元データーは偏りが無くニュートラルなデータだとする。
キャリブレーションかけず実際は青っぽく表示するモニター
を標準として作業すると青いなーと思って赤くする、実際
その処理はニュートラルな元データを赤くしてしまっている。

友達のモニターは赤っぽいとする、青いモニターで赤く補正
してしまったデータを友達に送ってみるとニュートラルから
赤く補正＋友達の赤いモニターで赤が結構強いね位になってしまう。

色だけの話ですが、実際明るさやガンマ値も同じようなズレが起こる。
極端に赤、青と書いてますが、僅かずつですけどね。

キャリブレーションかけたモニターで調整したものは正しい物
になるので、ネットプリントで補正無しを伝えればモニターと
近似します（勿論適切な環境光下での鑑賞の場合ですけど）。


カラーマネージメントの良い点。

カラーマネージメントを導入するとプリンターのドライバーが勝手に
明るくしたり暗くしたりがなくなります。
プリンターを変えても適切なプロファイルを選べばほぼ近似したプリント
が出来ます。
スレ主さんが、導入後こうだ!!（バッチリ）と思って調整した画像を、
カラーマネージメントしている僕のモニターではバッチリ調整した色で
表示されます。

カラーマネージメントの微妙な点
カラマネの実践率は案外少ないw。

でも手軽にモニターと近似したプリントを作りたいのであれば、
敷居は少々高いですが、１度設定してしまえば非常に有効なので
チャレンジしてみるのも良いかもしれません。

書込番号：22728198

[RFで行こう]

＞hattin89さん
始めは軽い気持ちで、モニターの色温度を『sRGB』、（昼間は自然光が入るからか）輝度を２０に暗くしてましたが、本格的にはモニターの輝度は３でした。
モニターの場所は電球色と白色蛍光灯がありますが、プリントは白色蛍光灯下でみた方が、色合いが極限まで近く見えました。

その際プリンターの設定は、カラーマネジメント『ICCプロファイルを使う』、マッチング方法は『知覚的』→『相対的な色域を維持』に設定を変えました。


結果バッチリみたい！

書込番号：22728433

[RFで行こう]

今日の日の出

補足：上記のプリンター設定はソフト"PrintStudioPro"によるもので、キヤノンで通常の設定方法は、（プロパティから基本設定に進み、色/濃度を『自動』から『マニュアル調整』を選び、設定）　マッチングのところ『ドライバー補正』→『「ICM』を選び、マッチング方法は『知覚的』→『絶対的な色域を維持』

これ、してやらないと正確な比較ができないのかな。

書込番号：22729542

[RFで行こう]

＞ダイナミックレンジからするとセンサーの能力に依存することもありそうなので、SONYがお好みに合うかもしれませんね

今から、そういう訳にはいかないので、ハーフNDフィルターを購入しました。
https://kakaku.com/item/K0000718841/?lid=myp_favprd_itemview

書込番号：22740951

ピーキング

[パー４]

店頭で少しだけ触ってみたのですが再生画面でピーキング表示されてたように思います。説明書みてもその設定がないので勘違いかもしれません。どうなんでしょうか。

書込番号：22721012

[勉強中中]

MF撮影の時だけですよね、基本的には。

書込番号：22721031

[RFで行こう]

EOS RPのピーキング設定画面

多分初期設定では切になっているので、入になっていたのですね！

僕はMFは、ズームレンズで画角を狭くしてピントを合わせ、構図の画角に戻すという作業をしていたので、ピーキング機能を知りませんでしたが、こんな機能もあるのですね！

書込番号：22721079

[RFで行こう]

＞パー４さん
再生画面（画像確認）で表示ではなく、撮る時の表示の様です。

ついでに、レンズに距離指標が無いと思ったら、ファインダー内に距離指標が表示されていました。

書込番号：22721094

[最後の救世主]

MFでポートレート
瞳の中に映ったモノに
ピーキングが反応する事が有りますが
それはダメ

1m前方に鏡がある
鏡に写った自分を撮るには
ピント位置は2m

瞳の中は鏡の様に映ってるから

書込番号：22721107　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

パー４さん　こんにちは

＞店頭で少しだけ触ってみたのですが再生画面でピーキング表示されてたように思います。

ピーキングではなく　ハイライト警告表示がONになっていて　白飛び部分が点滅していたということは無いですよね？

書込番号：22721265

[横道坊主]

ハイライト警告では

書込番号：22721266　スマートフォンサイトからの書き込み

[パー４]

そうかもしれないです。じっくり見ていないので。どうも失礼しました。（RPかソニーで悩み中）

書込番号：22721295

どこまで下がる？？？

[ケアンのさくら]

僕は8月に臨時収入が入るのでその時に買う予定を立てています。
価格推移グラフの動向が毎日気になります。

僕が買う8月までにはボディ単体で￥120.000台に下がるでしょうか？？？
そしてその際にもボディ単体とマウントアダプターは別々に購入した方がキット購入よりも安いんでしょうか？

書込番号：22710448

[k@me]

今ならRF24-105mmF4レンズも一緒に買うなら、キャッシュバックと購入特典で2万円位以上お得になります。

キャンペーンが終わって12万円台に下がる可能性もありますが、
逆にキャンペーンが終わって在庫を減らして逆に値上がりする可能性もあります。

後は、他社から似たような機種が出てくると対抗して下げる事は考えられますが、
今の所何とも言えない気がします。

書込番号：22710528

[勉強中中]

一瞬だけ、さらなる低価格機の噂が出ましたが、
これが本当ならRPはそれ程価格を下げられない事になります。
https://asobinet.com/info-interview-canon-berow-eos-rp-body/

新しいレンズキットが用意されるなら、それも高止まりさせる理由になりますね。

書込番号：22710660

[エリズム＾＾]

8月まで待てるなら
9月、10月くらいまで待った方が安くなる可能性はあります。
8月って、みんなお金があるので高くても売れる時期ですので。

それと、消費税の動向も気になりますね。
上がるなら、10月前に在庫が無くなる可能性もあるかも。

書込番号：22710679　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　２年待ってｷｭｳｷｭｯﾊﾟ!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22710891　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞k@meさん

の案に一票！

書込番号：22712097

[ケアンのさくら]

発売後の4月1日の最安値を下回りましたぁ〜\130,777円
\130.000円切るのは時間の問題ですね？

書込番号：22714343

[suumin7]

競合機もないんで下がらんでょう。

書込番号：22718805　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケアンのさくら]

\130.177円まで下がりました・・・￥130.000円を切るのは時間の問題ですね

書込番号：22732343

[ケアンのさくら]

遂に￥130.000円ピッタリになりましたね・・・

書込番号：22734536

Canon EOS RPについての質問です。

[エイリアンエイリアン]

説明書から抜粋

EOS RPを購入し、説明書を読んでいたところ
「EFレンズ、EF-Sレンズ」を取り付ける、と説明でありました。
RPはEF-EOS Rアダプターを使う事によりEF-Sレンズも不具合なく撮影できるのでしょうか？
と同時に、SIGMAで言うDCレンズも不具合なく撮影する事ができるのでしょうか？

書込番号：22685021　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

EF-SレンズはAPS-C用なので、基本、自動でクロップされます。
シグマレンズは保証外なので、正常に動作するとは限りません。シグマのMC-21なら少なくとも、Artライン、Sportsライン、Contemporaryラインのレンズなら動作します。もちろんこの時も、基本、自動でクロップされます。

書込番号：22685067

[holorin]

あ、間違えました。MC-21はLマウント用でした。

書込番号：22685070

[Doohan]

これまでのキヤノン機の場合、フルサイズはEFレンズのみでしたが
マウントアダプタで EFSレンズも使用可能になりました
SIGMA30mm F1.4 Artも使ってますが、当初クロップされない等問題ありましたが
今は使えてます、レンズデータ対応の更新もされました
社外のレンズはファームウェア更新等必要な場合があるので、手持ちのレンズチェックしてみてください

ただ、EFSレンズは、1.6倍クロップで、1008万画素になります
Rも1160万画素で使ってますが、画素数が画質ではないんですが、文字等のエッジが崩れます
同じレンズで 80DとRとで比較しての感想です

あと、EFSの場合は、動画で1080-60pは使えなくなる等あります

書込番号：22685279

[えうえうのパパ]

こんばんは。
EF-Sレンズ（純正APS-C専用レンズ）を付けた場合、問題なく動作しますが、holorinさんの仰るとおり自動的にクロップされ、画素数は1,000万画素程度となります。

一方、シグマ等のサードパーティ製のAPS-C用レンズも使用することは可能ですが、自動ではクロップされないので、メニューから手動でクロップ設定をONにする必要があります。
しないと、周囲がケラレた状態で表示されたりします。

もちろん、基本的にメーカーの動作保証対象外（の筈）ですから、不具合があっても文句は言えません。
「問題なく使うことができればラッキー」ぐらいに思っておられればよいかと。

なお、上記は純正18-135STMとシグマ18-250で試した結果からなので、他のサードパーティ製レンズだと異なる動作をする可能性も考えられます。

個人的には、あくまでEF-Sレンズも「使うことができる」程度にとどまり、クロップされて画素数が減ることを考えると、メインとして使用するのはあまりメリットがないように思います。

APS-C画角での高感度用とか、動画用（どうせクロップされる）ということならアリかもしませんね。

書込番号：22685288　スマートフォンサイトからの書き込み

[美智子を愛してる]

説明書読んでいったら１１９ページからのってるけどね

ちゃんと読んでくださいね

書込番号：22685294

[POPO554]

Rの方ですがタムロンの400mmEF-Sレンズをメインで使っています。画質も問題なくクロップされる事も距離が延びるので逆に便利です。

書込番号：22685794

[エイリアンエイリアン]

＞POPO554さん
＞美智子を愛してるさん
＞えうえうのパパさん
＞Doohanさん
＞holorinさん

皆さま、お返事ありがとうございます！
APS-C機用のレンズでも自動でクロップされ、使える事がわかり安心いたしました。
社外レンズはチェックし、使えるか判断しようと思います、純正を使う事が安心と言う事もわかりました。
距離が必要な時に1.6倍クロップ設定が選べたりと、当然の事ながらAPS-C機には無い機能が多く、RPを買って良かったと思っています！

600ページ以上の説明書だったため、飛ばし飛ばしで読んでおりました…しっかり読み直そうと思います、ご指摘ありがとうございました。

書込番号：22686274　スマートフォンサイトからの書き込み

ドロップインフィルター マウントアダプター

[ケアンのさくら]

ドロップインフィルター マウントアダプター EF-EOS R ドロップイン 可変式NDフィルター A付

RPボディ+マウントアダプターの購入を検討中と一つ前のクチコミ欄にも質問していますが？
更にもう一つ質問が・・・
可変式NDフィルター A付アダプターも候補にあげているのですがすでに使用されている方はいらっしゃるのでしょうか？

ドロップインならフィルター径別にNDフィルターの購入もしなくて済むだろうしND3〜ND500相当と言うのが魅力です。

書込番号：22683746

[おかめ@桓武平氏]

＞ケアンのさくらさん

>> 現在5DMk�W所有です

併用は、出来ないですけど。

一眼レフを売却されるのでしたら、併用は考えなくてもいいかと思います。

書込番号：22683819

[横道坊主]

後でRFレンズを買うと、またフィルター買わないといけませんよ。
ミラーレス先行メーカーのスレを見ても分かるんですが、最初はマウントアダプターが話題になって
レフ機用レンズをつける人が多いんですが、専用レンズが増えるに従って誰もアダプターの話をしなくなります。
「いや、俺はレフ機用レンズが潤沢に有るしレフ機は手放さない」って言うかも知れませんが、今度はアダプターがレフ機では使えない。
よく考えると非常にビミョーなアイテムです。

書込番号：22683850

[POPO554]

使ってます。ドロップインフィルターはフィルター使う人なら間違いなく便利です。

レンズ保護フィルターを付けたままに出来ますし、脱着がボタン1つ押してスライドさせるだけなのは従来の手間が省略できます。


クリアフィルターが現在在庫なしなので入手に注意です(私は１月以上前に頼んで、未だにメーカーによると時期生産次第で納期未定です)しかたなくPLかND付けっぱなしです。

書込番号：22683851

[POPO554]

お金持ちでRFレンズが出次第全て買えるような人は今年いっぱい待てばマウントアダプターは要らないかもですが。

RFレンズは２０万とか３０万とか高額です。何本も買うのはプロと金持ち以外には厳しいでしょう。

EFレンズは一眼で使うより、最新であるEOSRで使ったほうが綺麗に撮れることが多いです。
数年間以上EFレンズを併用するほうが普通だと思いますよ。


RFで揃えようと思ったら１００万円で足りるかどうか・・・・本当にそういう装備必要ですか?って事も要件等でしょう。

書込番号：22683953