35mm F1.2 DG DN [ソニーE用] のクチコミ掲示板

存在意義は残ったようです。

[でぶねこ☆]

その大きさ故に、購入を躊躇われる事が多いこのレンズです。F1.4の登場でいよいよもうお終いかな？と思っていたら、どうやらそうでも無いらしい。

https://digicame-info.com/2021/04/35mm-f14-dg-dn-art-6.html

下剋上させずに残したのは、35GMがF1.2で出さずにF1.4だったから？
考え過ぎでしょうか？
まぁ、自分はそこそこ気に入っているので、まだまだと言うか益々手放す機はなくなりました。
フィルター径が82mmなのも、他に持っているレンズが何故か全て82mmなので問題なし。

書込番号：24108951　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

35mmF1.2が凄いってことは分かってますけども
そのサイトでの評価がどうであれ、私は35mmF1.4ARTが丸8年を経て更新されるってだけでワクワクしますよ。解像度の優劣はあるにしても。あのシグマが解像よりもボケを重視したのかと思うと、何となくゾクゾクするし。
スレ主さま的に、ほとんど関心はなくて「そこそこ気に入っている」F1.2を残そうというコメントがかなり醒めてますよね。批判ってわけじゃないけれど、撮影を楽しんでいる人はあんまりそういう言い方しないから。

書込番号：24109694　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

そもそもF1.2とF1.4は別のカテゴリーの商品ですからね。
単純にF1.2の存在は抜きにして、35mmF1.4ArtをDN化することで改善した後継機なのだと思います。

F1.2とは価格が近いので選択肢として比較され易いだけで、どのような撮影をされるのか、サイズを何処まで重視するのかで決まると思います。

私は35mmF2 DG DNを利用中です。
こちらも価格差が近いので比較対象になるのでしょうが、今から購入を検討するとしても性能差は特に気にしないでF2を選択します。

書込番号：24109776　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

今日は天気が良かったので、久し振りにこの子を持って撮影してきました。
歩いて行ける所です。


ネットの記事のリンクを貼ってコメントつけたらこの有様！
どうしてなんでしょう？

書込番号：24109841　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

迷いがあるのは事実です。
その原因は、GMがF1.4で出てしまったことにある。
事前の噂では、F1.2で出るかも知れないと言われていたので、
135/1.8の時と同様に買い換える気満々でいたのに、蓋を開けたらF1.4だった。
GMはDG DNよりもAFモーターが優秀だから猫撮りが捗ると期待していました。
なのにF1.4。こうなると一歩が踏み出せない。
F1.2のアドバンテージとAF追従性を天秤にかけても、天秤に乗りません。
もう、F1.2のGMは出ないんだろうなぁ・・・
でも、両方持つのは無しだよね。

猫撮りだけではなくて、薄暗い時間帯の撮影も好きだから・・・

書込番号：24109953　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞横道坊主さん

> 高級機材ユーザーってすごく自分の機材の陳腐化を気にするよねえ

ナンボで売れるか気にしたら悪いんかい(怒)

> 「F1.2が買えない貧乏人の妬みガー」
>「アダプター使わずEマウント用を買えー！」

それは無いと思います。人はそれぞれ、に決まっています。
それにしても、

> お好きな様にディスって下さい。

まさかの自虐芸
芸風が変わった？
単に、お疲れなだけ？
それとも、天変地異の前触れ？
((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

書込番号：24110086　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

記念すべき購入後の初ショットです。

もう、こうなったら今夜はF1.2解放祭りだぜ！ワッショイ！
援軍求む、他社レンズ、他社カメラを含めてF1.2縛りで是非参戦して下さい！

書込番号：24110244　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

35mmART、F1.7。

35mmでF1.2は、正直ムズイにゃあ。

書込番号：24110403　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

先にアップした写真の絞り違いが有りました。
とは言っても、F1.2とF4の違いです。
こういう風に撮れた結果だけ出すと、もっと絞ればと言う方が出て来ますが
当日は風が有って、花がゆらゆら。
ISO上げて迄絞り込むのもなぁと考えて、此処までにしておいた。
こういう撮影時のエピソードは、自ら語らないと誰も知らないから、無責任に
「もっと絞れば」と言われてしまう事になる。
まぁ、機材や設定だけではなくて、天候や時間にも恵まれての写真だって事なんだね。これが動物が相手だと、「待った無し」と言う要素が加わる。
コロナが収束するまでは猫カフェに行かないことにしてるから、今はだいぶ感が鈍っているだろうなぁ。

書込番号：24110882　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

> 私の活動とアイデアを
後押ししてくれる追い風
https://www.sigma-global.com/jp/magazine/m_series/art-line-lenses/a021-35-14/a021-35-14-alina-schessler/

新型35mmDGDN、良さそうだね。
ポートレートで35mm使うなら取り回しと大袈裟になり過ぎないサイズってけっこう大事だから。
35mmF2に買い足すかどうか迷うわ。

書込番号：24111249　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞アダムス13さん
ここはF1.2 DG DNの口コミなので、↑のような内容はF1.4 DG DNの方でスレ立てするべき内容だと思います。

書込番号：24111311　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

その点は承知しております。
しかし、でぶねこ☆さんご自身が

>シグマ「35mm F1.4 DG DN Art」はボケは魅力的だが解像力は35GMに及ばない

という記事を真っ先に挙げられてのスレですから、趣旨として「35mmF1.4ARTがどんなレンズかを踏まえてのF1.2」と誤解されても仕方ないと思います。
これは事実を述べただけで、特に揚げ足をとる気もないです。
趣旨の解釈が違っていたという事なら、F1.4の話はやめます。ただF1.2ARTを常用している方が少ないようで書き込みが伸びてないので、ちょっと挟んでみた次第。それ以上でも以下でもなく。

書込番号：24111343　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞アダムス13さん
あの記事を読めばF1.2と新しいF1.4とGMの３本の長所短所の比較記事だと理解されるでしょう。
なので、F1.2の口コミとして成立しているのです。

書込番号：24111399　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

＞でぶねこ☆さん

私はヒマなのとシグマが好きだから適当に書き込んだだけですから。お気を悪くされたなら失礼。

書込番号：24112057　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞でぶねこ☆氏
＞援軍求む、他社レンズ、他社カメラを含めてF1.2縛りで是非参戦して下さい！

縛りが厳しすぎないかな？
サンプル収集や比較サンプルならもう少しハードル下げないと集まらんのでは？
せめて、何らかの関連性、一つでも関連があるならば・・・みたいな

書込番号：24112395

[hiderima]

＞横道坊主さん

マウントアダプターは、光軸を狂わす可能性が高いし、
sigmaの初代artはFマウントに縛られた設計だしね。

ひがんでるとしか思えないね。
バイクやら、ギターへの例え話が出来ないから。

書込番号：24112694　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞縛りが厳しすぎないかな？

確かに！
F1.2の所有者の絶対数が少ないと思います。
仮に、縛りをF1.8まで下げたらどうなると思う？
これまでの荒れかた見ていると書き込む人が現れますかね？

書込番号：24112734　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

まあ、山手洋館つながりでも	ある意味テーブルフォトつながりでも	花でも	ボケボケでもなんでもいいと思うけどねえ。

＞でぶねこ☆氏
＞これまでの荒れかた見ていると書き込む人が現れますかね？

いつも大口だけで、卑劣な悪意で荒らしている張本人が全く自覚ないからねぇ。

書込番号：24114780

[でぶねこ☆]

35/1.2 DG DNの口コミスレだから、何でも良い訳にはいかんでしょう。

書込番号：24114920　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

ふ〜ん
じゃ、削除よろしく

書込番号：24115176

[低感度フォト]

プレーリードック	カピバラ	大猫	孔雀

＞でぶねこ☆さん

ちなみにですが、彼（アダムス13さん）は α7R III ILCE-7RM3 ボディレビューで「JPEGの絵作りに更なる深化と」と記載して薄汚れた猫の写真です。ソニーのJPEGはこの程度ですか？
レンズを生かすも殺すもボディ次第かと。。JPEGを参考まで、

書込番号：24115669

レンズファームウェアアップデートのお知らせ

[コテツー]

待ちに待ったアップデートが来ましたよ〜！
https://www.sigma-global.com/jp/download/lenses/firmware/

書込番号：23854966

夏の日差しの中で、

[でぶねこ☆]

このレンズがどんなモノなのか？
買って、使って、判断する。のシリーズ？に出来るかなぁ・・・

夏真っ盛りの五合目、眩しくて目を開けているのが辛い中で、絞り解放で撮ってみました。
構図的には駄作の部類です。当たり前ですが、普段みたことの無いようなシャッタースピードで撮れました。ND？いやいや持ってないです。
比較対照になるであろうSEL35F14ZやシグマのF1.4レンズを使ったことが無いので、歯切れの悪いレポートになると思いますが、35mmでそこそこの距離で撮影してのピント面とボケ面の対比が、良い感じに出ているかな？
こういう場面では、SEL1635GMを使うことが多かったので、それと比べると
対象の浮き出る感じが心地良く感じます。
４枚目はサイズ感を見るために、コントレックスのボトルと並べてみました。

書込番号：22856318　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

解放で写すと、たまたま写り込んだ人物も・・・	良くある構図	部分的に	看板

35mm一本勝負、in 白川郷

35mmは汎用性が高いので、これ一本で何処まで対応できるか？をチャレンジしてみました。
正直言うと、1635に付け替えたい！と思うことが数回在りましたが、今回はこのレンズ自体が大きく重たい事もあり、交換レンズは車中に置いてきぼりで挑戦。
まぁ、この天気ですから、汗だらだらで重りを持ち歩いたり、レンズ交換したりをしない分の体力を撮影に注入しました。

こうして後から見返すと、写っている物だけで評価してしまうので、「実は24mmで撮りたかった」とかいう撮影時の欲求は微塵も感じられません。

書込番号：22856610　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

一本勝負の続きです。
私は、実は、大きな物を全体で撮るよりも、部分撮影の方が好きなんです。

拡大し過ぎも、ちょっと違うな！と思うので、マクロでない、普通のレンズで最短距離付近で撮った物が、何となくリアル感を醸し出している風に写っていると最高ですね。

勿論、普通に撮った写真も何か語り掛けて来るようなものが撮れると、もぅたまりませんねぇ。

書込番号：22856678　スマートフォンサイトからの書き込み

[綺羅 山都]

＞でぶねこ☆さん
初めまして、
素敵な写真ありがとうございます。
このレンズのことで伺いたいのです。
レビューに書かれました音の事なのですが、
やはり気になる位大きいですか？
SONYの100-400、90mmでは音は感じません、
静かな場所で使う場合は気になる位でしょうか、
宜しくお願いします。

書込番号：22857007　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞綺羅　山都さん
SEL90M28Gは以前使ってましたが、殆ど無音、無振動です。
これと比べると、音と振動は確実に有ります。但し、撮影に支障をきたす程では無いでしょう。
撮影場所が無音でなければ全く気になりません。
このレンズは手ブレ補正を搭載していないのに、振動が有ると言うことは、AF機構その物に振動を発生する要素が有るのだと思います。
ピント移動が大きい時ほど振動が手に伝わります。

書込番号：22857020　スマートフォンサイトからの書き込み

[綺羅 山都]

＞でぶねこ☆さん
ありがとうございました。
凄い参考になります、振動は余り気になる位では無さそうですね🎵
f1.2は魅力ですから購入検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：22857084　スマートフォンサイトからの書き込み

[コテツー]

とんぼがいます。	バッタがいます。	トカゲもいました。

一年以上前のスレですが、ちょうど夏の日差しの中撮った写真があるので
解像感を共有できれば、と思い投稿させてください。

書込番号：23641912

神対応して頂きました。

[でぶねこ☆]

このレンズを使っていて、突然AFが作動しなくなる不具合があり、シグマのサポートと何回かメールでやりとりしていました。私的には、ファームウェアが未成熟なのでは？と疑っていたのですが、シグマでの検証では私の言っている症状は出ないとの事。最終的に、「発売間もない製品なので新品と交換する」との申し入れがあり、私の個体と交換で本日新しい個体が届きました。
取り敢えず、自宅で連写で1000枚ほど試し撮りしましたが、今の所問題は発生していません。私の使っていた個体が、よっぽど外れだったのか？こういう経験は、他社品も含めて初めてです。シグマでの原因究明が進んで今回のようなトラブルが撲滅されることを望みます。

まぁ、工業製品ですから、どこの一流メーカーの物でも、100%完璧と言うことは無いのだと思います。今回の様に責任ある対応をして頂けると、今後も安心して購入できますね。

書込番号：22900338　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

50�of14HSMですが急にAFが作動しなくなったことがあります。

他のレンズは問題なかったため、修理のためキタムラに持って行きました。
キタムラに展示してあるキヤノン機でもAFが作動せずシグマに出してもらいました。

シグマでは症状が出ないと言われましたが、キタムラの店員とともに確認しているため不具合の可能性がある旨を伝えました。

再確認しても症状が出ないため、1年以内に同様の症状があれば新品に交換すると言うことで戻してもらいました。

以降、4年くらい経ちますが異常なし。
原因不明のままですが、正常に動作しています。

書込番号：22900454　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞with Photoさん
私の場合、AFが動かなくなってもシャッターが切れるので、連写中の何コマかがピント合わない状態で記録されています。後でPCで画像を開いてみると、異常が発生している画像のEXIFの焦点距離と絞りの値が0になっています。ボディーとの接点が何らかの影響で離れてしまうのか？

書込番号：22900512　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞でぶねこ☆さん

自分はAFが作動しなくなったので電源オンオフ、バッテリー抜き差しなどをしました。

改善しないため他のレンズで撮影、帰宅後に確認しても変わらなかったのでキタムラに行きました。

＞異常が発生している画像のEXIFの焦点距離と絞りの値が0になっています。ボディーとの接点が何らかの影響で離れてしまうのか？

EXIFが正しく記録されていないのは通信に問題があるのかも知れませんね。
接点なのか配線なのか？

シグマで確認して必要なら対策するでしょうね。

書込番号：22903101　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

不具合発生の１コマ前	焦点距離情報が空欄になる	更に、絞り値情報も空欄、絞り解放値が１に変化

その後の考察です。
当日撮ったファイルのEXIFを一通り調べた結果、添付のように、始めに焦点距離情報が入らなくなり、数コマ後に絞り値情報が入らなくなっているのが判りました。
これが45分間の撮影時間中2回発生しています。
その他にも、焦点距離情報が入らないだけでその先に進まないで済んだのが３回発生していました。
私は気にしてませんでしたが、撮影中に手ぶれ補正エラー警告が出ていたのは、このせいだったのですね。

ここからは、私の想像ですが、ボディー側で「レンズなしレリーズ許可」の設定をしているので、絞り情報がボディーに伝わらなくなった時点で、ボディーが、レンズが付いていないと判断して、AF動作を停止して撮影が続行されたのだと思います。

いずれにしろ、レンズ側の不具合で、必要な情報がボディーに伝わらず、撮影時にエラーが発生している。こんな感じですね。なので、レンズ側のAF機構には問題が無く、SIGMAでも不具合が再現しないと言われたのはそうなのかも知れません。

新しく交換して頂いた個体は、昨日も6000枚ほど連写しましたが、不具合は発生しませんでした。

書込番号：22925206　スマートフォンサイトからの書き込み