『未だ「色づく」にとどまっている談山神社を撮ったけど……』のクチコミ掲示板

2019年 9月 6日 発売

α7R IV ILCE-7RM4 ボディ

  • 有効約6100万画素の35mmフルサイズ裏面照射型CMOSイメージセンサー「Exmor R」を搭載した、αレンズ交換式ミラーレス一眼カメラ。
  • 小型・軽量なボティに、高速・高追従AF性能、AF/AE追従最高約10コマ/秒の高速連写性能を備えている。
  • ワイヤレスでのPCリモート撮影をはじめとする多彩な撮影や、高速データ処理・転送に対応。高精細なビューファインダー UXGA Tru-Finderを搭載。
α7R IV ILCE-7RM4 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

プロダクトアワード2019

最安価格(税込):

¥313,047

(前週比:+15,047円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥322,180

SYデンキ

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥236,000 (64製品)


価格帯:¥313,047¥438,900 (27店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥313,100 〜 ¥348,000 (全国5店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ:ミラーレス 画素数:6250万画素(総画素)/6100万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/35.7mm×23.8mm/CMOS 重量:580g α7R IV ILCE-7RM4 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディの価格比較
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディの中古価格比較
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディの買取価格
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディの店頭購入
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディのスペック・仕様
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディの純正オプション
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディのレビュー
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディのクチコミ
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディの画像・動画
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディのピックアップリスト
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオークション

α7R IV ILCE-7RM4 ボディSONY

最安価格(税込):¥313,047 (前週比:+15,047円↑) 発売日:2019年 9月 6日

  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディの価格比較
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディの中古価格比較
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディの買取価格
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディの店頭購入
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディのスペック・仕様
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディの純正オプション
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディのレビュー
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディのクチコミ
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディの画像・動画
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディのピックアップリスト
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオークション

『未だ「色づく」にとどまっている談山神社を撮ったけど……』 のクチコミ掲示板

RSS


「α7R IV ILCE-7RM4 ボディ」のクチコミ掲示板に
α7R IV ILCE-7RM4 ボディを新規書き込みα7R IV ILCE-7RM4 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ977

返信140

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > SONY > α7R IV ILCE-7RM4 ボディ

クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5
当機種
当機種
当機種
当機種

うーん。
やっぱりあしたの寒波が来ないと、
談山神社の紅葉はイマイチのようです。



書込番号:23045522

ナイスクチコミ!29


返信する
α9Uさん
クチコミ投稿数:273件Goodアンサー獲得:6件

2019/11/14 06:52(1年以上前)

どの写真もせっかく、このカメラで撮ったのにちゃんと解像していませんね。

多分、SSが遅いので手ブレあるいは、被写体ブレしているのでしょうね?

哲学の本を読むより、カメラの使い方を勉強したほうがいいと思います。

書込番号:23046001

ナイスクチコミ!40


nTakiさん
クチコミ投稿数:757件Goodアンサー獲得:4件

2019/11/14 08:31(1年以上前)

>α9Uさん

>>どの写真もせっかく、このカメラで撮ったのにちゃんと解像していませんね。
>>多分、SSが遅いので手ブレあるいは、被写体ブレしているのでしょうね?

貴方はいったい作例のどこを見て、妄言(もうげん)を宣(のたま)わっているのかな?
それとも、目が極端に悪いのでしょうか。

例えば1枚めの作例、画面の中央あたりには細い枝が多くあるが、「解像してい」る。
また、中央のやや下寄りには、クモが写っているが、細い足を見ると、「手ブレあるいは、
被写体ブレして」いない。

こういうことは、頭の良し悪しには関係なく、誰にでも分かることじゃないか。

書込番号:23046120

ナイスクチコミ!31


クチコミ投稿数:419件Goodアンサー獲得:7件

2019/11/14 10:11(1年以上前)

>使者誤入さん
素敵な写真をありがとうございます。今年の紅葉は遅れ気味ですね。

>nTakiさん
同意。
4Kディスプレイで見てますけど、1枚目はクモの巣の糸まできちんと解像してますね。

>α9Uさん
的外れな批評をする前に、眼科に行くか、ディスプレイを買い替えたほうが良いと思います。
α9Uさんにナイスを押している方々も同じ。

書込番号:23046279

ナイスクチコミ!27


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/14 11:55(1年以上前)

当機種
当機種


先にアップした写真、四枚目の写真だけ、何だかへんですね。
何度やってみても「等倍」表示しません。

同じものをF16で撮った写真とともに、もう一枚、アップしておきます。

書込番号:23046403

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:1033件Goodアンサー獲得:35件

2019/11/14 12:13(1年以上前)

私も微ブレがあるような気がします。

葉にはフォーカスはいってません。建物にいっているのかなと思って建物を見ると、少し、流れているようです。

なお、このカメラでF8以上にしぼると、回折ボケが出現するようです。なので、私は、F5.6以下で撮るように
しています。ぎりぎりでF8でしょう。

書込番号:23046439

ナイスクチコミ!34


クチコミ投稿数:550件Goodアンサー獲得:25件

2019/11/14 23:56(1年以上前)

当機種
当機種
当機種

こういうスレを見てしまうとソニー板は作品スレが少ない理由がわかるような気がします

書込番号:23047789

ナイスクチコミ!34


nTakiさん
クチコミ投稿数:757件Goodアンサー獲得:4件

2019/11/15 00:09(1年以上前)

>snap大好きさん

>>私も微ブレがあるような気がします。

論拠もなにも示さずに、たんに「気がします」では、幻視と同じでしょう。すでに私は
ハッキリと、「貴方はいったい作例のどこを見て、妄言(もうげん)を宣(のたま)わって
いるのかな?」(23046120)と、聞いているのです!

以下同じことが、貴方のレスについては言えますが、一応確認しておくと――
------------------------------
>>葉にはフォーカスはいってません。

どうしてこういうことを、言うのかなぁ・・・高熱が無ければいいのですが・・いや、無い
方がよけい心配かなぁ・・
例えば1枚目の作例で、中央下部の空との境のいくつかの葉を見ると、葉と細い葉柄
(ようへい)は、ピントが合っています。
------------------------------
>>建物を見ると、少し、流れているようです。

違います。例えば1枚目の作例で、中央下部の空の下、屋根の上部には、クモの巣が
いろいろくっついています。そしてステアケイスさんがおっしゃるように、「クモの巣の糸
まできちんと解像してます」。

もしあなたの言うように「少し、流れてい」たとすると、クモの巣は一方向にぼやけている
はずです。
------------------------------
>>私は、F5.6以下で撮るようにしています。ぎりぎりでF8でしょう。

貴方がそうするのは自由ですが・・・F16くらいまでの回折ボケよりも、パンフォーカス性を
作画上重視することはよくありますから。
スレ主さんの場合、満目錦秋のイメージで撮られているようなので、6100万画素でパン
フォーカスでしょうね。

書込番号:23047805

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:4607件Goodアンサー獲得:34件 縁側-いろんなことの掲示板

2019/11/15 01:35(1年以上前)

スレ主に対する先入観というか、色眼鏡というのか... おそろしいですね。

最初の4枚(4枚目は拡大出来ないからわからないけど)、これでブレを指摘されてはさすがに写真撮るのいやになっちゃいますよね。
そもそも、このスレの主題は、撮りに行ったけど、残念ながらまだ紅葉が... って言いたいスレですしね。
ピントが何処だ、絞りすぎだ、ブレがある、流れてる、 こんなこと関係ないと思いますけど。

僕はソニー機に変えた後の使者誤入さん(ついでにあのA4プリントのおじいちゃんも)の写真、綺麗に撮れていると感じています。

やっぱり、あまりカメラの使い方とか技術とか、そういうの苦手な人や(すまほ的使用感を求める)初心者さんとかにはソニーのミラーレス機ってとっても良いカメラなんですね。

という事なのでは?

あと、高画素って凄いですね。 欲しいです。 ^^ 

書込番号:23047896

ナイスクチコミ!21


クチコミ投稿数:15005件Goodアンサー獲得:259件

2019/11/15 08:46(1年以上前)

つうか、紅葉はこれくらいの時期の方が構図の取り方ひとつで色々なグラデーションが楽しめて良い。
真っ赤になると縮れたり、汚れたのが混じり美しくない。

書込番号:23048173 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


mastermさん
クチコミ投稿数:3917件Goodアンサー獲得:162件 縁側-α77の望遠事情の掲示板

2019/11/15 09:53(1年以上前)

紅葉撮りって簡単そうで難しい部類の撮影ですね
順光の4枚目みたいな写真は白飛びしやすくて
逆に紅葉を下から写す場合は逆光気味かモロ逆光になったり
透ける紅葉の色を発色させるには割と光量もしくは高感度が必要です
昔は感度が稼げないのでSSを遅くして光量確保をしたものですが
今はiso6400でも破綻の無い写真が撮れます
色づきの悪い紅葉ではもっと難しくて
問題は綺麗な紅葉部分では無く、さらに重なり合った葉っぱの暗い部分の発色や輪郭が出にくい事
つまり影の部分の表現が曖昧になってしまう事
この影の部分を注意して、撮影するともっと立体的な写真になると思います
その為にはこのカメラを信用して、もっとISOを積極的に上げる事
綺麗な紅葉の下は見た目より思いの外暗い事を意識すると、撮り方も自然変わるかと思います
せっかくの高感度を使わないのは角を矯めて牛をナントカで
もっとノビシロがあると思います

書込番号:23048258

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:419件Goodアンサー獲得:7件

2019/11/15 11:11(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

レンズはキャノンEF70-200 F4L

レンズはソニーFE24mm F1.4GM

レンズはキャノンEF70-200 F4L

>始まりはStart結局はエロ助…さん
>そもそも、このスレの主題は、撮りに行ったけど、残念ながらまだ紅葉が... って言いたいスレですしね。
おっしゃるとおりです。
なので、元の趣旨に戻って、初秋の写真をアップします。
(JPEG撮って出し、ファイルサイズのみ縮小、無修正)
2枚目下半分がブレてます、なんてコメントが来たりして。

>あと、高画素って凄いですね。 欲しいです。 ^^
是非。

書込番号:23048339

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:419件Goodアンサー獲得:7件

2019/11/15 11:29(1年以上前)

当機種
当機種
当機種

やり方が悪かったのか撮影条件等が消えて、オリジナル画像参照にもなっていなかったので再アップしてみます。

書込番号:23048366

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1033件Goodアンサー獲得:35件

2019/11/15 13:43(1年以上前)

続く2枚はさらにひどい

どこにもフォーカスがない。ブレている。

ISO 100で シャッタースピード 1/6 秒とか1/8秒って何?
ISOあげるべきでしょう。

三脚使っているとしたら、どこかが根本的に間違ってます。三脚がやわで揺れているとか・・・

ソニーの手振れ補正は水準以下なので、十分注意する必要があります。

書込番号:23048563

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:419件Goodアンサー獲得:7件

2019/11/15 14:20(1年以上前)

>snap大好きさん
>続く2枚はさらにひどい
>どこにもフォーカスがない。ブレている。
ひどいのはあなたの目玉かディスプレイか、はたまた性格か
何がなんでもけなしたいのか、スレ主さんに恨みでもあるのか
3枚目の真中の灯はピントも合っているしブレてもいません。

>ISO 100で シャッタースピード 1/6 秒とか1/8秒って何?
>ISOあげるべきでしょう。
シャッタースピードは1/45 1/10 1/30 1/20で1/6や1/8はありません。なぜわざと書き換える?
nTakiさんがお書きになっているようにISO下げて絞ってパンフォーカスを意図したのだろうと。

>ソニーの手振れ補正は水準以下なので、十分注意する必要があります。
水準って何?
あなたのコメントには悪意しか感じられませんね。

書込番号:23048623

ナイスクチコミ!15


クチコミ投稿数:1033件Goodアンサー獲得:35件

2019/11/15 16:30(1年以上前)

機種不明

追加の2枚は、シャッタースピード 1/6秒、1/8秒って出てますけど?

せっかく、撮影の方法を教えてあげてるのに、変ですか?

このままでは、せっかくのカメラが台無しですよ。

書込番号:23048782

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:419件Goodアンサー獲得:7件

2019/11/15 16:35(1年以上前)

>野鳥三昧さん
R4+GMレンズならではの解像ですね。ビシっと決まっていて。
3枚目の白黒写真。白黒なので昔の写真と錯覚しそうなところで、良く見ると高解像な現代の写真。
表現の勉強になります。
2枚目ですが、どこなのでしょうか?
よろしければ場所を教えて下さい。見てみたいです。

書込番号:23048791

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1033件Goodアンサー獲得:35件

2019/11/15 16:40(1年以上前)

>nTakiさんがお書きになっているようにISO下げて絞ってパンフォーカスを意図したのだろうと。

>ステアケイスさん

絞るなら、ISOあげないと、シャッタースピードが極端に遅くなってまずいですよ。

スレ主の写真は、その照明みたいなものです。もちろん、三脚使えば、シャッタースピードに
こだわらなくてもいいですが。でも、木の葉はゆれているのが普通なので、好ましくない
結果になります。

書込番号:23048797

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:419件Goodアンサー獲得:7件

2019/11/15 16:51(1年以上前)

>snap大好きさん
>続く2枚はさらにひどい
>どこにもフォーカスがない。ブレている。
>ISO 100で シャッタースピード 1/6 秒とか1/8秒って何?

2019/11/14 11:55 [23046403]の2枚の意味でしたか。それは失礼しました。
最初の4枚の2枚目3枚目かと思いました。
この2枚もピントは合っている部分はあるし、細い枝を見るとブレは無いでしょう。
ただ、F16で解像度は落ちていますね。
作品にする意図なら、おっしゃるようにISOを400位には挙げてF5.6~8、1/60~100位で撮った方がいいでしょう。
でもスレ主さんの意図は、設定を細かく調整していなかったけれど撮った写真でこの時期の紅葉を伝えたかった、ということだと思います。

書込番号:23048812

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:17件

2019/11/15 19:00(1年以上前)

@9IIさんを筆頭にスレ主さんの写真をヒドイとかブレているとか、評論家のように指摘していますが、貴方がたが良いと思う写真を是非投稿して見本を観せて下さい。おっしゃっている指摘が無い素晴らしい写真を撮っているのでしょうから。お待ちしております。

書込番号:23049054 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!20


クチコミ投稿数:4607件Goodアンサー獲得:34件 縁側-いろんなことの掲示板

2019/11/15 19:56(1年以上前)

三脚に乗せたのか、手持ちで撮ったのか、それは分かりませんけど。

α9Uさんやsnap大好きさんが言う程、私はひどいとは思いませんね。ぜんぜん。^^
むしろ、この低速シャッターで高画素機で良くここまで撮れたね! と言いたいくらいですね。過去の酷い写真見てるだけに。あ、失礼。

snap大好きさんも引けなくなっちゃったのかもしれませんが、残念でしょ。
そういう風にやっちゃうと、自分の写真、出せなくなっちゃうんじゃないですか?
出しても、思い切り拡大も出来ない位リサイズ(だいたい長辺1400ピクセル位かしら)してダメ部分をごまかしたりね。

使者誤入さんの今回の写真も少しリサイズしたら恐らく誰も文句言えない(気づけない)くらいのシャープな写真になると思いますよ。
少し、ノイジーな部分も目立たなくなるでしょうね。

少し、大げさな言葉を書きます。

『士、分かれて三日 即ち刮目して相対すべし』 

ま、スレ主さん自体はそうは変わっていないでしょうが、我々は少なくとも写真を見るにあたっては過去の先入観とかは排除して見れるように心がけたいものです。


書込番号:23049145

ナイスクチコミ!16


nTakiさん
クチコミ投稿数:757件Goodアンサー獲得:4件

2019/11/15 19:56(1年以上前)

>snap大好きさん

貴方の言っていることは、最初から最後までメチャクチャです。
>>続く2枚はさらにひどい(23048563)

ということは、始めの3枚も(4枚目はアップロードが未完)
 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001175141/SortID=23045522/ImageID=3294025/
 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001175141/SortID=23045522/ImageID=3294026/
 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001175141/SortID=23045522/ImageID=3294028/
「ひどい」ということですから、貴方は最初のレス(23046439)で主張したことを、訂正
しないわけです。

しかし、この貴主張に対しては、私は「根本的に間違って」(貴方の表現。23048563)
いることを、前レス(23047805)で証明しました。
● この証明に対して何の応答もしないのは、どういうわけなのですか? 

子供のケンカであれば、相手の言うことには耳をかさずに、自分の主張と相手への悪口
を、最後まで叫んだ方が勝ちます(と、子供は思っている)。しかし、ここは大人の公開の
議論の場所なのですよ。
-----------------------------------
そして、貴方はまたしても、同じように「根本的に間違」うのです。
>>[続く2枚には]どこにもフォーカスがない。ブレている。

しかし、続く2枚を見ると
 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001175141/SortID=23045522/ImageID=3294218/
 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001175141/SortID=23045522/ImageID=3294219/
例えば、五重(?)の塔の相輪(そうりん。塔の尖頭の金属部分)には、ピントが合って
いるし、ブレてもいません。

2枚の写真は全山錦秋の構図ですが、見る人の目がまず行くのは相輪です。その重要な
ポイントが、貴主張とはまったく逆なのです!
それとも貴方は、オリジナル画像の拡大率を100%ではなく、300%ぐらいにして見ているん
ですかね(笑)
-----------------------------------
>>絞るなら、ISOあげないと、シャッタースピードが極端に遅くなってまずいですよ。
>>スレ主の写真は、その照明みたいなものです。
この貴主張の理由は、
>>木の葉はゆれているのが普通なので、好ましくない結果になります。

なるほど作品であれば、全部の「木の葉がゆれて」絵具を流したようになっているのも、アリ
でしょうが、「クチコミ」の作例では、一部の葉は止まっていないとマズイでしょう。
しかし、スレ主さんのあの2枚の写真では、葉は止まっています。分かりやすいのは、五重の
塔のすぐ手前の葉です。少なくともこれらのの葉は、「ゆれてい」ないのです。

そもそも、「木の葉はゆれているのが普通」というのが、おかしい。風が吹いているかいない
かは、体感で分かります。吹いていないと感じるときも多く、そのときには問題の1/6〜1/8の
シャッタースピードでも、十分です。
(不確かであれば、ティシューを細長く切って、垂らしてみればいい。)

書込番号:23049146

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:419件Goodアンサー獲得:7件

2019/11/15 23:21(1年以上前)

>snap大好きさん
>ソニーの手振れ補正は水準以下なので、十分注意する必要があります。
回答が無いので再度お尋ねしますが、水準とは?
現在フルサイズミラーレスを販売しているのは、ソニー、ニコン、パナソニック、キャノン、シグマ、ライカ。
このうち後3社のカメラには手ぶれ補正機能はありません。
ということは、ソニーはニコンやパナソニック以下ということになりますが、その根拠は?
他スレでも指摘したことがありますが、根拠無く製品を貶めると風評被害としてメーカーから訴えられてもおかしくありません。
(念のため、センサーサイズの異なるオリンパスとの比較は論外ですよ。)

>このままでは、せっかくのカメラが台無しですよ。
では、お手本となるような作例を出してくださいな。

書込番号:23049521

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:1127件Goodアンサー獲得:16件 縁側-お茶を啜る時間ですわ....^ ^;の掲示板

2019/11/15 23:43(1年以上前)

別機種

今年の紅葉ですが、色は最悪でした。

もっと気軽に写真を投稿できるようになると嬉しいですね。

>ステアケイスさん

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001175141/SortID=23045522/ImageID=3294667/
このお写真、イイですね。
縁側に干されているもの(?、浮き上がるような存在感が素敵です。

7RUですが、投下していきます。

書込番号:23049557

ナイスクチコミ!7


WIND2さん
クチコミ投稿数:3443件Goodアンサー獲得:44件

2019/11/16 00:45(1年以上前)

4K環境と2K環境の違いだけでしょ。
同じディスプレイサイズであれば、
4K環境ならば等倍検証で
相対的に50%縮小サイズ(画素数1/4)
での閲覧と同等になる。
それだけの事。
逆に言えば綺麗に見えちゃう4K鑑賞の弊害でもある。

リサイズも理由は色々だと思うけど、
悪く考えれば「誤魔化し」
良く言えば「見せ方の上手さ」
だから、それは投稿者の考え方しだいでいーと思うけどね。

書込番号:23049670

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4607件Goodアンサー獲得:34件 縁側-いろんなことの掲示板

2019/11/16 07:52(1年以上前)

別機種
別機種

元画像

リサイズ画像

しかし、いくらリサイズしても元写真がブレていればリサイズ後もブレは残りますからね。

リサイズ(限度も有ると思うけど)してOK写真なら元画像も許容範囲(人によってレベルが異なるのは当然のこと)って事でしょうね。
上でうぃんど氏がやってくれた50%リサイズ、私は十分許容範囲に思いますよ。

ダメな例として、自分の許容外の写真の元サイズとリサイズしたのを貼っときます。
元画像長辺5184ピクセル写真と3000に落とした2枚です。

元がダメならリサイズしてもダメな例です。

書込番号:23049933

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4607件Goodアンサー獲得:34件 縁側-いろんなことの掲示板

2019/11/16 07:59(1年以上前)

あ、追記。

この写真はカーレース写真で、低速シャッターで芯以外はわざとブラして動感を出そうとする撮り方、いわゆる流し撮りってやつです。
当然、被写体の大部分はブらしています。意図的に。

この写真で芯にしたかったのはフロントのGTRのエンブレムだけです。
上レスで元がぶれてたらリサイズしても.... という部分はこのエンブレム部分の事です。


念のため。^^

書込番号:23049940

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1146件Goodアンサー獲得:44件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/16 09:37(1年以上前)

使者誤入さんの写真、PCの等倍鑑賞でブレているのかどうか、見極めようと思いました。
(使者誤入さん、すみません。)

等倍鑑賞は難しい。解像している?いない?ピント位置云々・・・
建物と紅葉、構図を考えて撮られたであろう写真の一部分だけを切り取って見る、枝と葉っぱのクローズアップ、何だか台無しの写真の見方、クモの巣が見えればOK?

よくわからないと言うか、奥行きのある空間の写真、どの程度で解像しているってことになるんだろう?

写真を見る時には、思い込み、思い入れ、プラシボ効果、感情も絡んで人によってどう見えるかは様々、写真の良し悪しの判断基準、多くの人である程度は揃いますが、やっぱり不明瞭ですね。

ネット上でどう書き込みするかも狙いによって様々でしょうし、不毛な議論に要注意ってところ。

このクチコミの使者誤入さんの写真、レビューで使われているのより好み。絵心に欠ける私には撮るのが困難なぐらい良い写真だなと思います。最初、iPadで観たときに素晴らしい写真だと思って、早々にナイスをクリックしました。

書込番号:23050087

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:419件Goodアンサー獲得:7件

2019/11/16 13:38(1年以上前)

>レンホーさん
ありがとうございます。
公園内に移築された古民家なんですが、なんともたたずまいが良くて。
この空気感はやはり高画素機でないと出ませんね。

>もっと気軽に写真を投稿できるようになると嬉しいですね。
ほんと、そうですね。

書込番号:23050543

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/16 18:01(1年以上前)

>nTakiさん
>ステアケイスさん

そうムキにならずに。

以前のスレでも言ったことですが、カメラの初心者って、まず
 ブレ、ボケがないこと、
 水平を保つこと
を第一歩として教えられます。

写真家として大成する方は、これを基礎としてそこから一歩踏み出して自分の作品にたどり着くのですが、
ところが、進歩のない方は、この金科玉条から踏み出すことがない。
いつ、誰と話をするにしてもこの二つの原則が建前になるから、話が進まない。

戦争の本質を捉えた写真だと言って優れた写真を見せられても、
 「ブレてます、ぼけてます、傾いてます」
しか語れない。
彼らが語ることは本質からはかけ離れているから、誰も相手にしなくなる。

だから、私は私の写真に対する批評として「ブレ、ボケ、傾き」を云々するレスに対してはスルーします。
永久に話が折り合うことがないからです。
そういうかたがたにいちいち写真論を語っているほど暇でもありませんし。

このスレも
>そもそも、このスレの主題は、撮りに行ったけど、残念ながらまだ紅葉が... って言いたいスレですしね。
という指摘がありましたが、
私としては、この後、寒波が来た後の写真がどっと寄せられると期待していたのですが、
(何しろ、ソニーの板は色気がないことで有名ですから)
あいにくそうはなりませんでした。

言いたい人には言わせておいて、本来のスレに戻りましょうよ。

ただ一つ、
どさくさにまぎれてソニーの敵対カメラメーカーの社員が紛れ込んだことが
話を紛糾させたようです。

>なお、このカメラでF8以上にしぼると、回折ボケが出現するようです。なので、私は、F5.6以下で撮るように
しています。ぎりぎりでF8でしょう。
>ソニーの手振れ補正は水準以下なので、十分注意する必要があります。

snap大好きという男は主張の根拠を何ら提出していません。これは「価格コム」の規約に禁じられた
明確な「誹謗、中傷」です。
そもそも「カメラで」F8以上にしぼると、回折ボケが出現するなどということはあり得ず、これはレンズ性能の
話の域を出ません。ならば、レンズを特定すべきでしょう。
また、「ソニーの手振れ補正は水準以下」というのも事実を歪曲しています。
現に私がキヤノンからソニーの乗り換えた理由の一つが標準レンズ24-105mmの手ぶれ補正性能の悪さでした。
この時私はスレを立ち上げて、このレンズが広角域で、1/125でシャッターを切っても当たり前のようにブレると、
機種と症状を特定しています。
本来このような誹謗中傷が矢継ぎ早になされる以上、「価格コム」さんの方で
対処されるべきものと思いますが、それがなされていない現状では、
この男はニコンの事務もしくは販売の社員である(ニコンの板に投稿しています)
とマークして、私たちは排除すべきものであると考えます。

というのも、これらの誹謗中傷以外にこの男が語っていることは、デジカメを使っている人にとっては
全く無知としか言い様のないものだからです。
ソニーのカメラはおろか、デジカメそのものを使っている形跡がない。
nTakiさんの指摘もさもありなんと言うべきでしょう。

なお、解像度云々については、
素人さんの中に、「等倍表示」で、100万画素と6100万画素と比べた場合、
6100万画素が61倍鮮明に見えると勘違いしておられる方、
最近、将来失明に至る強度近視の学生が過半数になっているとかいう話、
また高額な高画質カメラを買いやがって、てめえ、というやっかみ半分の方もあり、
私は敢えてコメントいたしません。

さて、本題。

野鳥三昧さん、

本格的に紅葉したら、こうだ、というのを見せたいですね。

ステアケイスさん、

「紅葉が遅れて」というスレに、この投稿、何ですか。
面白すぎるではありませんか。
あっけにとられました。

レンホーさん、

「色が最悪でした」?
東北でしょうか?
もしそうでなければ、10日経ってもう一度撮ってきて見せてください。
今年の関西は、台風の影響が全くなかったので、おそらく最高の紅葉になると思います。

WIND2さん、

これ、私の写真ではありませんか?
著作権法では、著作者の同意なしに改変を加えると罰せられることはご存じですよね。
「価格コム」に削除要請を出してください。
このまま放置されると、「価格コム」を通じて貴方の身柄は確保されます。
大阪府警。どつき回されるんだから! 

書込番号:23050994

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:419件Goodアンサー獲得:7件

2019/11/16 18:45(1年以上前)

>始まりはStart結局はエロ助…さん
>スレ主に対する先入観というか、色眼鏡というのか... おそろしいですね。
何かひっかかっていたんですが、思い出しました〜。
地雷でしたね。

書込番号:23051073

ナイスクチコミ!3


WIND2さん
クチコミ投稿数:3443件Goodアンサー獲得:44件

2019/11/16 19:03(1年以上前)

なんだ、小煩いじーさんだったか。
まあ、気分を害したなら画像のみ削除申請しておきますよ。
でも、4K閲覧組の言う事を真に受けないほうがいーと思うよ。
きちんと解像している撮影結果ならば
2Kだろうが4Kだろうがキッチリ解像した撮影結果を見れるから。

それとも、時間と費用を掛けて民事訴訟を起こして、
警察に被害届けでも出しに行くかい?
大阪府警、どつきまわすなら単に違法捜査でそのほうが問題だけどね。

>私の写真に対する批評として「ブレ、ボケ、傾き」を云々するレスに対してはスルーします。
スルーは構わないと思うけど、「ブレ、ボケ、傾き」が気にならないような雰囲気とかインパクトとか描写を
閲覧者に受けさせることが出来ないから指摘されるんじゃないの?

書込番号:23051112

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:1141件Goodアンサー獲得:38件

2019/11/16 19:43(1年以上前)

やっぱり、あまりカメラの使い方とか技術とか、そういうの苦手な人や(すまほ的使用感を求める)初心者さんとかにはソニーのミラーレス機ってとっても良いカメラなんですね。

これにつきる
文章を見ればわかってないことには変わりないが、EOS時代と比べれば普通に撮れてるよ、スレ主さん

書込番号:23051190 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:1146件Goodアンサー獲得:44件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/16 20:32(1年以上前)

>使者誤入さん

snap大好きさんの主張、回析ボケやシャッタースピードについては大いに参考になる考え方だと思いますよ。手振れ補正についてもマイクロフォーサーズあたりと比べてのことだと思いますし・・・

ニコンの販売員云々は、使者誤入さんの思い込みだと思います。
失礼ですが、少し呆れてしまいました。

書込番号:23051319

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/16 22:18(1年以上前)

>〜赤い自転車〜さん

>ニコンの販売員云々は、使者誤入さんの思い込みだと思います。
>失礼ですが、少し呆れてしまいました。

これだけの根據のない誹謗中傷を並べ立てられるのは、
もしニコンの社員でなかったとしたら、人間として
感覚的になにかが麻痺してるんではないでしょうか?

また、風景写真は三脚を立てずにISOを上げて撮るなどというのは、
奇想天外な妄言であって、写真を知っている人間のする提言ではないと考えます。
つまり、デジタルカメラに関してはその使い方の基本を知らない素人と見受けました。

書込番号:23051580

ナイスクチコミ!6


α9Uさん
クチコミ投稿数:273件Goodアンサー獲得:6件

2019/11/16 22:43(1年以上前)

別機種

手持ちJPEG 撮って出し

>また、風景写真は三脚を立てずにISOを上げて撮るなどというのは、
奇想天外な妄言であって、写真を知っている人間のする提言ではないと考えます。
つまり、デジタルカメラに関してはその使い方の基本を知らない素人と見受けました。

確かに風景写真は、三脚を立てた方が確実ですけど、どこでも、三脚が使えるわけではないし、三脚禁止をを無視して、三脚を立てる人が迷惑なんですよね。観光寺院などでは、三脚禁止のところが多くないですか?

最近のカメラは、高感度に強いので、ISO100にこだわらなくても、絞っても、十分手持ち撮影できますけどね?

書込番号:23051629

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:419件Goodアンサー獲得:7件

2019/11/16 22:48(1年以上前)

>WIND2さん
>〜赤い自転車〜さん
一切、関わらない方がいいですよ。
私もうっかりレスしてしまった自分に自己嫌悪の気分です。

書込番号:23051642

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/16 23:14(1年以上前)

>α9Uさん

少し話がずれていますね。
神社仏閣で三脚が使えない場所が多くなってきていることは事実です。
しかし、この人物が言っているのはそういう状況設定ではないでしょ?

つまり静かな自然を撮るにしても、その中の木の葉一枚が揺れると被写体ブレになる、
だから全く静止している自然でもシャッタースピード限界のシャッターを切れと言っている。
その為には20000とか40000というISOを使え、その時初めて被写体ブレのない写真が撮れると言っている。
よく読んでご覧なさい。
その馬鹿馬鹿しさがすぐにわかるから。
いわゆる、写真家の提言ではないのですよ。


書込番号:23051701

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2202件Goodアンサー獲得:177件

2019/11/17 11:19(1年以上前)

>20000とか40000というISOを使え

夜間の三脚禁止の場所であってもそんな超高感度を使わなければ
撮れない、撮りたい風景ってあるのか。

書込番号:23052454

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1146件Goodアンサー獲得:17件 スケッチブック 

2019/11/17 12:28(1年以上前)

>また、風景写真は三脚を立てずにISOを上げて撮るなどというのは、
 奇想天外な妄言であって、写真を知っている人間のする提言ではないと考えます。
 つまり、デジタルカメラに関してはその使い方の基本を知らない素人と見受けました。

前スレでの発言
>猿沢の池を入れて24ミリ端で五重塔を撮ったのでは、
 絵として成立しませんね。


写真にはこうした方がベターとか基本とかいう事はありますが、使者誤入さんの発言の方が突飛な考えですね。

マナーを守って撮るならば、写真の撮り方はもっと自由で良いですし、良い写真を撮るためには自由な発想が必要ですよ。表現ですから。というか表現の場合は。


使者誤入さん、思考回路に水路が出来てしまって、いつも同じ道を通ってしか考えられなくなっていませんか?



書込番号:23052589

ナイスクチコミ!21


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/17 17:49(1年以上前)

>森の目覚めさん

>マナーを守って撮るならば、写真の撮り方はもっと自由で良いですし、良い写真を撮るためには自由な発想が必要ですよ。表現ですから。というか表現の場合は。

そのお考え、大いに賛成ですね。

で、今、三脚を自由に立ててじっくりと撮れる風景があるとします。
しかし、三脚を立てないで、揺れている木の葉をとめ、より鮮明に撮るために、
このカメラの限界シャッタースピード1/8000秒を選んだとします。
普通の晴天下でのISO設定は、たとえば一番解像度が得られ、
全面平均した画質の得られるF11だとISO10000以上に設定することになるでしょうね。
さて、ISO10000で撮った、鮮明ではあるけれどノイズだらけの写真に、貴方は満足できるのでしょうか。
(もちろん、開放で撮ればそこまでISOを上げる必要はありませんが、
ここはF11〜16まで絞った絵を企図しているという設定です。)

もちろん、こういうノイズだらけの特殊表現の写真を撮りたかったんだというのなら、それもありでしょうが、
それって、見る人にとってはただの言い訳にしか聞こえないのではありませんか?
そもそも、そんな突拍子もない撮り方をした風景写真て、貴方自身、見たことがありますか?
もしお持ちなら、是非見せて欲しいですね。

第1、そんなにしてまで、なぜ動いている葉を止める必要があるでしょうか。
その点についても、高速シャッターありきのステレオタイプの考え方とお見受けします。

私の好きな写真家の入江泰吉さんの写真でも、大半はF11とかF16、時にはF22です。
もちろん、写真の中で揺れている木の枝もありますが、それが写真に動きを与えています。

被写体の一分が絶対に動いてはいけない、ブレてはいけないという固定観念はそこには見受けられません。

書込番号:23053225

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1146件Goodアンサー獲得:44件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/17 18:43(1年以上前)

>使者誤入さん

>また、風景写真は三脚を立てずにISOを上げて撮るなどというのは、
>奇想天外な妄言であって、写真を知っている人間のする提言ではないと考えます。
>つまり、デジタルカメラに関してはその使い方の基本を知らない素人と見受けました。

銀塩時代と違ってデジタルでは解像度が高く、PCで等倍で見られることもあるので被写体ブレに細心の注意が必要みたいです。
等倍鑑賞のこと考えるのなんて邪魔くさいってのは同意ですが、等倍でチェックを習慣にしている人も多いので、頑張る必要があります。

風景写真、例えば、三脚を立てて撮影する場合・・・
絞りの設定、絞りの効果と解析ボケのバランスの中でどう考えるのか、同時にシャッタースピードは被写体ブレを考慮して設定。ISOは標準設定で1倍低い100がベストだけど、被写体ブレの無いシャッタースピードとの絡みでどうするか・・・ISOを少しだけ上げてシャッタースピードを少し、安全な設定にするのか考えながら撮影します。

(私は実際にはシャッタースピードを先に考えることが多いです。レフ時代はうっかり理屈を考えるのを忘れて構図ばっかり気にしてになることが多かったけど、ミラーレス、EVFになってからはうっかりミス、大外れは減ったと思います。EVFは便利ですね。)

snap大好きさんの主張・・・
シャッタースピードと風による木の葉の揺れの関連は銀塩時代にはあまり気にする必要のなかったところで、PCでの等倍鑑賞が一般的になったデジタル時代、高解像度のカメラ使用ならではの新しい考え方だと思います。

銀塩時代には無かったデジタル時代ならではの指摘をされている、それがこの場合、本当に正しいのかは置いといて、デジタルカメラに関して知らないってのは当たらないと思いますよ。

書込番号:23053333

ナイスクチコミ!7


WIND2さん
クチコミ投稿数:3443件Goodアンサー獲得:44件

2019/11/17 21:30(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

>それって、見る人にとってはただの言い訳にしか聞こえないのではありませんか?
いかに創造性創作性のある作品創りをしたことがないかはっきりと判るよ。

>そもそも、そんな突拍子もない撮り方をした風景写真て、貴方自身、見たことがありますか?
見た事あるというよりも、被写体や状況、雰囲気で撮ってるしなぁ

>もしお持ちなら、是非見せて欲しいですね。
あんたには勿体ないけど ホレ 

要するに、表面上だけプロの「真似」して、意図や本質を全く理解してないって事。

書込番号:23053680

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:1146件Goodアンサー獲得:17件 スケッチブック 

2019/11/17 22:39(1年以上前)

使者誤入さん

僕の撮り方は基本、三脚使用、絞り優先(APS‐Cなので)F11、最低感度、で使者誤入さんとそう変わりないんですよ。
で、ブレは極力排除しますが、PL使用で日中でも1/8なんてのは当たり前なので、風で葉が揺れるのはある程度許容しています。
なのでこれも使者誤入さんとそう変わらないと思います。
つまり掲載のお写真については、僕的には問題ないと思っています。(まあ、機材の実力を引き出しているとは言い難いですし、ピント位置については再考の余地がありますが。)


しかしsnap大好きさんの、葉をブレさせないように感度を上げて撮る。F8以下に抑えるというのも良いと思うのです。
求めている結果が違うので、撮り方も違うのは当たり前なんですよ。


>ステレオタイプの考え方とお見受けします。

ご自分がそうなっていないですか?


なお、
>で、今、三脚を自由に立ててじっくりと撮れる風景があるとします。
から始まる問いかけは、snap大好きさんの意図するものと大分離れていると思いますし、僕の基本的な撮り方は先に述べているので割愛させて頂きますが、その時その設定で撮りたい絵があるならば、迷わずその設定で撮ると思います。






書込番号:23053887

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/17 22:46(1年以上前)

>〜赤い自転車〜さん

貴方のレスを読んでいると、なんだか、私が手持撮影で撮ったかのようにねじ曲げられていませんか?

まずこの写真の撮影状況を説明しますと、七キロのベルボン炭素繊維三脚にカメラをセットし、
シャッターは青歯リモコンで。
レンズ及び本体の手ぶれ補正機能は誤動作防止のために切っています。
もとよりこのカメラはミラーレスですから、
これにより、カメラ撮影に伴うあらゆるあらゆるブレの要素は
すべてシャットアウトされています。

更にこの撮影に使った70-300mm及び24-105mmについては、
絞りF11とF16時の有為な画質差がないことも
先に確認しています。(以前使っていたキヤノン標準ズームの時にはこの画質差がありました。
もし必要であればそのレビューも紹介します。)
この人物の言ったことが虚偽だと明言したのは、この検証が基になっています。

この状況で考えると、このカメラに無知な人物が「建物が流れている」と言い、
「F8以上にに絞ると回折ボケが出る」と嘘八百を並べ立てたことが
赤い自転車さん並びに各方面の方々の不必要な憶測を駆っているようです。
「カメラで回折ボケが出る」という意味不明の発言だけで、カメラを知っておられる方なら、
すぐに嘘だと言うことは分かるはずですよ。

敢えて言えば、わざわざ巨大な三脚(雲台高2メートルを超えます)を立てて、
なおISOをいじくるようなカメラワークなら、むしろ三脚などは持たない方がいいと思いますね。
最近の手ぶれ補正は300ミリで撮っても、手ぶれ補正で10枚に4,5枚はピタリと止めてくれます。


書込番号:23053907

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:419件Goodアンサー獲得:7件

2019/11/17 23:05(1年以上前)

>森の目覚めさん
>WIND2さん
>〜赤い自転車〜さん

脳の配線が違う人とは話になりませんよ〜。(前に地雷認定していたのですが、うっかり忘れていました。)
すればするだけ人生の無駄遣い。
このスレは放置して、よろしかったら”秋”のスレにいらっしゃいませんか?


書込番号:23053952

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:1146件Goodアンサー獲得:44件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/17 23:39(1年以上前)

>使者誤入さん

ベルボンの7kgのカーボン三脚・・・1番いいやつですか。使っておられるのは普通の2〜3kgぐらいの三脚だとイメージしてました。

被写体ブレに注意ってのは、PCで等倍鑑賞する時の注意点で言われることです。
発表手段がプリントならほとんど全く気にする必要はありませんが、価格コムのように等倍鑑賞できるようにアップする場合には注意が必要です。

どんなに大型の三脚使用でも被写体ブレを止めようとする場合、関係ないので注意が必要・・・
山や森の写真を撮ってるのに、PCの等倍鑑賞で揺れが出ている葉っぱが多いと何やかや言われるかもってことで、何だかなぁとは思いますが・・・

回析ボケ、小絞りボケについても、同じくPCの等倍鑑賞で特に問題になることみたいで、画素ピッチの狭くなる撮像素子の小さなカメラやフルサイズでもα7RWのような高画素機では、小絞りボケによる解像度低下が目立ちやすく、特に注意が必要になるみたいです。

F16とかに絞っても十分にシャープな気がして、私もそんなには気にしませんが・・・

いずれにしても銀塩時代にはほとんど気にする必要の無かった点で、デジタル時代になってから指摘されるようになった邪魔くさいこと。snap大好きさんの指摘は最近のトレンドだと思います。

書込番号:23054001

ナイスクチコミ!5


nTakiさん
クチコミ投稿数:757件Goodアンサー獲得:4件

2019/11/18 04:38(1年以上前)

>森の目覚めさん

今晩は。すこし納得のいかない箇所が、あるのですが――
>>機材の実力を引き出しているとは言い難いですし(23053887)

「クチコミ」本来の目的である機材の話になってきたのは、歓迎すべきことだと思います。
しかし私見では、スレ主さんの諸作例は、FE 24-105mm F4 レンズの「実力を引き出し
ている」と思うのです。
つまり、十分に光が当たっているシーンを撮っているので、このレンズの持ち味である
ハキハキとして明快な描写に、十分なっています。
ソニーのGクラスのレンズなので、これ以上の解像力は無理でしょう。

(1) 他方、α9Uさんの作例では、 
 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001175141/SortID=23045522/ImageID=3295422/
画面が暗く、色が黒くくすんでしまっており、このレンズの力は分かりません。。

光量が不足すると、ライカなどのようにシットリと渋い描写になるのではなく、色がドンヨリ
と暗く濁ってしまうことは、
 https://review.kakaku.com/review/K0001008674/ReviewCD=1204660/ImageID=450186/
 https://review.kakaku.com/review/K0001008674/ReviewCD=1171302/ImageID=432189/ 
からも、分かります。

(2) また、このレンズの別の作例を見ると、
 https://review.kakaku.com/review/K0001008674/ReviewCD=1171302/ImageID=432189/
前後の感覚(本来の立体感)が、つかみづらいです。
つまり、被写体のバラと、その下の相対的に明るい場所との間は離れているはずですが
(明るい場所の前にある枝が、大きくボケていますから)、しかし何も考えずに見ていると、
明るい場所がバラのすぐ後ろに、くっ付いているような感じがします。

したがって、被写体の背景がボケても、立体感がでなくて、ボケた模様を描いたスクリーン
を、被写体の直後に置いたようになるわけです。
しかし、スレ主さんのこのレンズの作例では、上記(1)と(2)の欠点を表面化させずに、長所の
「ハキハキと明快」(笑)な面を、使っています。

ところが貴方は、「機材の実力を引き出してい」ないと、おっしゃっています。

● それは、どういう理由からでしょうか?
  また、このレンズの実力を引きだしている写真が、オンライン上にあれば、お教えいただけ
  ればと思います。

書込番号:23054178

ナイスクチコミ!5


nTakiさん
クチコミ投稿数:757件Goodアンサー獲得:4件

2019/11/18 04:49(1年以上前)

前レスの訂正です:

・ソニーのGクラスのレンズなので → ソニーのGクラスのズームレンズなので

・このレンズの別の作例を見ると → 上記の2番めの作例を見ると

書込番号:23054185

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1141件Goodアンサー獲得:38件

2019/11/18 07:49(1年以上前)

キヤノンにはデジタルレンズオプティマイザがあったからねー、小絞りボケとか気にしないで良かった
ソニーには、そーゆーのないのかな?
D800の時に散々言われたよね、小絞りボケ
高画素ローパスフィルター無しを活かすのってなかなか難しいのよ、いろいろ天秤にかけるしかないし

そこまで絞るなら、結局、そこそこ画素でローパスフィルター有りの5D4とかで、ライブビューでDLOかけちゃった方が結果が良いかもね?

書込番号:23054287 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


koothさん
クチコミ投稿数:3591件Goodアンサー獲得:202件 縁側-『備忘録的な』の掲示板PHOTOHITO (kooth) 

2019/11/18 07:53(1年以上前)

>使者誤入さん

今週、家族が京都にいくので、
奈良の紅葉情報は参考になりました。

で、最初の写真の
ぶれとか解像とか言われた奴なんですが、
ピントは合っていて構図も良いのですが、
カメラが良すぎてレンズ性能の限界が出てしまっているように見えます(特に周辺部)。

細かい所を描写したいから、
色艶が不利な高画素機を使う訳で、
ボディにあわせてより良いレンズを使われると
より幸せになれると思います。

書込番号:23054295 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/18 21:55(1年以上前)

>〜赤い自転車〜さん

いつも詳細にフォローしてくださってありがとうございます。
ただ一つ、先にも書きましたが、
私は被写体ブレは問題にしません。
だって、広い景色を撮るのに、どこもかしこも風一つ吹いていないなんて、
つまらない。
風景が死んでしまいますよね。
そして、その吹いている風を捉えるのには、被写体ブレが恰好の道具。

女性のポートレートだって、静かな室内に大型扇風機を持ち込んで、
スカートをまくり上げてるじゃないですか。

この価格コムにアップした写真が、オリジナルと比べて五分の一にまで縮小されているとはいえ、
「解像度」が落ちているとは思いません。
この被写体ブレを「ボケ」「ブレ」「流れ」というのは、高画質カメラをもたない人達のやっかみ半分の
中傷であることは例によって例の如く。
彼らはそれを誹謗中傷することを楽しんでいる。
だから、私はほとんどそれに反論しないし、する必要もない。
無言の同意事項です。

最高画質のカメラをもっておられる赤い自転車さんも、
これから先、何の言われもなく誹謗中傷に遭遇することがあると思いますよ。
100万画素クラスのカメラであっても、
「等倍」で見れば同じ解像度なのに。

そもそも、写真って、「等倍」で鑑賞することを前提として撮るものではありませんからね。


書込番号:23055685

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/18 23:04(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

京都 鍬山神社

京都 鍬山神社

京都 鍬山神社

京都 鍬山神社

紅葉写真は、下手な写真でも、なんとか見られるものになるから不思議ですね。

書込番号:23055819

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/18 23:10(1年以上前)

当機種
当機種
当機種

京都 神護寺 門前茶屋

神護寺境内

京都 神護寺



今日はここまで。
紅葉だよりでした。

書込番号:23055832

ナイスクチコミ!6


koothさん
クチコミ投稿数:3591件Goodアンサー獲得:202件 縁側-『備忘録的な』の掲示板PHOTOHITO (kooth) 

2019/11/19 00:41(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

逆光のテストと、中央と周辺の葉脈の写り具合の確認用

せっかくなのでα7R3の適当撮りも貼っておきます

>使者誤入さん

>さて、ISO10000で撮った、鮮明ではあるけれどノイズだらけの写真に、貴方は満足できるのでしょうか。

ソニー機では満足できないですが、フジ機だとそれを狙うことはあります。
フジのモノクロにACROSというフィルムがありまして、それのフィルムシミュレーションがXやGFXに載っています。
これはISOや明暗部に応じて、ノイズの粒状感やサイズをフィルムライクに変えてくるので、
硬調で撮るか軟調で撮るかという、フィルム時代の楽しみができる。
フジ以外でもISO変更とコントラストで全体の粗さの硬調軟調はできるし、
RAW現像でノイズを散らすことはできても、なかなかフィルムライクにならないので、
フジ機の場合は撮影時に積極的にISO調整しちゃうし、時には思いっきり上げて見たりします。

先週撮ったGFX50Rでは10000までは使っていませんが、手持ち適当撮り撮って出し、ご参考まで。
撮影技術的にはスレ主さんの方が上手だとは思います。

書込番号:23056012

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1146件Goodアンサー獲得:17件 スケッチブック 

2019/11/19 00:42(1年以上前)

nTakiさん

ここはα7R IVの板なので、α7R IVの実力という意味で書いたつもりでしたが、レンズの話になっていて少し戸惑いました。
まあ、僕が「機材の実力」とだけ書いたので、「その写真を撮影した機材全ての実力」と捉えられても無理はありませんが。

なので、僕の意図して書いた機材というのは、α7R IVボディの事として聞いてください。

さて、あまり他人の写真をどうこう言うのは乗り気はしませんが、あくまでも悪口のつもりではありませんので最初に断っておきます。
使者誤入さんのUPされたお写真は、美しい紅葉を主役に写されています。遠景の写真は葉の一枚一枚が鮮明に写るα7R IVならではのお写真ですね。それをF11〜F16で撮影されているので、きっとパンフォーカスになるように撮りたかったのでしょう。

一枚目のお写真は、nTakiさん指摘の通り中央部の葉にピントがきています。そのせいで、それ以外の広い面積を占める紅葉にピントがきていません。ピント位置に気を付ければ、主役である紅葉全体にピントがきてα7R IVの高解像度を生かしたきりっとした写真になったと思います。

2枚目のお写真は中望遠域で撮影されているため、等倍で見るとF11では深度が稼げていません。もう少し絞って撮れば良いのではないでしょうか。

3枚目以降の写真はOKの範囲内だと思います。欲を言えばもう少しエッジを立てたいが、このレンズの実力がその程度だと言われればそうなのでしょう。単焦点を使えばもっと解像するとすれば、レンズチョイスミスにより、α7R IVの実力が発揮出来ていない事になります。








「機材の実力を引き出しているとは言い難いです・・・」なんて失礼な事を申し上げて置いて言うのもなんですが、まあいま僕が書いたようなこんな細かい事は、本来そんなに問題にならないものだと思うのです。
なのになんで僕がここに顔を出したか。


>戦争の本質を捉えた写真だと言って優れた写真を見せられても、
 「ブレてます、ぼけてます、傾いてます」
しか語れない。
彼らが語ることは本質からはかけ離れているから、誰も相手にしなくなる。

だから、私は私の写真に対する批評として「ブレ、ボケ、傾き」を云々するレスに対してはスルーします。


>だって、広い景色を撮るのに、どこもかしこも風一つ吹いていないなんて、
つまらない。
風景が死んでしまいますよね。
そして、その吹いている風を捉えるのには、被写体ブレが恰好の道具。

女性のポートレートだって、静かな室内に大型扇風機を持ち込んで、
スカートをまくり上げてるじゃないですか。


使者誤入さんが仰ったこの言葉に僕は大いに感心しました。
しかし、

>どさくさにまぎれてソニーの敵対カメラメーカーの社員が紛れ込んだことが
話を紛糾させたようです。

>この男はニコンの事務もしくは販売の社員である(ニコンの板に投稿しています)
とマークして、私たちは排除すべきものであると考えます。

というのも、これらの誹謗中傷以外にこの男が語っていることは、デジカメを使っている人にとっては
全く無知としか言い様のないものだからです。
ソニーのカメラはおろか、デジカメそのものを使っている形跡がない。

>この被写体ブレを「ボケ」「ブレ」「流れ」というのは、高画質カメラをもたない人達のやっかみ半分の
中傷であることは例によって例の如く。

>最高画質のカメラをもっておられる赤い自転車さんも、
これから先、何の言われもなく誹謗中傷に遭遇することがあると思いますよ。


こうした言葉で全て台無しになってしまっている事が、とても残念なのです。





書込番号:23056014

ナイスクチコミ!8


WIND2さん
クチコミ投稿数:3443件Goodアンサー獲得:44件

2019/11/19 01:54(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

結局、スレ主は
都合の悪い事にはレスしない。
要するにダンマリを決め込むって事か。

書込番号:23056077

ナイスクチコミ!17


nTakiさん
クチコミ投稿数:757件Goodアンサー獲得:4件

2019/11/19 04:36(1年以上前)

>森の目覚めさん

>>僕の意図して書いた機材というのは、α7R IVボディの事として聞いてください。

承知しましたが、なお引っかかるところもあります:
・「機材の実力を引き出してい」ないのは、レンズのせいであると、貴方は一言いうべき
 だったと思います。あの文脈では、<スレ主さんが、機材の実力を引き出してはいない>
 と、誤解されてしまいます。

・あのG印ズームレンズが、7Rivの性能を十分に引き出せないのは、誰でも分かることです。
 しかし多くの人が、財布と体力にやさしい<優秀な>レンズとして使用します。
 だから、スレ主さんの作例は貴重です。つまり、<ここまでは写るのか>という情報源と
 してですね。
 だから、「機材の実力を引き出しているとは言い難い」などと、分かりきったことを否定的
 な口調で言うのは、どうなんでしょうか。
------------------
>>なんで僕がここに顔を出したか。
>>こうした言葉で全て台無しになってしまっている事が、とても残念なのです。

了解しましたが、もっと早く「顔を出し」て、正義感を発揮されたほうが良かったのではない
ですか? だって、スレ主さんは作例とともに、「談山神社の紅葉はイマイチのようです」と、
穏やかにスレを開始したのです。

ところが某氏が、「ちゃんと解像していませんね」とか「手ブレあるいは、被写体ブレしている
のでしょうね?」などという、誰が見ても誤っている非難を始めたのです。
そのあげく、「哲学の本を読むより、カメラの使い方を勉強したほうがいい」などと、まあ、
ケンカを吹っかけたわけです。これではスレ主さんも、ムッとするでしょう。

その後、尻馬にのる人が現れて、「私も微ブレがあるような気がします」と、唱和しました。
「私も」と言っているので、先の某氏のレスを読んだのでしょう。とすればその直後の、某氏を
批判した私のレスも、知っていたはずです。
しかし、彼はその批判は無視して、「・・・フォーカスはいってません」「流れているようです」
などと、非難を付け加える始末です(彼は「スレ主」と、呼び捨てていますね)。
そうではないことは、見ればすぐ分かります。また、私がお2人の誤りを批判したレスは、無視
です。

これでは、非難のための非難をお2人はしていると、見なされても仕方ないでしょう。

このあたりの時点で、貴方が(また、1人でも多くの人が)お2人を「とても残念」に思われて
登場し、正邪をハッキリさせていれば、このスレは最初の穏やかさを保てたかもしれません。
しかしそうはならず、ますますエスカレートした彼は、「続く2枚はさらにひどい どこにも
フォーカスがない。ブレている」などと暴言をつづけ、他方のスレ主さんもエキサイトしたの
でした。

書込番号:23056136

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/19 08:49(1年以上前)

>森の目覚めさん

>写真にはこうした方がベターとか基本とかいう事はありますが、使者誤入さんの発言の方が突飛な考えですね。

>使者誤入さん、思考回路に水路が出来てしまって、いつも同じ道を通ってしか考えられなくなっていませんか?

話をすり替えすり替えして自分の立場を安全なところにおこうとする姿勢は見苦しいですよ。

「えづくり」に就いての話を写真の基本技術に置き換えて話を(意識的に?)混乱させようとしている。

>まあ、機材の実力を引き出しているとは言い難いですし、ピント位置については再考の余地がありますが。

ピント位置というのは作者の意図です。貴方に「再考」される言われはありません。APS-Cを使っている貴方が、高級機を使っている人物をそれほどコケにしたいですか? 
品性の問題でしょう。

>しかしsnap大好きさんの、葉をブレさせないように感度を上げて撮る。F8以下に抑えるというのも良いと思う

当該人物のレスにこういう表現はありません。取り違え、あるいは曲解している。「ブレさせないように」ではなく、「回折を避けるため」と言っているのですが、それが拡大解釈されている。ソニーのレンズにF8以上で回折が発生するようなレンズを知りません。
要するに貴方の主張は人の言葉を自分の主張に合うようにすり替えたデマばかり。
追及されると「そんなつもりはない」と逃げ出す。
恥を知りなさい。

それから、この人物が「ブレ、ボケ」と同じ次元で「流れ」という言葉を使ったために、
多くの人が「被写体ブレ」と勘違いしているようです。

少なくとも、写真に「流れ」があるというのは、レンズの歪みによるもので、風による被写体ブレとは全く別のものです。
そして、被写体ブレというのは、それが写真の「主人公」に関わるものでない限り、拡大解釈されるべきものではありません。

>nTakiさんも、カメラの初心者が言った言葉をあまり真剣に捉えると疲れますよ。この手の人達は次から次に出て来ます。

なお、他メーカーの社員と思されるこの男の誹謗中傷については、これを拡大解釈してソニーカメラを誹謗する道具に発展してきていますので、正式に削除を要請します。



書込番号:23056354

ナイスクチコミ!3


WIND2さん
クチコミ投稿数:3443件Goodアンサー獲得:44件

2019/11/19 09:39(1年以上前)

>APS-Cを使っている貴方が、高級機を使っている人物をそれほどコケにしたいですか? 

このセリフに全ての本性が現れたね。

書込番号:23056430 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!27


クチコミ投稿数:31件

2019/11/19 11:36(1年以上前)

α92さんのおっしゃる通りです。

書込番号:23056641

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1141件Goodアンサー獲得:38件

2019/11/19 13:02(1年以上前)

自分の考えとは違う意見にこそヒントがあるもんだよ
回折についてググることなど簡単にできるじゃん
なぜやらん?
ソニーのレンズとか関係ないじゃん、回折はF値依存だし、センサーの画素ピッチ関わるものだよ
こんな絞るなら、回折によるボケのために高画素カメラの精細に写すとゆー良いとこを潰して、ファイルが大きくなるとゆー悪いところしか目立たんのだよ
もっとも、狙いによっちゃそれが正しいことになることだってあるけどさあ、それなら高画素機じゃあなくてもいいじゃんって

書込番号:23056835 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:1146件Goodアンサー獲得:44件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/19 20:07(1年以上前)

>使者誤入さん

回析ボケ(小絞りボケ) ウィキペディアのページ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%e5%b0%8f%e7%b5%9e%e3%82%8a%e3%83%9c%e3%82%b1

参考ページです。
他にも色々なサイト、ユーチューブの動画などでも絞り過ぎた時に起こる小絞りボケについて紹介されています。

書込番号:23057512

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/19 21:41(1年以上前)

>〜赤い自転車〜さん

いつもいつも、ご丁寧にありがとうございます。

ついでにこのレビューも参考になればと思います。

当時、キヤノンの標準ズーム24-105mmF4L ISUUSMが新製品として発売され、
大きな話題になりました。
このレンズ、とにかくボケ味が最悪。
そこでこれを買われた方が、絞れば何でもありませんと言って
レビューに掲載されたのが

2017年2月18日 13:24 [1004750-1]

のレビューです。確かに、絞ったことによって、バックの汚いボケはなくなりました。
レビュワーは意気揚々としてこの写真を掲載されたのですが、
F4からF16まで絞ったことによって、肝心のピント位置の被写体がぼけてしまったことに気づきませんでした。

これが、私がキヤノンからソニーに乗り換えた理由です。
その後購入した24-105mm、35mm、70-300mm及び90mmマクロ、いずれも
絞りによる解像度の変化を詳細に調べましたが、
このレビューのようにひどい回折ボケを発症する機種はソニーにはなく、
それが現在も安心してF16を多用している理由です。

F8以上に絞るとぼけるという妄言に対しても、
私が明解に「虚偽だ」と断定した根拠になっています。

貴方の場合、写真にはお詳しいのですから、
あまり素人の根據のない妄言に惑わされないで
所有しておられるソニーのレンズの性能を信じて最大限に生かされるのがいいと思います。


書込番号:23057739

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/19 21:52(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

室生寺 まだ「色づく」程度でした

長谷寺 紅葉まであと一歩かな

長谷寺 柱廊の紅葉

長谷寺 やはり紅葉は檀上からでないと

室生寺と長谷寺の紅葉をお届けします。

書込番号:23057771

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2255件Goodアンサー獲得:3件

2019/11/19 22:35(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

朝の横浜大さん橋をコンデジで@

朝の横浜大さん橋をコンデジでA

朝の横浜大さん橋をコンデジでB

朝の横浜大さん橋をコンデジでC

>使者誤入さん
写真を拝見させていただいて思うのですが、解像云々以前に好天を感じられない。
そこに描写の不自然さがあると思います。明るい描写はできないのでしょうか?

コンデジの描写を参考まで、

書込番号:23057904

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1146件Goodアンサー獲得:17件 スケッチブック 

2019/11/19 22:37(1年以上前)

別機種
別機種
機種不明
機種不明

CONTAX645、一式120万程度、大人買いです。

鳥を撮る人に言わせたら、レンズ一本分て言われそう

銀塩写真はどこか懐かしいです。

ハイライトの描写は、未だに銀塩に追いついていないと思う。

使者誤入さん、こんばんは。

>>しかしsnap大好きさんの、葉をブレさせないように感度を上げて撮る。F8以下に抑えるというのも良いと思う

当該人物のレスにこういう表現はありません。取り違え、あるいは曲解している。「ブレさせないように」ではなく、「回折を避けるため」と言っているのですが、それが拡大解釈されている。


うん、確かに葉をブレさせないようにF8以下に抑えるというようなsnap大好きさんの表現はありませんでしたね。
大変済みませんでした。って僕はsnap大好きさんに謝らなければいけませんね。


>ピント位置というのは作者の意図です。貴方に「再考」される言われはありません。

これもその通りなのですが、ではなぜ1枚目のお写真について画面中央部付近の葉にピントを合わせたのですか?
もしかしてバックの建物まで深度をもっていきたかったのですか?
構図からみて主役である紅葉全体にピンが来るように撮影した方が良いと思われるのに?

ぜひ聞いてみたいなあ!僕の知らない世界を見ることが出来るかもしれない♪
なんていってもハイアマさんですもの。
お望み通り「えづくり」に就いての話をしましょう。

あっ、ところで僕もこんな高級機(恥ずかしいなあ)を持っていましたよ。
写歴が長いスレ主さんならお分かりになるかもです。

品性のある方ならば、たとえ高額機器を持っていたとしても
>APS-Cを使っている貴方が、高級機を使っている人物をそれほどコケにしたいですか?
なんて決して言わないと思うよ。
それこそ品がないもんなあ。


さて、長くなりましたが最後にもう一つだけ。
>要するに貴方の主張は人の言葉を自分の主張に合うようにすり替えたデマばかり。
追及されると「そんなつもりはない」と逃げ出す。
恥を知りなさい。

恥を知りなさい。なんて使者誤入さんから言われちゃいましたけど、僕がいつ「そんなつもりはない」と言って逃げ出しましたッけ?
もしかして、あれか?要するに使者誤入さんは自分の主張に合うように書いたデマだったのかな?
さて、恥を知るべきなのはどっちだろう?



書込番号:23057910

ナイスクチコミ!21


WIND2さん
クチコミ投稿数:3443件Goodアンサー獲得:44件

2019/11/20 01:06(1年以上前)

機種不明
機種不明

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001175141/SortID=23045522/ImageID=3294025/

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001175141/SortID=23045522/ImageID=3296603/

1枚目のグラフ
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001175141/SortID=23045522/ImageID=3294025/
書込番号:23045522の一枚目 ファイルサイズ22.6MB 9504×6336
画像解像度:3526 LW/PH
ナイキスト周波数に対する割合:55.65%
実効画素数:18.65 Mpixels
蜘蛛の脚がナントかカントかで解像している?

2枚目のグラフ
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001175141/SortID=23045522/ImageID=3296603/
書込番号:23055832の3枚目 ファイルサイズ29.2MB 9504×6336
画像解像度:3162 LW/PH
ナイキスト周波数に対する割合:49.91%
実効画素数:15.00 Mpixels

という結果

書込番号:23058154

ナイスクチコミ!6


koothさん
クチコミ投稿数:3591件Goodアンサー獲得:202件 縁側-『備忘録的な』の掲示板PHOTOHITO (kooth) 

2019/11/20 07:04(1年以上前)

高ISO云々。
波とか水しぶきが入る風景を撮る際は、
高速シャッター切りたいから高ISOに振るのを
思い出しました。
大抵は低ISO長秒で水の流れを出すものも一緒に撮ります。

他スレッド用作例をHDD内で探していて、
ISO12500、SS12500ってのが出てきて思い出した次第。

書込番号:23058304 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1417件Goodアンサー獲得:46件 光速の豚 

2019/11/20 08:14(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

はい、談山神社(* ̄ー ̄)

紅葉の様子貼りましょうや

パンフォーカスだけが写真ではない

何を眠たい事言うてますねん

談山神社の写真貼るスレは此処ですか?(゚ー゚*)←

>使者誤入さん
意地を張るなら写真貼って納得させましょう
貴方のキャラはツッコミ処満載ですので
論理が破綻してるの逆ギレしてもしゃーない
そんなに酷い写真じゃないのに貴方のやり方で
無駄に反感買って必ず荒れる

フルサイズ3600万画素機の段階
要するにD800程度で
最早、中央でF5.6 端でF8.0越えると
小絞りボケは始まります
回折補正はカメラ内のJpegでシャープ上げてるだけ
作画意図の為に絞る事は有るでしょう
其を貴方は入江泰吉さんまで出されてますけど
貴方は入江泰吉さんでは無いですよね?
なら自分の出来てる技量の範囲で喋りましょうよ

>森の目覚めさん
良い写真ですねぇ( ´ー`)

>WIND2さん
多分出しても意味分からんと思う

>ステアケイスさん
紅葉はそっちに貼りに行きますわ

書込番号:23058408 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:4607件Goodアンサー獲得:34件 縁側-いろんなことの掲示板

2019/11/20 11:59(1年以上前)

うぃんど氏、そのグラフ面白いね。^^

α9IIさんのアップしたお写真だとどうなるのか興味津々なのですがどうなるのでしょう。

書込番号:23058713 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/20 17:05(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

京都 善峯寺

京都 善峯寺山門

京都 善峯寺境内

京都 善峯寺多宝塔

善峯寺の紅葉をお届けします。

>森の目覚めさん

いいお写真ですね。暴言失礼しました。
言い訳になってしまいますが、nTakiさんの主張にもあるように、
貴方の言葉は投げやりなのです。
どうにでも取れる表現と共に、論理に脈絡がない。
こうした主張は、誹謗を目的として楽しんでおられる方と
区別がつきません。
いやはや失礼。
以後、貴方のお名前は覚えておきますね。

>koothさん

ソニーのカメラを使ったことがない、突拍子もない提案があるとそれに乗って
スレをかき混ぜる……私は貴方を単なるお客とは思っていないことを
お伝えしておきます。

>光速の豚さん

あれからもう一週間になるのに、まだこの程度ですか。
今年の談山神社は収穫なさそうですね。

>最早、中央でF5.6 端でF8.0越えると
>小絞りボケは始まります

そんなことは誰でも知っています。許容範囲の問題です。
実用にならない製品を作ったキヤノンから、私はソニーに乗り換えた、
それだけ。
小絞りによるわずかばかりの回折を怖がっていたら、F5.6やF8が開放の望遠レンズは
全く使い物にならなくなってしまう。
その程度の論理が分からないのかな。

>回折補正はカメラ内のJpegでシャープ上げてるだけ

それは貴方の認識不足です。
貴方にはこのカメラで充分以上だと思います。

森の目覚めさんの写真と同じスレにこの程度の写真がアップできる
神経の粗雑さ。

>低感度フォトさん

仰っている意味がよく分かりません。
コントラストが低いということなのでしょうか、
それともピーク輝度が低いということなのでしょうか?

>〜赤い自転車〜さん

言い落としました。
別のスレでも書きましたが、参考文献として明示する場合、
Wikipediaからの引用はやめた方がいいですよ。
Wikipediaというのは市井の研究家が書いたもので、
その書かれたものに何の責任も権威もありません。
ですから、著作者の署名がありません。
参考文献として示すには、オックスフォード大事典とか、
日本ならば平凡社の大事典とか、由緒と権威のあるものを
明示されないと、人に信用されなくなります。

それから、私の写真の「ブレ」「ボケ」について、詳細に検討してくださっているようですが、
その解決方法はともかく、写真のどの部分にどのようなボケがあり、ブレがあるのか、
またそれが写真に対してどのような致命的な問題を引き起こしているのかを
示してくださる方がありがたいですね。

今まで、このスレにアップした私の全写真に対して、
私は著作権所有者として、個人的に、貴方に「著作物改変権」を
付与します。
「この写真の、この部分が、ブレ、ボケによってぶち壊しになっている」
と指摘していただけると、誠に幸甚です。

書込番号:23059135

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2255件Goodアンサー獲得:3件

2019/11/20 22:13(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

自然がキラキラ@

自然がキラキラA

自然がキラキラB

自然がキラキラC

>使者誤入さん
晴天の日差しは被写体を「キラキラ」させます。子供でも知ってるよ。
明暗があるから「キラキラ」するんでしょう。それが自然です。

子供レベル?の写真を参考まで、

書込番号:23059700

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2255件Goodアンサー獲得:3件

2019/11/20 22:41(1年以上前)

別機種

光も描写

>使者誤入さん
単純ですが、光を光として感じられるかでしょう。
輝き、艶、照り等。。

書込番号:23059785

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2255件Goodアンサー獲得:3件

2019/11/20 23:22(1年以上前)

別機種
別機種

Wet

Dry

>使者誤入さん

こんな風に解像と描写は別物だと思いませんか?

Wet & Dry の描写も参考まで、

書込番号:23059889

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:244件Goodアンサー獲得:10件

2019/11/21 00:26(1年以上前)

別機種
機種不明
別機種
機種不明

原画(JPEG撮って出し)

原画の分析結果

加工中の画像(モノトーンで現像)

加工中の画像の分析結果

>WIND2さん
皆さん

こんばんは。
初めまして。
ふくろうのそめものや、と申します。

ご盛況のところ、大脱線、まことに申し訳ございません。

WIND2さんがご提示なされている、解像力の分析の手法、名称は何というのでしょうか?
もしもご存知の方がいらしたら、ご教授頂きたく、お願い致します。

この分析手法、すごく便利と感じ、早速検索し、フリーソフトを入手しました。
(DEJA VU 〜いつか見た光景〜、https://photo.cyclekikou.net/archives/2840)
でも、使って見たら、微妙に疑問を感じました。
たまたま、スマホの壁紙用に加工中のデータがあったので、その効果を検証してみました。
すると、加工後の画像(3枚目)について、4枚目の通り「実行解像度」が理論値を超えてしまいました。
私のKISS X9は、6000×4000の24Mpixelsで、(たぶんもちろん)ベイヤー配列のセンサーですので、「実行解像度」は6以上かつ24Mpixels未満のハズ??
気になりましたが、原因を調べるために検索するにも、そもそもこの分析手法の名称がわかりません。

重ねてのお願いとはなりますが、もしもご存知の方がいらしたら、ご教授頂きたくお願い申し上げます。

なお、この書き込みに、不快感を感じられた方には、深くお詫び申し上げます。
空気すら読めぬ初心者の戯言と、ご一笑頂けたなら幸いです。



>使者誤入さん

ご趣旨からそれた書き込み、大変失礼を致しました。
なにぶん初心者ゆえ、新しい情報については、どうしても気になり、ついつい試したくなってしまいます。
ご理解、ご容赦のほど、何卒よろしくお願い申し上げます。

追伸?
あるいは本題?
最初の4枚の作品、いずれも素敵ですね。
走りの秋。朝日に似合う柿色の葉が嬉しいような、やがて真紅に染まる日が待ち遠しいような。
主菓子の題材としても定番の、緑から真紅へ移ろう、微妙な彩。しっかり絞って、逃さず丁寧に写し取られていますね。
私的には、とくに3枚目が好きです。
アングルに個性も感じられ、24mmの緩やかな外周の歪みも上手に活かされているように感じました。

書込番号:23059996

ナイスクチコミ!1


koothさん
クチコミ投稿数:3591件Goodアンサー獲得:202件 縁側-『備忘録的な』の掲示板PHOTOHITO (kooth) 

2019/11/21 01:30(1年以上前)

>使者誤入さん

自分のメインマウントはペンタックスQマウントなので、他社に対しては基本フラット。
APS-C機はペンタックスとキヤノンを所有。
フルサイズ以上はフィルム機。
高画素機は2020年購入に向けて数年前から検討中(オリンピック向けに各社から8K対応機種が出ると思ったのが発端)。
なので、各社(ソニー、キヤノン、ニコン、フジ、ペンタックス)有料レンタルをかけたわけです(パナとハッセルはまだ)。
マップレンタルさんにやっとα7R4が入ってきたので、
近日中にFE 35mm F1.8と込みで借り出すつもりです(Distagon T* FE 35mm F1.4 ZAはα7R3の時に借りたので)。
もうレンタル代だけで安いフルサイズ機買える位突っ込んでいますので
そろそろ決めねばと考えています。
購入予定機については、もちろんよいしょはできません。
良い点は評価し、悪い点は、自分の使い方に合う合わないと、性能とをなるべく分けて評価。
レンタル以外でもショールームなどで各機種いじりますが、これは限定的な条件なので習熟程度。

ソニー機は、α7IIIやRX100系は他人にかなり薦めています。
積層センサーは非常に自分の使用目的には合っていて、RX0IIはいつもカバンに入って多用しています。
ただ、α9系を買うとフルサイズ高画素機を買うお金が無くなってしまうのと、
鳥撮り用フルサイズレンズは高くて重いので、手を出していません。

フジもコンデジしか持っていないです。
ただ、ペンタックスKPを購入する際にかなり比較をかけて、メリット、デメリットを理解はできているつもり。

ここは縁側でないわけで、お客という発想はそもそも自分にはないです。
積極的に絡む気もなく。でも、
>夜間の三脚禁止の場所であってもそんな超高感度を使わなければ
>撮れない、撮りたい風景ってあるのか。
のように、一般論、断定で書かれてしまうと、「ある」と、例示したくなるじゃないですか。

レンズの解像については、スレ主さんを援護したつもりなんですよ。
レンズ性能の限界をボディが上回っている結果だから、ボケとかぶれとかではない(スレ主さんの腕には問題ない)わけで。

書込番号:23060053

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1141件Goodアンサー獲得:38件

2019/11/21 05:50(1年以上前)

>ふくろうのそめものやさん
なぜか、6060x4040になってるね
本来は、レンズをしっかりとテスト分析しなきゃ出ない数値を一枚の画像から判断している訳だから、あくまでも参考値だと考えるのが無難だと思うよー
ただ、それらしい数値が出てきてるし、見た目と比べて参考にすればなかなか使えそうなツールじゃあないのかなコレ

書込番号:23060134 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2255件Goodアンサー獲得:3件

2019/11/21 06:09(1年以上前)

別機種

錦秋は輝いて欲しいですね

>使者誤入さん

分かり易く言えば、錦秋を収めたくてシャッターを切るのでは?人は輝きを見ています。
実際には「錦秋」という、ぬり絵みたいな写真が横行してますけどね。

書込番号:23060146

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/21 21:08(1年以上前)

別機種

フランス シャモニー

>低感度フォトさん

まず、低感度フォトさんの
「好天を感じられる写真」というのは、こんな写真ということでよろしいでしょうか。


書込番号:23061534

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/21 21:18(1年以上前)

当機種
当機種

オリジナル

レタッチ後

>低感度フォトさん

貴方以前にも、mastermさんからほぼ同趣旨のご意見を頂いていますので、
まとめてというと失礼ですが、ここにお答えします。

まず、私が価格コムにアップする写真のレタッチ前の写真とレタッチ後の写真を並べました。
低感度フォトさんにとっては、前者のような写真が自然ではないかというご質問と解します。

話はフィルム写真時代にさかのぼります。
私は紅葉の時期、主に曇った日を選んで写真を撮りに出ました。
それというのも、フィルム写真というのは、
デジタル写真のように見事に原色を再現することができず、
ハレーション、高輝度に弱くて、晴れた日の反射光では紅葉の色が飛んでしまうのです。
ですから、紅葉は曇の日と決めていたのですが、
朝は曇っていても晴れてくる日もあります。
こうした日は、紅葉写真は紅葉の反射光を撮るのではなく、透過光をもっぱら撮影することになりました。
そうしたとき、フィルム写真の場合、色がハレーションで輝いて飛んでしまう葉と、
影で色が沈んでしまう葉が出て来て来ます。
これを避けるため、透過光で撮るときには、必ずストロボを光らせ、
影になっている葉の色を発色させてやる工夫をしました。

写真を撮る段階で発色をコントロールしないと、プリントアウトした写真にまともな色が出てこなかったからです。

しかし、ここで時代の大きな転換がありました。
写真はラボでプリントアウトするのではなく自分でプリントし、
写真原本もネガ、ポジではなく、デジタルRAWになり、画期的な転換を迎えました。

これによって、ストロボを使うなど、これまで私が手数をかけて撮っていた写真が、
現像ソフトで自由に操作できるようになったのです。

たとえば、ソニーのカメラには撮影段階で暗いところを明るくするDレンジオプティマイザー機能があります。
私はこのスイッチを常時、+5に設定して撮影しています。
そうすると、これまで暗いところに隠れていた像が浮かび上がり、全体に柔らかい画像になるとともに、
ストロボなどを使った補助光の必要がなくなります。

現像段階では、「フォトショップLR」で更にハイライトを―100にシャドウを+100に設定します。
これによって「キラキラ感」は必然的に減少し、柔らかいものになります。
それは低感度フォトさんのすすきの穂の写真などを否定するものではなく、
そもそも私の紅葉写真に「キラキラ感」は必要ないと思っているだけのことです。

これが私の写真です。
ちょっと見、不自然だと思われる方もあるかも知れませんが、
人間の目は暗いところで虹彩を開き、明るいところで虹彩を閉じます。
同じことを機械とソフトにさせているわけです。

私にとっては、このレタッチした写真こそが、私自身の見た自然そのものであって、
影が黒々と残った写真は、私にはどうしても違和感が残ります。

この操作によって、この極端なコントラストの写真の中に、
青空と、光り輝く色が「同じ画面の中で」表現されるのです。

フランスアルプスの写真では、中間の淡いデテールというものは、要求されませんから、
こういったレタッチも必然的に最小限になります。

書込番号:23061555

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/21 21:34(1年以上前)

>ふくろうのそめものやさん

>ご趣旨からそれた書き込み、大変失礼を致しました。
なにぶん初心者ゆえ、新しい情報については、どうしても気になり、ついつい試したくなってしまいます。
ご理解、ご容赦のほど、何卒よろしくお願い申し上げます。


なんの、なんの。
大歓迎。
いやあ、すごいなあ、貴方は。
低姿勢で入ってきたと思ったら、
あっちこっちで拾ってきた知識で知ったかぶりをしていた当の人物、
思いもしなかった反撃を食って、目を白黒させているでしょう。

大笑いしてしまいました。

この後、また写真をアップしますね。


書込番号:23061597

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:125件Goodアンサー獲得:1件

2019/11/21 23:38(1年以上前)

ふくろうのそめものやさん

ソフトのロジックについて、ダウンロード先に
丁寧に解説されているので、聞く前に拝読するといいですよ。

同一画像前提で、カメラ機器毎の解像感の差を
相対的に表現しようと、輝度差、コントラスト情報を
元に空間周波数に置き換えて表現しようとした自作ソフトのようです。
なので、画面一杯にピンが合っていて、かつ
モノクロのようにコントラストが豊富になると
演算上、機器スペック以上の数値が出たり、元カラー画像より
数値が上がることがあり得るようですね。

画像加工前後を比較するのは、元々のソフトの趣旨、使い方にも反しているので
あくまで同一構図、設定でカメラ機器差を表現する事を狙っています。
ただ原理的には、 画像自体の解像感を数値化するアルゴリズム自体は
おかしくないので、A,B画像の絵としての細やかさ感をエイやで相対比較する分には
使える感じです。

書込番号:23061871

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2255件Goodアンサー獲得:3件

2019/11/21 23:38(1年以上前)

>使者誤入さん
誰かさんのレスが削除されましたね。別に削除する必要もないと思うのですが、
写真を撮る目的が異なり難しいことを知らなくても写真は持っています。写真「錦秋は輝いて欲しいですね」の光景に通行人は足を止めて歓声を上げていました。観光地なので珍しくもない筈です。
それを描写できたと思っています。私じゃなくカメラが撮るんですけどね。
私の場合、自然の何に感動するかといえばスケール、光景、色彩の順でしょうか。帰って作業する事なく写って欲しいですね。

書込番号:23061872 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


koothさん
クチコミ投稿数:3591件Goodアンサー獲得:202件 縁側-『備忘録的な』の掲示板PHOTOHITO (kooth) 

2019/11/22 07:59(1年以上前)

>使者誤入さん
オックスフォード大事典
Oxford English Dictionaryって、
語彙数多いし用例的確なんですが、内容は簡潔。
深い議論には不適かと。

オンラインで回折(diffraction)を引いて見ると

The process by which a beam of light or other system of waves is spread out as a result of passing through a narrow aperture or across an edge, typically accompanied by interference between the wave forms produced.
程度の記述。用例はもう少し詳しいけれど、

‘It is a fact of physics that all light beams suffer from diffraction; it was not thought that much could be done about it.’
とか

‘But once the circuit elements get down to sizes close to the wavelength of light, diffraction begins to blur the circuit patterns as they are projected.’
とか

‘Even an in-focus image will exhibit some blurring due to the diffraction of light from the camera aperture.’
位。その他、半導体作成プロセス絡みの用例程度。

他の方々がスレ主さんに説明されたことの
概要理解位にしか使えない、というか、
ここから先は専門文献へという編集方針。

以前別スレッドで自分が書いたスーラにしても、
スレ主さんのお返事にあった細かいことは出て来ない。

あと、語彙数膨大だから
日々の情報更新が追い付かない。
カメラもビデオカメラ位まで。
紙版が1989年なんでそこで止まっている。
QV10他、デジカメもスマホも、
次の更新までお預け。

書込番号:23062193 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1417件Goodアンサー獲得:46件 光速の豚 

2019/11/22 18:00(1年以上前)

>使者誤入さん
村神社先輩に以前、差し上げたレスを
己の著作物として貴方に送ります



貴方はさも当然だと言ってる事が
実際のJpeg出力画像上は全く出来てないと言ってる

絞りすぎてゴミ写ってもスルー
露出補正してないから色飽和
RAWで修正、調整する事もしないJpegオンリー
カメラ内の暗部補正、非圧縮Jpegで充分

何故RAW現像するのか意味が分からない
等倍観賞する為にやってると思い込んでる
出力して閲覧する環境に最適化する事も可能なのに
それも理解の範囲越えてるから範疇外

大人として社会人として公共の場で
他者と共存して語り合う為に必要な事
出来ない事は言わないし、虚勢を張らない
分からない事に踏み込まないし、尊重する
間違いは素直に認める、必要ならば改善する

これハタチ前の餓鬼を諭す台詞だよ
貴方、何歳?

書込番号:23063124 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!17


クチコミ投稿数:1141件Goodアンサー獲得:38件

2019/11/22 19:04(1年以上前)

>光速の豚さん
もーいーんでないかい?
この世には、やっすいカメラとレンズで、すっげー写真撮るヤツがいるんだから、当然その逆もいるってことだよ

書込番号:23063238 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!17


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/22 20:19(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

紅葉に包まれる十三重塔

紅葉に包まれる境内

本殿も紅葉に包まれて

神廟拝所の紅葉の中

談山神社、今紅葉の真っ盛りでした。

台風のなかった今年は、近年にない美しさ。

最後の土・日、急げ!

書込番号:23063376

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/22 20:30(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

談山神社 総社本殿

総社本殿及び拝殿周辺の紅葉

十三重塔遠景

神社見晴らしの紅葉

続・談山神社

書込番号:23063407

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/22 20:41(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

長谷の舞台から

長谷寺境内

舞台周辺の紅葉

五重塔を仰ぐ

続いて 長谷寺の紅葉です。

すべて手持撮影。

書込番号:23063438

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:244件Goodアンサー獲得:10件

2019/11/23 01:44(1年以上前)

別機種
機種不明

あれ?なんで?って、よく見れば前ピン(´・_・`)

解析結果

>黒シャツRevestさん
こんばんは。

>なぜか、6060x4040になってるね
どこかで操作を間違えてしまったようです。
現像したら、なぜか、こうなっていました。(苦笑
6060×4040×100%=24,482,400 →24.48M
実行画素数が異常な値になったのは、こちらが原因だったようです。

>本来は、レンズをしっかりとテスト分析しなきゃ出ない数値を一枚の画像から判断している訳だから、あくまでも参考値だと考えるのが無難だと思うよー
>ただ、それらしい数値が出てきてるし、見た目と比べて参考にすればなかなか使えそうなツールじゃあないのかなコレ
そうですよね。同感です。
その後、いろいろ試したり調べたりしましたが、空間周波数の高い成分が多い写真なら、優劣がはっきり結果に現れるようです。
紅葉の木立など、まさに最適な題材では?
この季節、とくに、使えそうなツールですよね。

ちなみに、添付の画像は、こちらの解析法を試している中で見つけた、ちょっと(かなり?)残念な写真です。
「私にだって、パンフォーカスできた♪」と、今まで思い込んでいたものです。
このたび、分析をば、してみましたらば(/ω\)
こんな感じで、とくに私のような初心者には、かなり使えるらしいです。

末筆とはなりましたが、ご返信を頂き、ありがとうございました。


>使者誤入さん
こんばんは
お気遣い頂き、ありがとうございます。

>なんの、なんの。
>大歓迎。
>いやあ、すごいなあ、貴方は。
>低姿勢で入ってきたと思ったら、
>あっちこっちで拾ってきた知識で知ったかぶりをしていた当の人物、
>思いもしなかった反撃を食って、目を白黒させているでしょう。

>大笑いしてしまいました。

わ〜いヽ(∇⌒ヽ)(ノ⌒∇)ノわ〜い♪
褒められるの、大好きです!
写真も、こちらのサイトも初心者ゆえ(?)、よくはわかりませんが、ありがとうございます。
何はともあれ、楽しく、みんな笑顔が一番ですよね♪

>この後、また写真をアップしますね。

是非、拝見させて頂きますね。

私も、写真をアップしちゃおうかな。
もしかしたら。誰かのお役には立つかも?
あるいは、上級者の方の中にだって、蓼が好きな方がいらっしゃるかも?
…などと、自分を甘やかしたりして。

あまりにお褒め上手だったもので、ついつい調子に乗ってしまい、失礼を致しました。
高級機への憧れは強いので、高値の花と知りつつ、時々、こうして巡回しています。
またお会いすることもあるかも知れませんが、その際には、またよろしくお願い致します。

書込番号:23063915

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:244件Goodアンサー獲得:10件

2019/11/23 02:16(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
機種不明

@ISO-100 1/4秒 F4.5 JPEG撮って出し

AISO-51200 1/2000秒 F4.5 JPEG撮って出し

BISO-51200 1/2000秒 F4.5 コントラストUP

解析結果

>スプリーモさん
こんばんは。
丁寧なお返事を頂き、ありがとうございます。

まず、こちらに添付の写真の趣旨について、揚げ足取りではないではないことをご理解ください。
一番最後で説明させて頂きますので、そちらでお汲み取り頂けたならと思います。

>ソフトのロジックについて、ダウンロード先に
>丁寧に解説されているので、聞く前に拝読するといいですよ。
正直、難しい専門用語が多かったもので…。
すみません。
「もう少し初心者向けの、わかりやすい説明をしているサイトがあれば」など思うところもあり、ついつい質問してしまいました。
その後、頂戴したコメントと、Google先生を頼りに、ダウンロード先の説明を読み返してみました。
まさにその通りですね。

>同一画像前提で、カメラ機器毎の解像感の差を
>相対的に表現しようと、輝度差、コントラスト情報を
>元に空間周波数に置き換えて表現しようとした自作ソフトのようです。
>なので、画面一杯にピンが合っていて、かつ
>モノクロのようにコントラストが豊富になると
>演算上、機器スペック以上の数値が出たり、元カラー画像より
>数値が上がることがあり得るようですね。
おそらく、ご明察の通りと思います。
前回のコメントに添付した3枚目の画像でしていた処理は、まさにご指摘の通りです。
グレースケール(輝度情報のみ)にして、コントラストをフルに(ON⇔OFF化)していたので、元画像で一軸3ドットだった線も、1ドットになったりしていたことでしょう。

>画像加工前後を比較するのは、元々のソフトの趣旨、使い方にも反しているので
>あくまで同一構図、設定でカメラ機器差を表現する事を狙っています。
そう。偶然とはいえ、典型的に好ましくない使い方をしていたようですね。

>ただ原理的には、 画像自体の解像感を数値化するアルゴリズム自体は
>おかしくないので、A,B画像の絵としての細やかさ感をエイやで相対比較する分には
>使える感じです。
同感です。
プログラマーの方は、画像の解像感の数値化(客観的な評価)を目標にされているようにも思いますが。
でも、空間周波数の高い被写体(テストチャートなど)を用意し、撮影条件を揃えれば、機材の性能差をPCで十分に検証できそう。
かなり使えそうですね。

機材の評価に使うなら、欠点は、プログラムの製作者ご自身も述べられていらした通り、以下の三点でしょうか。
 @評価対象の、高周波数情報の過多により、結果が変わってしまうこと
 A(基準となる輝度差が)撮影条件に影響されてしまうこと
 Bセンサーのノイズを高周波数データとして算出してしまうこと
@やAは、機材を評価するなら、揃えるのが基本ですよね。

そしてBのノイズは…
ご覧の通り、わざとISOを上げ、ノイズいっぱいの画像を作り、試してみました。
結果は、やはり、各数値は高解像を示しました。
また、チャートの波形もナチュラルで異常は感じられませんでした。
元画像を見比べれば、等倍で見るまでもなく、一目瞭然なんですけどね。

でも、こうしたノイズって、そもそも、キャンセリングできる評価手法があるものなのでしょうか?
センサーの性能が数値化されるようになった昨今、ちょっと気になったりもしました。

気がつけば、だらだらと失礼を致しました。
なにはともあれ、撮影条件を勉強中の私には、厳しくも優秀な先生になりそうです。
是非活用してみたいと思います。

不勉強な初心者と呆れもせず、丁寧なご説明を頂き、ありがとうございました。



>WIND2さん
こんばんは。

とても興味深い情報を頂き、ありがとうございました。
また、本線を外れていると知りつつ書き込みしたあげく、しかも誤植が盛りだくさん。本当に失礼致しました。

作例を明示し、ご趣旨を分かりやすく伝えられているお姿を、今までも何度かお見かけしました。
私自信、カメラのクチコミならば作例が必須、と思っていることもあり、クリアで印象的な画質と共に、お名前は良く存じ上げております。
ロム専の私ですが、もしかしたら、また書き込みをしてしまうこともあるかもしれません。
その際には、無知な初心者ゆえと、ご容赦頂けたなら幸いです。

一応、ご返信のお気遣いは、本当にご無用です。
頂いてしますと、さらに、もっと恐縮してしまいますから。

書込番号:23063927

ナイスクチコミ!1


juve10さん
クチコミ投稿数:215件Goodアンサー獲得:3件

2019/11/23 09:54(1年以上前)

> Dレンジオプティマイザー機能があります。私はこのスイッチを常時、+5に設定して撮影しています。
現像段階では、「フォトショップLR」で更にハイライトを―100にシャドウを+100に設定します。

これで柔らかい描写になるような事書いてるけど、LightroomじゃDレンジオプティマイザーは
対応して無いから意味無いし、悪戯にカメラの動作を遅くしてるだけ。

回析にしても、SONYの回折低減処理やディテールリプロダクションはJPEGオンリーなので
RAW現像する場合は撮影者が状態に応じて適切な処理をしないとならない。

総じて皆んなが思ってるのは、カメラの機能の正しい使い方もよく分かってないのに
「よくそんなに、上から目線で語れるね」ってことだよね。

書込番号:23064228

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:125件Goodアンサー獲得:1件

2019/11/23 12:13(1年以上前)

多分、スレ主さんは普段
RAWデータからの現像でなく、
JPEGデータをLRに読ませて
加工しているんだと思いますよ。

書込番号:23064441

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2255件Goodアンサー獲得:3件

2019/11/23 23:35(1年以上前)

別機種

伊勢神宮のJPEG

>使者誤入さん
JPEGに否定的な意見もありますが気にすることありません。
私もほぼJPEGです。モニターの中に伊勢神宮の五十鈴川を感じられるでしょうか?
参考は他社のJPEGです。ソニーの場合、間違った使い方じゃないと良いのですが。。

書込番号:23065771

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1417件Goodアンサー獲得:46件 光速の豚 

2019/11/24 08:31(1年以上前)

>使者誤入さん
貴方が変なプライドの高さ見せたり
自身の能力や経験を過信して見栄張らず
他人の機材を見下したり、簡単に手の平返したり
のらりくらりしなければこんな状況に為らんのよ

出てくる写真は彩度ギラギラの盛りまくり
暗部は持ち上げ過ぎてグダグダ
絞り過ぎて解像してないのは一切認めない
それが貴方の表現手法だから否定はせんけど
写真の常道だというのは納得出来んね
せめて、誰でも良いので他人に評価されてから
結論を出して下さい
自己満足を人に誉められたいのなら
もう少し自身の技量を客観視して精進して下さい

仮にこのスレの写真を大人しい方が出されたら
誰も文句言わないし、ケチ付けないのよ
何故、貴方はフルボッコに為るのか
ご自身で考えてみられたらいい

SONYの技術者のコメント引用
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/623858.html

――深い被写界深度を得たい場合は
回折ボケを気にせずいくらでも絞り込んで大丈夫、
という理解でよろしいのでしょうか?

佛崎:いくらでもというわけではありません。
例えばF5.6が一番いいレンズの場合、
F8はF5.6とほとんど同等の画質で、
F11でもそこそこの画質を保っています。しかし、
F16まで絞るとやや回折の影響が見られます。

――そうしますと、
自分が許容できる回折ボケのF値から2段ぐらいは
余計に絞っても大丈夫でしょうか?

佛崎:そうですね。何段改善という数字は
レンズの特性やセンサーの画素サイズに
よるところもありますので、
従来あった「絞ると画質劣化が気になる」
という度合が改善されると理解して頂くと
良いと思います。

>黒シャツRevestさん
自分も言い過ぎなので引っ込みます

書込番号:23066150 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:2255件Goodアンサー獲得:3件

2019/11/24 12:14(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

光は解像するものじゃなくて@

光は解像するものじゃなくてA

光は解像するものじゃなくてB

光は解像するものじゃなくてC

>使者誤入さん
明るい描写に応えてくれたと思うのですが、明るいは「光」です。デジタルが「1」、「0」でも光は「有り・無し」ではありません。自然の風景に重要な要素だと思います。

他社低スペック機の写真を参考まで、

書込番号:23066540

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/24 17:04(1年以上前)

>低感度フォトさん

貴方の質問(あるいは単なる悪口?)に対するお答えは丁寧にいたしましたが、
それは一切無視して、なお納得されていないようですね。
見たところ、写真は見たままを写すという信仰に取り憑かれておられるようで、
「我が道を行く」かな?

貴方はソニーカメラを使っておられないこと、
私の答えに対しては一切聞こうともしなければ議論しようともしないことなどを総合すると、
単なる「スレ荒らし」との違いが見えてきません。
アップされる二段、三段露出不足の質素な写真も、その写真に対して言っておられることも、
いっこうに整合性がとれていません。
ですから、これ以降は無視しますね。

>スプリーモさん

いやはや、すごいソフトがあるのですね。
私もここらのことに関しては、正直、全くの門外漢です。
勉強させていただきました。
同時に、ひょっとしたら、私はWIND2さんに大変失礼なことをしていたのではないかなと
いう気になってきました。

こういうグラフが何のために作られて、なぜ必要なのかということもいっこうに存じませんが、
私のスレで議論していただくことは大歓迎です。
大いにやってください。
ただ、残念ながら、私には少々この議論は荷が重すぎます。
門外漢として、ちょっと座を外させていただきます。

逃げるんでないけど……卑怯かな?

>juve10さん

>LightroomじゃDレンジオプティマイザーは
>対応して無いから意味無いし、悪戯にカメラの動作を遅くしてるだけ。

そだねー。全くその通り。
今までLightroomを使いながら、
カメラから読み込まれた鮮やかな画像がみんな、後でLightroomのカタログ上で
すすけた色に置き換えられていく……このソフト、何やってんだろと思っていたのですが、
DROに対応していないので本来の画像に置き換えていたんだ。
それを、また、私は「シャドウ」と「ハイライト」を使って、またDRO+5の状態に戻していたわけだ。
やっと分かりました。
最終的には現像された写真をアップしていますので、
実害はありませんが、私は大変な手間を食わされました。

juve10さん、この情報、「いいね」!グーです。

Adobeに問い合わせれば、1時間か2時間待たされた挙げ句、
同じ答えをもらっただけだろうけど。

ならば、なにもLightroomを使わなくても、ソニーの現像ソフトでいきなり
JPEG変換するだけで済んだわけだ。

皆様へ

今回、改めてアップした写真を「等倍」に拡大して開いて詳細に見てみました。
正直、「価格コム」の写真では、アップ前よりかなり落ちていますね。
シャープな針のような木の枝が、かなり膨らんでいる。
この画像でこのカメラ、このレンズの性能をお伝えすることがいかに難しいかを感じました。

申し訳ございませんでした。(30秒間、90度の礼)





書込番号:23067074

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:125件Goodアンサー獲得:1件

2019/11/24 19:28(1年以上前)

スレ主様

RAW現像でDROを効かせたい時ですが
ソニー純正提供のImaging Edge(Remote/Viewer/Edit)ソフトしかできません。
これも読み込ませた段階では、DROが適用されていないので
自分で掛ける必要がありますよ。
ただLRでもEdgeでも、結局、ハイライト低減、シャドウ上げ行うと
まあ似た画像にしかならない落ちです。

動作は圧倒的に100倍LRが早いので、当方も
Edgeはピクセルシフトマルチ撮影のファイル合体用でしか使っていなかったし
アダプターで社外レンズ撮影時のこと考えても
レンズデータが沢山あるLRが良いですね。

なおLRなら右上のカメラRAWを選ぶと
複数のlutがあり、この中からどれを選ぶかで
後の仕上がりが全く変わります。
デフォルトで適用されるAdobe colorでなく
たとえば、Adobe風景を選ぶと、これだけで彩度が、
グワッと上がるので、他の調整パラメータの弄り方も
全く変わりますよ。お試しあれ。


書込番号:23067414

ナイスクチコミ!2


WIND2さん
クチコミ投稿数:3443件Goodアンサー獲得:44件

2019/11/25 20:45(1年以上前)

6100万画素だと30MBをゆうに越えるよね。
かなり圧縮してるモノをアップしているのでは?

書込番号:23069571 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/25 21:46(1年以上前)

>スプリーモさん

ソニーカメラの場合、カメラの機能がどんどん進化する割には
ソフトがついてこないので、がっかりですね。

仰るようなアドビのルーティンは試したことはありますが、
ADOBE RGB設定のPA241Wでは派手になりすぎる。
また、ADOBE RGB設定のモニターは空がグリーニッシュになって、
どうも不自然。これはインド人好みだそうです。

と言うわけで、当方ではEA275UHDでsRGB設定で写真の処理、
カラー仕上げをします。
写真を撮ったときの感動を心証表現するには、
どうしてもレタッチに頼らざるを得ません。

この、一番肝心な部分で、ソニーのソフトは物足りない。

>WIND2さん

先にも書いたように1/5に圧縮しています。

書込番号:23069734

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/25 22:19(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

京都 常寂光寺の石の紅葉

石段の上から門を見下ろす

境内を埋め尽くす紅葉

鐘楼も炎上?

京都、常寂光寺の紅葉は今ピークです。

今年は例年のイノシシに加えてシカまで出るようになったとかで、
電気柵を設置したところ、近隣から誤動作の音がうるさいというクレームが出たとか。

庭師さんの苦労も絶えません。

それにしても台風の影響のなかった今年の常寂光寺の紅葉、誠に見事です。

書込番号:23069852

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/25 22:42(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

紅葉は寺務所も包み込む

炎上する鐘楼に人だかり

近隣の祇王寺も負けじとばかりの紅葉

祇王寺今年一番の晴れ姿です。

続・常寂光寺 そして、祇王寺

書込番号:23069913

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2255件Goodアンサー獲得:3件

2019/11/25 23:05(1年以上前)

>使者誤入さん
普通に不自然な写真ですけどJPEGですか?

書込番号:23069967

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2255件Goodアンサー獲得:3件

2019/11/25 23:51(1年以上前)

別機種

奥行きを消しましたか?

>使者誤入さん
失礼しました。言葉では分からないですよね。
境内、庭であれば当然空間であるはずだと。。
奥行きを感じさせないのがトレンドでしょうか?

書込番号:23070061

ナイスクチコミ!3


koothさん
クチコミ投稿数:3591件Goodアンサー獲得:202件 縁側-『備忘録的な』の掲示板PHOTOHITO (kooth) 

2019/11/26 00:35(1年以上前)

当機種
当機種
当機種

レンタル屋でたまたま機材が前倒しで戻ってきていたので、
これ幸いとレンタルして、夜景を撮ろうと借り出して、店を出たらにわか雨食らいました。

回折ボケ、α7R4にFE35mmF1.8で適当撮りした感じだと、
F8は、厳密に眺め回せばF5.6に比べて解像ちょっと、という部分はなくはないけれど、
ほぼ目立たないし、被写界深度を考えると自分の撮り方では無問題。
F11では、解像しなくなってくるけれど、他機種と比べると充分解像。
F13以降は、解像度低下が目立ってきますね。

α7R3に比べてグリップ持ちやすくて良いと思う。カード蓋も良くなった。FE35mmF1.8も気軽に撮れる。
他の人に安心してお勧めできそう(自分の使い方に合うかは、レンタル返却までにもうちょっと振り回してみます)。

書込番号:23070119

ナイスクチコミ!2


α9Uさん
クチコミ投稿数:273件Goodアンサー獲得:6件

2019/11/26 07:38(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

α9U FE100-400GM X1.4 手持ち

α9U FE100-400GM X1.4 手持ち1984*1416トリミング 

α9U FE100-400GM X1.4 手持ち1558*928トリミング

α9U FE100-400GM X1.4 手持ち1592*1136トリミング

わたしの場合、普段、鳥など、手持ちで動体ばかり撮っていて、シャッター速度を早めに絞りは、常に開放です。それでも、FE100-400GMに1.4倍のテレコンをつけると開放でもF8.0になります。

FE100-400GMに1.4倍のテレコンをつけて、初めて試し撮りに行ったときに、たまたま、紅葉があったので、手持ちで撮ってみたのですが、ワイド端でも140ミリなので、パンフォーカスの写真は、諦めて撮っています。

回析による小絞りボケは、センサーサイズやドットピッチに関係するとは思うのですが、詳しいことはよくわかりません。結局のところ、ソニーのカメラの回析補正は、JPEGでないと動作しないんですよね?

書込番号:23070344

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/26 12:47(1年以上前)

>低感度フォトさん

貴方の写真には、貴方がいないということです。
貴方の感動が感じられないのです。
これが、ただシャッターを切っただけの写真と、心証写真の違いです。

気を悪くされることを承知の上で言いますね。

分かりやすい例で……
貴方のすすきの写真が二つばかりありました。
いままで私が見た何百、何千の写真の中でもとりわけ汚い写真です。

あの、美しく輝いているすすきがなんでこんなに暗く、
すすけたものとしてしか見ることが出来ないのだろう。

これが正直な印象です。
ただ、これが貴方の心証写真といわれるのであれば、
貴方にとって、すすきってこのように暗い、陰鬱なものとしてしか映っていないのだと
納得するほかはありません。

それは議論以前の、感性の問題ですので、議論に応じない貴方に対する議論を打ち切りました。

カメラから出て来た写真が「見たままの、自然な写真」という
素朴な「信仰」を持っておられる限り、写真の世界を理解することは困難です。
その点は既に説明したとおりです。

>α9Uさん

素敵な写真ですよね。

誰やらかが回折だのパンフォーカスだのという語を
ただ写真の誹謗のために持ち出したために変に話がこじれています。

最終的には主題が撮影者の心証を、写真を見る人に伝えてくれればいいのですから、
パンフォーカスでなくても、開放のカワセミはちゃんと貴方の心証を伝えてくれてるし、
ピントの合った部分が紅葉の感動を伝えてくれている。それで充分だと思います。
 
ただ、写真を「等倍」で見るに当たって、どこにピントが合っているかを
見分けることもできないレベルの方が随分おられることに驚きました。

1/5サイズに縮小してスレにアップした写真の
どこにピントがあるかとさんざん議論した挙げ句、
ピント位置を間違えているという、安易な批判に流れた方までいたようです。
私の「お詫び」は、もう少しピントを見る目を養って欲しいという気持からでたものです。

私、この写真、大好きですよ。
いいですね。ストレスが消えてなくなります。
個人的な好みからいえば、一枚目はもう少し明るい方がいいのですが、
見るモニターによって明るさが変わりますから、これはケチをつけているのではありません。
それから、滝は通常、シャッタースピード二秒を「要件」としていますが、
これは無い物ねだり。
ただ、そのため、はっきりしない滝が「岩」のように見えていることも確かです。

書込番号:23070795

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/26 22:05(1年以上前)

【訂正】
上記の「心証」は「心象」の誤変換です。
要するに「イメージ」の意味です。

書込番号:23071803

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2255件Goodアンサー獲得:3件

2019/11/26 22:31(1年以上前)

別機種

自然のスケールがどの位写るか?

>使者誤入さん
汚いススキでしたか、綿毛がいい感じだと思ったのですが、

難しいことは分かりませんが、自然を見て見たままにという要求は当然あります。自然が好きですから、
ちなみにこのカメラも普通に自然のスケールが写りますか?

書込番号:23071874

ナイスクチコミ!5


Aizu3さん
クチコミ投稿数:56件

2019/11/27 01:28(1年以上前)

ヒストグラム見てるの。

書込番号:23072152

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/27 10:44(1年以上前)

>低感度フォトさん

>自然を見て見たままにという要求は当然あります。自然が好きですから、

すでにそのお答えは書いたのですが、貴方が読まなかった、
あるいは理解できなかったということでだと思います。

先に私は
>人間の目は暗いところで虹彩を開き、明るいところで虹彩を閉じます。

と書きました。
同じモミジの木を見ながら、明るいところでは虹彩を閉じ、暗いところでは虹彩を開いて
全体として真っ赤な紅葉の木を「心象」として心に焼き付けます。
そして、うわ、きれいだ!と感じます。
しかし、カメラは入ってきた光をそのまま画像にするだけですから、
そこには心象が入り込む余地がありません。
つまりカメラが撮ったのは「画像」であって、貴方の心の中の「心象」ではないのです。
これが、カメラが撮った「画像」と心象としての「写真」の決定的違いです。

この画像と心象の違いを埋めるために写真家はレタッチという作業を行います。
かつて私が、フィルム写真の時にやったように、
もみじの葉の裏側からフラッシュを当てるという作業の代わりに、
ソフト的にシャドーを持ち上げてハイライトとの明暗差のコントラストを落として
紅葉がすっかり紅葉しているということを表現するわけです。

一般に写真家は極端なコントラストを嫌います。
フィルム写真が登場した当時、その性能上、グラデーションが表現できなかった事から、
明暗極端な写真は時に「レトロ」な写真として意識的に使われることはあっても、
通常はこの極端なコントラストを何とかして弱めようと工夫します。
また、ちょっと失礼なことをいいますが、貴方の上げた「船」の写真、
真っ白な船体に暗すぎる空と海が写っています(二絞りアンダーです)が、
一般に、写真に堪能な人物なら、このコントラストを見ただけで、これは「シロウト写真」と
見向きもしません。そのコントラスト以外に、写真が主張するものが何も見えなくなってしまうからです。
要するに、貴方自身の「心象」が写真から見えてきません。

ちょっと意地悪に批評になってしまいましたが、
「画像」としての写真と「心象表現」としての写真は、この点で、全く異なっているのです。

たとえば、すすきの写真でいえば、
なにも、穂が輝いていることを表現するために真っ暗なバックをおく必要はありません。
それよりも、他のすすきも輝いているのですから、
画面全体に淡く輝いているすすきの原を写して、
その中に一本か二本にピントを合わせて、輝いているすすきを
画面の中に際立たせてみてはどうでしょう。
全体として、光っている部分と色の沈んでいる部分とのコントラストは
著しく低くなりますが、すすきというものの美しさが際立って浮かび上がってきます。

ただし、写真にはいろいろな目的があり、役割を付されていますので、
すべてがこうだという意味ではありません。
こういう船に乗ったんだという報告だけであるとすれば、この写真はこれで充分だと思います。
写真を「作品」としてみるのならば、こういう見方になるという見識であることを理解してください。

書込番号:23072587

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/27 12:58(1年以上前)

当機種
当機種
当機種

祇王寺の紅葉と竹林

化野念仏寺

化野念仏寺

今回は嵯峨野の祇王寺をもう一枚、
そして化野念仏寺です。

嵯峨野の写真はこれだけ。

次は仁和寺に移ります。

書込番号:23072799

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/27 13:11(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

仁和寺金堂の紅葉も今盛り

仁和寺 経蔵も艶やかに彩っています。

再び仁和寺 金堂

紅葉の光背で包まれる五重の塔は松で隠れてしまい

唯一、三脚を立てても「ええよ、ええよ」という仁和寺。
おおらかな境内が紅葉に包まれました。

書込番号:23072834

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/27 13:27(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

真如堂 三重の塔ともみじ

真如堂 三重の塔

真如堂 三重の塔

真如堂 三重の塔

紅葉の「隠れ名所」として知られる真如堂。
「隠れ」の筈が、今や知名度ナンバー1。
観光客が押し寄せて、つま先立ちしないと立っていられないほど。
頭上を見上げると「火事だあ!」

真如堂の紅葉「前」「中」「後」でお届けします。

書込番号:23072854

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/27 13:35(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

真如堂 三重の塔

真如堂 三重の塔と「花の木」

境内を埋め尽くす紅葉

真如堂 三重の塔

真如堂(中編)です。

書込番号:23072858

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/11/27 13:40(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

真如堂 三重の塔

真如堂 三重の塔

真如堂 三重の塔

真如堂(後編)です。

以上、総天然色でお届けしました。

書込番号:23072868

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2255件Goodアンサー獲得:3件

2019/11/27 22:07(1年以上前)

>使者誤入さん

掲載された少ないほうの画角を見れば描写が良く分かります。不自然な画角が多く、引けば崩れる?
ありがとうございました。

書込番号:23073714

ナイスクチコミ!3


Aizu3さん
クチコミ投稿数:56件

2019/11/27 23:41(1年以上前)

α92さんの意見は正論です。

書込番号:23073916

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2255件Goodアンサー獲得:3件

2019/12/01 00:26(1年以上前)

別機種
別機種

伊勢神宮の空間を持ち帰る@

伊勢神宮の空間を持ち帰るA

>使者誤入さん
何故かスレが立ち枯れしたようですね。
スレ主と違うかもしれませんが、私の場合見た空間を写真に収めてきます。モニターの中に伊勢神宮の空間が納まっているでしょうか?低スペック機の写真を参考まで、

スレ主さんの場合は違うのかもしれませんね。

書込番号:23079833

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/12/01 10:39(1年以上前)

>低感度フォトさん

よくこんな暗いところを、提灯もなく歩きましたね。
暗いところを好む閉鎖空間嗜好でしょうか?

それとも、モニターが異常に明るいのかな?

書込番号:23080362

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2255件Goodアンサー獲得:3件

2019/12/01 11:16(1年以上前)

別機種

特有の空間を持ち帰る

>使者誤入さん
一応スレ主さんも空間を認識できるんですね。例えば庭自体が作られた空間ですよね。
私は綺麗に撮れませんが、記念にその空間を収めて来ます。

スレ主さんの写真では遠近が良く分かりません。ご参考まで、

書込番号:23080425

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/12/01 14:16(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

常寂光寺 竹林と紅葉

このもみじはそのまま紅葉の真っ盛り

上の方から次第に散り始めました

おなじみの石段も、今紅葉を過ぎようとするところ


前回から一週間後の常寂光寺を撮ってきました。

書込番号:23080733

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/12/01 14:22(1年以上前)

当機種
当機種
当機種

京都 圓光寺

京都 真如堂 本堂

京都 真如堂 本堂と三重塔

少し足を伸ばして圓光寺にも。


しかし、やっぱり、ハイライトは真如堂でした。

書込番号:23080746

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/12/01 14:35(1年以上前)

当機種
当機種
機種不明

本堂裏の紅葉

本堂と紅葉

この三重の塔を撮るために三年間待ち続けました。

一昨年、台風で被災した京都 真如堂の三重の塔。
今年は境内のもみじ、イチョウ、櫨の木とともに甦りました。

三年ぶりの三重の塔の偉容。この秋のクライマックスになりました。
待ちに待ったワンショットです。


これで、今年の紅葉狩りは、おしまい。

皆様、ありがとうございました。

書込番号:23080775

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2255件Goodアンサー獲得:3件

2019/12/01 15:33(1年以上前)

別機種

レタッチしなくて自然に写るけど、

>使者誤入さん
お終いですか残念です。ここに印刷が目的で写真を撮る人がいました。
レタッチすることで自然な描写は可能でしょうか?素人に言葉では分かりません。

素人のつまらない写真を参考まで、

書込番号:23080876

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/12/01 17:41(1年以上前)

>低感度フォトさん

別に逃げるわけではありません。

ご質問は結構ですよ。
ただ、少しは私の書いたことを読んで、私の言ったことに答える形で
質問してください。

カメラは決して見たとおりには写してくれないこと、
私たち人間は、ものを見るとき、
暗いところでは虹彩を開き、明るいところでは虹彩を閉じるーー

この点をじっくり考えてみてください。
答えはそこにあります。

書込番号:23081095

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2255件Goodアンサー獲得:3件

2019/12/01 20:15(1年以上前)

>使者誤入さん
常に考えて次のカメラを探しています。自然が不自然じゃない写真はないかと。。

書込番号:23081420

ナイスクチコミ!3


koothさん
クチコミ投稿数:3591件Goodアンサー獲得:202件 縁側-『備忘録的な』の掲示板PHOTOHITO (kooth) 

2019/12/01 21:28(1年以上前)

伊勢神宮、朝5時から開門しますんで、もっと暗い時間は山ほどあります。
低感度フォトさんの作例は良く撮れていると思いますよ。

自分が以前行った際は、日の出を二見浦で迎えて、直後に外宮、その後内宮という定番のめぐり方でしたが、
実際に、かなり暗い。とはいえ、懐中電灯を照らすほどではない(外宮の駐車場では懐中電灯使いました)し、
地元の方がお参りしているので迷うこともない。

>使者誤入さん
>よくこんな暗いところを、提灯もなく歩きましたね。
>暗いところを好む閉鎖空間嗜好でしょうか?

伊勢神宮に限らず、神社仏閣は暗めの閉鎖空間をあえてしつらえてあるわけで(特にお堂内)、
場合によってはろうそくとか護摩を焚く炎のみが光源だったりするんで影も盛大に出ます。
影や暗い部分を排除する作例は面白い個性ですし、もっと伸ばしていただきたいところですが、
こういう影が深い状況も活かせるように慣れておいた方がよいと思います。
せっかく入江泰吉先生の作品、ご覧になっていらっしゃるのですから。

書込番号:23081609

ナイスクチコミ!5


koothさん
クチコミ投稿数:3591件Goodアンサー獲得:202件 縁側-『備忘録的な』の掲示板PHOTOHITO (kooth) 

2019/12/01 21:45(1年以上前)

>使者誤入さん

>カメラは決して見たとおりには写してくれないこと、
>私たち人間は、ものを見るとき、
>暗いところでは虹彩を開き、明るいところでは虹彩を閉じるーー

この開いたり閉じたりする途中に面白い部分がたくさん見えるんで、
自分はローキー(暗所で虹彩を開きつつあるときにじわじわ見え始めてくる風景)とか
ハイキー(急に明るい場所に出た時の驚きと色を持つ風景)とか、大好きです。

これは個人の好みなんで、スレ主さんにはご不要なのかもしれませんが、
自分の立ち位置から見ると「撮れる機材をお持ちで、腕も機会もあるのに、もったいない」とは思います。

書込番号:23081661

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/12/01 23:01(1年以上前)

>低感度フォトさん

貴方のカメラは「見たとおり」撮れているんでしょう?
それ以上、何を望むことがありますか。

私たちは、思い通りの写真が得られないから、
高い対価を支払ったり、撮れた写真をレタッチしたりするんです。

「好天を感じさせる写真を撮れ」とか、
「明るい描写ができてない」とか、
さんざん私の写真をこき下ろしてきた貴方のカメラは、
それができていると言って、写真をアップされました。

ならば、それで充分ではありませんか。
ご自分のカメラをせいぜい大事にされることです。

書込番号:23081818

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2255件Goodアンサー獲得:3件

2019/12/01 23:21(1年以上前)

>使者誤入さん
そうですか、まともに写らないならCCD機と共に止めるしかないですかね。

書込番号:23081857 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2255件Goodアンサー獲得:3件

2019/12/01 23:25(1年以上前)

訂正します。
誤:まとも
正:自然な描写

書込番号:23081868 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5173件Goodアンサー獲得:92件

2019/12/03 22:03(1年以上前)

別機種
別機種

談山神社ですよね?

今年はコンディション悪いのですか?

書込番号:23085794

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:796件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度5

2019/12/04 20:36(1年以上前)

>いぬゆずさん

紅葉十日遅れです。

行儀の悪い中国人観光客が拝殿からいなくなるまでよく待ちましたね。

お疲れ様です。

書込番号:23087479

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2255件Goodアンサー獲得:3件

2019/12/06 20:47(1年以上前)

別機種

もしホームページがこうなら、

>使者誤入さん
いぬゆずさん写真はお手本ですね。私みたいな素人とは違う写真を撮ります。
ところで後発のソニーは何が得意なんでしょうか?画素数と情報価値は別物だと実感しています。

書込番号:23091387

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2255件Goodアンサー獲得:3件

2019/12/08 17:58(1年以上前)

別機種
別機種
別機種

「再現」するデジタル記録@

「再現」するデジタル記録A

「表現」目的でしょうか?

↑記録である「再現」の延長線上に「表現」が存在しているのか疑問に思ったので。。。

記録にも量と質の違いとかあるのでしょうか、ヘッポコ写真を参考まで。。

書込番号:23095288

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2255件Goodアンサー獲得:3件

2019/12/18 22:45(1年以上前)

別機種
別機種
別機種

現実味のある写真@

現実味のある写真A

現実味のある写真B

>使者誤入さん
メーカーが宣伝するように表現する写真もありだと思いますが、写真のリアリティが何度か話題になりました。
「現実味のない写真ってどうなの?」と思うのは私だけでしょうか。

最近のカメラでも現実的な写真を撮れるのでしょうか?低スペック機の描写を参考まで、

書込番号:23115450

ナイスクチコミ!3


FPD1500さん
クチコミ投稿数:310件Goodアンサー獲得:4件

2019/12/31 01:02(1年以上前)

解像という観点で、野鳥三昧さんのマリオンのビル壁が大変参考になりました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001175141/SortID=23045522/ImageID=3294547/

サンプル有難うございます。

書込番号:23139393

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2255件Goodアンサー獲得:3件

2020/02/27 22:50(1年以上前)

別機種
別機種

見たものを再現する性能@

見たものを再現する性能A

>使者誤入さん
ちなみにソニーのJPEGはどうなのでしょうか?一番分かり易い性能がJPEGだと思うのですが。。
抜けの良さ、立体感、質感が描写に現われているか。サンプルはオリジナルのフォーサーズにシグマレンズです。
ちょっと樽型に写りますが、レンズ遊びもシステム次第かと。

書込番号:23255781

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2255件Goodアンサー獲得:3件

2020/02/27 23:08(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

生き物を再現するJPEG@

生き物を再現するJPEGA

生き物を再現するJPEGB

生き物を再現するJPEGC

また「表現する写真」と「再現する写真」は道具が異なるのでしょうか?
私のような素人には、ソニーのJPEGがどうなのか気になります。

書込番号:23255822

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

α7R IV ILCE-7RM4 ボディ
SONY

α7R IV ILCE-7RM4 ボディ

最安価格(税込):¥313,047発売日:2019年 9月 6日 価格.comの安さの理由は?

α7R IV ILCE-7RM4 ボディをお気に入り製品に追加する <1544

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

新製品ニュース Headline

更新日:9月17日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング