『α7R3かR4かで迷いまくってます』のクチコミ掲示板

2019年 9月 6日 発売

α7R IV ILCE-7RM4 ボディ

  • 有効約6100万画素の35mmフルサイズ裏面照射型CMOSイメージセンサー「Exmor R」を搭載した、αレンズ交換式ミラーレス一眼カメラ。
  • 小型・軽量なボティに、高速・高追従AF性能、AF/AE追従最高約10コマ/秒の高速連写性能を備えている。
  • ワイヤレスでのPCリモート撮影をはじめとする多彩な撮影や、高速データ処理・転送に対応。高精細なビューファインダー UXGA Tru-Finderを搭載。
α7R IV ILCE-7RM4 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

プロダクトアワード2019

最安価格(税込):

¥327,000

(前週比:-3,759円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥331,255

Qoo10 EVENT

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥297,800 (127製品)


価格帯:¥327,000¥462,024 (50店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥327,000 〜 ¥387,060 (全国708店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ:ミラーレス 画素数:6250万画素(総画素)/6100万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/35.7mm×23.8mm/CMOS 重量:580g α7R IV ILCE-7RM4 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディの価格比較
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディの中古価格比較
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディの買取価格
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディの店頭購入
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディのスペック・仕様
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディの純正オプション
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディのレビュー
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディのクチコミ
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディの画像・動画
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディのピックアップリスト
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオークション

α7R IV ILCE-7RM4 ボディSONY

最安価格(税込):¥327,000 (前週比:-3,759円↓) 発売日:2019年 9月 6日

  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディの価格比較
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディの中古価格比較
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディの買取価格
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディの店頭購入
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディのスペック・仕様
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディの純正オプション
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディのレビュー
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディのクチコミ
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディの画像・動画
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディのピックアップリスト
  • α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオークション

『α7R3かR4かで迷いまくってます』 のクチコミ掲示板

RSS


「α7R IV ILCE-7RM4 ボディ」のクチコミ掲示板に
α7R IV ILCE-7RM4 ボディを新規書き込みα7R IV ILCE-7RM4 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ100

返信28

お気に入りに追加

解決済
標準

α7R3かR4かで迷いまくってます

2019/12/15 13:43(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > SONY > α7R IV ILCE-7RM4 ボディ

クチコミ投稿数:1618件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度4

D750関係の機材も徐々に処分を始めており、いよいよソニーにマウント変えが迫っています。

と、一番根本的なところなのですがR3かR4かでまた迷いだしました。

利用用途で一番多いのは超望遠かつクロップ撮影(プロ野球の試合)です。

レンズはいまだに迷っていますが現在はD750+ニコンの200-500をDXクロップで使っており、
約1000万画素で350mm-750mmという状態です。そして何より手持ちがきつすぎるので軽くしたい!でも画質も良くしたい!
というのがニーズになります。

その為、R3,R4いずれでもレンズは100-400GMを考えています(200-600だとレンズの重さは今と変わらず、全長はむしろ長くなる)。
100-400GMにクロップで150-600、どうしても足りなければ1.41テレコンの買い増しかなと。
(足りるかどうかは座席による部分も多いので。ただ、重さはこれでかなり劇的に軽くコンパクトになります)
あとは1000万画素クロップがR3だと1800万画素に、R4だと2500万画素くらいまで上がるので、そこの恩恵はどちらもあるだろうと
考えています。α9は今の所考えていません無印3はクロップ時の画素数が今とあまり変わらない為考えていません。

他の標準域レンズは24-70GMもしくは評判を見てシグマの24-70 F2.8あたりを考えています。
これは日常スナップからポートレート、工場夜景、etc全て賄う予定です。

加えて室内ペット撮り、お散歩カメラとして単焦点を1本(優先度低)考えています。

上記踏まえ、値段差はR4は現状ソニストで株主優待15%をつけてボディ37万台(価格コムの最安とほぼ同価格+3年保証)
R3は全く同条件で29万に加えて3万キャッシュバックで26万。約10万の差額があります。この条件においてどちらの方が良いでしょうか。

気になっているのがR3は最安時期より価格コム上では2万以上値上がりしており以前ほどキャッシュバックの恩恵がない。
ただし、今後じゃあ20万前半まで落ちるのか?!と言われると不明。
R4は今後キャッシュバックなどを考えれば値落ちの要素はありますがいつ頃になるかは全く不明。という状態です。


加えて、1本単焦点を買うならこの2台の場合どの辺りが良いでしょうか。
マクロレンズである必要は無く(寄れるに越したことはないですが)、汎用性を考えると35mm〜55mmあたりかな〜と思っています。

書込番号:23108482

ナイスクチコミ!8


返信する
クチコミ投稿数:411件Goodアンサー獲得:4件

2019/12/15 17:27(1年以上前)

>灯里アリアさん

迷ったら新しい方。

デジカメの鉄則です。

書込番号:23108867

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:5897件Goodアンサー獲得:537件

2019/12/15 18:28(1年以上前)

こんばんは

AF性能はRivだと思います。

F8まではどちらもスペック上は像面位相差が使えますが、100-400にテレコン挟んだらそれ以上は伸ばせません。
200-600にテレコン挟む可能性があるならRivです。
どちらも意見があるのですが、100-400にテレコン常用するなら200-600のほうが良いと。

100-400&TC14をちょっと使った程度ですが、ズーム伸ばしたままだと200-600のほうが軽くて使いやすかったです。

と、使い比べたわけではないのですが、等倍観賞するとRivのほうがノイズ多いという意見もあったはず。

100-400&TC14でF8、200-600のみでF6.3なのでISOは200-600のほうがより低い感度で撮れます。

200-600にα9をお勧めします(これならテレコンでも余裕でカバーできます)。

書込番号:23108994 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


TOCHIKOさん
クチコミ投稿数:2567件Goodアンサー獲得:55件

2019/12/15 18:28(1年以上前)

レンズが重量級だとカメラもそこそこの重量(と大きさ)が無いと
総重量が軽くても疲れません?
私はα7RIIやE-M5IIにたまーにEF100-400IIやEF70-200F2.8IIを付けるけど
バランス悪すぎて疲れますね…
EF100-400IIくらいまでなら1DXが一番重いけど楽です。

R3かR4…金銭的に問題なければR4一択だと思いますが…

書込番号:23108996

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1551件Goodアンサー獲得:175件 よいとこ しれとこ 

2019/12/15 21:26(1年以上前)

こんにちは

私も買おうと思って両機種をしばらく試用しましたが、R4にすべきと思います。
ボディを持った感触が全然違いますよ。
ニコキャノの剛性感がR4にはありますし、クロップは充分実用になるというか、最高の利点だと感じました。
100-400は良かったですが、200-600は大きいだけで単焦点とは明らかに違うので、
リーズナブルな150-600のほうが良いと感じていました。
α7Rなら4番だと思います。

書込番号:23109391

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1618件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度4

2019/12/15 21:43(1年以上前)

>今 デジカメのよろこ美。さん
わかります。仮にR3買っても多分ずーっとR4欲しいな〜と思うんだろうなと感じてます。


>>りょうマーチさん
基本的にはどちらのレンズも最大望遠で足りない場合→クロップ。
それでも足りない!となったらクロップ+テレコンかなと考えてます。

レンズの値段差は正直誤差レベルと考えています。
フットワークは圧倒的に100-400だと感じたので、写りの差をどう捉えるかかなと思います。


>TOCHIKOさん
どちらの機種にも100-400と200-600をつけて触りましたが、
正直200-600の方は現在の装備と差を感じず、むしろフロントヘビーになりバランスの悪さを感じました。
100-400だと収まりも良いので見た目以上に軽く扱えそうだなと。
望遠部分の問題はあるのでそこを軽視は出来ないですが現状のニコンの装備で不満なのが
重さとクロップ時の画素数の低さなのでどうしたもんんかなと。



現状、R4が出て3ヶ月ちょいですが、年度末にキャッシュバックがある可能性はありますかね?!

書込番号:23109438

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1618件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度4

2019/12/15 22:16(1年以上前)

>とんがりキャップさん
持ったときの安定感が全く違うなというのは一番最初に感じました。
シグマやタムロンの150-600がFEマウント用に出れば良いんですが、仮に出ても重さは現状の
ニコンの200-500やソニーの200-600と同じくらいなので、GMの写りの良さとフットワークの良さを
考えると100-400、どうしようも無ければ買い換えではなくテレコン買い増しかなーと。

書込番号:23109523

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1551件Goodアンサー獲得:175件 よいとこ しれとこ 

2019/12/16 15:29(1年以上前)

>灯里アリアさん

お返事ありがとうございます。
α7R4と100-400GMにクロップで150-600で足りませんか?
テレコンは、私は「なんだこんなものか」と感じました。
試していませんが、ヨンニッパにテレコンだと別次元なんでしょうが、
たとえα9でも100-400にテレコン使うと遅いし迷うし、粗が出るし、
せっかくの元レンズを阻害するように感じましたよ。

書込番号:23110573

ナイスクチコミ!1


ARWさん
クチコミ投稿数:877件Goodアンサー獲得:69件

2019/12/16 19:51(1年以上前)

>灯里アリアさん

経済的に問題が無いなら、α7RWでしょうね。
同じ風景を写しても、一段上の描写のように感じるくらい
解像しているので、クロップ耐性も充分かと思います。
倍に引き延ばしても、3000万画素ありますので
充分な画像かと思います。

書込番号:23110999

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:287件Goodアンサー獲得:5件

2019/12/16 21:08(1年以上前)

>灯里アリアさん
3か4か、この話題、よく見かけますよね。
両方使っていますが、3に対するユーザーからの不満や要望をもとにバージョンアップした4の方が明らかに使用感が良いです。
画像には関係ないかも知れない部分ですが、まず、シャッターの感触が4の方が気持ちいいです。
グリップも握りやすくなったし。
解像度やAFも向上。
この差と約10万円の価格差をどう判断するかは人それぞれですが、スレ主さんの求めるものからすると、3を買うと後悔されるでしょう。

>他の標準域レンズは24-70GMもしくは評判を見てシグマの24-70 F2.8あたりを考えています。
これは日常スナップからポートレート、工場夜景、etc全て賄う予定です。

私も24-70GMを考えたのですが、夜景を撮るために先に24mmF1.4GMを買ったところ、24-70が無くても困らない事に気付きました。
24mm単の画質は頭抜けていて、70mmくらいまでの画角ならトリミングで私は十分満足。
標準域はこれ一本で全て賄えてます。F1.4なので室内や夜景にも強く、ボケも綺麗です。

書込番号:23111168

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:195件Goodアンサー獲得:11件

2019/12/17 00:16(1年以上前)

プロ野球外野席からか内野席からでもかなり違うよ
しかもバッター撮るのかピッチャー撮るのかでも
しかもこう言う望遠撮影の時の画素数はトリミングに使うもんだと思ってた方がいい

61MPは42MPに対して焦点距離に換算すると1.2倍の望遠効果ある
80m先からだと600ミリで縦撮り4.8mに切り撮れる
それを例えば半分にするなら61MPだと約15MPある
もし42MPだと約10MP
61MPを10MP迄にするなら約2m迄拡大可能
トリミング耐性が大きくなり、同じ画素数でより大きく拍子出来る

結局画素数の分捕り合戦になるのは目に見えてるから、距離稼げるAPSCはどちらにしても有利
内野席陣取って50m以内から撮ることだね
ソニーなら一脚使って200-600は必須じゃないのかな
スレ主は勘違いして100-400使いたいとか寝言言ってるけどwww

だったらα6600に行ってRAW現像必須
フルサイズで600ミリ使うのとAPSCで400ミリ使うのは画角同じだし
ちなみに61MPをAPSCクロップすると27MP
α6600の24MPよりは多いけど、そのまま25万の値差で100-400買えるならAPSC買うでしょ
理詰めにするならそうなるけど、スレ主普段どんなサイズでプリントしてて、精細さ加減にどの程度のこだわりあるかだよね

書込番号:23111644 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1618件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度4

2019/12/17 11:15(1年以上前)

>とんがりキャップさん
テレコンはあくまでもどうにもならない時かなと。
基本は100-400のクロップで考えてます。
席にもよるというか、ほぼ座席次第なんですよね〜。


>ARWさん
確かに、野球撮影だけではなくて通常撮影も使うので、そうなるとR4の方が
有利なシーンは多そうですね。


>ステアケイスさん
24mmGMですか。それは選択肢には無かったです。
フットワークを最優先かつ画質も担保。となると有りな選択肢ですね。
現状それでも24-70GMより安いですし。


>カレーは辛れいわさん
座席を書いていませんでしたが、基本的に内野の良い席しか取らず外野は無いです。
ここ二年くらいの実績で座席によっては500mmでギリ足りるかクロップ。
この環境でも足りない場合(座席が良くない場合)は諦めてます。

あと、前提条件書いてますけど、現在のシステムへの不満としてでかすぎ重すぎってのが
あるので100-400なら・・・って書いてますけど、あなたは寝ぼけて見えてないんですかね?w
200-600の方がシチュエーション的には適してるのは理解してますが、そもそも前提条件に合わないんです。
加えて別にスポーツ撮影だけじゃないのにAPS-Cにデグレすることは考えてません。APS-Cならサブカメラで賄えますし。


---------
ちなみに贔屓球団はドームなのでどうしても高感度になってしまいます。
ピッチャーの投球を撮る場合は大体iso6400、SSは1/2000くらい。
打者の場合はSSがもう少し遅くてもブレないかなって感じです。

書込番号:23112161

ナイスクチコミ!3


a-ikoさん
クチコミ投稿数:178件Goodアンサー獲得:2件

2019/12/17 14:11(1年以上前)

当機種

やはりクロップ、トリミング考えると
r4だと思います。私もよくドーム行きますがとにかく
昼間も夜も暗く苦労します。isoはどうしても高くなり画像は粗くなります。
これはラウンジからですが、
100ー400 f5、6 1/320iso1600 阿部レギュラー最終打席
使い勝手としてはズーム全長が変わらない100ー600の方が
良さそうなので欲しいです。

書込番号:23112443

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:75件Goodアンサー獲得:3件

2019/12/21 16:44(1年以上前)

>灯里アリアさん
R3ユーザーで最近100-400購入しました。おっしゃるようにR3の価格が上昇してるのでキャッシュバックの恩恵がないですよね。単焦点は自分も検討中ですが35のディスタゴンを狙っています。

書込番号:23120604

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1618件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度4

2019/12/22 01:35(1年以上前)

別機種
別機種

フィールドビューシートからのクロップ750mm

内野席から

>a-ikoさん
作例ありがとうございます。
安定して使うには200-600だと思うんですが手持ちだと正直かなり厳しいなと・・・。

改めてR4と100-400を組み合わせて試してみましたがやはりフットワークが段違いでした。
現在の機材での撮影画像を載せてみます。


>Rensselaerさん
そうなんですよ・・・。逆にR4は今だとソニストが最安になる状況なので・・。
ディスタゴンは良さげですが値段もなかなか・・・
お散歩レンズでSEL35F18Fをつけてみましたが、サブコンデジいらないかもレベルで軽快だなぁと。

書込番号:23121583

ナイスクチコミ!1


α9Uさん
クチコミ投稿数:273件Goodアンサー獲得:6件

2019/12/22 07:54(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

α9U FE100-400GM SEL14TC 手持ち

α9U FE100-400GM SEL14TC 手持ち

α9U FE100-400GM 手持ち

α9U FE100-400GM 手持ち ISO6400

カメラは、7R4の一択だと思います。

FE100-400GMかFE200-600Gかの選択ですが、汎用性では、寄れて軽いFE100-400GMだと思いますが、主にテレ端600ミリを使うのであれば、FE200-600Gの方がいいかもしれません。

鳥友さんが、7R4にFE200-600Gを隣で使ってたので、見せてもらったのですが、よく解像していました。

ただ、100-400までの間なら、間違いなくFE100-400GMの方が解像しますし、FE200-600Gは、ワイド端は、やや解像が落ちるようです。
FE100-400GMに1.4倍のテレコンを入れた場合、多少、解像は、落ちますが、α9Uでは、AF速度や追従性は、ほぼ一緒ですが、7R4の場合は、多少、落ちるかもしれません?

書込番号:23121770

Goodアンサーナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:10件Goodアンサー獲得:3件

2019/12/26 19:20(1年以上前)

α7RWとα9を所有しており、レンズは100-400mm GMと1.4倍コンバーターで競馬の撮影をしている者です。
すべてソニーストアで購入しております。
ドーム球場でのプロ野球撮影ではありませんが、ISOを上げるしかない状況での連写を必要とした望遠撮影をしていますので参考になるかもしれませんので書き込みます。

まず結論から言いますと「α7R4+100-400mmGM+1.4テレコン」でよろしいかと思います。
十分検討を重ねていらっしゃるようにお見受けしますので、この組合せでのメリットは割愛させていただきます。
主様が想定されるデメリットがあるから購入を躊躇されていると思いますので、使用者としての意見を少々。

■10連写について
十分かと思いますが、バッファがすぐ満タンになります。カードも最速の容量多いソニー製を使っていますが読み込み時間もまあまあかかります。バッファ開放を待たずにシャッターチャンスを逃しやすく、ここはうまく特性をつかんでカメラを使いこなすしかないですね。
α9なら心配いりません。
■テレ端+テレコン使用時でのAF-Cの食いつき
テレコン使わない時と変わらずの印象です。
問題なく使えます。
瞳AF+拡張フレキシブルスポットが唯一使えるα9のほうがAFが良いのは言うまでもありませんが、α7RWでダメというレベルではありません。心配いりません。
■高感度時のISO
許容範囲は人それぞれで被写体やシーンによっても判断は人それぞれなことは前提としながらも、α7RWの画素数で等倍で見たとき、私はISO800までが良、3200までは是、6400までがギリ、12800は使わなければならないほど撮りたければ使うべしなイメージです。
■残価クレジットの利用
金銭面でα7RVに妥協するのであれば、私はWを強くオススメします。
グリップ形状が望遠レンズ使用時に違いを強く実感するからです。
株主優待など駆使した上で、残価クレジットも利用すればα7RWに手が届きやすくなります。
私はdショッピングデー(dポイント20倍)などでソニーストア商品券を事前購入しておき、実質価格をさらに安くできるようなチマチマした金策をせっせと行いました。

乱文ですがなにかご参考になれば。

書込番号:23130568 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:1618件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度4

2019/12/27 00:00(1年以上前)

>α9Uさん
やはりα9系は凄いですね。

>100-400までの間なら、間違いなくFE100-400GMの方が解像します
これは非情に重要です。野球では600mm欲しいですが、やはり手持ちで使い倒すには今とあまり変わらないなと。
さすがにα9並のAF機能は無理だと思っていますので、テレコンを入れてもR4の元々の追従性が維持できれば文句ないです。



>すぐたろうさん
素晴らしい回答ありがとうございます。
おおよそ迷っていた部分について色々とわかりました。

>テレ端+テレコン使用時でのAF-Cの食いつき
>テレコン使わない時と変わらずの印象です。
この環境においての情報がなかなか無かったので参考になります。

R4とR3についてはグリップ形状ももちろんですが、6000万画素をどこまで必要とするかが一番のキモかと思いますが、
クロップ用途が野球撮影においてはマストになるので、クロップした際に2500万画素近く残るR4のアドバンテージは
やはり大きいですね。なかなか金額的な問題はありますが、R4で行こうかなと思います。

書込番号:23131086

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1618件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度4

2019/12/29 01:35(1年以上前)

>ステアケイスさん
本日、いつものヨドバシで24mmF1.4GM 試しました。
やばいですねこれ・・・・・。

24mmのF2.8比較で24-70GMと等倍で撮り比べたのですが、明らかにF1.4GMの方が解像していました。
(24-70も充分すぎる写りですが)

標準ズームでよく使うのは風景で24mm〜35mmくらいなのでこのレンズ+クロップで賄えるなと。
何より24-70GMより良い写りでこのフットワークの良さは凄すぎます。

このレンズならRM4の6000万画素も生かせそうですし、R4+SEL24F1.4GM+100-400で行こうかと思います。
おそらく指摘をされなければ24GMを検討することは無かったと思うので感謝します。

書込番号:23135052

ナイスクチコミ!1


撮貴族さん
クチコミ投稿数:463件Goodアンサー獲得:69件

2019/12/29 21:08(1年以上前)

>灯里アリアさん

自分はα9、α7R4、SEL100400GM、SEL200600G、TC1.4 持っております。α7R3 も持ってました(α7R4移行時に下取りに放流)。

> 利用用途で一番多いのは超望遠かつクロップ撮影(プロ野球の試合)です。

その場合のα7R3 vs α7R4 につきまして、SEL100400GMのときはAPS-Cで、と決め打ちするのでしたら文句無くα7R4 です。画素数で余裕がありますし、AFも上です(α9には劣ります)。なお、100400 + TC1.4 で十分かどうかは撮影距離に当然依存します ← これ自体結構大きな話題になりますけど、既に 100400 で方針固められているようですからここでは深入りしません。

一点残りますのは。フルサイズで撮影するとき、連写でガンガンやらかしますとデータ容量でα7R4の場合若干音を上げるかもしれない、というところです。ボディ一台で行くのでしたら、そこは覚悟しないといけません。(自分はそこはα9でカバーしてます;α9II には手が届きません)。

> 加えて、1本単焦点を買うならこの2台の場合どの辺りが良いでしょうか。
> マクロレンズである必要は無く(寄れるに越したことはないですが)、汎用性を考えると
> 35mm〜55mmあたりかな〜と思っています。

SEL24F14GM、SEL35F18、SEL55F18 あたりからのお好みで。SEL35F14Z や SEL50F14Z もとても良いです。というか、そちらZのほうが良い。ですが、若干デカ重になります。

書込番号:23136769

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1618件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度4

2019/12/31 01:46(1年以上前)

>撮貴族さん
またまた良い情報ありがとうございます。

そうですね。200-600 VS 100-400は自分の要件定義があるのでとりあえず置いておいて、
容量はソニーのタフシリーズ64GBを用意して、もう1枚買うつもりです(D750の時は64GB×2枚)。
野球の時は1回で1000枚を超えることも珍しくないため、どうしたもんかな〜と思っています。
が、さすがにタフシリーズの128GBとかは高すぎるので・・。

SEL24F14GMは購入確定だと思っています。そこからのクロップで35mmも賄い、
50mm〜90mmくらいので1枚マクロ可能なのが欲しいなと。ツァイスはNEX7を使っていたときに愛用していました。
あとはマクロに特化してシグマの60mmマクロか50mmの神レンズと呼ばれてるのあたりを考えます。

書込番号:23139428

ナイスクチコミ!1


撮貴族さん
クチコミ投稿数:463件Goodアンサー獲得:69件

2019/12/31 07:08(1年以上前)

>灯里アリアさん

> 50mm〜90mmくらいので1枚マクロ可能なのが欲しい

MF限定でよければ、「Voigtlander MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Aspherical E-mount」というのがあります。

猛烈にシャープで最近接0.31m、若干口径食があるので周辺部の玉ボケはレモン形状になってしまうのですがうまく画面構成すればボケはキレイです。

やや持ち主を選ぶレンズ、って感じですので自分はまだ購入しておらず、CP+に行くたび展示品で試写させてもらって感動してくるだけですが。。。

書込番号:23139559 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:75件Goodアンサー獲得:3件

2019/12/31 10:59(1年以上前)

>灯里アリアさん
>ステアケイスさん
当初35mmを購入する予定でしたが、お二人の書き込みを参考にして24mmF1.4GM購入しました。情報ありがとうございました。

書込番号:23139886

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1618件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度4

2020/01/02 17:42(1年以上前)

24f1.8GMと100-400前提で考えだすと現在のニコン機材売却だけではボディ代しか捻出できそうになく、軌道修正を考えなければいけなくなってきました(泣)。

そこで急遽候補に出てきたのが無印3になります。
R3だと差額10万ですが、ソニスト購入前提で色々準備してた優待券などを注ぎ込むと、キャッシュバックまで含めて185000円となり、R4との差額が約17万超。
24mm GMがタダで手に入る感じです。
のこりは25万ほど持ち出して100-400 GMかなと。
結果的にAF範囲の測位点はR4より多いため強い?
ただ、クロップが今のD750と同じレベルになるため、システムのスリム化はともかく、クロップ時の高画素を満たせなくなってしまう。
UHS-2はタフシリーズを1枚買っているのでそれはそのまま無印で使える、というくらいの理解で合っていますでしょうか?!

ソニスト3年ワイドなので、それが切れる頃に値下がったR4もしくはR5?にアップグレードかなと。

ただ、無印3だと24f1.4 GMは画素数的に無駄になってしまわないかという気もしています、、、

書込番号:23144369 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1618件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度4

2020/01/04 18:23(1年以上前)

嫁さんからの
「野球撮るのがメインならR3や無印で結局後悔するんじゃない?」との気遣い(?)もあり、
R4購入に至りました。


安くはないですが、株主優待15%オフ、お買い物券5000円引き、ソニーカード提携割引と
使えるものはすべて使って357,343 円。

レンズについてはステアケイスさんの話を参考にSEL24F14GMをこちらもソニストで購入しました。
ヤフーショッピングの実質価格やカカクコム最安店とも比較しましたが、上記のソニスト割引条件に加え5年ワイド前提で
考えると数千円しか差が無いため、こちらもソニスト5年ワイド付きで購入しました(αあんしんプログラムで5年ワイド半額)。

100-400は開幕に向けてタイミングを見て購入かなと思っています。

たくさんのアドバイスや作例ありがとうございました。本当はもっとグッドアンサーをつけたいのですが3名のみなので
申し訳ございません。

改めてオーナーとしてよろしくお願いします。

書込番号:23148513

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:287件Goodアンサー獲得:5件

2020/01/05 21:42(1年以上前)

>灯里アリアさん
>Rensselaerさん
24mmF1.4GMのご購入おめでとうございます。
小生の書込がいささかでもお役に立ったようで幸いです。
私は7R4+24mmF1.4GMで三脚使用でしっかりと撮影したときの画に感動しました。
しかし困ったのは、これを見てしまうと他の機材の使用頻度が激減しそうで。

書込番号:23151177

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1618件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度4

2020/01/06 13:01(1年以上前)

>ステアケイスさん
元々使っていたニコンの24-70F2.8VRと同等スペックの24-70GMにするか、でもそれだとでかい、重いは解消されないし、
対抗馬でシグマの24-70F2.8DNも考えていましたが、サードパーティ製のにデグレするのか、軽いけどフォーカスに
難があるタムロンのにするのか・・・・とレギュラーレンズで悩んでいたところだったので24mmF1.4GMの提案は
個人的に非常に有益でした。

24mm、まして単焦点1本というのは頭になく、F1.8クラスの単をどこかで買うかくらいだったので。
24-70GMとの描写差を見てかなりの衝撃があったのも大きかったですが、F1.4クラスはD750の時代に
シグマの35mmF1.4を一時期所有し、写りのトレードオフとしてデカい重い、使い勝手が悪い。とF1.4はないだろうと
思っていた中でここまで写り・軽さを実現して24mmにおいては24-70F2.8GMも凌駕する、かつ値段的にはかなり安い。
というレンズを購入出来て満足しています。

お散歩レンズも買う必要無くなるというのが一旦は無印3に行きかけたのをR4購入に引き戻した一因でもあるので、
あとはD750でやれていないお手軽スナップを高画素&高性能レンズで堪能したいと思います。
作例を見るだけでも凄さは伝わりますが、等倍で見た時の解像が本当にすごいです。

書込番号:23152110

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:287件Goodアンサー獲得:5件

2020/01/06 22:25(1年以上前)

>灯里アリアさん
私の場合、R3を購入した際に定番のFE 24-105mm F4 Gを購入。その後、FE 12-24mm F4 Gを追加。
どちらもF4のため夜間や室内の撮影でもっと明るいレンズが欲しくなり、24mm F1.4を検討。
ズーム2本のワイド端とテレ端が24mmなのでそんなに24mmが被っても、と思ったのですが、店頭で24mmF1.4単を試してみて、これやばいわ。即決定でお持ち帰り。
これ一本で70mm位までは賄えてしまうのですが、さすがにそれ以上は画の感じがズレてきます(圧縮効果とか)。明るい中望遠があればと思っていたら、FE 85mm F1.8 がキャッシュバックキャンペーン対象になり、実質43000円程度とお買い得。
このレンズ、無印ですがR4に付けても解像度に不満は無く、AF早いし、軽いし。名玉だと思います。これもオススメ。
24mmF1.4単と85mmF1.8単で日常のスナップから暗所・夜間まで、超広角や超望遠以外は足りてしまい、FE 24-105mm F4 Gの出番が減ってしまいました。
(なお、キャッシュバックキャンペーンは今月13日までのようです。)

書込番号:23153063

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1618件 α7R IV ILCE-7RM4 ボディのオーナーα7R IV ILCE-7RM4 ボディの満足度4

2020/01/06 23:53(1年以上前)

当機種
当機種

ファイルサイズ圧縮

クロップ

>ステアケイスさん
またまた物欲を刺激するようなご提案を・・・(笑)
85mmはもともとタムキューを使っていたので違和感ないです。

あと、何より安いですね!
ただ、納期的にソニストでも1月下旬に間に合わなそうです(泣)

またキャッシュバックを待ちつつとりあえず24mmF1.4を使いこなそうかなと。
写りは文句なしなのと瞳AFとの組み合わせ。クロップでの35mm画角も使いやすいです。

書込番号:23153227

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

α7R IV ILCE-7RM4 ボディ
SONY

α7R IV ILCE-7RM4 ボディ

最安価格(税込):¥327,000発売日:2019年 9月 6日 価格.comの安さの理由は?

α7R IV ILCE-7RM4 ボディをお気に入り製品に追加する <1506

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:1月15日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング