α73と比較して（α7R4Aに間違って質問しました）

Question

間違って別板に質問をしてしまいましたので再度こちらでお願いします。現在、α73を使用しています。撮影対象は子供（2歳8カ月）8～9割、風景1～2割で今までカメラを使用しての動画は撮ったことがありません。特にα73を使用して不満があるわけでもありませんが、最近嫁カメラの入替を機に以前使っていたキャノンのレンズを処分し、G・GMレンズを購入しました。現在持っているレンズが20G・24GM・24-70GM2・55Zで、キャノンが17-40L・70-200F4Lです。（キャノンはアダプターで使用）他に持っていたキャノンの単焦点レンズを処分しましたので35㎜付近と85㎜付近の単焦点を考えていましたが、たまたまフリマを見ていた時に本機の中古品の値段が20万ちょいぐらいで買えることを知りました。そこで本機が気になりだし色々調べている状況です。カメラに求める最優先がＡＦの性能です。なのでα9も中古品で同じぐらいの値段になってきたので悩みましたが、さすがに古い商品になり、別の口コミ板でも今買うならすすめないような書き込みも見て対象から外しました。24-70GM2も買う前までタムロンの28-70（A036）を不満なく使用していましたが、GM2のAFが合う速度が速い事にびっくりして、これなら子供が動きまわっても少々のことならピントを外すことがないだとうと買い換えました。デメリットとして、ファイル容量が大きく、手振れしやすいのは分かっています。ただ、私の使い方としてα73でもクロップやトリミングを結構使います。（最近デジタルズームが出来るのも知りましたので画質は悪くなるようですが、便利で使っています）このような使い方をするなら本機の方がメリットが大きいのではないかと思いました。特に前まではとりあえず小三元や大三元を揃えたら何でも撮れると思い、レンズを集めましたが、私の撮影スタイルでは超広角も100㎜以上の望遠も撮る事が少なく結果旅行以外では超広角レンズも望遠レンズも持って出ることはほぼ無い状態です。なので、本機であれば超広角は無理でも望遠についてはトリミングで対応でき、常用24-70GM2でほぼ何でもできるのではと思いました。（子供が小学生ぐらいになり運動会等で望遠が必要になれば買おうかと考えています）さらに言えば軽く手軽にと考えれば20G・24GＭの単焦点だけの撮影でもトリミングでそこそこの望遠域まで対応しようと考えれば出きるのではと思います。前まではRAW＋JPEGで撮影していましたが、生データを弄ることも少ないので最近は容量を考えてJPEGのみで撮っています。本機を買ったとしても同じようになると思いますのでまだデメリットの容量問題もマシだと思います。上記のように考えて、今α73をフリマサイトで売った場合追い金5～10万ぐらいでα7R4（中古）が買えると思いますが、追い金を出しても買い換えるメリットはありますでしょうか？また、性能的（特にAF）には本機の方が上でしょうか？みなさんが同じような使い方をするなら買い換えますでしょうか？ちなみに今後は分かりませんが、紙による印刷はほとんどなく、スマホやPCでの鑑賞となります。できれば今後子供が小学生になるぐらいまで使用出来たらと考えています。ご意見等、宜しくお願い致します。

撮貴族 · Accepted Answer

＞のほほんＶ2さん5年くらいのスパンでの使用をお考えのこと、AF重視とお考え、ということですね。だとしますと、α7R4 はデータが大きく、α7R5 という次世代機が出ていますし、AFも効きますけれども新鋭機と比べれば爆速ではありませんから、α7IV を検討されたほうが良いと思います。ただし、このさい風景もガッチリ行ってみよう、といったふうなことでしたらお話しは変わってきます。なので、何よりも要件定義が大切、ということになります。

hunayan · Accepted Answer

＞のほほんＶ2さん買い替えの対象がフリマの製品という時点で反対する人は多いと思います。カメラ屋で中古を買う場合は半年の補償や、物損保障を付ければ1年ほど補償が付きますが、何か欠陥のあるカメラを個人から買った場合最悪泣き寝入りの可能性もありますし。性能云々以前の問題ですよね。ソニー製品については、α7ⅲもほとんど値崩れしないまま、むしろ価格が上がっている状況です。たとえばα7Ⅳをソニーストアで安心保障を付けて買った場合、どこか破損させても1回は無償で新品に交換です。2年後に売る場合、最近の機種で2年経っている機種ですとα7Sⅲがありますが、買値42万程度でしたが今でも下取り価格は30万円程度です。損得勘定でいっても、フリマのα7RⅣをリスクを承知で購入するのは賢いやり方とは言えません。しかもα7ⅲは売却されるということで、売却して資金を得てから使い物にならないカメラを購入したらとりあえずカメラで撮影を楽しむという趣味は停止します。まあそうなってしまったら、レンズを売ってiphone14proなど買うしかなく、買って使ってみたらこっちのほうが良いじゃんとなるかもしれませんし、何が良くて何が悪いかなんて運に左右される部分はありますから、一度高額の勉強代を払うつもりでぶっこんでみても良いかもしれません。α7RⅣですが、好天時やモノブロックを活用した人物撮影でのRAWデータのみを重視して、高性能のファインダーとシャッター耐久性能いｎ魅力を感じて買う場合は価値のあるカメラですが、普通に撮影する場合はα7ⅲのほうが利点が多いと思います。難点をあげるとファインダーとモニターに難ありですが、ここ改善する場合は現状α９ⅱの一択になるかなと思います。ですので撮影対象を踏まえるとα7Ⅳの一択になるかなと思います。

orange · Answer

＞のほほんＶ2さん>>撮影対象は子供（2歳8カ月）8～9割、風景1～2割で今までカメラを使用しての動画は撮ったことがありません。>>現在持っているレンズが20G・24GM・24-70GM2・55Zで、キャノンが17-40L・70-200F4Lです。（キャノンはアダプターで使用）α7RⅣを初期から使っています。α7RⅣは良いカメラですよ。AFも十分だし、顔認識も良いし、精度も高く、手振れも無く、高画素を生かして綺麗に映ります。とくにスレ主様のお手持ちレンズでは、α7Ⅲよりもα7RⅣのほうが、レンズ性能を生かせます。スレ主様の用途では、何の問題も無いどころか、お手持ちのカメラよりもさらにきれいに写せます。α7RⅤとの関係は　　α7RⅣは最初の6100万画素の高画素カメラ。ソニーは頑張って作った。　　α7RⅤは6100万画素のマイナーチェンジモデルで、色々と改良したので6100万画素としては熟成機になった。ここはマニアが多いから、α7RⅣよりもα7RⅤが良いというのは当たり前です。α7RⅤでは瞳AFも良くなって、右目・左目を選択できる。α7RⅣでは瞳よりも顔認識のほうが安定している。それでも問題ないよ、被写体深度があるから十分な精度で顔にAFできるから目もきれいに写る。私はα7RⅤには乗り換えない、α7RⅣで十分だから。不足しているのは鳥撮りの連写だけです。高画素機の手振れ対応：最低シャッタースピードを標準から一段速い設定（たしかFasterだったと思う）にすることで手振れは無くなります。4200万画素からこの手法が有効になる。今α7RⅣに換えるのも良し、α7RⅤが安くなるのを待って買うのも良し。どちらでもお好きなほうを。しかし、お子様の成長は待ってくれないですよ。α7RⅣなら今からお子様をきれいに撮れる。画質はα7RⅣもα7RⅤも大差ないでしょう。共に6100万画素機だから。（むろんα7RⅤがほんの少し良くなっているので、マニアはこの差を大きく表現する）AFも両機ともに、お子様には十分なAFです。α7RⅣのAFは、たぶんα7Ⅲと同等か少しよくなっているかでしょう。私なら、α7Ⅲよりもα7RⅣを使いますね。写真が高画素で綺麗になるから。

『α73と比較して（α7R4Aに間違って質問しました）』のクチコミ掲示板

α7R IV ILCE-7RM4 ボディ