No5805 のクチコミ掲示板

サブウーファー？

[信竹]

サブウーファーは接続できるのでしょうか。出来るなら方法を教えてください。

書込番号：26327171

[オルフェーブルターボ]

＞信竹さん
こんにちは

ＣＷ２５０Ｄのような、ＳＰ端子を使用して接続するタイプであれば、

使用可能です。

書込番号：26327215

[オルフェーブルターボ]

訂正


ラインアウトプットがあるので、カット周波数とレベルコントロールの出来る

ＲＣＡ入力付きのサブウーファーなら接続可能です。

書込番号：26327216

[あさとちん]

＞信竹さん

「ライン出力(RCA/可変)×1ペア」があるので、LR入力のあるウーファーなら、そのままRCAケーブルで接続できます。

RCA端子が一つしかないウーファーは、ミキサー等でモノラルにしてから入力する必要があります。
例えばこんなのですが、ステレオをモノラルにするときは、白赤端子の一方だけを使用します。
https://www.amazon.co.jp/dp/B09CTGGXB4

書込番号：26327311

[謙一廊!]

この価格帯には、プリアウト機能の付いた。

E-5000と言うアキュフェーズの名器が有ります。
L-509Zも。

アンプのボリュームで音量操作出来。便利ですね。

No5805は、聞いた事有りませんが。

値段が値段なだけに他にも魅力的なプリメインアンプ
が沢山有りますね。試聴されると楽しいと思います。

書込番号：26327615　スマートフォンサイトからの書き込み

Firmware1.51

[chiniz]

先月購入した5805のファームウェアのバージョンは1.41でした。
アメリカのサイトを見ると最新のファームウェアのバージョンは1.51です。
どなたかアップデートした人はいますか？
リリースノートを見るとMAC OSを使用するコンピュータでウェブページが正しく表示されない問題を修正。
とありこれでMacから設定できて便利かなと

書込番号：26231404

[chiniz]

日本のサイトにもファームウェア1.51ありました。

書込番号：26231582

[chiniz]

問題なくアップデートできました。

書込番号：26240666

マークレビンソンかマッキントッシュか?

[marukunn@]

最近JBL4349購入、良く聴くのはクラシックとロック、ハードロック。
今のアンプはMoonの240i
マークレビンソンの５８０５かマッキントッシュの5300か思案中。
何かご助言頂けると嬉しいです。

書込番号：25559531　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

MARK LEVINSONのNo5805は、中高音の伸びは素晴らしいけど低音が今イチだから、ハードロックには向かないよ。

書込番号：25559539　スマートフォンサイトからの書き込み

[marukunn@]

ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

書込番号：25559776　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dyna-udia]

＞marukunn@さん、こんにちは。

マッキントッシュ一択でしょう。

マッキンは、JBLと組み合わせるために生まれてきたようなアンプです。

粘るような躍動感やパワー感があって、元気な音ですよ。

書込番号：25559852

[marukunn@]

返信ありがとうございます。
やっぱマッキンが良いかぁ。
ありがとうございます。

書込番号：25559883　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞marukunn@さん
こんにちは

マークレビンソンの5805は、静寂で威厳に満ちた音を提供します。

音はクールだが、分解性が高く繊細感があり、躍動感もそこそこに感じるとのこと。

また、JBL 4349との組み合わせでは、一音一音の描き方が明瞭になり、存在感が増すと評価されています。


一方、マッキントッシュの5300は、放熱効率が向上した「Mcロゴ」をあしらったデザインの「マッキントッシュ・モノグラム・ヒートシンク」

を採用したプリメインアンプで、6系統のアナログ入力と6系統のデジタル入力を搭載し、多様なソース機器に対応しています。

ユーザーレビューでは、音質は多少明るいと評価されていますが、温かい音で気に入っているとの声もあります。

この価格ですから、一長一短はあると思いますが、一番は試聴でしょうけど、マッキントッシュの方がよさそうですね。

私ならPMA-SX-1　リミテッドも候補に挙げたいですけど。

書込番号：25559947

[kika-inu]

＞マッキントッシュの5300か思案中。

なんでMA5300？

わざわざ出力トランスレスのマッキントッシュを選択する理由は何？

マッキントッシュの意味無くない…

書込番号：25560303

[marukunn@]

色々ご意見ありがとうございます。
頂いたご意見、やはりマッキントッシュ押しが多い様に思えました。
マッキントッシュでの購入で考えて行きます。
トランスレスだよとのご忠告ありがとうございます。
トランスあった方が良いのでしょうが上位機種は予算的に厳しかな
他にも金の掛かる趣味あるので、、、、、、、
色々なご意見誠にありがとうございます。

書込番号：25560585

[Dyna-udia]

＞marukunn@さん、こんばんわ。

＞トランスレスだよとのご忠告ありがとうございます。
＞トランスあった方が良いのでしょうが上位機種は予算的に厳しかな〜

別にそんなこと気にすることはありません。

マニアは「トランスがないじゃないか。それではマッキンを買う意味がないぞ？」などとディテールにこだわりますが……その人物にトランス有りモデルと、トランスなしモデルをブラインドで聴き比べさせると、当てられなかったりしますｗ

そういうもんです。

マニアはそうした「ディテール」や「計測」、「データ」、「規格」などにやたらこだわりますが、しょせんそんなものは「そんなもの」ですｗ

「自分の耳」で聴いた結果がすべてですよ。

マニアは「データ」や「規格」を有難がり、それらを「根拠として」論を組み立てますが、裏を返すとそれは「自分の耳」に自信がない証左です。そんなものは耳で聴いた結果の前にはなんの意味もありません。

堂々と「ご自分の耳」で勝負しましょう。

書込番号：25561220

[bebez]

＞marukunn@さん

こんばんは。
JBLを鳴らす100万円クラスのプリメインアンプということで、アキュフェーズのE-5000を候補に加えられたらいかがでしょう。
20年ほどJBLをアキュフェーズで鳴らしてきましたが、マッキンほど華やかさはないものの、相性は良く、長く使うのであれば良い選択になると思います。
アキュフェーズのアンプは昔からダンピングファクタを重視しており、m0の大きい大口径ウーファをしっかりと制動できるのが特徴です。

マッキンから選ぶのであれば、MA7200も検討されたらどうかと思います。
MA5300との価格差は大きくありませんが、スペック的には大きな差があります。
もちろん、聴いてみて気に入ったものを選ぶのが一番です。

書込番号：25561376

[Foolish-Heart]

marukunn@さん

なぜにアンプを買い換えようとおもったのでしょうか？
Moonの240iは僕は知らないアンプですが、お値段的にはけして安くないアンプですし、JBLの「この手」のホーンタイプはアンプ負担がそれほどあるわけではないのでよほどのことがない限り不満はないかと思います。
期待した音が出てこないときには機材の問題の前にセッティングを見直したほうが良いと思います。

基本的にお買い物は自分の財布の中に入ってるお金で好きなものを買えばよいので、レビンソンでもマッキンでも好きなものを買えば良いのですが、オーディオの場合には、特にスピーカーの使い方が重要になるので、「やることをやってみた」後にアンプや上流機器をリプレイスする方が良いと思います。

JBLあるあるネタとしては「こんな大きなウーハーがついてるのに、低域がでないんです」「お店では、すごくいい音だったのに、家に入れたらなんかおかしい」系ですね。

まずは、落ち着いて、音響系の本とかHPを見たりしてちょっと現状のスピーカーの使い方がいいのかを確かめるのが良いと思います。

書込番号：25561687

[スプーニーシロップ]

それにしても高くなりましたね。
憧れの海外ハイエンド機はなかなか買えない時代になりました。

マークレビンソンやマッキントッシュ、
オーディオにハマると一度は所有してみたいって思いますよね。
まず見た目でノックアウトされちゃいますね、
中身はよく分かりませんが。

書込番号：25562425　スマートフォンサイトからの書き込み

コスパはすごく良いです。

[にゃん吉太朗]

Bluetoothなど入力が豊富なのとマークレビンソンとJBLの相性が良いので購入しました。音源のソースを素直に表現してくれるので音質は大変素晴らしいと思います。JBLの大きめのウーファーも軽々と鳴らしてくれます。4312やL100との相性は素晴らしいと思います。JBLのユーザーで方で思うように鳴らないなと思われた方は検討しても良いのでは無いでしょうか。私の場合は、今まで使用していたJBLが全く違う素晴らしいスピーカーとして鳴り出しました。爆音主義では無いので、程々の音量で聴く分には素晴らしいとしか言いようがありません。上位機種の585などと比べると音質が軽く感じる部分はあるかもしれませんが、383と比べるとクリアな音質です。マークレビンソンとしてはギリギリ頑張れば値段的に手が届く感じの方は5805は長く愛用できると思いますので、大変お勧めだと思います。中々、視聴するのも難しいかもしれませんが、私の場合は383からの乗り換えだったのでオーディオショップの方と相談して購入を決めました。従って、視聴はしないで購入しました。5805は恐らくレクサスに導入した技術も使用しながらマークレビンソンのカラーを反映したアンプなのだと思います。最新の技術を導入したアンプで、大変満足でした。但し、やはり重いです。セッティングの際は腰を痛めないように気をつけてください。箱から出すのも大変です。それを乗り越えたとき素晴らしい音を手に入れられると思います。それなりに高額なプリメインアンプを購入を検討されている方の参考になれば幸いです。

書込番号：23091116　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェウス]

うらまやし〜
満喫してくだされ。

書込番号：23091202

[kika-inu]

こんばんは。

マークレビンソン購入おめでとうございます。
　
このアンプ、最近私も聴きましたが、レビンソンらしいナチュラルテイストを持ちながらも、その中に艶やかさと芯の強さを併せ持った現代的なアンプに感じました。

私もここの製品を使っていますが、音質の良さは当然ですが、製品の作り込み，操作性，操作感といったところにほれ込んで、約25年にわたり3台のプリアンプ（No38L，No326S，No526）を愛用しています。

因みにパワーアンプはマッキントッシュです。

No5805は、フォノイコライザーやDAコンバーターも（おまけではなく）まともなモノを搭載しており、今現在考えれれるソースにほぼ対応しており（個人的にはHDMI入力端子が欲しかったが…）、100万を切ったプライスはバーゲンセールだと思います。

私はコスパという言葉はあまり使いませんが、このアンプこそコスパに優れていると言えると思います。

ここのサイトでは、（プリメインもセパレートも）アンプの上級機は、猫も杓子もアキュフェーズかラックスと相場は決まっており、それ以外はアウト・オブ・眼中 的に扱われる事が殆どです。

悲しいかな、マークレビンソンを推す奴なんて、私くらいなので、同類？がおられるのは嬉しい限りです。

最後にひとつだけ苦言を呈すとすれば、非常に読みづらいです。

適度に改行をするなり、行間を空けるなりすれば、もっと内容が伝わると思います。

内容が良いだけに、そこが残念？です…

書込番号：23091414

[Continuum Jeff Rowland Jr.]

28.1Ｋｇはそんなに重くはないですよ

書込番号：24243396

[audiomania1]

ここ2年国際フォーラムでオーディオショーも開かれていないので最新の音を聞く機会もなく
残念に思っていましたが今年はようやく開催するとの事なのでぜひ聞きたいと思っています。
私は古ーい38SLと334Lを未だに長年使っています。
マークレビンソンはデザインと安定した音でお気に入りです。
DACは最新が良いことは分かっています。そしてアンプもﾃﾞｼﾞﾀﾙの波が押し寄せてきています。
最新のスピーカーとの組み合わせは確かにスピード感というか切れ味はすごいです。
でもリラックスして聞くには強力電源のアナログアンプは安心します。
でも334Lは45�sもあるので一度置いたらそうそう場所替える気にはなりませんね。
最近はこのくらいの重さのアンプはあまり見なくなりました。2ch分を1台にするには限界重量です。
家庭用にはやはり重すぎですね。マークレビンソンはいつ電源をデジタル化するんでしょうかね？

書込番号：24288208

[AZU -AZU]

プリアンプで90万ならコスパ良くないと思ったら、
プリメインアンプなのね。

レビンソンで100万以下ならめちゃ安いですね。

apt-xHDにも地味に対応してるのはいいですね。

書込番号：25001060　スマートフォンサイトからの書き込み