NIKKOR Z 85mm f/1.8 S のクチコミ掲示板

銘レンズの一つらしいですね。

[The_Winnie]

気になったので、ネット検索したところ、下記の記事を見つけて関心を持ちました。

https://kakakumag.com/camera/?id=17876

使う用途は定まっていないのですが、キャンペーン中ということも有り、購入を決めました。

F1.2の方が画質は良いのですが、単焦点レンズは複数本の持ち歩きをすることになると思い、質量470gのF1.8を選択しました。

85mmは余計な背景を省略出来るという人もおり、使い方次第では、楽しめそうです。

書込番号：26334595

[wanco810]

＞The_Winnieさん、こんにちは。

Plenaをお持ちですからね。
1,160gのZ85 f1.2Sの同時持ち歩きはキツイですよね。

でもね…。
Plenaをお持ちでしたら、きっとf1.2にしておけばなぁ…と、思う時が来ると思うんですがねぇ。
まぁ、価格も3倍以上しますしね。

私は今、Z85 f1.2Sがメインレンズになって、たまにZ24-70 f2.8Sを使うと物足りなさを感じます。

書込番号：26334616　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞wanco810さん

こんにちは。

コメントを、有難うございます。

この85mmは、主にZ50�Uでの運用を考えています。

ニコンに、「Z50�U＋85mm f1,2」と「Z5�U＋Plena」とで、ボケのまろやかさや、メインの被写体の立体感について、同等の写り具合か問い合わせたところ、実際に比較したら「Z5�U＋Plena」の方が優れているという回答でした。

単焦点85mmは利便性を優先して、軽量な方を選択しました。

単焦点50mmのZレンズは、まだ揃えていませんが、選ぶとしたら、利便性を優先して50mm F2.8マイクロレンズにしようかな？と思っています。

書込番号：26334869

[myphotograph]

＞The_Winnieさん

Zマウント用　NIKKOR Z 85mm f/1.8 S　93,900円　2019年9月発売
ニコンさんの詳しい方から聞いた限りでは
絞り開放から高い解像力を発揮するのが特徴らしいですが、
逆にボケのまろやかさや、メインの被写体の立体感については余り期待できないかもしれません。

解像感とボケ味は相反するもので同時に両立したレンズは設計がかなり難しいらしいです。
ニコンではPlenaがその代表例です。

NIKKOR Z 85mm f/1.2 S
こっちはEDレンズの採用によりボケのエッジ部分の色づきを抑制し、
レンズ構成の最適化により大きくて柔らかなボケを実現。したそうです。
ボケ味を気にする方はこっちを使うそうです。

書込番号：26335084

[The_Winnie]

＞myphotographさん

コメントを、有り難うございます。

f1.2の質量が500gほどだったら、そちらにしていたのですが、やはり、重さがネックですね。

85mm f1.2で、是非とも撮りたい被写体が見つかったら、その時に考えようと思います。

書込番号：26335155　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

85mm f1.8s

お迎えしました。

F1.8ですがボケの量は豊かで、私の用途としては十分のように思いました。

何よりも、軽量でコンパクトなのが、嬉しいですね。

書込番号：26337606　スマートフォンサイトからの書き込み

【アドバイスお願いします】純正 or 非純正

[おこめさん1993]

z6を使用しています。
中望遠のレンズが欲しくてNIKKOR Z 85mm f/1.8 Sの購入を検討しています。
しかし、色々調べていくうちに56mm F1.4 DC DN [ニコンZ用]という商品の存在を知りました。
こちらはaps-c用のため換算すると84mmになります。

SIGMAのほうが、安い・軽い・小さい・最短撮影距離が短いなどメリットも多いためSIGMAでもいいのでは？と思い始めめちゃくちゃ悩んでいます。

皆様が買うならどちらがおすすめでしょうか

私は、家族やお花を撮るのが好きで圧縮効果やふわふわのボケを楽しみたいと思っています。
ただ、将来的にzfが欲しいのでできるだけ軽量のものがいいと考えています。

アドバイスお願いします🙇‍♀️

書込番号：25870537　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Z FX系なら、やはりFXレンズでしょう。不自由なく使えますからね。

それと、56mm F1.4 DC DNの作例を良くご覧ください。
Sigmaは経験上では描写が硬く、時として二線ぼけとか。

書込番号：25870552

[okioma]

フルサイズにAPS-Cのレンズを付けた場合、
画素数や被写界深度どうなるか承知の上で使うならいいのでは？

書込番号：25870561　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞おこめさん1993さん

＞買うならどちらがおすすめでしょうか

NIKKOR Z 85mm f/1.8 Sが良いのでは
56mm F1.4 DC DN をZ6に装着した場合はクロックアップ
した状態で撮影されますよ。
焦点距離は56 mmで、84ｍｍにはなりません。
フルサイズ と APS-Cの違いについて再度理解された方が良いと思います。

https://aozora-ref.com/apsc-fullsize

https://aozora-ref.com/apsc-fullsize

書込番号：25870570

[最近はA03]

＞おこめさん1993さん


「クロップ（APS-C）」だと「解像度」が「2450万画素　→　1000万画素」になってしまう。少なくとも1600万はないと。


・・・また、「ボケ」や「描写」は8「85mm」の方が良いと思います。


・・・なので、普通に「85mm」を買った方が無難ですね。

書込番号：25870588

[携帯カメラ]

＞おこめさん1993さん
現在レンズは何をお使いですか？
50mmf1.8とか持ってたらそれをDXで使用してみて使用感等確認してみては？

書込番号：25870601　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

おこめさん1993さん　こんにちは

＞こちらはaps-c用のため換算すると84mmになります

APS-Cモードで撮影すれば　84�o相当の画角で撮影できますが　APS-Cモードと言う事は　フルサイズでもフルサイズの中のAPS-Cサイズの面積しか使えず　画質の面では不利になりますし　

F1.4と言っても　50�oでのF1.4ですので　ボケの大きさ　85mmの方が大きくなりますので　　ボケ重視でしたら　85�oのほうが良いと思いますし　価格だけで考えると　失敗すること多いです。

書込番号：25870827

[おこめさん1993]

コメントありがとうございます！

もう一度調べてよく観察してみました。
確かにおっしゃる通り、ボケにごちゃつき？滑らかでない感じがします。
特に、背景にいろんなものが写っている場合は綺麗なボケという感じではないかもしれません。

SIGMAはシャープで描写が綺麗というイメージでしたが、そういう面もあるのですね。
ありがとうございます♪

書込番号：25870857　スマートフォンサイトからの書き込み

[おこめさん1993]

＞うさらネットさん
コメントありがとうございます！

もう一度調べてよく観察してみました。
確かにおっしゃる通り、ボケにごちゃつき？滑らかでない感じがします。
特に、背景にいろんなものが写っている場合は綺麗なボケという感じではないかもしれません。

SIGMAはシャープで描写が綺麗というイメージでしたが、そういう面もあるのですね。
ありがとうございます♪

書込番号：25870862　スマートフォンサイトからの書き込み

[おこめさん1993]

＞okiomaさん
回答ありがとうございます。

そうですよね、apscレンズをつけることでグロップされるということはわかるのですが実際どう変わるのかイメージや理解が難しくて悩んでいました。

もう少し調べてみますね！

書込番号：25870869　スマートフォンサイトからの書き込み

[おこめさん1993]

＞湘南MOONさん

回答ありがとうございます。

まさにこういうブログを探していました！
すごくわかりやすいです。
実質、35mm換算で84mmになるなら同じでは？という疑問が解決いたしました。
ありがとうございます^ ^！

書込番号：25870882　スマートフォンサイトからの書き込み

[おこめさん1993]

＞最近はA03さん

回答ありがとうございます。
そうですよね、ただ将来的に他にも欲しいレンズがあったりして価格が手頃なシグマに揺らいでいました笑

皆様の回答を拝見し、おそらく純正を買うことになると思います。
ありがとうございました！

書込番号：25870887　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞おこめさん1993さん
SIGMAはシャープで描写が綺麗というイメージでしたが、そういう面もあるのですね。

シグマは
安かろう割るかろう！
のレンズで
性能面をかなり犠牲にしてます。
例えAPS-Cでも買ってはいけません。

ネットに散在する
称賛する情報は
メーカーに忖度した怪情報ですので
鵜呑みにできません。

ニコン純正品の85mmは
非常に優秀なレンズで
ボケも柔らかくなだらかですが、
ひとつだけ欠点が、
玉ボケが潰れてレモン型
つまり玉ボケがグルグルします。

書込番号：25870888

[おこめさん1993]

＞携帯カメラさん
回答ありがとうございます！

今はキットレンズの24-70 f4を使用しております。
あとは、fマウントの35mmをたまに使ったりしていました。

レンタルなどで試してみるのも考えたのですが、まあまあお値段するので、レンタルまで至らず‥

YouTubeや、ネット、Instagramで調べ中です。
もう少し検討してみます。ありがとうございました

書込番号：25870900　スマートフォンサイトからの書き込み

[おこめさん1993]

＞もとラボマン ２さん

回答ありがとうございます。
そうですよね、安いと思っても不満があれば絶対いいものが欲しくなります笑

私が好きなフォトグラファーの方は純正を使ってるので絶対、どこかで違いを探してしまうと思います。笑
安いのには理由があるんですよね、そのあたりよく理解して決めようと思います。

ありがとうございました！

書込番号：25870905　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞おこめさん1993さん

APS-C用のレンズをつけるなら、フルサイズのボディを使う意味がないですね。

書込番号：25870914

[okioma]

＞@/@@/@さん

サードパーティのレンズに対して
毎度毎度のいい加減な情報提示やめませんか？
提示するなら根拠となる情報を提示してくれませんか？

書込番号：25870936

[おこめさん1993]

＞@/@@/@さん
回答ありがとうございます。

そうですね、安いのには理由があるのだろうと思います。
ただ、純正ばかり使えないのでただのOLに撮っては低価格でカメラを楽しめるのは魅力的なだったり‥笑

たまボケ具合まで細かく見れていなかったのでもう少しよく観察してみますね！
ありがとうございました。

書込番号：25870967　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞おこめさん1993さん


30年前のシグマは廉価なレンズを作ってるイメージがありましたけど、今は「Artシリーズ」など、高級・高品質なレンズを作ってるメーカーです。

私も何本か持ってますよ。

・・・「回答者」にも「安かろう、悪かろう」がいますのでご用心を。

書込番号：25871004

[おかめ@桓武平氏]

＞おこめさん1993さん

>> 私は、家族やお花を撮るのが好きで圧縮効果やふわふわのボケを楽しみたいと思っています。

お花に特化して使うならば、
105mmマクロがいいかと思います。

もし、家族向けの撮影で、「背景ぼかす」と、
一体どこで撮ったか、わからなくなります。

書込番号：25871361

[9801UV]

シグマ56/1.4はマイクロフォーサーズ用を使っています。
個人的にはフルサイズ＋単焦点に負けないくらいの画質と思っています。

ですが、あくまでセンサーに合わせたものを使うべきかなと思います。
元々所有しているものを何か理由があって持ち出すならまだしも、あえて買うならフルサイズにはフルサイズレンズではないでしょうか。

書込番号：25871675

[おこめさん1993]

＞最近はA03さん

ありがとうございます。

私もSIGMA art135mmを使ったことがあります。
すごくいいレンズでした。
ただ、重たすぎて肩がバキバキになり断念しましたが笑

皆様の意見、色々ありますね。
参考にしつつ、最後は自分でも検討してみます。
ありがとうございます。

書込番号：25871766　スマートフォンサイトからの書き込み

[おこめさん1993]

＞おかめ@桓武平氏さん

コメントありがとうございます。

私は、普段24-70f4を使用しているので風景も含めて撮りたい時はこちらで、
単焦点では近所の公園何気ない瞬間をドラマチックに演出したいと思っています^ ^

書込番号：25871769　スマートフォンサイトからの書き込み

[おこめさん1993]

＞9801UVさん

回答ありがとうございます。

確かに、そうですね。
値段や上辺の情報で判断せずに
どういうレンズでどう撮りたいのか
よく考えてたいと思います^ ^

ありがとうございました。

書込番号：25871773　スマートフォンサイトからの書き込み

[おこめさん1993]

＞うさらネットさん
＞湘南MOONさん

短時間でこんなにもコメントいただけるとは思わずびっくりしました。そして、すごくためになるアドバイスをありがとうございます！

グッドアンサーは、1番に回答くださったうさらネットさんと一番自分の中でしっくりくる回答をくださった湘南MOONさんにさせていただきました。

本当にみなさまありがとうございました^ ^

書込番号：25871779　スマートフォンサイトからの書き込み

SIGMA85mmF1.4DGDNとの比較

[お猿さんさん]

はじめまして。
この度、Eマウントから買い替えました。
しかしながらレンズはEマウントをアダプター経由で使用ております。
ポートレートメインでEマウントでは、SIGMAの85mmF1.4DGDNをメインで使用してました。

せっかくマウント移行したので純正品を使いたく、本レンズを検討してますが、SIGMAと比較して写りはどうでしょうか？

もちろん、開放F値が違うので、ボケの大きさは違うと思いますが、解像感や色味について、比較されたことがある方がいらっしゃいましたらご意見をいただきたく思います。

書込番号：25719176　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

お猿さんさんさん
どちらも使用していないので、ご質問には直接コメントできませんが
写り以外で書き込みします。

Zマウントの85mm単焦点の明るいレンズは純正のZ 85mm f/1.8 Sしか発売されていないので、Zマウントボディではこれしか選択肢が無いようですね。

・シグマ85mmF1.4　DG DN：Zマウントが発売されていない
・別レンズニコン用シグマ85mmF1.4　DGはFマウントしか発売されておらず、使うならマウントアダプター使用となる。

比較表　https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001178925_K0000915712&pd_ctg=1050
失礼しました。

書込番号：25719258

[wanco810]

＞お猿さんさんさん、こんにちは。

85mmではなく50mmですが、嫁がZ50 f1.8Sを使っていましたが、シグマの50 f1.4artに替えました。

Z50 f1.8Sは、ニコンらしい素直な画を出します。
解像度も悪く有りません。
非常に優等生な標準レンズです。
悪く言うと、面白味が無いとも言えます。

シグマの50 f1.4artは、シグマらしいカリカリの画を出します。
解像度はZ50 f1.8Sよりも良いと思います。
色味は、緑系が強めに出る感じです。

f1.4とf1.8の違いもありますので、レンズ性能としてはシグマの50 f1.4artの方が上かと思います。
その分シグマの方が重いです。
マウントアダプターFTZが必須ですので、更に重くなります。

ちなみに、Z85 f1.2Sを所有していますが、85mmのポートレートでしたら、絶対のお勧めです。

書込番号：25719304　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞お猿さんさんさん

・SIGMA 85mmF1.4DG DN（Eマウント）を買って使っていました。
・しかし、カメラ内での歪曲補正機能を使う事を必須にする事で大幅な小型軽量化を計ったレンズです。
・つまり、シグマの意欲作であるという立て付けと捉えてください。
・一方、Z 85/1.8Sも所有していますが、Sラインの代表レンズです。Zレンズで欠かせない1本です。

書込番号：25719410　スマートフォンサイトからの書き込み

AFヒット率について

[かみしいの]

Z6�Uに24-70ミリF4Sで瞳AFを使用して動かない被写体を撮影すると2割程度ピントを外します。本レンズの購入を予定していますがヒット率は似たような傾向でしょうか？

書込番号：25695495

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞かみしいのさん

2割で変わらないハズです。

書込番号：25695505　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

静体の人物ですね。

書込番号：25695535

[yamadori]

かみしいのさん
＞瞳AFを使用して動かない被写体を撮影すると2割程度ピントを外します。

この場合のAFヒット率は全画面に対する瞳の大きさに左右されることをご存じですか？
2割程度ピントを外すということは、瞳サイズが小さすぎるような気がします。

ノートリミングの画像を掲載していただけませんか。

書込番号：25696892

[乃木坂2022]

＞かみしいのさん

２割外すならプロの写真家さん同等ですね。
プロなら百発百中ということはありません。

よって買い替えは不要です。

書込番号：25697003　スマートフォンサイトからの書き込み

ポートレート用レンズ

[karaage01]

pentaxからメインマウントを変更した新参者です。

50mmf1.2の描写をレビューなどで拝見、感動して購入に至りました。

しかし、背景ボケと圧縮効果がやはり欲しくなりこのレンズの購入を検討していますが、口コミのなかで圧縮効果はあまり期待できないというのを目にしまして、迷っている次第です。

候補
85f1.8
85f1.2
105f2.8 orFマウントf1.4
70-200f2.8

85f1.2は納期が結構かかるのと値段の関係で購入順位はだいぶ下です。
M105 はぐるぐるが少し気になります。

ポートレート用途
後ろまで引けないところはこれまで通り50f1.2で撮る予定です。
24-70も追加予定なので、広角側で困ったら24-70を使う予定ですが、単焦点で撮る方が楽なので緊急用でしか使わないと思います。
バストアップや風景を前ボケさせて入れれたらなと思っています。

70-200の2.8のボケ量で満足するのかが気になるところではあります。
200まで引ける屋外なら問題ないのですが…。

長々と読んでいただきありがとうございます。
何かアドバイス等ありましたら、嬉しく思います。

書込番号：25252208　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

大雑把に言って、
有効径(=焦点距離÷F値)
が、ボケの大きさに比例します。
それで計算してみてください。
70-200F2.8でも135mm以上なら、85mmF1.8と同等以上にボケます。

書込番号：25252250　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

被写体までの距離と、被写体と背景の距離でまた全然違うかと思いますが、
前者がどうかですかね？

用途的にMC105を避けるのは賢明だと思います笑
あれは寄り専用と割り切らないと厳しい

書込番号：25252331　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

もうZ 85/1.8 Sは手放してしまいましたが、ボケの一例です。ポートレートといえばポートレート？笑

Zレンズっぽく、ピント面はカチッとしててボケは均一、あんまり奥行きは出てこない感じかな？
僕の感覚ですがスナップ的な使い方よりもポートレートみたいな使い方に向いてるような気はしますこのレンズ

書込番号：25252332　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞karaage01さん

色々欲しければ順番に入手るる事は否定しません

圧縮効果は望遠になるほど強くなりますなので
検討レンズの中では一番望遠が使える

70-200f2.8

が有利だと思います


ボケ量は
勿論撮影状況によっても変わりますが
構造（原理）的には
200/2.8と
100/2と
50/1.4で同じくらい
と思います

>風景を前ボケさせて入れれたらなと思っています。

前ボケならそんなに明るいレンズでなくても結構ボカせますよ

>口コミのなかで圧縮効果はあまり期待できないというのを目にしまして、迷っている次第です。

情報収集や座学も重要ですが
目にしまして（人の話）を鵜呑みにせず
情報と実際撮った写真を見て考え
自身で体験しどう撮るとどのくらいの圧縮効果が使えるのか試してみる事をお勧めします

書込番号：25252429

[@/@@/@]

＞karaage01さん

ニコンは総じてボケが得意ではなく
85f1.8は玉ボケがかなり潰れます。
105マイクロも潰れますので
ニコン社員さんに聞いたら
やはりニコンはボケをキレイに描写するより
カリカリな描写が得意みたい。

書込番号：25252455　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

70-200　F2.8　作例です。

＞karaage01さん

70-200 F2.8に一票です。

圧縮効果は一番期待できますし（これは画角によるものですから当然ですが…）ボケも量・質ともになかなかいけますし、
ズームなので様々な用途で何かと便利です。今後単焦点を買い足しても、70-200　F2.8は何かと重宝すると思います。

私も愛用していますが、強いて言うならボケに口径食が出やすいというのはありますが、全体としては相当な描写力と感じています。

holorinさんの仰っているボケ量の計算より、70-200　F2.8は、おおむね120mm以上で50mm　F1.2と同等以上のボケ量になります。

85mmの方は、F1.2が視野に入っているのであればF1.8に「寄り道」せずお金をためてF1.2を購入された方が幸せになれると思います。

書込番号：25252516

[wanco810]

＞karaage01さん、こんにちは。

お急ぎですか?
いつ発売になるかは分かりませんが、お勧めはきっと、Z 135 f1.8 Sになると思います。

Z6�Uで、Z 70-200 f2.8とZ 85 f1.2を使っています。
嫁がZ6でFTZを使って、シグマの135 f1.8 artを使っています。
描写を比べると、スレ主さんの希望に近いのは、135 f1.8だと思います。

ニコンのロードマップに最近出たばかりですので、発売は来年以降だと思います。
お急ぎならシグマでも良いかも。

書込番号：25252611　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞karaage01さん

こんにちは。

＞背景ボケと圧縮効果がやはり欲しくなりこのレンズの購入を検討していますが、

圧縮効果は焦点距離が長い（画角が狭い）ほど良いですので、
その中なら70-200f2.8（のなるべく望遠側）一択のような気がします。
85や100mmでの圧縮効果はそこまで感じられないように思います。

引けないところは50/1.2でカバーされ、圧縮効果とボケは
１３５-２００mm域のF2.8を使われたら良いかなと思います。

書込番号：25252713

[karaage01]

＞holorinさん
135まで引くことができれば、圧縮もボケも◎ということですね。
135単焦点が待たれるところです…！

＞seaflankerさん
焦点距離だけでいえばM105がかなりいいのですが、カチッとよりはふわふわよりが好きなので難しいですね…。
玉ボケもきれいだ…。迷います…。

＞gda_hisashiさん
200f2.8と50f1.4が計算上は同じですか。
pentaxの55f1.4は持ってましたが、バストアップで撮ったときの描写が好きでした。ボケ量も圧縮具合もやはりポートレートレンズと言われるだけあってちょうどいいんでしょうね。
55f1.4みたいなカリカリよりはふわふわな描写がほしいところです。
実際にレンタルするのが良さそうですね。

書込番号：25252773　スマートフォンサイトからの書き込み

[karaage01]

＞@/@@/@さん
1.8シリーズやM105がカリカリよりはっていうのは本当なのですね。
だとすると、ほしい描写じゃないかもしれません。

＞ニックネーム・マイネームさん
pentax換算70-200は持っていましたが、ほとんど花などの撮影にしか使わず、持て余していました。開放から使えるZ70-200がどんな写りをするのかとても気になります…

＞wanco810さん
sigmaの135はカリカリな描写と聞きましたが、どうでしょうか。
急ぎではありませんが、来年となると少し遠いですね。
70-200で105なのか135なのかを確かめるのもいいかもしれません。(予算は考えないものとする)

＞とびしゃこさん
やはり70-200ですか。ワイド側で寄れれば、f2.8でも70〜85あたりを使えれば弱点なしです。

書込番号：25252787　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

100mmF2.8	200mmF2.8

一般的に圧縮効果が感じられるのは135mmぐらいからと言われていました。ただし、圧縮効果は撮影画角が鑑賞画角よりも小さい時に得られます。例えば小さいプリントや小さくモニタに映し出された画像は135mmでも圧縮効果を感じにくくなるかもしれないので、一義的に決めるのは難しいのかもしれません。

書込番号：25252869

[karaage01]

＞holorinさん
作例ありがとうございます！
この2枚だと100mmのほうが個人的に好みかもしれません。
105か85の単を買うのが間違いなさそうな気がしてきました…。

書込番号：25253171　スマートフォンサイトからの書き込み

[karaage01]

みなさん、アドバイス本当にありがとうございます。

店頭にいって85mm、70-200ｍｍ触ってきました。

結論から言うとやはり自分には85mm単が必要みたいです。


70-200も素晴らしいのですが、85f1.8と同じボケ量を得れる135以上まで引くのが困難な場合がそれなりにあるかもしれないと、その焦点距離に向き合って初めてわかりました。

85の声の届く距離、バストアップの撮りやすさなどなど。。

なので、85f1,6 or f1,2になりそうだと自分の中で結論づいてしまいました、


書き込んでくださった方々ありがとうございました。

ただ、いずれ70ｰ200も買うつもりではあります。
順番が前後するだけです。

もう沼につかりきっているので、いっそのことダイブしてf1.2発注してやろうと安易に考えているところです（）

書込番号：25253904

[もとラボマン ２]

karaage01さん こんにちは

＞結論から言うとやはり自分には85mm単が必要みたいです。

85�o　圧縮効果自体は　弱いかもしれませんが　被写体と話しながら撮影する場合　丁度良い距離で撮影できるので　使い易いですよね。

書込番号：25261566

[GNT0000]

＞もとラボマン ２さん

横スレ失礼します

圧縮効果、興味のある単語

このレンズをDXモードで使用すると
単純計算で127.5mmになります

圧縮効果って、そもそも何mm位から効いてくるのでしょうか？

135mmは、よく聞きますが。。。
標準ズームレンズの望遠端120mmで圧縮効果ってあまり聞かないのです
私、だけ？
127.5mmでも現れてくれるのであれば、いいなぁと

書込番号：25466467

[まる・えつ ２]

karaage01さん
50mmをお持ちでしたら、
70-200f2.8が良いですね。

書込番号：25616952

[holorin]

Sonnar T* 85mmF2.8 MMG 絞り開放	Sonnar T* 135mmF2.8 MMJ 絞り開放

＞GNT0000さん

圧縮効果は、鑑賞画角よりも撮影画角が狭い時に出て、狭ければ狭いほど効果が強まります。鑑賞画角に因りますが、135mmぐらいから顕著に感じ始めるというのはいい線ではないでしょうか。

書込番号：25617618

Z85mm f1.2

[カメラ大魔王]

ニコンが85mm f1.2の特許を出願しましたね。

見た感じ、50mm f1.2同様縦長のレンズの様ですね。
描写もカリカリなのかなぁ。
私的には3次元ハイファイなとろけるボケを期待したいのですが…。


懐が寂しいので、じっくり開発を強く希望します！

https://cameota.com/nikon/38141.html

書込番号：24583220　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

描写もカリカリなのかなぁ。

→絞り値で代える事ができます
当たり前すぎるよ

書込番号：24583293　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞カメラ大魔王さん、こんにちは。

ロードマップを見て、ずーっと待っているレンズです。
トロットロのボケ味を期待しています。
カリッカリの描写力が楽しみです。
キレイな球ボケが欲しいです。


値段だけが心配です(笑)

書込番号：24583355　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞アートフォトグラファー53

絞りで変える深度と、カリカリ解像は全く意味が違う。
当たり前って思ってるのは、ホトグラハだけだよ。

分かっちゃいないね。素人かねぇ〜。

書込番号：24583374

[seaflanker]

"カリカリ"という描写は、Z 50/1.2 Sの光学設計者は嫌いらしいですね。
自分もZ 50/1.2 Sは使ってますが、高解像なのに柔らかいという大変変わったレンズです。さあ85/1.2はどうなるんでしょう。自分はAI AF 85/1.4Dがどハマりなので見送り予定ですが...

書込番号：24584532　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ大魔王]

〉皆様

私の言葉のチョイスが良くなかった様で。

85mmは私の最も好きな画角なのですが、ai-s nikkor 85mm f/1.4Sを超える優しい人肌を表現できるレンズがなかなかニコンから出てきません。
もう30年待ってるのですが…。
私の感覚では、Z50mm f/1.2もこれじゃない感じで、AF-S 58mm f/1.4が理想的でした。ただ残念ながら85mmではない。

ハッとする様な、人肌を綺麗に写す、そう言った個性派レンズシリーズもそろそろZマウントに求めたいですね。

書込番号：24584793　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞カメラ大魔王さん
自分はポートレートはやらないクチなんですが、Z 50/1.2 SとAI AF 85/1.4Dは間の取り方が本当に良くて、三次元的に表現できるのがとても気に入ってます
AF-S 58/1.4Gですか。あれ試したいと思いつつ、最近標準単焦点が6本もあることに気づいて買うのは難しい...

Zレンズは、これはボディ側の影響なのかもしれませんが、コントラストはっきりめな写りのレンズが多いのかな
24-070/4 S、MC 105/2.8 VR S、85/1.8 S、50/1.2 Sの4本使った感じの印象がこれです。正直Z 85/1.8 Sはしっくり来ずに26年前のAI AF 85/1.4Dまで逆走しました笑

ちなみにニコンがしきりに三次元ハイファイを推してた58/1.4Gを出してた頃のインタビューで、85/1.4Dが前後のバランスが良いレンズとして挙げてました。年代なりの大口径で色収差はありますが本当に間の取り方が良いです

書込番号：24585067　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

＞私の感覚では、Z50mm f/1.2もこれじゃない感じで、AF-S 58mm f/1.4が理想的でした。ただ残念ながら85mmではない。

ハッとする様な、人肌を綺麗に写す、そう言った個性派レンズシリーズもそろそろZマウントに求めたいですね


どうなんでしょうか。私の推測では、ニコンは”三次元ハイファイ”なるコンセプトの問題点に気づいており（多少の美点はあるにせよ）もう今後はその手の製品は出さないつもりなんじゃないかと。
参考までに、

＞ピント面は解像には優れますがカリカリではなく、「味のある描写」寄りかと思います。
思ったより線が太く感じる場合もありますが、良好かつ優秀な描写だと思います。

ところが、肝心のボケ味は…質感が納得が行かないと言うか。
確かに、前後ボケとも二線ボケや輪線ボケ等は出ない点は良いと思うのですが。
もやっとしていて透明感に欠けており、ベッタリと立体感が乏しく、どうも私が期待していた美しいボケ味とは違うのです。

私の場合このレンズは「 Ai AF Nikkor 85mm f/1.4D IF」と入れ替えての導入で、全般の性能は105/1.4Eが遥か上に違いないけれど、ことボケ味に関しては85/1.4Dが間違いなく上だと感じました。
「AI AF DC-Nikkor 135mm f/2D」も使っていましたが、やはり全般の性能では105/1.4Eの圧勝でしょうが、こちらも描写の雰囲気とボケ味は135/2Dの方が美しいと思いました。
killer fruitsさんのレビューより

＞実は、個人的にZeissレンズを愛用している理由は解像度よりもコントラストの描写だったりします。
MTF曲線で表現される低周波の部分にこだわりがあるという話をメーカーの方からお伺いしたのですが、それも納得の内容で。
高周波な部分のきめ細やかな解像感以上に、低周波のなだらかな階調が非常に扱いやすいと感じています。
https://xico.media/review/carl-zeiss-batis-135mm/
＞https://nicostop.nikon-image.com/entry/lifestyle/favoritelens/2020/10/21/1

どうも前後のボケの滑らかさに気を取られるあまり、写真用レンズとして基礎肝要な部分で妥協してしまっている。とくに　５８ｍｍはＦ２でなんとか（センターが）実用的な解像度にはなっても、やはり透明感の表現が苦手というか絵がもやっとしています。それでもボケの形はきれいなので初心者の方には受けが良いんだと思いますが、たとえばライトルームの「テクスチャ・明瞭度・かすみ除去」などうまく使えばべつに他のレンズでも柔らかい雰囲気は出せます。あるいはブラックミスト使うとか。ただ初心者の方や中高年のユーザーの方ですとそんな「ちょっとした試行錯誤」すら面倒だったり知識を柔軟に飲み込めなくて、”３次元ハイファイ”のレンズを使わないとそういう味が出せないと思い込んでしまうケースはあるのかな。まあオールド系やコシナだとＭＦになってしまうのでその点のアドバンテージはあるんですが。

そういう意味では、最新の５０ｍｍＦ１．２Ｓのほうがサイズはともかくまだ健全な方向性でしょう。少し手間をかけさえすればキリっと写すのもぽやっとさせるのも両方対応できるわけなので。あとは画像エンジンかＲＡＷソフトのほうで”３次元ハイファイ風”テイストのＪＰＥＧを用意すればいいと思います。だって５８ｍｍみたいに開放の盛大なフリンジや解像不足、階調再現もいまいちで撮って出しが微妙ならどうせ現像ソフト使うんですから。ニコン自身、さすがにもう分かっているはずなんですよ。

書込番号：24585885

[しんす'79]

>AI AF 85/1.4D
良いレンズですよね。

ニコンは、PENTAX　FA☆AF85F1.4の後部にフィールドフラットナーを一枚追加したと申請して特許を取っていますからね。
モーターの無いDレンズがアダプターでも良いので使えたら、面白いのに。
まあ、それを超えるレンズが出れば問題無いんですけど（笑）。

書込番号：24586381

[アダムス13]

なんで58mmに対してそこまで辛口かというと
2013年の時点でニコンは85mmに関してはF1.4と1.8ともになかなか堅実な写りのFマウントレンズを揃えていた。しかし、50mmF1.4は2008年発売のGちゃんだと性能が低過ぎる。かといって撒き餌の F1.8では明らかポートレート用途には向かない(85mm F1.8は何とかそちら方面もいけた)。
そこでなぜあんな癖玉を投入するのか、という違和感。開放からある程度ちゃんと写る50mm F1.4を配備した上で「個性的なレンズ」を足すならまだしも。ユーザーの基本的な需要というものを全く分かっていない。

で2022年、ニコンはFでもZでも未だF1.4の50mm単を用意出来ていません。丸13年以上もブランクがあるって相当に異常だよ。そこを飛ばしてデカ重の高額なF1.2を出して「どうです、凄いでしょ？」と。なんか一般的な写真ライフというものからの乖離が凄過ぎやしませんかね。まあキャノンも似たりよったりの体たらくではありますが。

書込番号：24586895　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソースケ之助]

＞うさらネットさん
『ホトグラハ』なんか良いですね！

書込番号：24824673

[ホンマに知っとるのけ]

3月24日 発売が決定しましたね。
2月9日10時 予約開始だそうです。

書込番号：25131932