Velbon GEO 740と比較して

Question

三脚の購入を考えています。使用目的は、風景メインに航空機をたまに撮りたいと思っています。使うカメラはEOSRです。現状、1番重いレンズがEF70-200f2.8です。今後、もしかしたらsigmaの150-600sportsを追加することがあるかもしれません。当初、日本のメーカーのVelbonGEO740の購入を考えていたのですが、エレベーターって便利そうだけど安定性的にどうなのかって考えるようになりました。センターポールなし、10層カーボンのLS-324Cのほうが剛性が高そうだし、安価だし、こっちの方が良いのでは？デメリットは中華製ってどうなのかってこと。諸先輩方、どちらの三脚が良いか、または他の選択肢があればアドバイスお願いします。

sweet-d · Accepted Answer

70-200F2.8ならまだ良いとは思いますが、後々にシグマ150-600Ｓでの使用となると、エレベーターの使用は避けた方が無難ではあります。
150-600Ｓは使用していて、実際に航空機撮影に使用していますが、３キロオーバーで、同社500mmＦ４と重さは大差のないレンズになります。
ご存じとは思いますが、ギア雲台や２way、３wayといった雲台は基本的にはカメラを固定する向きの物で風景写真には向きますが、動体撮影には使いにくく、そういう用途でしたらビデオ雲台やジンバル雲台が後々に欲しくなってくる可能性が高くなります。
先々の事を思えば７５㎜ハーフボールに対応した三脚を購入しておけば、将来的にそういうビデオ雲台が欲しくなっても三脚を買い替えなくても対応できます。ですので私的には、同じleofotoでも、ＬＭサミットシリーズの方がお勧めではあります。

ペン好き好き · Accepted Answer

LS-365にG4付けて撮影していますが、レンズは大きめのレンズですとNikonの180-400や120-300なども付けたりしてます。

剛性はかなりいいと思います。Gitzoの三脚も使ってますが、レオフォトの三脚を使う機会も多いです。

（私は5段の方がコンパクトになるので重宝してる点もあります。）

心配されることもないですよ。

もとラボマン ２ · Accepted Answer

プロバンス風さん　返信ありがとうございます＞でも740のエレベーターの剛性ってどうなんでしょう？自分のは　ラピットタイプなので　ギアタイプとは少し違いますが　全体の1/3位伸ばすのでしたら問題ないですし　EF70-200f2.8位でしたら　半分ぐらいは伸ばして大丈夫だと思います。それに対し　LS-324Cの方は　三脚に上に短めの一脚付ける形になるので　740よりは不利になると思います。後　自分の場合　今はギア雲台付けているので気にならないのですが　3Way雲台　機種によっては　エレベーター下げた状態だと　パン棒が　脚部に当たり可動域が狭くなるものもあり　この場合は　エレベーター少し上げて　使うことよくあります。

yamadori · Answer

プロバンス風さん
　解決済みですが、チョッピリ気になっていることが有るので書き込みします。
まず、スレ主さんの身長は如何ほどですか？
（三脚使用時のアイレベルを確保するために重要ですから）

身長が判らない状況ですが、数点コメントします。
なお私の機材などの情報は
・身長：172cm
・Velbon　ジオカルマーニュ N740を愛用していました。
　今はProfessional Geo N730（ギヤ式）
・Leofoto LS-365C、LS-323Cを野外で持ち歩くときて撮影する際に愛用中。
・TAMRON 150-600mmを愛用していました。
以下コメントです
＞当初、日本のメーカーのVelbonGEO740の購入を考えていたのですが、エレベーターって便利そうだけど安定性的にどうなのかって考えるようになりました。

N740のラピッドエレベーターポールは径が太くて固定部分もしっかりしているので、150-600mmズームでもEVを1/3程伸ばしても日中なら問題なかったです。

＞センターポールなし、10層カーボンのLS-324Cのほうが剛性が高そうだし、安価だし、こっちの方が良いのでは？デメリットは中華製ってどうなのかってこと。

パイプ径は32mmと同じだけど、三脚基部（雲台釣り付け部の真下）の剛性は N740>>LS-324Cですよ。
LS-324Cは軽量化重視の為か、N740と比べるとかなり剛性が低いです。

三脚の高さがアイポイントを確保できているかが重要です。
LS-324Cの伸長（センターポール無使用の高さ）1,305mmは、低過ぎると思います。
https://widetrade.jp/leofoto/ls-324c/

N740の全高（EV無し）は1,460mm。
https://www.velbon.com/products/detail/1101200104-00-00-00

・アイポイント（地上からファインダー迄の高さ）は身長から約10cmを差し引いた数値。
・三脚に乗せたカメラのファインダーの高さは凡そ、三脚最大高＋雲台高さ＋カメラ底面からファインダーの高さ。
　雲台やカメラによって異なるけど、雲台高10cm、ファインダー高10cmと仮定すると三脚の伸長＋20cmがファインダーの高さ。

・N740の全高（EV無し）が146cmなのでファインダー高は166cmとなり、身長176cmの人のアイポイントになる。
・LS-324Cの全高が130.5cmなのでファインダー高は150.5cmとなり、身長160.5cmでアイポイントになる。

言いたかったこと
　LS-324Cは最大高が低すぎるし、低い場合は雲台を三脚から外してセンターポールを三脚に付け、更にセンターポールに雲台を付けなければならない。
　つまり、とても面倒なんです。

※レンジャーシリーズ（LS）のチョイスは、伸長（センターポール無し）の数値が重要になります。
　私がLS-365CとLS-323Cを選んのは十分な伸長があることも理由のひとつです。

この2つの比較で超望遠レンズ使用時の安定性重視なら、N740がお薦めだと思います。
レンジャーシリーズ（LS）で超望遠レンズ使用時の安定性重視なら、LS-364Cがお薦めかなと思います。

長文、失礼しました。

もとラボマン ２ · Answer

プロバンス風さん　こんにちはLS-324Cの場合　エレベーターは　使いたいとき付けるタイプで　エレベーター無しだと　1,305mm＋雲台の高さになりますが　これが大丈夫でしたら　軽量なLS-324Cでも良いと思いますし　パイプ系32㎜あれば　sigmaの150-600sportsでも大丈夫だと思います。でも　150‐600㎜の場合は　後付けのエレベーター使わない方が良いと思います。自分の場合　740のラビットタイプ使っていて　ギヤタイプより軽量ですし　ローアングルもでき　エレベーターも分割できるなど使いやすく気に入っているのですが　ハクバに移行後今は無くなってしまい　お勧めしにくいです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ハスキー雲台との組み合わせについて	7	2022/05/21 9:45:32
Gitzo GT3543LS と比較して	20	2022/04/25 20:26:22
Velbon GEO 740と比較して	9	2021/11/24 19:43:23

『Velbon GEO 740と比較して』のクチコミ掲示板

Ranger LS-324C