EOS7D Mark2 か EOS90D　どちらを購入するか検討しています

Question

一眼レフ歴1年半ほどの初心者です．現在EOS40Dにシグマ150-600Cを装着して主に岩国基地と築城基地で戦闘機の撮影をしています．今回はEOS40Dの性能にだんだん不満が生まれてきたため新しいボディを購入しようと思い，質問させていただきます．【使いたい環境や用途】戦闘機（主に昼～夕方）のローカル，（今年もあるかわかりませんが）航空祭【重視するポイント】40Dで不満になっている点は，1.バッファが遅い　20枚程度連写すると書き込みが遅く，連続で離着陸する機体の撮影が困難(CFカードはSandisk Extreme PRO 160MB/s UDMA7使用，記録方式はRAW)2.ISOを上げたときのノイズ　晴天順光ISO200程度なら気になりませんが，夕方や曇りの日など400以上にすると個人的に気になる　KissX4も所有しているのですが，それと比較すると同じ条件で撮影しても古いDIGICのせいか暗い写真になってしまいます．3.背面液晶の画素数が少なすぎる　画素数が少なく，きちんとピントが合っているか，ブレているかの確認が難しく，構図と露出があっているかの確認にしか使えない4.迫ってくる機体へのピント合わせ　私の腕の問題も大きいと思いますが，迫ってくる機体へのピントがなかなか合わない5.測距点が9と少ない　被写体が中央ばかりの写真になってしまう特に1と2の不満が大きいです．【予算】90Dも新品で買えますが，できれば中古で安く済ませたい【比較している製品型番やサービス】EOS7D Mark2（バッテリーグリップ付きで）【質問内容、その他コメント】腕が悪いので少し引いて撮影してトリミングしています．またDPP4を用いてレタッチしています．写真は主にパソコンのディスプレイで鑑賞していますが，気に入ったものはL版やA4に印刷してアルバムにしています．参考になるかわかりませんが一応何枚か撮影した写真を上げておきます．最後2枚はTAMRON70-300で撮った写真なので完全な比較にはならないかもしれません...できるだけ詳細に書いたつもりですが抜けている情報あるかもしれません．大きな買い物ですので後悔ない選択をしたいです．よろしくお願いします．

ENEOSハイオク · Accepted Answer

＞darushaさんこんばんは。40Dは2008年3月に購入して10ヶ月ほど使用しておりました。当時は後継機の50Dとの液晶の見栄えの差に唖然として買い換えてしまいましたが、それ以外は不満はなかったです。今の2桁機と比べても7D系統につながるマグネシウムボディが所有欲を満足してくれました。私も航空祭を撮影しますので私の経験に基づいてコメントをさせていただきます。1.バッファが遅い件使用するカードによって変わるみたいなのでカタログからでは同一条件の比較ができないのですが、RAWで撮影されている場合、7D2は最大で31コマ(*当社試験基準UDMAモード7対応、CFカード使用時の枚数と書いてあります。Sandisk Extreme PRO 160MB/s UDMA7であれば同等以上の速度はでると思います)、90DはRAWで23コマ、画質を多少落としてもいいのではCRAWで39コマ(※当社試験基準SDカード（UHS-II対応 32GB）を使用して測定とあります）ですね。2000万画素の7D2、3250万画素の90Dですのでデータ量は90Dの方が大きいですが、速いUHS-2のカードを使えば通常のRAWの23コマよりは速くなると思います。UDMA7対応のCFカードを使われていらっしゃるようですが、40DはUDMA7には対応していないのでカードの性能を生かし切れていないと思いますが、7D2であればUDMA7のカードで性能をフルに使うことが出来ると思いますのでカードが有効活用できるかと思います。90Dは別にUHS-Ⅱ対応のカードの予算が必要になりますね。2.ISOを上げたときのノイズの件2014年モデルの7D2、2019年モデルの90D、5年の差がありますのでセンサーの性能、DIGICの進化(7D2はDIGIC6、90DはDIGIC8)もありますので明らかに90Dが有利かと。カタログの常用感度ですが、7D2で上が16000、90Dが25600です。カタログの数値だけでは断言はできませんが90Dの方が高感度は有利でしょうね。7D2は貸出機を借りて撮影しましたが、ちょっと感度をあげるとざらつくイメージがありました。3.背面液晶の画素数が少なすぎるすごいわかります。40Dの液晶は23万画素でピントチェックはできないし、太陽光が液晶にあたる環境ではすごい見ずらくてイライラしました。個人的には一番不満なポイントでした。これは後継の50Dから大幅に改善されています。両モデルとも104万画素の液晶になっていますので問題ないと思います。できれば展示機で確認できればと思いますが。。4.迫ってくる機体へのピント合わせAIサーボを使っての撮影でしょうか？7D2、90D共に満足が行く結果になると思いますし、遜色はないと思います。個人的には40DでAIサーボはちょっと役不足なイメージでした(当時使っていたレンズの影響もあったかと思いますが)。5.測距点が9と少ない7D2 65点、90D 45点と7D2の方が多いですが、明確な差は感じないと思います。それよりも航空祭であればテレコンを使われたりもあるかと思いますが、F8測距時に7D2が中央1点になるのに対して90Dは27点のAFが可能です。航空祭では一番のポイントだと思います。あと、トリミングをされることもあるとのことですが、トリミングを多用されるなら2000万画素の7D2ではなく、3250万画素の90Dの方が余裕がありますね。個人的な見解ですが、・Ｆ8測距時の中央1点、2000万画素で十分なら7D2(所有する喜び、使っていて楽しいのは7D2だと思っています)・純粋に性能重視、使い勝手(バリアングル、無線対応、F8測距時のAFポイントの差)で90Dと思います。正直悩ましいですが、7D2が中古となると当たリ外れもありますし、お勧めするなら90Dですかね。。いい選択が出来ればいいですね。PS.　添付画像拝見しました。　　　40Dってこんなに良かったっけ？と素直に思いました。　　　スペックは古いですがまだまだ現役であることを思い知らされました。

cimosfan · Accepted Answer

＞darushaさんへこんばんはどちらを購入するか検討している時がワクワクして最高ですよね。最後は、誰が何と言おうと自分の好きなカメラを選ぶべきですね。90Dの高感度ですが、証拠写真をご覧ください。ISO6400と8000で撮影しました。参考になればと思います。かなり画像をおとしています。ご容赦ください。撮影を趣味としている同士として声援をおくります。慎重に選べー！

with Photo · Answer

＞darushaさん7D2は中古になると思いますが数も多く出てます。しかし、連写機なので多くの個体はシャッター回数が多いと予想されます。中古でしあ3万回程度、傷も少なく大切に使われたような個体なら良いかも知れませんが長く使うなら90Dにした方が良いと思います。修理期間も含めてサポートが長いですし、高感度も良いですしトリミング耐性も高く機能も同等。一部AF機能が省かれてますが、f8測距も多く今買うなら90Dです。価格以外に悩むポイントはないと思いますので、買えるなら90Dにした方が後悔しないと思います。

チェリオ38円 · Answer

＞darushaさん3つ前のスレッドがほとんど同じ内容かなと。。。https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001185331/SortID=23864476/#tab40Dは2代前の愛機です。当時はPC画面も高精細でなかったのでわからなかったですが今当時の写真を見てもきれいに撮れてますよね。（ちょっとダイナミックレンジが狭くコントラストがきつく感じるくらい）それから70D、90Dと替えてますが、映像エンジンが3世代くらい進化するので、その都度驚かされました！

cimosfan · Answer

＞darushaさんへまず40Dのお写真に感心致しました。お見事です。どちらを選ぶかは＞ENEOSハイオクさんの詳しいご説明に賛同します。当方は撮影ジャンルは違いますが、動きものを撮るということでは共通していると思い、それぞれのカメラで撮った画像を添付しました。コウノトリ、モモンガ、ヘラサギ、丹頂です。未熟のせいで、どうしてもカメラに頼ってしまいます。動きものは、チャンスを逃さないAFとシャッター速度が最も大切ですね。そのうえで、撮影自由度が上がるＩSO感度アップ、トリミングに耐えうる画素数ではないでしょうか。当方はそんなことから20Ｄ→50Ｄ→7D→7DmⅡ→80D→90Dへ。カメラの造りは何と言ってもキヤノンが力を注いだ7ＤｍⅡがダントツです。でも時を経て性能は90Ｄの方が上です。90Ｄの不満点は、カスタマイズしてもワンショットとサーボの切り替えがAF-ONでは使用できないことです。当方は全て撮影は、親指シフトですので。カメラは状況に応じて、1Ｄ系とフルサイズ系も使っています。

hiderima · Answer

＞darushaさん1.バッファが遅い離着陸する機体の撮影時は、流し撮りをするとカッコいいのでSS 1/125 以下で撮影すると、４０枚を超える連射にはならないと思います。（ＲＡＷでなくＪＰＥＧでも良いような気もしますが）2.ISOを上げたときのノイズ　>古いDIGICのせいか暗い写真になってしまいます．　　それが判ってるのなら、露出補正をプラスにすれば解決すると思います。　（どれくらいプラスにすればいいかは、画像を見て判断すれば決まると思います。）3.背面液晶の画素数が少なすぎる　>構図と露出があっているかの確認にしか使えない　それで、十分だと思います。　ピントがあってなかったからと言って、どうすることもできないと思います。4.迫ってくる機体へのピント合わせ　正面から向かって来る機体を撮影するのは難しいと思います　遠いところからピントを追い続ければ、迷いは少ないと思います。5.測距点が9と少ない　基本的に、絞る写真が多いのでそれほど問題にならないと思います。

gda_hisashi · Answer

>いずれ形成逆転するかもしれませんが結構近いかもしれませよ僕も７ＤⅡ使っているし慌ててレス機に行く気は有りませんよ逝っちゃった４０Ｄの替わりに５０Ｄ物色していますでもＡＦもすぐ良くなるだろうし連写はもう異次元？

遮光器土偶 · Answer

＞darushaさん

　＞チェリオ38円さんの紹介されたスレッドにも、同じことを書いてますが、９０Dと７DⅡを比較した場合に７DⅡを購入するメリットはほとんどないと思います。

　領域拡大AFが使えないことも含めて、一部で９０DのAFに不満を持つ方もいるようですが、不満点が高感度性能とバッファということで、C-RAWを使う前提であれば、９０Dの方が高感度性能も含めて有利だと思います。

　もちろん７DⅡでも４０Dとの世代の差は大きく、充分な進歩は感じられるでしょうが、７DⅡを選ぶ場合は程度の良い中古に当たるかどうかの運の部分があると思います。

　あと９０DはWi-Fi内蔵ですから、スマホで画像の確認や転送もできますし、バリアングルも航空機撮影では出番は少ないでしょうが、普段の撮影では使い場所もありますし、ＣＦ自体が入手がだんだん困難になってきているのも考慮した方がいいと思います。

ＭｉＥＶ · Answer

7DⅡか、90Dかなら、90Dですかね。7DⅡは世代が古過ぎてセンサーが昼でもザラぽいです。連写性能がいいので、中古だと回数がいっている物が多い。シャッター耐数にいっていなくとも、シャッター幕が破損することも。この頃になると、ミラーマウントもへたっていて、振動が増えてくる。振動が増えればAFや画像に影響が出ます。金額も大事ですが、90Dの新品を勧めます。

娘にメロメロのお父さん · Answer

＞darushaさんISO1000以下での撮影が多く、トリミングを行うのであれば90Dの方が良いと思います。トリミングをしないのであれば、データ容量とバッファの点で7D2の方が良いです。撮影時の快適さは7D2、望遠に強いのは90Dだと思います。キヤノンはAPS-Cの高感度性能は据え置きで画素数を増加してますね。トリミング向きになっちゃった感じです。高感度も頑張ってほしいですね。

『EOS7D Mark2 か EOS90D　どちらを購入するか検討しています』のクチコミ掲示板

EOS 90D ボディ