RF15-35mm F2.8 L IS USM のクチコミ掲示板

RF24mm F1.8と比較して

[たか42195]

カメラやレンズにあまり詳しくないので
的外れな質問でしたら申し訳ありません

現在、EOS R8＋RF24mm F1.8を使っていて満足しているのですが
このRF15-35mm F2.8と比較すると値段が安価だと思います
逆にいうと、このレンズは何でこんなに高価なのでしょうか？

ズームレンズというだけの理由なのか
それとも写りが段違いに綺麗なのか
どちらなのでしょう

例えば、24mmの画角で固定した時の写りが
RF24mm F1.8よりも断然綺麗だったりするのでしょうか

いくらズーム出来るとは言え
F2.8までしか下げられないことを考えると
ここまで値段に差があるのは
写りが違うのかなと思ったのですが
実際のところはどうなのでしょう？

書込番号：25942182

[最近はA03]

RF24mm F1.8　RF15-35mm F2.8　比較

＞たか42195さん



・・・・・そりゃあ、「大きさ」「重さ」「使われてるレンズの枚数」「高価な高性能レンズ（緑色の部分）の使用」だけを見てもこんなに違うので、「大きい・重い・多くの高価なレンズを使用しているRF15-35mm F2.8 L IS USM」は「値段が高い」ってことです。

書込番号：25942187

[盛るもっと]

一般論になりますが、ズームレンズの画質が単焦点を上回る事はありません。
ｆ値が2.8なのもそれ以上明るくすると画質が劣化するし、その対策をしようとするとレンズが巨大化し値段も更に高額になり商品性が損なわれるため
そのようなレンズは商品化されていません。
またズーム比を大きくするほど画質を維持しにくくなります。
いわゆる大三元レンズ等は経験則上コスパが優れている仕様だということで各社が出しています。
レンズ交換を面倒と思わないなら
単焦点を集めるのが高画質への近道です。

書込番号：25942191　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

単焦点50mmF1.4 の F1｡4 での描写	単焦点50mmF1.4 の F5.6 での描写	16-50mmF3.5-5.6 の 50mm で F5.6 での描写

＞たか42195さん



・・・・・「画質」については「一般人が見て分かる差は無い」ですね。

・・・・・「Ｆ値の小さいレンズ（ F1.4 や F1.8 のレンズ）」「より暗いところでも使える」とか「絞りの範囲が広いので、さまざまな表現ができる」という利点があり、それで重宝され、「画質が良い」と言われる。



・・・・・試しに、「同じ絞り（Ｆ値）、例えば F5.6 とか」で、写り比べをしてみるとわかりやすいと思います。どのレンズで比べてみても、「同じ時刻・同じ場面」で「一般人には、写りの差はわからない」ですから。


・・・・・たとえば、「単焦点　50mmF1.4 」と「キットレンズ　パンケーキ型　旧型　16-50mmF3.5-5.6 」を比較した場合、誰がどう見ても「単焦点　50mmF1.4 」の方が「キレイに写る」と思いますよね。

・・・・・で、実際に「撮り比べ」をしたのが「添付画像」。

・・・・・「単焦点　50mmF1.4 」の方が、「キレイではなく、表現の幅（背景から浮かび上がらせる）が広い」というのがわかると思います。

書込番号：25942203

[湘南MOON]

＞たか42195さん

＞このレンズは何でこんなに高価なのでしょうか

RF24mm F1.8の方が良い写りだと思いますよ。
でも人はわがままですので、23�o・25�oで撮りたい
30�oで撮りたいと市販している単焦点レンズがないものを欲しがります。
また、有ったとしても持ち歩きに何本も持って歩くことは大変です。
それでそのわがままをこたえるためにズームがあるのでは。

書込番号：25942264

[DAWGBEAR]

最近はA03さんがあげられた参考写真F5.6比較では、やっぱり単の
方がコントラストは高いように見える。
しかし問われて写真に興味が無い人は
コントラストがないほうが好みだったりするかもというところがあるので、
どちらを選ぶかはそこまでわからない。票を入れたりすれば確かにイーブンかもね。

＞たか42195さん
一般的に明るい単を絞ってズームレンズの開放絞りとで比べた場合、
絞った単の方に歩があるのは確かです。
また総じてズームは余計な光学系が加わるのでヌケが悪いと良く言われますが、
僕もそう感じるところはあり、
作品作りは単焦点オンリーですね。
ズームは選ぶ焦点域で写りは違うし、また絞ったとしても逆光状態とか光りがいまいちの環境で比べた時、
単焦点を選ぶことが多いんですよね。比べる両者のレンズによるとは思うけど。
どれくらいの違いをスルーするのかは人によって違うからね。
人の目の感覚は思ったより鋭いとは僕は思います。
だからあまりないがしろにしない方がいいと考える方です。

書込番号：25942279

[BAJA人]

こんにちは。

並単（24/1.8）と大三元（15-35/2.8L）の差ですね。
15-35/2.8Lは、W端15ｍｍ始まりのプロ仕様の超広角大口径ズームで、
防塵防滴や贅沢に使われた特殊硝材、静粛俊敏なナノUSMなど、
いろいろと並単の24/1.8とは違いますね。

15-35/2.8Lは開放F値こそ負けますが、超広角〜準広角までを1本で、
F2.8で高画質に撮れるのが最大の利点だと思います。
その分大きく重いですけど。

24ｍｍに固定しての画質は私は詳しくは分かりませんが、同条件で開放のボケは
間違いなく24/1.8のほうが大きいですね。
一般的には画質はズームより単焦点のほうが上と言われます。ただし画質と言っても
いろいろな尺度がありますから、一概には言えませんが。

書込番号：25942383

[@/@@/@]

＞たか42195さん
例えば、24mmの画角で固定した時の写りが
RF24mm F1.8よりも断然綺麗だったりするのでしょうか

画質的には単焦点レンズが、断然綺麗ですよ。
特にヌケが全然違います。

もちろん
被写体や環境、撮影者のスキルに依存します。
スキルとは撮影する時のスキルであって、
既に撮影された写真を、見るスキルでは無いよ、

初心者ならどちらもほぼ同じかな？

では、このズームレンズは何でこんなに高価なのでしょうか？
と言うと、
キヤノン信者に対する、「お布施」

書込番号：25942434

[もとラボマン ２]

たか42195さん　こんにちは

RF24mm F1.8は　明るいですが単焦点　　RF15-35mm F2.8は　F2.8とF1.8よりは　暗いですが　超広角の15�o域から　準広角域の30�oまでのズームレンズで　15m・18�o・20�o・24�o・28�o・35�oと単焦点6本以上の焦点域カバーできますし　こちらの焦点域F2.8通しでのレンズとなると　設計も難しくなるので　価格的にも高くなると思います。

書込番号：25942472

[たか42195]

〉皆さま
丁寧に教えて頂きまして、ありがとうございました
とても良く理解だきました
また、私が勘違いしていたことも分かり、とても勉強になりました！

写真の写りは単焦点の方が優れているけれども、見る人が見ないと明確な違いは分からない
少なくとも私には見分けることは出来ませんでした
ズームレンズのメリットは1本のレンズで様々な画角で撮れること
用途に合わせて選択すれば良さそうですね

ちなみに私はカフェでスイーツを撮影することが主な用途なので、高価なズームレンズは必要なさそうかなと思いました

書込番号：25943373　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

GAありがとうございました。
ちなみに大三元というのは、

・15-35/2.8L（広角）
・24-70/2.8L（標準）
・70-200/2.8L（望遠）

の3本を指します。
https://personal.canon.jp/articles/interview/rff28lis-series

いずれもプロの使用に耐える、堅牢で高画質を売りにしたレンズです。
キヤノンだけでなく他社もこのF2.8通しの3種のレンズを揃えています。
メーカーにより多少焦点距離は違いますけど。

あと、キヤノンにはLレンズというのがあります。
型番にLが付いているレンズで、LはLuxuryのLです。
これはキヤノンレンズの高級ラインになります。
勿論上記の大三元もLレンズです。
レンズ鏡筒先端の赤ラインが目印です。
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf-lensworld/l-lens

書込番号：25943500

星景・風景撮影用機材

[平和の鳩]

初めまして。

現在EOS RP+キットレンズ24-105を使用しております。(値段が手頃だったのと見た目、感触、フィーリングがCanonが一番良かったのでそれに決めました)
今度海外旅行でオーロラを見に行く予定があり、また星景撮影にも興味があるのでそれ用のレンズを買おうとしたところ、現在RFにあまり良いレンズがなく困っています。
最初はrf16mmf2.8にしようとしたのですが単焦点の割に暗く、15-35mmf2.8でも十分だと思いますがそう何度も行ける所ではないので折角ならf値2以下の単焦点なども持って行きたいです。(調べていてLaowaの15mmf2が良さそうかなと思いました)

ただやはりシグマのアートラインや純正の広角単焦点のラインナップなど考慮し、星景や風景用にSONYのa7�V等を導入するのもアリなのかなと感じてきています。

前置きが長くなってしまい申し訳ありません。
広角ズームと明るい単焦点の2本を買うとして
�@RPにRF15-35f2.8+ラオワ15f2
�Aa7�Vにシグマ14-24f2.8+シグマ14f1.4orソニー14f1.8
�Ba7�Vにシグマ14-24f2.8+シグマ20f1.4orソニー20f1.8
(�Ca7�Vに�A,�Bの単焦点1本ずつ)
ならどれが一番いいでしょうか？

単焦点の画角についても、オーロラが大きい場合に切り取りきれないと勿体無いので14mmいいなと思うのと20mmあたりで綺麗な作例を出してる方が多いのでどちらがいいかおすすめをお聞きしたいです。
また広角ズームは風景夜景撮影でも使いたいので、2.8というF値が星景撮影であまり力を発揮しないのであればF4通しとかでもいいなと思うのですが、その辺りもいかがでしょうか？

rf15-35mmの星景性能等も詳しい方いらっしゃいましたらご教示いただきたいです。

駄文長文に質問が多く申し訳ないのですが、何卒よろしくお願いします。

書込番号：25845461　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞オーロラが大きい場合に切り取りきれないと勿体無いので14mmいいなと思うのと20mmあたりで綺麗な作例を出してる方が多いので

オーロラの「規模」と、
オーロラのどこを撮影しようとするか？という「撮影者の審美眼」も重要な要素ですから、
最適解を選ぼうとすることは論外かと(^^;

書込番号：25845470　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞平和の鳩さん

本当に初心者でJPEGでの撮影のみである前提で、
更にRPを購入済であるなら、
まず、そんな高価で重たいレンズを使いこなせるのかな？

また純正品以外は避けるべきです。
社外品はJPEGでは大きく劣化します。

初心者には明るいレンズよりも
暗くても軽くて機動力があり
バンバン写真が撮れる機材が良いですよ。

RF15-30mm F4.5-6.3 IS STM
なら8万円くらい
しかも軽い

暗いレンズなら
ISOをバンバン上げて下さい
初心者がノイズなんて気にしちゃダメです。

またここで質問しても
ハイレベルなベテランしか回答しないので、
初心者には厳しいかも？

サジタルコマフレアを理解してるなら
100万円くらいの予算で機材を最初から選定して下さい。

書込番号：25845514

[ありがとう、世界]

【広さのカバー範囲】半球の立体角2π(sr)≒6.28(sr)との比較

【広さのカバー範囲】半球の立体角2π(sr)≒6.28(sr)との比較

計算の都合上、立体角を使っているのですが、作りかけの表の右端の「％」だけで比較すればOKです(^^;


さて、上空を含めて何の遮蔽物も無い視野の広さを、半球として「100%」とすると、カメラの「3:2」画面でカバーできる範囲は(簡易計算で)以下のようになります。

換算f≒20mm ⇒ 約15%
換算f≒18mm ⇒ 約17%
換算f≒16mm ⇒ 約19%
換算f≒14mm ⇒ 約21%

ものすごく広く撮れそうに思われるものの、実際は天空の意外と狭い範囲を撮ることになります(^^;

書込番号：25845521　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞平和の鳩さん

>広角ズームと明るい単焦点の2本を買うとして
�@RPにRF15-35f2.8+ラオワ15f2
�Aa7�Vにシグマ14-24f2.8+シグマ14f1.4orソニー14f1.8
�Ba7�Vにシグマ14-24f2.8+シグマ20f1.4orソニー20f1.8
(�Ca7�Vに�A,�Bの単焦点1本ずつ)

→ �A’a7�Vにシグマ14f1.4 + ソニー20f1.8です。
・シグマ14-24f2.8は星景写真には不向きです。シグマ14f1.4がキングです。
・ソニー20f1.8は常用レンズとしても使えるのでオススメです。

書込番号：25845581　スマートフォンサイトからの書き込み

[平和の鳩]

＞@/@@/@さん
回答ありがとうございます。

形式はrawとjpegで、今後現像とかも興味があります！
重量はそうですよね、購入はレンタルで使ってみてからの予定です。
純正品と社外品の差はやはり大きい物なのですね、参考になります。
F4だとISO12000オーバーとかになりますかね、少し心配です。

単語の意味は調べていてなんとなく分かりますが全般的に初心者です、その場合ショップの店員さん等にお聞きした方がいいですか？

書込番号：25845930　スマートフォンサイトからの書き込み

[平和の鳩]

＞ありがとう、世界さん
回答ありがとうございます。
分かりやすく数字で出して頂いて助かります。
半球に対してそのくらいの範囲なんですね、意外でした。
20mm〜14mmで5%画角が違うは、空を写すのにはやはり大きいですかね。

書込番号：25845936　スマートフォンサイトからの書き込み

[平和の鳩]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
回答ありがとうございます。
やはり単焦点2本で臨むのも一つの手ですよね。
14-24がイマイチなのはf値が大きいからですか？それともレンズの構造的な問題でしょうか。
またシグマの社外品だけどf1.4という強みとソニーのf1.8だけど純正品という強み、写りはどちらも綺麗なんでしょうが強いて言うならどちらが重視されますでしょうか？

書込番号：25845943　スマートフォンサイトからの書き込み

[平和の鳩]

あまりRF15-35f2.8については話が上がりませんが、無理にRPにそれとラオワで望むよりはSONY機に乗り換えた方が無難ですか？
他サイトでも描写性能は良いとか周辺減光が強いとか散見しますが、本レンズの性能についても知りたいです！

書込番号：25845946　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

超広角~超々広角【広さ比較】立体角相当・通常の撮影範囲

＞平和の鳩さん

結構違うと思います。

＞20mm〜14mmで5%画角が違うは、空を写すのにはやはり大きいですかね。

スマホの「標準」が換算f=24~26mmの範囲が大多数として、中間の換算f=25mmの比較と、
先の立体角(相当)以外に、通常の撮影範囲の計算による比較と、
他の換算fも表に加えましたので、ご参考まで(^^)


※広さ比較において、立体角(相当)と通常の撮影範囲とのどちらが良いか？は、ケースバイケースになると思いますが、
上空を含む半球の広さのカバー範囲を考慮すると、
立体角(相当)のほうが都合が良いように思います。

なお、立体角については、義務教育範囲ではありませんので、一般向けには できるだけ使わないようにしていますが、
天文関係を含めて、上空を含む半球の広さを意識する場合は、立体角の検討は不可欠かも？と思います(^^;

書込番号：25846618　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞平和の鳩さん

最初から正解に辿り着きたいのは分かりますが、ある程度経験積まないと良し悪しわからないですよ。
例えばサジタルコマフレアどれぐらいだったら気になります？
周辺部の光量落ちとか、ほとんど真っ暗な星景写真でホントに気になります？
どの程度の暗さの空だとF2.8でISO感度どれくらいになるか想像つきます？
フルマニュアルのレンズ、星景写真以外の普段使いできると思います？
確かに前回のスレッドでは予算が15万円だったので30万円のRF広角ズームは買えないだろうからα7III勧めましたけど
とりあえず今お持ちのRPと何かレンズ買って(当方は安いサムヤン勧めましたが)何度か撮りに行って画像処理した方がいいです。
自分で試す前に他人の評価だけでカメラ一式揃え直すのなんてナンセンスです。

ちなみに以下はマイクロフォーサーズ用の5万円で買えるとてもコンパクトなレンズのレビューですけど
そんなレンズでもそれなりに写るんです。(マイクロフォーサーズを勧めている訳ではありません)
https://review.kakaku.com/review/K0001443012/ReviewCD=1597612/#tab

せっかくお手元にRPがあるので、まずは練習も兼ねてそれなりに使えそうなレンズで実践してみることをお勧めします。
あとRF15−35F2.8の星景写真の作例なんてWEB上で探せば見つかりますからそれをまずは見てどう思うかだと思います。
それと勧めておいてなんですけどα7IIIはチルト液晶なので縦構図撮りにくいです。

書込番号：25846874

[平和の鳩]

＞Seagullsさん
親身なコメント感謝します。
そうですよね、私もそう思います笑
今後もう行けないかもしれない旅行先で後悔したくなかったので、高価な物に関してはレンタルする等して万全を期したいと思った次第です。
また現在のレンズ群やこれまでの歴史(Canonの超広角レンズの少なさ)を加味しSONYのEマウントが欲しくなってしまったのも事実です、中古とかでもRF15-35買う値段+aくらいでボディとレンズ買えてしまいそうだったので、、

事前の練習は勿論何度かやって、ある程度慣れた状態で向かう予定です！その為にも早く買ってしまいたくて焦っていたかもしれません💦

書込番号：25847009　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

そもそも、撮影当日にオーロラが出るか？
という根本的な問題がありますね(^^;

かの マーフィーの法則を考慮すると、「不特定条件に対する最適解」を求めるほど、撮影当日にオーロラが出る確率は・・・(^^;


逆のパターンで、南海トラフ巨大地震への備えに気合いを入れるほど、かの マーフィーの法則が発動してくれないかな？
と、願掛け状態だったり(^^;
※(周期的には、いずれ逃れられそうにありませんが)

書込番号：25847053　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

Sigmaのレンズケースが結構大きい

＞平和の鳩さん

おせっかいついでに旅行時の荷物量をご紹介しておきます。
星景撮影を旅先で行う際は荷物の量が格段に増えます。画像は先日、国内旅行に行った際のものですが
機内持ち込み１１５ｃｍサイズ（約３５Ｌ）のキャリーケースが、星景撮影機材で結構埋まります。

左側の三脚２本はまあいいとして、右側の一番下はケーブル・小物類（ライト・レンズヒーター・リモートレリーズ等）
真ん中にある四角いケースはSigma 20mm F1.4 DGDN Art に付属している運搬用ケースです。
あとは雲台やらカメラボディやらで、他の荷物が入るスペースはほんの僅かです。
レンズをキャリーに入れて地面を転がす恐ろしさはありますが、この時はほぼ車移動だったのでこうしています。

ご参考まで。それではお気を付けていってらっしゃいませ。

書込番号：25854245

ヨドバシカメラでポイントアップキャンペーン（5000ポイント）

[mario135]

【ショップ名】
ヨドバシカメラ　マルチメディア京都

【価格】
346,500円に10％のポイント＋5000ポイント

【確認日時】
1月2日9時30分　ヨドバシカメラ　マルチメディア京都

【その他・コメント】
ヨドバシカメラでポイントアップキャンペーン（5000ポイント）をやってます。
実質では価格．comよりお得に購入出来ます。
当方、購入致しました。

書込番号：25569376

RF15-35 F2.8 と FE12-24 F2.8の比較

[白犬ぽち]

キヤノン15mmF8	SONY15mmF8	キヤノン15mmF2.8	SONY15mmF2.8

お世話になります。この書き込みで、RF15-35の悪い評価が多いので、SONYの広角ズームレンズで最高評価のFE12-24　F2.8と比較撮影を行ってきました。本当は、橋直下のエリアから撮影をしたかったのですが、現在レストランを建築しているため、近づくことができませんでした。稚拙な画像になり、申訳ありません。
　なお、ＲＡＷ書き出しで、ライトルームで現像、その後アップロードのため、画素数を落としています。
　最初に15mmのF2.8とＦ８の比較です。キヤノンのF2.8の時の周辺減光の大きさがよく分かります。素人見ではどちらもよく解像しているように思えます。

書込番号：23938532

[白犬ぽち]

キヤノン18mmF2.8	SONY18mmF2.8	キヤノン18mmF8	SONY18mmF8

　次は18mmで撮影してみました。キヤノンは、18mmの目盛りがないので、少し焦点距離が違うかもしれません。お許しください。
　キヤノンは18mmでもＦ２．８での減光が大きいように思えます。F2.8だとSONYの方が解像しているように思えますが、Ｆ８だとあまり変わらないように思えます。

書込番号：23938552

[白犬ぽち]

キヤノン24mmF8	SONY24mmF8	キヤノン24mmF2.8	SONY24mmF2.8

次は24mmです。キヤノンは24mmでもF2.8だと周辺減光が大きいようです。24mmでは、どちらもよく解像しているように思えます。

書込番号：23938569

[白犬ぽち]

キヤノン35mmF2.8	SONY12mmf2.8	キヤノン35mmF8	SONY12mmF8

　最後は、12mmと35mmの違いです。キヤノンの周辺減光が小さくなったように思えます。どちらも望遠端と広角端ですが、よく解像しているように思えます。この口コミのRF15-35の評価を見て、FE16-35F2.8�Vを購入したのですが、素人目ではRFもEFもあまり変わらないように思えたため、新たに購入しました。というのも、キヤノンのR5にはSONYにない協調制御ISがあるので、夜景の撮影を手持ちで行うことができるからです。
　また、周辺減光の大きさを考えるとデメキンの方が良いように思えますが、フィルターの使いやすさや気兼ねなく持ち歩けることを考えるとRFの方が使いやすいように思えます。下手な横好きで、広角マニアになっていますが、6100万画素を持つα７Ｒ�WとFE12-24は本気の風景撮影で、コマ収差が少なく暗所に強いR5とRF15-35は、星景撮影や旅行でと使い分けていきたいと思います。

書込番号：23938586

[ネオパン400]

＞白犬ぽちさん

比較画像ありがとうございます。
これは大変分かりやすい比較だと思いました。

F2.8で比較すると、手前の主塔から向こうへ向けて、何本まで釣り材の2本のケーブルがちゃんと2本に分かれて見えるか数えてみると、Sonyの方が1本くらい向こうのケーブルまで2本に見えますので、全体にSonyのが若干解像感が有るようですね。
しかし、縮小した画像を見るとCanonのが若干、橋は橋らしく、手前の夏みかんは夏みかんらしく見える気がします。周辺減光で端っこの方は色が濃くなっているからかもしれません。

しかしいい眺めですね。
巨大な構造を載せた艀が通るのも珍しい瞬間だったのではないかと思います。

書込番号：23938646

[白犬ぽち]

＞ネオパン400さん
　早速のご返信ありがとうございました。関門橋は、できた当時はアジア1位だったのですが、どんどん他の橋に抜かれてしまいました。でも、地元のものにとっては、良いビューポイントです。コロナが収まったら、ご来県ください。
　なるほど、解像度についてそのような見方があるのですね。参考になりました。
　今回の比較で、等倍だと若干キヤノンの方が不利に思えますが、写真として残すのであれば変わらないなと思いました。今まで、レンズを買っては売り、売っては買いを繰り返しましたが、この2本はいつまでも持っていたいなと思いました。…でも、何かの機会があれば、買い換えてしまうかも…。レンズ沼にはまると抜け出せませんね。

書込番号：23938853

[hattin89]

＞白犬ぽちさん

同じ松的な価格のレンズでも２倍ズームの焦点距離の
取り方や出目金 or 非出目金（使いやすさ）、デジタル
補正などメーカーの方向性が異なるのが見えますね。

>>暗所に強いR5とRF15-35は、星景撮影

周辺光量の落ち方からすると、どの焦点でも3段以上落ち
るRF15-35mmは高感度の撮影には結構辛いかなとは思います。

書込番号：23938879

[白犬ぽち]

＞hattin89さん
　ご返信ありがとうございます。RF15-35単体では、暗所撮影に向かないと思いますが、Ｒ５とキヤノンソフトのデジタルフォトプロフェッショナルを利用すれば、暗所でのAFとデジタル補正が行えるので、それほど不利にならないように思えます。今は、楽を選んでライトルームを使っていますが、トータルで考えるとキヤノンのシステムが最高のように思えます。
　なお、SONYのFE12-24は、完璧と思っていましたが、18mmF2.8の画像を拡大してみるとRF15-35で見えなかったフリンジが出ています。それぞれに得て不得手があるので、利用方法を考えたいと思いました。

書込番号：23939602

[横道坊主]

つうか、12-24は12mm始まりのズームでF2.8がつかえる
と言うのが最大のメリット。
それを星景に使わずに風景だけつうなら
アダプター使ってでもＥＦ11-24買った方が良かった
と思う。

書込番号：23939697　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞キヤノンソフトのデジタルフォトプロフェッショナルを利用すれば、
>暗所でのAFとデジタル補正が行えるので

デジタル補正で持ち上げた分はノイズに帰ってきますよ。
高感度であれば高感度であるほど。
FE12-24mm比で周辺光量落ち2段差
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=1414&Camera=1221&FLI=0&API=0&LensComp=1519&CameraComp=1175&FLIComp=1&APIComp=0

別に昼間は低感度、夜景なら三脚据えてISO400迄位に抑えれば
2段分の差でも持ち上げ部分はISO1600位なので暗所に向いてないと
は言いませんが、星景との場合開放値が2.8なら、基本感度が3200
以上は当たり前。
２段持ち上げ＋トンネル効果みたいに落ち込む事が星景において向いて
いるのかが疑問。

他人様のサイトですが画面端のコマ収差具合
https://starryheavens.hatenadiary.jp/entry/2019/10/11/210000
https://life-with-photo.com/fe1224mmf28gm
他も見ましたが特にEF12-24が大きく劣っている、RF15-35が特に
優れているわけではないかなと思います。

日中の撮って出しや低感度（デジタル補正の荒れは最小）からだけでは
見えない事も多々有りますよ。
勿論出目金でいう部分で12-24は星景で気を使う部分が多いレンズだとは思いますが。

書込番号：23939847

[白犬ぽち]

＞横道坊主さん
お世話になります。なかなか鋭いご指摘ありがとうございました。EF11-24を使ったことがありますが、やはりF4は表現の面でいろいろと考えさせられました。また、12−24F2.8を風景において使うのも、2.8絞りでのメリットもあると思います。要は、自分の好きなスタイルで取ることだと思います。

書込番号：23940075

[白犬ぽち]

＞hattin89さん
　いろいろとおしえていただきありがとうございます。自分は今まで星景写真を撮ったことがないため、ＩＳＯの大きな画像でデジタルフォトプロフェッショナルを使ったことがないので、そのような問題点に気づきませんでした。多分星景写真でポラリエ（自動追尾赤道儀）を使われたことがあると思いますが、シャッター速度を遅くして、感度を下げてもそのような障害が起こるのでしょうか。
　また、教えていただいたWEBは購入の時に確認したことがあります。しかし、素人目には正直どちらが良いかよくわかりませんでした。価格コムのhttps://bbs.kakaku.com/bbs/K0001271500/#23752349での「端の点像崩れ」についてのスレッドを見て、12-24GMはコマ収差（本当は歪曲収差だそうですが…）が大きいというイメージを持ってしまったのかもしれません。
　ただ、最後に書かれたように真っ暗の中で、デメキンを使用するのは怖いので、15-35を使うようになると思います。
　今まで、15-35を16−35�Vや16-35ＩＳに代えたり、FE16-35GMを購入したりして試してみましたが、素人目からは15-35が劣っているように思えませんでした。（周辺減光は、レンズの個性くらいに考えているため…）レンズについては、10人10色の世界なので、自分が万足できるものを購入すれば良いかという思いでおります。色々とアドバイスをいただきありがとうございました。

書込番号：23940237

[hattin89]

＞白犬ぽちさん
> 多分星景写真でポラリエ（自動追尾赤道儀）を使われたことがあると思いますが、シャッター速度を遅くして、感度を下げてもそのような障害が起こるのでしょうか。

ポタ赤での追尾なんですね。
星景(写真)って一応定義としてとして 星空 と風景
が同じ画角の中に写っている写真の認識だったので
20sから30sの露出だと高感度になるのでデジタル
補正が強めなRF15-35は持ち上げが厳しく無いかなと
思った次第です。
夜景での例で書いたのと同様、ポタ赤で追尾時間
を稼いで感度を抑えられれば問題無いと思います。
ただ星景の景部分(風景)の方が星に合わせて追尾
すればする程流れてしまいますので星景(星と地上の
風景としては成立しなくなりますね。

でも今回は星景の認識の違いっぽかったですね
(^ ^)a 突っ込みすぎて済みませんm(_ _)m。

書込番号：23940793

[白犬ぽち]

＞hattin89さん
　すみません。自分も星景と書いたので誤解を招いたのかもしれません。ただ、赤道儀を使っても自転速度の半分で追えば、景色・星とも上手に撮れると聞きました。６０秒でf2.8でISO1600程度だそうですが、そのような撮影をされたことはありますか。

　
　

書込番号：23940817

[hattin89]

＞白犬ぽちさん
> 赤道儀を使っても自転速度の半分で追えば

カメラは長いですが、星写真は小6(AE-1＋FD50
mm1.8)時期とw　ほぼ星撮り専門の友人が撮る時に
足代わり兼趣味のキャンプで本当にたまーに借りて
撮る程度なので初耳情報です(友人は風景関係無しの
星ファースト派w)。

60秒で地上が流れないなら確実に1段ちょっとは稼げ
るし星景にはかなり有利ですね。

書込番号：23941006

[白犬ぽち]

＞hattin89さん
早速のご返信ありがとうございました。自分は星とりをしたいと思うのですが、つい晩酌をしてしまい機会を失っております。せっかく広角を購入したので、近日中にポラリエにつけて試してみたいと思います。ためになる情報をたくさん教えていただきありがとうございました。

書込番号：23941022

[こたつ猫の趣味]

＞白犬ぽちさん
ニコンZレンズ14ー２４F2.8
も検討されては？

書込番号：24698558　スマートフォンサイトからの書き込み

[白犬ぽち]

＞こたつ猫の趣味さん
ニコンの大三元はすごくいいそうですね。ソニーとキャノンの両刀づかいでしたが、今キャノンオンリーとなりました。2.8ではありませんが、RF14-35とRF28-70を主に使っております。どのメーカーもお勧めがあるので、すべて欲しくなると思ったので、キャノンだけで我慢することとなりました。

書込番号：24699262

【情報提供】 TAMRON, SIGMA, CANON の写り具合の比較�A

[field photographer]

CANON　RF15-35mm F2.8 L IS USM	TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)	SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM

1ヶ月ほど前から、星景写真に使い始めてわかったのですが、
このレンズ、周辺減光がかなり強く出ます。

撮影時に気づき、フードか、保護フィルターの枠が被っているのだろうと思って
両方外してみましたが同じでした。

今まで、Tamron SP15-30mm、Sigma ART14-24mmで撮ってきて、
これほど強い周辺減光は経験なかったので、驚きました。

添付写真は曇り空を撮ったもので、RAWをLightroomに読み込んで
レンズ補正無しで書き出したものです。

なお、Lightroomでレンズ補正しても、驚いたことに、DPPで現像しても、
隅の暗さは残ります。

添付画像は焦点距離20mmの写真ですが、30mm、35mmにしても発生します。

ちなみに、RF50ｍｍ/F1.2とRF85mm/F1.2も、同様な周辺減光が強く出るので、
RFレンズはそういう（＝周辺減光は気にしない）設計なのかもしれません。

書込番号：24058425

[field photographer]

CANON　RF15-35mm F2.8 L IS USM	TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)	SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM

F4にすれば軽減されますが、やはり、出ます。

このレンズ、Tamron、Sigmaに比べてはるかに軽いですし、
フィルターも付けられるし、35mmまであるし、
出目金レンズのような強烈なゴーストは出ないなど、メリットもたくさんありますが、

星景写真用としては、わたしはTanronかSigmaの方がいいと思いました。

書込番号：24058433

[field photographer]

CANON　RF15-35mm F2.8 L IS USM	TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)	SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM

夜空だと、こんな感じです。

（プライバシーの面で、マンション等が写っている下3分の1はカットしました。）

書込番号：24058449

[field photographer]

CANON　RF15-35mm F2.8 L IS USM	TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)	SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM

Lightroomのレンズ補正で、周辺減光100％　にすると、こんな感じです。

CANONはまだ周辺減光が残っており、
TAMRON、SIGMAは補正オーバーな感じです。

書込番号：24058452

[field photographer]

CANON　RF15-35mm F2.8 L IS USM	TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)	SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM

Lightroomでのレンズ補正・周辺減光を、

CANON　130％
TAMRON　70％
SIGMA　　　80%

にしてみました。

全体的には均一な感じになりましたが、
CANONは、隅に強い黒が残ってしまいます。


以上です。ご参考になれば幸いです。

書込番号：24058460

[field photographer]

また、
上記の写真はRでの撮影ですが、
R5でも同様であることを確認しています。

書込番号：24058468

[ひとし君]

こんにちは。

検証ご苦労様でした。又、ありがとうございました。


一人で解決したみたいでよかったと思います。

書込番号：24098917

[field photographer]

＞ひとし君さん

コメント、ありがとうございます。
高いレンズなので万能かと思いこみがちでしたが、
私にとってはけっこう重大な欠点があることがわかってよかったです。

書込番号：24099083

[こたつ猫の趣味]

＞field photographerさ
キャノンRFレンズと
ニコンZレンズ
どっちにするか迷ってましたが
ニコンZレンズ14ー24F2.8 にしようと思います。
軽いしね（笑）

書込番号：24698552　スマートフォンサイトからの書き込み

修理料金について

[hokuro221photo]

初日の出を撮りに行った先で、少し目を離した瞬間に強風に煽られ、三脚+R5+RF15-35が崖の下に転落。。。
完全に自分の不注意でした。
休み明けにはサービスセンターに持ち込もうと思っています

そこで、今までにレンズを修理したことがある方にお聞きしたいのです。

状態は
・レンズ群すべてに割れなどは見られません。
・角フィルターのアダプタが歪んで抜けない。
・マウント側のパーツが外れ、中の基盤が割れています。

はじめての破損で何もわからない状態です、上記の状態が修理可能なのか、全損扱いなのか、修理できそうならば今までの修理料金をお聞かせ願いたいです。

書込番号：23885388　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

なんかパナソニックだったか、マウント側の外装が特に落としたりしてなくてもポロリして、補償終了後で10ウン万とかいうエピソードは聞いたことあります。

重修理でしょうし、元が高いレンズなので修理もまあそれなりにもするでしょう

書込番号：23885409　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞hokuro221photoさん

これは痛いですね。

似たような破損状態で全損（修理代金が新品販売価格より高い）でした。

なお、販売店からメーカー（コシナ）へ送付、修理代金見積もりを聞いて修理は取り止め、返送、受け取りでした。

書込番号：23885475

[アートフォトグラファー]

親戚でも近所でも良いから
小学生以下の子供を5人集めて
全員、みすぼらしい服装で
サービスセンターに持ち込みます

自然故障したと伝えます
年長の弟が
『あんちゃん！カメラ直るだよな？』
と言ったら
ばかーッ！弟を叩いて
『亡くなった、父ちゃん、母ちゃんの
お墓の前で、どんな事が有っても我慢すると約束しただろう！』

部長が何事かと思い
話してきたら
5年前、父親は病死
4年前、母親は病死
6人兄弟は遠い意地悪な親戚に預けられ
夏の炎天下は畑の草むしり
冬は吹雪の中、ダルタゴ担ぎ
散々、こき使われた

そんな芝居をすると
サービスセンターのかたも涙ぐみ
保証で無償修理してくれるも考えられます

書込番号：23885545　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格良識]

＞アートフォトグラファーさん


ことイルゴさん、本当だな？
人の不幸にかこつけて、くだらねえ妄想、新年から垂れ流してんじゃねえよ。

書込番号：23885619

[momono hana]

だいぶ前なのと、値段が全然違うけど、キスのキットレンズを海に落としたことがあって、中身全部交換だったけど、購入価格の半額くらいだったよ。ただ、外装の破損はなかったけどね。

書込番号：23885639　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

状況的にはかなり厳しそうですね。

レンズは割れていなくても芯ズレ等は発生していて、外観全て交換したとしても光学性能が出ないかもしれないですね。

全損の可能性が高いと思われます。

書込番号：23885687　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞hokuro221photoさん

こんばんは。

数年前、7DIIとEF-S18-135USMをコンクリートの床の落としてしまい、サポートに電話したら、安心メンテをすすめられました。異常がなくても点検と調整が受けられるし、異常があった場合は修理代のみというので試しに出しました。i結果、問題なしでした。試しに出して見るのも手かもしれません。大事ないといいですね。

書込番号：23885768　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokuro221photo]

皆様、書き込みありがとうございます。

自分的にも全損扱いになる気がしてならないので、希望持ちすぎるのも良くないですが多少の希望を持ってサービスセンターに持ち込みたいと思います。

レンズが全損扱いになっても、幸いボディは検証したところピンずれや手振れ補正など無さそうなので、レンズが身を挺してボディを守ってくれたと思うようにしようかと思います。

時間はかかるかと思いますが、また持ち込んで結果がわかればこちらでお伝えしたいと思います。

書込番号：23885780　スマートフォンサイトからの書き込み

[マリンスノウ]

精密機器をそこまで破損したなら、私は修理せずに新品を買います。

また、見積もりとだけでも料金が発生したりするので、ムカッとしませんか？

精神衛生上も、新品購入した方がいいかも。

書込番号：23885799

[もとラボマン ２]

hokuro221photoさん こんにちは

実際に調べたことは無いのですが　重症の場合になると　定価の半額以上の修理代になることが多くなるので　ある程度の出費は見た方が良いように思います。

書込番号：23885964

[てるてるアフロ]

＞アートフォトグラファーさん

人格を疑う

書込番号：23886548　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

hokuro221photoさん

キヤノンのホームページでＲＦ１５−３５　Ｆ２．８　Ｌ　ＩＳ　Ｕ　衝撃ダメージ品　目安修理料金（税込）：24,200〜78,650円、
となっています。
簡単に調べられますよ。
キヤノン　修理のお問合せ・お申込み　商品から選ぶ　でＲＦ１５−３５　Ｆ２．８　Ｌ　ＩＳ　Ｕを選択！

ほかのメーカーは知りませんが、キヤノンではこのような金額が示されています。
とにかく、キヤノンのサービスセンターに持ち込んでみてもらうのがよいですよ。
事故の状態を見てないので、こちらでは判断ができません。

書込番号：23887453

[with Photo]

＞hokuro221photoさん

正月早々残念でしたね。

衝撃ダメージ品なので修理費用も高額になると思いますが、レンズの流通も滞っているようなので部品供給が問題なければ良いと思いますが、修理時間もかかりそうだなとは思います。

書込番号：23887896　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

火災保険とか、何かに付随した保険で使えそうなものはありませんか？
修理する、修理不能で新品購入いずれも保険使えるものがあると良いですが。

書込番号：23888627　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokuro221photo]

長い期間解決済みにせず放置してしまい申し訳ございません。

結果としては、下記の内訳で10万超と予想していた定価の半額以下絵での修理となりました。
似たような症状、事故の際の修理料金の例になればと思い置いておきます。

2群レンズユニット　 22,645
4群レンズユニット　 14,239
固定筒ユニット　　　12,343
メイン基盤ユニット 　8,913
外装環ユニット　　 　6,315
フィルター筒ユニット 4,000
レンズマウント　　　 4,000
接点ユニット　　　　 3,745
ワッシャ　　　　　　 543
その他部品　　　　　 4,100
技術料金　　　　　　 21,600

書込番号：24217710

[seaflanker]

＞hokuro221photoさん
災難でしたね...
計102,443円ですか。何かの保険付帯の物損で大体はカバーできそうなくらいの修理金額ですね
やはり何かしら物損は持っておいたほうがいいですね。

かく言う自分もLoxia 2/50を全損させて、偶然そのレンズだけ全損保証ついてたので免責2,000円だけで助かったことがあります...

書込番号：24219288