『RF15-35mmと EF16-35mm F4L IS USM解像度の違い』のクチコミ掲示板

2019年 9月27日 発売

RF15-35mm F2.8 L IS USM

  • 焦点距離15mmから35mmのズーム全域で、開放F値2.8を実現した、RFマウント対応のプロ・ハイアマチュアユーザー向け大口径広角ズームレンズ。
  • 静止画撮影時の手ブレ補正効果が最大5段分に向上。暗いシーンでもシャッタースピードを遅くできるため、手持ち撮影の可能性が広がる。
  • ズーム全域で高画質を実現しフレアやゴーストを低減する特殊コーティング「ASC」を採用。超音波モーター「ナノUSM」で快適な静止画・動画撮影が可能。
RF15-35mm F2.8 L IS USM 製品画像
最安価格(税込):

¥259,765

(前週比:-8,234円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥267,299

SYデンキ

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥259,765¥316,800 (35店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥259,765 〜 ¥292,980 (全国706店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:広角ズーム 焦点距離:15〜35mm 最大径x長さ:88.5x126.8mm 重量:840g 対応マウント:キヤノンRFマウント系 RF15-35mm F2.8 L IS USMのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • RF15-35mm F2.8 L IS USMの価格比較
  • RF15-35mm F2.8 L IS USMの中古価格比較
  • RF15-35mm F2.8 L IS USMの買取価格
  • RF15-35mm F2.8 L IS USMの店頭購入
  • RF15-35mm F2.8 L IS USMのスペック・仕様
  • RF15-35mm F2.8 L IS USMのレビュー
  • RF15-35mm F2.8 L IS USMのクチコミ
  • RF15-35mm F2.8 L IS USMの画像・動画
  • RF15-35mm F2.8 L IS USMのピックアップリスト
  • RF15-35mm F2.8 L IS USMのオークション

RF15-35mm F2.8 L IS USMCANON

最安価格(税込):¥259,765 (前週比:-8,234円↓) 発売日:2019年 9月27日

  • RF15-35mm F2.8 L IS USMの価格比較
  • RF15-35mm F2.8 L IS USMの中古価格比較
  • RF15-35mm F2.8 L IS USMの買取価格
  • RF15-35mm F2.8 L IS USMの店頭購入
  • RF15-35mm F2.8 L IS USMのスペック・仕様
  • RF15-35mm F2.8 L IS USMのレビュー
  • RF15-35mm F2.8 L IS USMのクチコミ
  • RF15-35mm F2.8 L IS USMの画像・動画
  • RF15-35mm F2.8 L IS USMのピックアップリスト
  • RF15-35mm F2.8 L IS USMのオークション

『RF15-35mmと EF16-35mm F4L IS USM解像度の違い』 のクチコミ掲示板

RSS


「RF15-35mm F2.8 L IS USM」のクチコミ掲示板に
RF15-35mm F2.8 L IS USMを新規書き込みRF15-35mm F2.8 L IS USMをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ31

返信24

お気に入りに追加

解決済
標準

RF15-35mmと EF16-35mm F4L IS USM解像度の違い

2020/09/13 18:00(2ヶ月以上前)


レンズ > CANON > RF15-35mm F2.8 L IS USM

クチコミ投稿数:745件

RF15-35mm F2.8 L IS USMをR5で使用しているのですが解像感は疑問視するところがあります。
RFマウント大三元の一角として購入したのですが全体的な解像感がいまいちパッとしません。
以前SONY機で使用していたSEL1635GMに劣る様にも感じます。
価格が価格だけに少々ガッカリした感も否めません。
R5で運用を考えた場合EF16-35mm F4L IS USMが評判がいい様なのでこちらの方が良いのでしょうか?
当然明るさは落ちますが広角はほぼ外でしか使用しないので他のレンズ購入も考えEF16-35mm F4L IS USMの写りも気になります。
それとも当方のRF15-35mm F2.8 L IS USMが個体不良なんでしょうか?
Canon機は初めてなのでご教授願えるとありがたいです。

書込番号:23660644

ナイスクチコミ!4


返信する
holorinさん
銅メダル クチコミ投稿数:6231件Goodアンサー獲得:750件

2020/09/13 18:19(2ヶ月以上前)

レビューでスタ星さんと言われる方が、比較をしています(簡単なものですが)。それは見られているでしょうか。
実際は両方F4でそろえて比較しないといけないと思いますが、EF16-25mmF4Lのほうが、良好のようです。個人的にはどっこいどっこいにも見えましたが。
ソニーとはボディーも違うので、内部処理も違う可能性があります。レンズだけの純粋な比較は難しいかもしれません。

書込番号:23660687

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:745件

2020/09/13 18:29(2ヶ月以上前)

>holorinさん
回答ありがとうございます。
レビューでスタ星さんが上げておられますね。
中古美品を購入したので個体不良かと思ってました。
やはり解像感はEF16-35mm F4L IS USMの方がいいんですかね。
期待していたのでちょっとガッカリ感はあります。

書込番号:23660724

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1599件Goodアンサー獲得:103件

2020/09/13 18:44(2ヶ月以上前)

理論的には
広角レンズは
対称型(ツァイスではビオゴン)
のほうが解像度は良い
レトロフォーカス型(ツァイスではディスタゴン)
のほうが周辺光量は良好

開放F2.8と
開放F4の超広角ズームなら
浅い絞りでは開放F4のほうが良好

昔、ミノルタ17--35mmF3.5は
映写性能を優先したため
F2.8では無くF3.5で設計したと言われてます

同じ型番のレンズでも
個体によって解像度が異なる
経験は有ります

高ければ映写性能が良いは
違うと思います
1番安い 50mmF1.8を
F11に絞ったのが1番高画質に感じます

高いレンズは
スペックに無理が有り
設計が困難で
数売れないレンズが高くなるのだと思います

カールツァイスは
70-200mmF2.8クラスを1度も作った事が有りません

書込番号:23660758 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1785件Goodアンサー獲得:119件 RF15-35mm F2.8 L IS USMのオーナーRF15-35mm F2.8 L IS USMの満足度5

2020/09/13 20:02(2ヶ月以上前)

>つばめ徳さんさん
まさに今朝私がレビューした内容と被りますね。
RF15-35mm F2.8 を既に購入されているなら、敢えてEF16-35mm F4を購入される必要はないと思います。写りは大きく変わることはないので。35mmについては、RFの中心の開放が甘い一方で、より解像するズーム域もあったりして、総合的に引き分けかと思います。
あと、屋外で使用すると、何故かRFの方が2/3段ほど暗く写るので、面倒ですがいつも露出補正をかけています。

SONYユーザーでもありますが、ご指摘のように、αボディでSEL1635GMの方が解像します。西田氏も同じことを言われていましたね。

つばめ徳さんさんが元SONYユーザーでしたら、広角ズームに関して解像感に物足りなさを感じるのは良く分かります。Canonは解像よりも他の収差等を優先したのではないでしょうか。サードパーティ製レンズもRFは無いので、今はこれを使うしかありません。

書込番号:23660970

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:745件

2020/09/13 20:39(2ヶ月以上前)

>イルゴ530さん
>浅い絞りでは開放F4のほうが良好
そうなんですか。
あまり感じた事がないので...

>kosuke_chiさん
今もソニーユーザーですがやはりSEL1635GMの方が解像しますよね。
RFマウントでしかもR5なのでもっと解像すると思っておりました。
当初このレンズの評価が高い記事をみた後購入したのが並行輸入品なので個体不良かと思いました。
EF16-35mm F4L IS USMとあまり変わらない様であればこのレンズを下取りにだし16-35を購入して
別レンズの購入資金にと考えた次第です。
今だと下取り価格も高いので。
どうなんでしょうかね?

書込番号:23661077

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:745件

2020/09/13 21:15(2ヶ月以上前)

回答してていただいた皆様ありがとうございました。
EF16-35mm F4L IS USM解像度の違いがあまり無い様なので本レンズを下取りに出し
EF16-35mm F4L IS USMを購入してしばらく使ってみようと思います。

書込番号:23661200

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4804件Goodアンサー獲得:311件 縁側-エアリーディスク駅から真っ当駅への旅を「まったり」楽しむ会の掲示板

2020/09/13 22:12(2ヶ月以上前)

つばめ徳さんさん

既に解決済のようですが、以下、ご参考まで。

つばめ徳さんさんのように撮影に本格的に取り組まれている方は、基本的にRAWで撮影なさる事が多いと思いますが、DIGIC 8以降の(当然、DIGIC Xを含む)機種では、同時にJPEGでも([RAW+JPEG]で)撮影なさり、まずJPEGにより比較をなさった方がいいと思います。

JPEGでの比較をオススメしている理由は、DIGIC 8以降、連写コマ数等に影響を与える事なく、DLO(Digital Lens Optimizer)(*)を適用可能となったからです。私はJPEG撮って出し専門なので、単にスキルの問題かもしれませんが、DPReviewからダウンロード可能だったRAWにDPPにてDLOを適用した画像より、同様にダウンロードしたJPEGの方が、解像感は勝ってしまいました。

DPPは使い難いので、Lightroom等をお使いの方が多いと思いますが、DLOで用いているデータは、キヤノンの設計値そのものであるのに対し、Lightroom等のレンズプロファイルは、サードパーティーが独自に算出したデータだと思われるので、DLOをボディ内で適用したJPEGより、更に劣るはずです。

既にご確認済、あるいは、確認したがRFとEFとの優劣差は変わらなかった場合には、ご容赦下さい。


【ご参考・その1】
関連するレビューをご紹介しておきます。

● OpticalLimitsによるレビュー
MTF(resolution)に関しては、それぞれの2ページ目をご覧下さい。OpticalLimitsのMTF測定方法は、一般的なMTF測定と異なっている為、他の機関の測定値と直接比較する事は出来ませんし、そもそも、測定で使用したボディも異なるので、その点に関してはご留意下さい。

・RF15-35mm F2.8 L IS USM (2020/03)
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1087-canonrf1535f28is

・EF16-35mm F2.8L III USM (2016/11)
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/992-canon1635f28mk3


(*)
【ご参考・その2】
DLOは、画像データと、[レンズの収差、焦点距離、F値、ローパスフィルター、イメージセンサーの画素形状等々]毎のPSF(Point Spread Function = ボケを表わす関数)の設計値に対し、デコンボリューションと呼ばれる演算を適用し、解像度を改善しているのでは?と『妄想』しています。

因みに、PSF(実空間)を2次元フーリエ変換すると、OTF(Optical Transfer Function、周波数空間)が得られます。OTF(周波数空間)の(位相を含まない)絶対値が、MTF(Modulation Transfer Function、周波数空間)です。MTFと言う用語は、しばしば見掛けると思いますが、「Function(関数)」なのに、「Function」とは思えないような表記ばかりではなかったでしょうか?

PSFの設計値は、メーカーにとって、秘中の秘ですから、Lightroom等のサードパーティーが持つレンズプロファイルが、キヤノンの設計値である事は、絶対にあり得ないと思います。

繰り返しになりますが、キヤノンのレンズ/カメラの組み合わせで、DLO以上に、解像度を上げる事は(超解像のような技術を除けば)不可能です。

・DLOの説明 (キヤノン)
https://cweb.canon.jp/eos/special/dlo/index.html

書込番号:23661360

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1785件Goodアンサー獲得:119件 RF15-35mm F2.8 L IS USMのオーナーRF15-35mm F2.8 L IS USMの満足度5

2020/09/13 22:32(2ヶ月以上前)

>つばめ徳さんさん
複数マウントをお持ちでしたら、解像感を求める広角・風景はSonyに任すという手もあろうかと思います。
解像感だけでしたら、正直なところR5にRF15-35 F2.8やEF16-35 F4よりも、αにTamron 28-200mmの方がバリバリ周辺まで解像します(28-35mm域)。

また、EFマウントレンズをアダプター経由でα7RIIIやS1Rで撮ると、R5よりもバリバリ解像したりします。レンズの性能差というよりもボディに伝統的にローパスフィルターが付いている影響ではないでしょうか。

書込番号:23661430

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:745件

2020/09/13 22:59(2ヶ月以上前)

>kosuke_chiさん
実はR6も購入いたしまして使用した所自分の思っていた感じと違ったのでR6からα9Uに戻ったんですよね。
今後はEOS R5、α9U、近く入手のα7sVの運用になります。
自分も広角はSONYの方が良いのかもと考えていました。
買取価格が高いうちに本レンズを下取りしEF16-35mm F4L IS USMとSEL24F14GMもしくはSEL20F18G購入を考えていました。
SEL12-24GMは手元に有りますがズームレンジが短く、超広角すぎて撮影するのも難しいです。
α7rWだけは何というか馴染まなかったので今回EOS R5にしたんですけどね。
色々ご意見有難うございました。

書込番号:23661504

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:745件

2020/09/13 23:59(2ヶ月以上前)

>ミスター・スコップさん
本当にいつも詳しく教えていただいて感謝しております。
貴重なデーター有難うございます。
解決済みにしてしまいましたがグッドアンサー付けたいくらいです。

書込番号:23661619

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:88件

2020/09/17 12:45(2ヶ月以上前)

>つばめ徳さんさん
R5が来てからまだ撮影に行けてません。
RF35mmは注文してまだ来てません。
現在RF24-105F4L
EF70-300F4-5.6あります。
山に行くのに15mmあればいいと思うのですが
値段的にもRFはきつい。
結局EFでもいいのでしょうか?

書込番号:23668368

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:745件

2020/09/17 14:06(2ヶ月以上前)

>ガイチクンさん
ここで質問の回答をいただいてRF15-35からEF16-35F4に変えましたがEF16-35 F4でもなんの遜色もなく
良好に使えてますよ。
マップでRF15-35をクーポン等使用して23万程で売りEF16-35F4の美品を75000円を別のところで購入しました。
ソニーのSEL1635GMと比べて解像度とか周辺の流れが気になったのでこちらで質問しましたが如何やら
Canonは広角がそれほどでもないようです。
現在RFレンズはRF70-200、RF100-500、RF24-105F4、RF85F1.2、RF35F1.8
EFレンズEF50mmF1.8STM、EF100mmF2.8L、EF16-35F4、EF24-70F2.8 2型
上記構成にしました。
αも持っているのと広角、標準はさほどRFレンズと差が無い様に思えたからです。
RFレンズだとソニー機で使えないのも有りますし。
RF35はコンパクトで写りも良いですよ、一応フードもこの間三星カメラに純正があったので購入しました。
RF35のフードの効果は疑問ですが無いよりはいいかと思います。
しかし見た目はカッコ悪いです。
RF85マクロもでるようですがEF100mmF2.8Lがすこぶる良いので買いません。
RFレンズが価格が高くなっているのでEFレンズでも十分かと思います。
RF24-105F4とRF35と望遠があれば良いと思います。
値段ほど今のところEFレンズとRFレンズの違いはあまり感じられません。
感じるとすればRF70-200のコンパクト差、RF50、RF85、RF28-70の写りぐらいに思えます。安くなってからRFでも十分です。

書込番号:23668491

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:88件

2020/09/17 17:10(2ヶ月以上前)

>つばめ徳さんさん
早速、EF16-35 F4L探してみます。
これと35mm、70-300mmあれば立山の紅葉に間に合う。
コメントありがとうございました。

書込番号:23668762

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:46件Goodアンサー獲得:1件

2020/09/25 18:30(1ヶ月以上前)

お世話になります。SONY FE16-35 2.8と キヤノン EF16-35 2.8の比較が載っておりましたので、リンクを貼っておきます。キヤノンとSONYのセンサーがちがうため、スコアはSONYが高いのですが、実はキヤノンの方が優秀なのですね。
リンク https://digicame-info.com/2017/08/fe16-35mm-f28gm.html

書込番号:23686850

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14010件Goodアンサー獲得:240件

2020/09/26 10:07(1ヶ月以上前)

つうか、元々キヤノンは広角ズームには弱い。
大三元だって広角ズームに関しては代々評判が悪かった。
16-35mmF2.8LUなんて「トキナーの16-28買った方が良い」って
言われてた位。

書込番号:23687988

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:745件

2020/09/26 10:31(1ヶ月以上前)

>白犬ぽちさん
まあ好みの問題かも知れませんが、EF16-35 F2.8 3型は使用した事が無いのでなんとも言えませんが、RF15-35に至っては1635GMの方がボケも良く周辺の流れも少なくおもいました。
どうしても15mmから使用したければRF15-35ですが価格も考えばEF16-35F4で十分かと思います。
有難うございます。

書込番号:23688033

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:745件

2020/09/26 10:32(1ヶ月以上前)

>横道坊主さん
流石にお詳しいですね。
実際使用してみて広角はイマイチだなと思いました。
それならば写りも大して変わらない16-35F4で十分かと思いました。

書込番号:23688038

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:46件Goodアンサー獲得:1件

2020/09/26 11:33(1ヶ月以上前)

>横道坊主さん
U型は流れますが、V型は改良されています。F4とF2.8では解像度はほとんど変わらないそうですが、若干F2.8Vの方が上だそうです。EF16-35 F2.8VとF4、RF15-35 F2.8、SONY FE16-35 F2.8、シグマ14-24 F2.8、タムロンSP15-30 F2.8と使ってみましたが、タムロンが最も価格価値が高いように思えます。トキナーの16-28は使用したことがありませんが、広角はデメキンの方が収差のよりがしやすいのかもしれません。

書込番号:23688144

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:46件Goodアンサー獲得:1件

2020/09/26 11:42(1ヶ月以上前)

なお、EFレンズだとアダプターに偏光フィルターや可変NDフィルターを取り付けることができるので、魚眼レンズやEF11-24 F4などのデメキンレンズでもフィルターワークが楽になります。白単のようなドロップインスクリューフィルターホルダーができると、なお効果的な活用ができるのですが…。

書込番号:23688161

ナイスクチコミ!1


telchan54さん
クチコミ投稿数:260件Goodアンサー獲得:2件

2020/10/06 18:00(1ヶ月以上前)

>白犬ぽちさん
ドロップインフィルター マウントアダプター EF-EOS R ドロップイン 可変式NDフィルター Aや円偏光フィルター A付 がありますよね。重宝するんですけど、気を付けなければいけないのは可変ダイヤルが軽すぎて何かに触っただけでくるくる変わってることですね。何度も失敗しました。まあ削除すればいいことですけどね。(笑)これでハーフNDがあればもっといいですけどね。星空撮る時の街明かりとかに便利そうですよね。

書込番号:23709545

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2件

2020/10/11 11:35(1ヶ月以上前)

>つばめ徳さんさん
二〇二一年、RF新レンズのラインナップです。
TS-R14mm F4L
TS-R24mm F3.5L
RF10-24mm F4L USM
RF14-35mm F4L IS USM
RF24mm F1.8 IS STM Macro
RF35mm F1.2L USM
RF100mm F2.8L Macro IS USM
RF135mm F1.4L USM
RF100-400mm F5.6-7.1 IS USM
RF400mm F2.8L IS USM
RF500mm F4L IS USM
RF600mm F4L IS USM
RF800mm F5.6L IS USM
RF1200mm F8L IS USM

書込番号:23718983

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:745件

2020/10/11 11:49(1ヶ月以上前)

>seigino_seさん
情報ありがとうございます。
RF14-35mm F4L IS USM
RF24mm F1.8 IS STM Macro
RF100mm F2.8L Macro IS USM

上記3本は購入したいですね。
価格が安ければいいですが楽しみなレンズです。

書込番号:23719021

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2件

2020/10/11 13:16(1ヶ月以上前)

>つばめ徳さんさん
RFレンズ、揃えたいですね。1000万円かかりそうですが、良いお写真を撮る夢を買えますから。

書込番号:23719192

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:745件

2020/10/11 17:22(1ヶ月以上前)

>seigino_seさん
中々そこまでの金額は出せないですよ。
コロナが落ち着き安定すればいいですが今年より来年度の方が厳しくなりそうです。
またお国がキャッシュレスキャンペーン、もしくは健康保険、厚生年金免除でも行って欲しいです。
マスクで多額の費用捻出出来るくらいなら多少なりとも対策があったと思います。
しかしレンズ沼、カメラ本体沼は恐ろしくすぐに窒息しそうです。

書込番号:23719669

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

RF15-35mm F2.8 L IS USM
CANON

RF15-35mm F2.8 L IS USM

最安価格(税込):¥259,765発売日:2019年 9月27日 価格.comの安さの理由は?

RF15-35mm F2.8 L IS USMをお気に入り製品に追加する <348

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:11月20日

新製品ニュースを見る

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング