RF15-35mm F2.8 L IS USM のクチコミ掲示板

【情報提供】 TAMRON, SIGMA, CANON の写り具合の比較

[field photographer]

TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)	SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM	CANON　RF15-35mm F2.8 L IS USM

『 TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)　←G2ではなく古いほうです』、
『 SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM 』、
『 CANON　RF15-35mm F2.8 L IS USM 』の写り具合の違いです。ご参考になれば幸いです。

EOS Rを三脚で固定し、タムロン、シグマ、キャノンの順に手早くレンズを交換して撮影。
絞り、シャッタースピード、ISOは固定で、フォーカスはレンズを替えるたびに1点AFであわせました。
JPEG撮って出しで、カメラでのレンズ補正等も一切なしです。

1投稿で写真4枚までしか貼れないので、コメントをいくつかに分けて投稿します。
まず、色合いなどの全体感ですが、写真の通り、ほぼ同じように見えます。

書込番号：23408323

[field photographer]

TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)	SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM	CANON　RF15-35mm F2.8 L IS USM

次に、解像度です。

まず15mm

書込番号：23408340

[field photographer]

TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)	SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM	CANON　RF15-35mm F2.8 L IS USM

上の写真の中央部の拡大

書込番号：23408347

[field photographer]

TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)	SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM	CANON　RF15-35mm F2.8 L IS USM

左端の拡大。


私には、中央部も端も、解像度に差がないように感じられます。

書込番号：23408355

[field photographer]

TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)	SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM	CANON　RF15-35mm F2.8 L IS USM

次に、20mmでの撮影です。

書込番号：23408360

[field photographer]

TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)	SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM	CANON　RF15-35mm F2.8 L IS USM

上の写真の拡大です。

書込番号：23408364

[field photographer]

TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)	SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM	CANON　RF15-35mm F2.8 L IS USM

最後に24mm。
上記の15mmと20mmはF8でしたが、これはF2.8 にしてみました。

書込番号：23408376

[field photographer]

TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)	SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM	CANON　RF15-35mm F2.8 L IS USM

上の写真の拡大。

以上の通り、いずれの焦点距離でも、解像度の差異は、私には感じられませんでした。

書込番号：23408382

[field photographer]

TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)	SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM	CANON　RF15-35mm F2.8 L IS USM

次に、樽型収差（中央部が膨らんだように見える歪み）と周辺減光を、F2.8で比較します。

今までの写真でも、鋭い方はお気づきかと思いますが、これはかなり異なります。
この写真をダウンロードし、3枚の写真をパッパと切り替えて見るとよくわかるのですが、

樽型収差はタムロンで顕著。シグマは驚くほどわずか。キャノンはパッと見わからないですが、Lightroomでレンズ補正をON/OFFすると、けっこう歪んでいるのがわかります。歪みの大きさは、タムロン＞キャノン＞シグマ　の順のように私には見えます。

また、周辺減光も、タムロン＞キャノン＞シグマ　の順で大きいように私には見えます。

なお、収差や周辺減光の話ではないのですが、シグマは他の2本に比べて、どの写真も少し明るく写る傾向が感じられます。

書込番号：23408415

[holorin]

タムロンはわずかに倍率色収差が目立ちます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001185356/SortID=23408323/ImageID=3383667/

また、タムロンは開放では周辺光量低下があり、レンズ補正が効いていないようですので、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001185356/SortID=23408323/ImageID=3383677/
先の倍率色収差も、キヤノンはもちろん、シグマも補正されているのかもしれません。

シグマは開放では像面湾曲か周辺が甘くなる傾向があるようです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001185356/SortID=23408323/ImageID=3383678/
右側の植木がわかりやすいかもしれません。

まあ、細かく見れば、ということなので、大枠としては、どれも高い描写力だろうと思います。

書込番号：23408430

[field photographer]

TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)	SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM	CANON　RF15-35mm F2.8 L IS USM

これは撮って出しではなく、Lightroomでレンズ補正をかけた写真です。歪みも周辺減光もかなり軽減されます。
チェックボックスをクリックするだけで自動的にこれだけ補正されるので、現像前提なら、歪みも周辺減光も、さほど気にしなくていいのかもしれません。

書込番号：23408434

[field photographer]

TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)	SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM	CANON　RF15-35mm F2.8 L IS USM

次に、逆光耐性です。

まず夕陽ですが、どのレンズもゴーストもなく、写りは同等と感じます。

書込番号：23408439

[field photographer]

TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)	SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM	CANON　RF15-35mm F2.8 L IS USM

次に木漏れ陽ですが、こちらも同様な写りと感じられます。
光条の出方に違いがありますが、これは撮影タイミングの差によるものと思われます。（連写していて、同じレンズでも差があることなどから）

書込番号：23408459

[field photographer]

TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)	SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM	CANON　RF15-35mm F2.8 L IS USM

最後に、夜景撮影におけるゴーストです。

まず、撮って出しの写真です。これだと、どれも問題ないように思います。

書込番号：23408463

[field photographer]

TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)	SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM	CANON　RF15-35mm F2.8 L IS USM

しかしながら、空の部分を明るくすると、かなりゴーストが発生していることがわかります。
これも撮って出しではなく、Lightroomで、3枚同じに、空の部分を明るくしています。
ほかの写真と比較したときに、ほかの写真にはない、明るい部分がゴーストです。

書込番号：23408471

[field photographer]

TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)	SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM	CANON　RF15-35mm F2.8 L IS USM

こちらも同様に、元写真はこのとおり。

書込番号：23408482

[field photographer]

TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)	SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM	CANON　RF15-35mm F2.8 L IS USM

しかし、明るくすると、3本とも、けっこう派手にゴーストが発生していることがわかります。

ゴーストの出方はレンズ形状に依るので、同じような出目金のTAMRONとSIGMAは、けっこう似た位置に発生しています。

出目金レンズはゴーストが出やすいといわれていますが、出目金でないRFレンズでもゴーストは発生していて、私の感想としては、「優劣はなく、出方が異なる」という感じです。ただ、出目金の2本は明らかに「なんじゃこりゃ？！」という強い形で出ることがあるのに対して、RFは、この元写真でも左側の建物の脇にけっこう激しく出ているにもかかわらず、気づかれにくい出方をするかも？と感じます。

書込番号：23408502

[field photographer]

以上です。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：23408504

[field photographer]

＞holorinさん

コメント、ありがとうございます。
素晴らしい観察力ですね！！！
3点とも確認できました。同感です。

書込番号：23408520

[浜ゆう]

＞field photographerさん
きめ細かい比較投稿ありがとうございます。現在SP15-30mm旧型を気に入って使っているのですが、浮気せずまだまだ使っていこうという気になりました。

書込番号：23408675

[field photographer]

＞浜ゆうさん

コメント、ありがとうございます。
SP15-30の旧型、素晴らしいレンズですよね！
3本の中で最初に買ったのがSPで、写りの良さとコスパに驚愕し、すぐにもう1本追加購入しました（当時は新品が7万円で買えたのと、同時に複数台のカメラで撮影したかったので）。最近、KANI角型フィルターのハーフNDを購入し、ますます活躍してもらっています。

書込番号：23408784

AF駆動音は仕様でしょうか？

[PIJ777]

初の純正大三元レンズを新品購入したばかりです。
「ナノUSMでAFも静か」ということで購入しましたが、AF駆動音がカリカリ騒ぎます。
内蔵マイクで動画を撮影すると必ず音が入るほどの大きさで、RF35mmF1.8マクロよりもうるさいです。
このレンズは基本そういうレンズであるというなら我慢して写真撮影のみに使用しますが、私の個体独自の
問題ならばcanonサービスセンターに持参しようと思っております。
よろしくお願いします♪

書込番号：23735006

[ＭｉＥＶ]

EFだと、スーと聞こえますがカリカリですか。
動画撮影時にAF音が入るって事は、別の機種でも聞きますね。
その場合は内蔵でなく、シューに外部マイクを付けるしかないと思います。
ついでに屋外で録る場合、風切り音も入るでしょう。
その時はスポンジのカバーだと低減は期待できないので、毛々の方が風切り音には効果があります。

書込番号：23735168

[Natal996]

＞PIJ777さん


間違っていたら、ごめんなさい....

カリカリっていう音ってUSMの音じゃなくて、ISの音じゃないかしら？
Canonはあまり使ってないけど、70-200mmや100Macroでそういう音がしたように思うんだけど....

試しにISをOFFにして使ってみてください
ISはカリカリジーっていう音なのでちょっと違うかもしれないけど....

的はずれだったら、ごめんなさい

書込番号：23735169

[PIJ777]

MiEVさん
　コメントありがとうございます。音の表現は分かりづらいので省きますがレンズのIS切ってもするのでAF駆動音です。
　外部マイクでうまく対応します！

Nata1996さん
　コメントありがとうございます。擬音はわかりづらいので割愛しますが、ISは切ってもするのでAF駆動音だと思います。
　写真撮影モードでも動画撮影モードでも音はします。私の個体だけなのか、このレンズの仕様なのか、それが分かれば
　対応のしようはあるので問題ないのですが・・・
　値段が値段だけにチョットがっかりしてます（笑）

書込番号：23735425

[Natal996]

＞PIJ777さん


申すわけございません...

残念ですね
音というものは結構気になりますよね

お手数をおかけいたしました
お許しください

書込番号：23735568

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

このレンズを所有していませんが、AF駆動音でカリカリという音は異常では？と思います。

購入したばかりでしたら購入店に相談して交換してもらったほうがいいと思います。

書込番号：23735600

[with Photo]

＞PIJ777さん

18-135�oUSMは無音だけど、70-300�oUSM�UはナノUSMでも音がすると言われてますね。

フルサイズ対応でユニットが大きく動作音がするのではって意見もあります。

もしかしたらフォーカスでユニットが動く動作音ではと思いますね。

書込番号：23735845　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

ナノUSMって、ちょっと不安(不安定)なデバイスかも…という話題を何人かの仲間から聞いたことがあります。
スレ主サマのケースも疑ってかかった方が良いかと思いますね。

書込番号：23736790　スマートフォンサイトからの書き込み

[PIJ777]

Natal996さん、ロロノアダロさん、with Potoさん
コメントありがとうございました。
とりあえず量販店でもう一度このレンズの駆動音を確認してみます。
その上で、私の個体だけの症状ならCanonセンターに持参してみます。
AFの駆動音については、他のメーカーのレンズなどでも経験がありましたが、
金額ゆえにチョット気になったしだいです。

書込番号：23736791

[kaleidot]

＞PIJ777さん
所有の下記3本でAF駆動音を比べてみました。
どれも生活騒音下での聴き比べです。

●RF35mm F1.8 MACRO IS STM
ファインダーを覗いている状態で、間違いなく聴き損ねることのない音量で鳴り、持ち手に駆動振動もしっかり感じる。
無限遠から最短への駆動や、フォーカスを見失った際には「ジーコジーコ」とそこそこ大きい駆動音が鳴る。

●RF24-105mm F4 L IS USM
●RF15-35mm F2.8 L IS USM
ファインダーを覗いている状態では全く聞こえない。
無限遠から最短近くまで駆動させた際はレンズを持っている手に微かに駆動振動がグッと伝わる程度。
無限遠側に駆動させた際は駆動振動も感じない。
AFは一瞬。
レンズに耳を付けてはじめて駆動音が小さく聞こえる程度。
2本とも同じ印象。


動画撮影での内蔵マイクテストまでしていませんが、RF35mmとは全く別次元の駆動音量ですので、RF35mmよりもうるさいととなると確実にレンズに異常（不良）があると思われます。

書込番号：23737945

RF15-35mmと EF16-35mm F4L IS USM解像度の違い

[つばめ徳さん]

RF15-35mm F2.8 L IS USMをR5で使用しているのですが解像感は疑問視するところがあります。
RFマウント大三元の一角として購入したのですが全体的な解像感がいまいちパッとしません。
以前SONY機で使用していたSEL1635GMに劣る様にも感じます。
価格が価格だけに少々ガッカリした感も否めません。
R5で運用を考えた場合EF16-35mm F4L IS USMが評判がいい様なのでこちらの方が良いのでしょうか？
当然明るさは落ちますが広角はほぼ外でしか使用しないので他のレンズ購入も考えEF16-35mm F4L IS USMの写りも気になります。
それとも当方のRF15-35mm F2.8 L IS USMが個体不良なんでしょうか？
Canon機は初めてなのでご教授願えるとありがたいです。

書込番号：23660644

[holorin]

レビューでスタ星さんと言われる方が、比較をしています（簡単なものですが）。それは見られているでしょうか。
実際は両方F4でそろえて比較しないといけないと思いますが、EF16-25mmF4Lのほうが、良好のようです。個人的にはどっこいどっこいにも見えましたが。
ソニーとはボディーも違うので、内部処理も違う可能性があります。レンズだけの純粋な比較は難しいかもしれません。

書込番号：23660687

[つばめ徳さん]

＞holorinさん
回答ありがとうございます。
レビューでスタ星さんが上げておられますね。
中古美品を購入したので個体不良かと思ってました。
やはり解像感はEF16-35mm F4L IS USMの方がいいんですかね。
期待していたのでちょっとガッカリ感はあります。

書込番号：23660724

[イルゴ530]

理論的には
広角レンズは
対称型（ツァイスではビオゴン）
のほうが解像度は良い
レトロフォーカス型（ツァイスではディスタゴン）
のほうが周辺光量は良好

開放F2.8と
開放F4の超広角ズームなら
浅い絞りでは開放F4のほうが良好

昔、ミノルタ17--35mmF3.5は
映写性能を優先したため
F2.8では無くF3.5で設計したと言われてます

同じ型番のレンズでも
個体によって解像度が異なる
経験は有ります

高ければ映写性能が良いは
違うと思います
1番安い　50mmF1.8を
F11に絞ったのが1番高画質に感じます

高いレンズは
スペックに無理が有り
設計が困難で
数売れないレンズが高くなるのだと思います

カールツァイスは
70-200mmF2.8クラスを1度も作った事が有りません

書込番号：23660758　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞つばめ徳さんさん
まさに今朝私がレビューした内容と被りますね。
RF15-35mm F2.8 を既に購入されているなら、敢えてEF16-35mm F4を購入される必要はないと思います。写りは大きく変わることはないので。35mmについては、RFの中心の開放が甘い一方で、より解像するズーム域もあったりして、総合的に引き分けかと思います。
あと、屋外で使用すると、何故かRFの方が2/3段ほど暗く写るので、面倒ですがいつも露出補正をかけています。

SONYユーザーでもありますが、ご指摘のように、αボディでSEL1635GMの方が解像します。西田氏も同じことを言われていましたね。

つばめ徳さんさんが元SONYユーザーでしたら、広角ズームに関して解像感に物足りなさを感じるのは良く分かります。Canonは解像よりも他の収差等を優先したのではないでしょうか。サードパーティ製レンズもRFは無いので、今はこれを使うしかありません。

書込番号：23660970

[つばめ徳さん]

＞イルゴ530さん
＞浅い絞りでは開放F4のほうが良好
そうなんですか。
あまり感じた事がないので...

＞kosuke_chiさん
今もソニーユーザーですがやはりSEL1635GMの方が解像しますよね。
RFマウントでしかもR5なのでもっと解像すると思っておりました。
当初このレンズの評価が高い記事をみた後購入したのが並行輸入品なので個体不良かと思いました。
EF16-35mm F4L IS USMとあまり変わらない様であればこのレンズを下取りにだし16-35を購入して
別レンズの購入資金にと考えた次第です。
今だと下取り価格も高いので。
どうなんでしょうかね？

書込番号：23661077

[つばめ徳さん]

回答してていただいた皆様ありがとうございました。
EF16-35mm F4L IS USM解像度の違いがあまり無い様なので本レンズを下取りに出し
EF16-35mm F4L IS USMを購入してしばらく使ってみようと思います。

書込番号：23661200

[ミスター・スコップ]

つばめ徳さんさん

既に解決済のようですが、以下、ご参考まで。

つばめ徳さんさんのように撮影に本格的に取り組まれている方は、基本的にRAWで撮影なさる事が多いと思いますが、DIGIC 8以降の(当然、DIGIC Xを含む)機種では、同時にJPEGでも([RAW+JPEG]で)撮影なさり、まずJPEGにより比較をなさった方がいいと思います。

JPEGでの比較をオススメしている理由は、DIGIC 8以降、連写コマ数等に影響を与える事なく、DLO(Digital Lens Optimizer)(*)を適用可能となったからです。私はJPEG撮って出し専門なので、単にスキルの問題かもしれませんが、DPReviewからダウンロード可能だったRAWにDPPにてDLOを適用した画像より、同様にダウンロードしたJPEGの方が、解像感は勝ってしまいました。

DPPは使い難いので、Lightroom等をお使いの方が多いと思いますが、DLOで用いているデータは、キヤノンの設計値そのものであるのに対し、Lightroom等のレンズプロファイルは、サードパーティーが独自に算出したデータだと思われるので、DLOをボディ内で適用したJPEGより、更に劣るはずです。

既にご確認済、あるいは、確認したがRFとEFとの優劣差は変わらなかった場合には、ご容赦下さい。


【ご参考・その1】
関連するレビューをご紹介しておきます。

● OpticalLimitsによるレビュー
MTF(resolution)に関しては、それぞれの2ページ目をご覧下さい。OpticalLimitsのMTF測定方法は、一般的なMTF測定と異なっている為、他の機関の測定値と直接比較する事は出来ませんし、そもそも、測定で使用したボディも異なるので、その点に関してはご留意下さい。

・RF15-35mm F2.8 L IS USM　(2020/03)
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1087-canonrf1535f28is

・EF16-35mm F2.8L III USM　(2016/11)
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/992-canon1635f28mk3


(*)
【ご参考・その2】
DLOは、画像データと、[レンズの収差、焦点距離、F値、ローパスフィルター、イメージセンサーの画素形状等々]毎のPSF(Point Spread Function ＝ ボケを表わす関数)の設計値に対し、デコンボリューションと呼ばれる演算を適用し、解像度を改善しているのでは？と『妄想』しています。

因みに、PSF(実空間)を2次元フーリエ変換すると、OTF(Optical Transfer Function、周波数空間)が得られます。OTF(周波数空間)の(位相を含まない)絶対値が、MTF(Modulation Transfer Function、周波数空間)です。MTFと言う用語は、しばしば見掛けると思いますが、「Function(関数)」なのに、「Function」とは思えないような表記ばかりではなかったでしょうか？

PSFの設計値は、メーカーにとって、秘中の秘ですから、Lightroom等のサードパーティーが持つレンズプロファイルが、キヤノンの設計値である事は、絶対にあり得ないと思います。

繰り返しになりますが、キヤノンのレンズ/カメラの組み合わせで、DLO以上に、解像度を上げる事は(超解像のような技術を除けば)不可能です。

・DLOの説明　(キヤノン)
https://cweb.canon.jp/eos/special/dlo/index.html

書込番号：23661360

[kosuke_chi]

＞つばめ徳さんさん
複数マウントをお持ちでしたら、解像感を求める広角・風景はSonyに任すという手もあろうかと思います。
解像感だけでしたら、正直なところR5にRF15-35 F2.8やEF16-35 F4よりも、αにTamron 28-200mmの方がバリバリ周辺まで解像します（28-35mm域）。

また、EFマウントレンズをアダプター経由でα7RIIIやS1Rで撮ると、R5よりもバリバリ解像したりします。レンズの性能差というよりもボディに伝統的にローパスフィルターが付いている影響ではないでしょうか。

書込番号：23661430

[つばめ徳さん]

＞kosuke_chiさん
実はR6も購入いたしまして使用した所自分の思っていた感じと違ったのでR6からα９�Uに戻ったんですよね。
今後はEOS R5、α９�U、近く入手のα７s�Vの運用になります。
自分も広角はSONYの方が良いのかもと考えていました。
買取価格が高いうちに本レンズを下取りしEF16-35mm F4L IS USMとSEL24F14GMもしくはSEL20F18G購入を考えていました。
SEL12-24GMは手元に有りますがズームレンジが短く、超広角すぎて撮影するのも難しいです。
α７r�Wだけは何というか馴染まなかったので今回EOS R5にしたんですけどね。
色々ご意見有難うございました。

書込番号：23661504

[つばめ徳さん]

＞ミスター・スコップさん
本当にいつも詳しく教えていただいて感謝しております。
貴重なデーター有難うございます。
解決済みにしてしまいましたがグッドアンサー付けたいくらいです。

書込番号：23661619

[ガイチクン]

＞つばめ徳さんさん
R5が来てからまだ撮影に行けてません。
RF35mmは注文してまだ来てません。
現在RF24-105F4L
EF70-300F4-5.6あります。
山に行くのに15mmあればいいと思うのですが
値段的にもRFはきつい。
結局EFでもいいのでしょうか？

書込番号：23668368

[つばめ徳さん]

＞ガイチクンさん
ここで質問の回答をいただいてRF15-35からEF16-35F4に変えましたがEF16-35 F4でもなんの遜色もなく
良好に使えてますよ。
マップでRF15-35をクーポン等使用して２３万程で売りEF16-35F4の美品を75000円を別のところで購入しました。
ソニーのSEL1635GMと比べて解像度とか周辺の流れが気になったのでこちらで質問しましたが如何やら
Canonは広角がそれほどでもないようです。
現在RFレンズはRF70-200、RF100-500、RF24-105F4、RF85F1.2、RF35F1.8
EFレンズEF50mmF1.8STM、EF100mmF2.8L、EF16-35F4、EF24-70F2.8 ２型
上記構成にしました。
αも持っているのと広角、標準はさほどRFレンズと差が無い様に思えたからです。
RFレンズだとソニー機で使えないのも有りますし。
RF35はコンパクトで写りも良いですよ、一応フードもこの間三星カメラに純正があったので購入しました。
RF35のフードの効果は疑問ですが無いよりはいいかと思います。
しかし見た目はカッコ悪いです。
RF85マクロもでるようですがEF100mmF2.8Lがすこぶる良いので買いません。
RFレンズが価格が高くなっているのでEFレンズでも十分かと思います。
RF24-105F4とRF35と望遠があれば良いと思います。
値段ほど今のところEFレンズとRFレンズの違いはあまり感じられません。
感じるとすればRF70-200のコンパクト差、RF50、RF85、RF28-70の写りぐらいに思えます。安くなってからRFでも十分です。

書込番号：23668491

[ガイチクン]

＞つばめ徳さんさん
早速、EF16-35 F4L探してみます。
これと35mm、70-300mmあれば立山の紅葉に間に合う。
コメントありがとうございました。

書込番号：23668762

[白犬ぽち]

お世話になります。SONY　FE16-35　2.8と　キヤノン　EF16-35　2.8の比較が載っておりましたので、リンクを貼っておきます。キヤノンとSONYのセンサーがちがうため、スコアはSONYが高いのですが、実はキヤノンの方が優秀なのですね。
リンク　https://digicame-info.com/2017/08/fe16-35mm-f28gm.html

書込番号：23686850

[横道坊主]

つうか、元々キヤノンは広角ズームには弱い。
大三元だって広角ズームに関しては代々評判が悪かった。
16-35mmF2.8L�Uなんて「トキナーの16-28買った方が良い」って
言われてた位。

書込番号：23687988

[つばめ徳さん]

＞白犬ぽちさん
まあ好みの問題かも知れませんが、EF16-35 F2.8 3型は使用した事が無いのでなんとも言えませんが、RF15-35に至っては1635GMの方がボケも良く周辺の流れも少なくおもいました。
どうしても15mmから使用したければRF15-35ですが価格も考えばEF16-35F4で十分かと思います。
有難うございます。

書込番号：23688033

[つばめ徳さん]

＞横道坊主さん
流石にお詳しいですね。
実際使用してみて広角はイマイチだなと思いました。
それならば写りも大して変わらない16-35F4で十分かと思いました。

書込番号：23688038

[白犬ぽち]

＞横道坊主さん
�U型は流れますが、�V型は改良されています。F4とF2.8では解像度はほとんど変わらないそうですが、若干F2.8�Vの方が上だそうです。EF16-35　F2.8�VとF4、RF15-35　F2.8、SONY　FE16-35　F2.8、シグマ14-24　F2.8、タムロンSP15-30　F2.8と使ってみましたが、タムロンが最も価格価値が高いように思えます。トキナーの16-28は使用したことがありませんが、広角はデメキンの方が収差のよりがしやすいのかもしれません。

書込番号：23688144

[白犬ぽち]

なお、EFレンズだとアダプターに偏光フィルターや可変ＮDフィルターを取り付けることができるので、魚眼レンズやEF11-24　F4などのデメキンレンズでもフィルターワークが楽になります。白単のようなドロップインスクリューフィルターホルダーができると、なお効果的な活用ができるのですが…。

書込番号：23688161

[telchan54]

＞白犬ぽちさん
ドロップインフィルター マウントアダプター EF-EOS R ドロップイン 可変式NDフィルター Aや円偏光フィルター A付 がありますよね。重宝するんですけど、気を付けなければいけないのは可変ダイヤルが軽すぎて何かに触っただけでくるくる変わってることですね。何度も失敗しました。まあ削除すればいいことですけどね。（笑）これでハーフNDがあればもっといいですけどね。星空撮る時の街明かりとかに便利そうですよね。

書込番号：23709545

ショートバックフォーカス？

[DS126321]

RF 15-35mm F2.8 L IS USM	EF 16-35mm F2.8 L III USM

レンズ構成図を見ると後玉がかなり前にありますね。
ショートバックフォーカスがRFマウントの利点ではなかったのでしょうか？

書込番号：22959570　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

広角もある程度のバックフォーカスが無いとダメなんですよ。もしかして最後面レンズと画素センサーが面一になるとでも思われたのでしょうか？

書込番号：22959604

[て沖snal]

ほんまやね。どんなレンズでも、後ろ玉が後ろに張りついたらエエわけでもないってことか。これまでのレトロフォーカス（こういう言い方でいいのかな？）のほうが良かったものもあるのかな？

書込番号：22959618　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞DS126321さん

> レンズ構成図を見ると後玉がかなり前にありますね。

このレンズは、いわゆる、2群ズーム、なので、後群レンズがセンサーに向かって動く可能性もあるのではないでしょうか？

書込番号：22959640　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

レフ機用ならミラーボックス分バックフォーカスがあるし、ミラーレスならそれがない。センサーギリギリまでとかそれ専用設計のコンデジじゃあるまいし

RX1なんかはセンサーに激怒するんじゃないかってくらいバックフォーカス短いけども

書込番号：22959734　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

RFは、
レンズ後端の直後にセンサーがありますが、

EFは、ミラーボックスを挟むので、
レンズ後端から少し離れてセンサーがあります。

レンズ単体で見ると
RFは、後玉がずいぶん前にあるように見えますが。

カメラに装着した時、後玉とセンサーと距離は、
どちらも、ほぼ同じか、
RFの方が近いんじゃないですか?

書込番号：22959871　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワルサーP38mk2]

広角側の構成図がこちらに↓
https://canon.jp/newsrelease/2019-08/pr-rf-lens.html

書込番号：22959923　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

私も、あれこれどれさんのご意見に賛同です♪

2群ズームなので・・・広角側で伸びるタイプのレンズですから・・・
この構成図は望遠側（35�o＝最縮長時）のレンズ構成図ですので。。。
広角側（15�o＝最伸長時）では、後群が後ろへ動きそうですね♪

ってマゴマゴ書いてたら・・・広角側のレンズ構成図有りますね（^^;;;（^^;;;（^^;;;（苦笑

書込番号：22959990

[gda_hisashi]

フランジバックは小さい方が偉いのか
バックフォーカスは小さければ偉いのか

じゃあニコンのFマウントレンズは
キャノンのEFマウントレンズに劣っていたのかな


単にバックフォーカスを短く作れば高性能？

書込番号：22960412

[DS126321]

みなさま

望遠側の構成図だったんですね！
失礼いたしました

書込番号：22960792　スマートフォンサイトからの書き込み

[puti puti]

この図は、テレ側の配置です。ワイド側だと、後ろ玉がマウントに張り付くまで下がります。前玉はワイド側で前に出ます。

書込番号：22960852　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

広角側は、バックフォーカス？が短い方が良い。と言うことなのね、たぶん。

と言うことは、30mm以上はバックフォーカスは、長い方が画質よいっぽいね。

書込番号：22988628　スマートフォンサイトからの書き込み

[puti puti]

「一眼レフの場合、後玉とセンサーの距離をミラーボックスの寸法分を必ず開けなくてはいけないので、レトロフォーカスにして対応せざるを得ない場合がある」という事で、ミラーボックスがあっても自然な設計が出来る場合もあるでしょうし、ショートバックフォーカスが必ず良いという事でなくて、設計上の無理をしなくて良い場合があって、その場合「同じコストや大きさならショートバックフォーカスの方が良いものが出来る」という事だと思います。
EF24-105 F4L2 からRF24-105F4Lに替えましたが、繊細な線まで写るようになりました。ボディーは、5DMK4からRなのでセンサー等はほぼ同じなのでレンズが良くなっているのを実感しました。

書込番号：23023254　スマートフォンサイトからの書き込み

入荷連絡

[atsu0530]

先程キタムラから入荷連絡ありました。
フラゲ出来そうです。

書込番号：22948579　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　フラゲって何ですか？
⊂)
|/
|

書込番号：22948984　スマートフォンサイトからの書き込み

[atsu0530]

発売日の前日に手に入れることですよ（笑）

書込番号：22948997　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 御意
⊂)
|/
|

書込番号：22949044　スマートフォンサイトからの書き込み

待ってました＼(^o^)／

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　でも、ボディ持ってない・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22885036　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒仙人]

|
|
|､∧
|Д^　レンズはね、眺めるもの・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22885049

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　なるほど・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22885052　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

|
|
|､∧
|Д^　body買おう！！
⊂)
|/
|

書込番号：22885358

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

|
|
|､∧
|Д^　デブ・レンズだ！！
⊂)
|/
|

書込番号：22885400　スマートフォンサイトからの書き込み

[itumokokoroni]

もっとコンパクトで軽そーに見えたけど、
意外とデカく重たいじゃん( ・∇・)
やっぱりな！

書込番号：22885661　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000903379_K0000651904_K0001185356&pd_ctg=1050

書込番号：22885913　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` でぶでわありません・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22885970

[YUPIN the Third]

毎度ご苦労さん

書込番号：22886051　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

|
|
|､∧
|Д^　日曜日、新宿ヨドバシで触りました。その際、店員さん曰く「1DXとかには代わらないよ！！　考え直せば、、、と指導ありました！！　　これ如何に、、、」
⇒　あたしは、　　頷きました、、、
⊂)
|/
|

書込番号：22886061

[ミラーレス初心者の村人]

F4まだ〜?( *´艸｀)

書込番号：22886597　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

Ｍ６Mark�Uが、ついに出ましたね(笑)

http://digicame-info.com/2019/08/eos-m6-mark-ii-2.html

書込番号：22888028　スマートフォンサイトからの書き込み

[テクマクマヤくん]

https://www.youtube.com/watch?v=dyFpnBPUXLY&feature=share
買えませんが良さげですね

書込番号：22891817　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　F2.8のくせにIS付きで、
⊂) 　しかも15mmとかズルいと思います！
|/
|

書込番号：22891895　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=87996/?lid=k_prdnews
|
|
|､∧
|Дﾟ　９月27日!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22933482　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

手の届く世界から・・・・・離れて行ってしまう〜

悲しいなぁ・・・

書込番号：22933722