RF24-70mm F2.8 L IS USM のクチコミ掲示板

購入して1年弱で故障

[不識院]

エラー画面	修理明細

2022年6月に購入し、イベント毎に使用してきました。今年10月に某テーマパークを最後に使用して以来、電源を付けてみるとErr60が発生。キューと音が鳴り、電源ON後真っ暗な画面が15秒ほど続いた後でエラー画面が表示されていました。

　銀座のサービスセンターへ持ち込むと通信系のエラーとのこと。他のレンズや本体では発生しない事象であること、加えて外装もキレイで衝撃が加わる要素も無かったことから、製造時の欠陥ではないかと調査を依頼しましたが、修理は出来ても、故障箇所の特定だけで原因調査は出来ないと一点張り。製造時の欠陥であればリコールで公式サイトに掲載されるため、掲載後に修理に持ち込んで頂ければとお言葉を頂きました。

　修理見積もりが届きましたが、原因は「レンズ通信不具合」とのことで、レンズユニットも含めて交換でお値段は8万7千円でした。（オーバーホールをしない場合は8万円ほど）

　値段が値段ですのでこれからも使用していきたいですが、通信の不具合という電子的な要素で光学系部品も含めて交換を行うというのはなんともナンセンスです。電子部品含めてユニット化が進んでいるのでしょうか。
　サードパーティであれば新品が買える金額ですので、Lレンズに相応しい品質を保って欲しいものです。修理期間中予備を確保しましたので、今後いつエラーが表示されても良いように予備も携行して使用していきます…

書込番号：25507317

[ねこまたのんき２０１３]

＞不識院さん

心中お察しします。
故障については、製造時の不具合、経年劣化、そして衝撃等を与えたことによる物理的な故障
などに分類できると思います。
おそらくですが、製造不具合については、少なくとも修理部門の担当が1台の不具合では判断はできないと思います。
また昨今カメラの販売台数の落ち込みから、修理価格の値上げについてもある程度はやむなしかなと
諦めてます。フイルムカメラ時代、ライカの修理は高いなと思ってましたが、その値段に近いてるような気がします。
但し傾向として、見積もりは想定の最高金額を出すので、実際にかかる値段は、見積もりよりも安価で
あることの方が多いです。

とは言え修理代金高価ですよね、こんなのが複数回起きてしまうとえらい事なので、自衛も必要です。
ワタシは以下に加入しています。
https://item.rakuten.co.jp/r-hoken/c/0000000194/

年間数千円で保証が受けられるので良いと思います。
参考まで。

書込番号：25507327

[とびしゃこ]

＞不識院さん

こんにちは。

＞購入して1年弱で故障

1年弱なら保証期間内では？とおもったのですが、
1年以上経過してからなのですね。

＞キューと音が鳴り、電源ON後真っ暗な画面が15秒ほど続いた後でエラー画面が表示されていました。

＞レンズユニットも含めて交換でお値段は8万7千円でした。（オーバーホールをしない場合は8万円ほど）

通信エラーとのことですが、異音があった、となると
USMやレンズのフォーカスユニット（USMで動く部分）の
異常もあったのかもしれませんね。

値段は4‐5年前？の感覚からすると
正直高いな思いますが、よく話題に上がる
パナのレンズ買い替え相当の修理費
（おそらく全交換、SNパーツ貼り換え？）
よりはまだよいのかもしれません・・。

早く治るとよいですね。

書込番号：25507353

[ジャック・スバロウ]

＞不識院さん
白物家電は必ず保証延長を付け、自動車は車両保険と新車特約を付けますが、カメラ機材は所有数が多くて保証延長を付けていたらかなりの金額になるため何もしていません。
なので、保証期間を１日だけ過ぎて故障しても諦めています。

書込番号：25507417

[ゑゑゑ]

＞不識院さん
製造時の欠陥であればリコールで公式サイトに掲載されるため、掲載後に修理に持ち込んで頂ければとお言葉を頂きました。

サービスがそんな言葉は言いませんよ。
聞き違いか、解釈の相違かな？

また使い方や取り扱いは問題ありませんか？

電源オンのままレンズ交換をしたとか？
そのため、絞りユニットや手ブレ補正ユニットが異常状態のままで
車や電車での移動をしなかったか？
ショックを与えたとか？

これらに該当すると、
保証が受けられない時もあるそうです。

本当に使い方は大丈夫ですよね？

書込番号：25507651

[ゑゑゑ]

＞不識院さん
製造時の欠陥ではないかと調査を依頼しましたが、

これ言うとダメですよ、
相手も人間ですから、
根拠の無い妄想を言うと
モン○ター.クレ○マー扱いされます。

低姿勢でニコニコ笑顔で

書込番号：25507673

[ネオパン400]

＞不識院さん
随分高い修理費ですね。

私は数年前、傷ついたレンズ一枚の交換を行う重修理をシグマにお願いした事が有りますが、その時でも4万円内外だったと思います。その値段は仰るとおり、重要部分ごっそりユニット交換なのでしょうね。

因みに修理はどちらに出されました?


＞ゑゑゑさん

Canonの修理については、Canonの修理窓口やメーカーのサービスですとCanonで行うようなのですが、ヨドバシに持ち込むと認定修理会社に行きます。
私は修理についてはいつもヨドバシに出しているのですが、そこの人から電話を頂くと(その人の憶測も含めて)色々教えてくれます。

スレ主さんはカメラを買ったお店に持ち込まれたのでしょうか? だとすると、今回の件は多分、その担当者の方の個人的な意見が述べられたという事なのではないかと思います。

書込番号：25507697

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞不識院さん

レンズ購入にアメックスGOLDで払っていたら、本故障は補償されますか？通常使用で1年強で通信故障で8万円オーバー！！理不尽でしょ。

書込番号：25508443　スマートフォンサイトからの書き込み

[不識院]

みなさまご返信ありがとうございます。

　持ち運び回数にもよりますが、仰るとおり携行品の保険は考えた方が良いですね。昔会社の医療保険に付帯していましたが転職して解約となったので改めて必要性を感じました。

　キヤノンサービスセンター銀座の方が故障部位については確かに通信不良とのことで電源ON時にフォーカス位置を確認している都合上音が生じているかもしれないと仰っていました。

　参考までに安心メンテの結果をアップロードします。ご覧の通り、通信エラー以外はレンズ内のゴミ混入のみで使用状況は良好で自然故障の可能性が高いのではないかと考えています。
ナノUSM搭載製品、少なからず本製品については通信エラーが発生した場合はフォーカス部レンズユニット一式交換となりますので修理が高額となりますので心得て使用する必要があることを記載しておきます。

書込番号：25509461

[不識院]

　あと余談ですが、キヤノンはISO9001を取得していますので、不適合品の原因を追求するプロセスが備わっているはずですが、キヤノンサービスセンターであるにも関わらず原因調査をしない（調査をしても公開しない）事自体企業側の姿勢として疑問です。

　ISO9001の規程に則れば不適合品と認めれば修正しなければなりません。あくまでも不適合とするか否かは企業次第で故障を故障と言い切るのか、リコールとするのか、故障率が低く故障の際は発火等命に関わる白物家電については耐用年数を設けている訳です。

　実体験としてソニーの秋葉原駅サービスセンターへイヤホンWF-1000XM4をバッテリー摩耗で交換修理に出しました。当初は保証切れで有償修理でした。しかし、単なるバッテリー摩耗では両耳均等に摩耗しているはずですが、片耳のみが使用数分で100%から電池切れになる事象自体に商品に欠陥があると考え、原因調査を依頼し更に数週間預けた結果、製品不具合が見つかり、アップデートによる修正が実施されました。それが本来の姿だと思います。

　結論として、予め申し上げておきますが今回はレンズの通信不良で発生件数は少ないのだと思います。もし仮に隠れた不適合品、製造時の不良であればナノUSM搭載すべてのレンズにも波及しかねず、発生割合は低くてもユーザはレンズユニット一式交換を余儀なくされ高額な修理代金を請求される可能性があります。同様の被害者が生じてしまうことを看過出来ないと思い投稿した次第です。製品としては一流ですので末長く使用できることを切に願います。

書込番号：25509468

[k@me]

コロナ時期に製造されたものは、製造する体制も万全ではなかったのか、電気屋さんが家電も壊れやすいんじゃないかって言ってますね。
5Dを2台オーバーホールに出して半年もしないうちに、2台ともシャッター音がおかしくなったりしたので、正規の基準に達していないようなものも含まれている可能性はあるんじゃないかと思います。

リコールは、同じ症状の人をたくさん集めない限り立証できないかもしれませんね。
同じレンズを5本買って5本とも同じ症状が出るならキヤノンに言い寄れますが、1本だと相手にもしてくれません。

書込番号：25511218

[AF_nikkori]

＞不識院さん、こんにちは

スレがもう日が経っていますが、私もこちらのレンズ購入を検討していた所で拝見しました。

レンズのトラブにおいてメーカーの対応に少し考えさせられた内容ですね。
貴重な情報紹介有難うございます。


防衛手段としては延長保証に加入しておくのがいいかもですね。
あとは、高額品はそれら保障面からやはり新品購入の方が安心だと思います。
大手中古店は保証期間が2週間しかなく、リスクと金額バランスを考慮すると怖いです。


どなたか教示してくれた携行品保証はカメラの場合、落とさないと保証外。
そもそもレンズも対象かその紹介サイトではとても探しにくく、Q&A欄でサポートへ電話で聞けとありました。
その様な電話確認以前の非オープン性に不安を感じ、加入する気になれませんでした。

書込番号：25555762

[不識院]

皆様コメントありがとうございます。
時間が経過してしまいましたが、携行保険は電気的な故障は保証対象外となるケースが有るため注意が必要です。（物理的な故障や過失による破損は対象の保険が多いです。）本商品に不安を感じRF24-105 F2.8Lへ買い替えましたのでクローズとさせていただきます。

書込番号：25813979

L印ズームと無印単焦点と画質差について教えて下さい

[AF_nikkori]

お世話になります。
現在R5で24-105のSTMの方のレンズ持ちですが、風景撮影で周辺画質に不満があり、RF24/1.8単とズームのLタイプレンズ2種24-70/24-105と迷っています。
24mmの画質優先で検討中です。

普通なら単焦点一択の気もしますが、ズームとはいえL印と無印単焦点との差が価格差4倍/2倍あるので、キャノン歴10ヶ月の私には利便性•防滴性以外に画質がどれ程か気になります。

ネット検索で大三元、小三元、EFの比較記事はありますが、単焦点との比較は見つけられなかったので、こちらで皆さんのご意見を頂けたらと書き込みました。
風景メインとはいえ、絞り開放もよく使います。

書込番号：25454784　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

＞AF_nikkoriさん
現在R5で24-105のSTMの方のレンズ持ちですが、風景撮影で周辺画質に不満があり、

推定される理由は二つあります。

まず、レンズの光学補正は周辺光量と色収差をオンにして、歪みとカイせきをオフにしてますか？
あとはDLOはオフ
これで周辺画質は改善されると思います。

次は、使用するレンズの解像感です。R5のような高画素カメラは使うレンズを選びます。
普通はL単だとは思います。最低でもLズームか無印単。
もちろん無印でも単が優先されます。
その時は絞り込んでレンズの光学補正は全てオフにする。
初心者向けレンズ以外ならこれでバッチリです。

無印ズームでは解像できず逆に描写が劣化する恐れがあります。

24-105のSTMはR6mk2で実力を発揮するレンズです。

書込番号：25454829

[ゑゑゑ]

＞AF_nikkoriさん

確認を忘れましたが
撮影はRAW.？JPEG？
これて回答が変わります。

書込番号：25454845

[とびしゃこ]

＞AF_nikkoriさん

こんにちは。

＞風景撮影で周辺画質に不満があり、RF24/1.8単とズームのLタイプレンズ2種24-70/24-105と迷っています。

24105STM、、24-70/2.8L、24/1.8STM
のMTFを見ると、コントラスト、解像ともに
M線だけが周辺に向かって落ちるタイプで、
推測ですが、倍率色収差補正が
画質の前提になるレンズのようです。

24-105STMは一段落ちる感じで、
24/1.8と24-70/2.8Lの24mm域は
開放F値同士では、24-70/2.8Lが
優勢のように見えます。
（レンズ補正をするなら、ですが）

24-105/4Lは解像のS線が周辺で
ガクッと落ちるため、DLSOを含む
レンズ補正をしても周辺はR5のような
高解像機では、流れる可能性が
ありそうです。

一般に高級レンズの方がコストを
掛けられるため、素の状態の
歪曲収差も小さく、自動補正後の
画質低下も少なくなるはずです。

もっとも14-35Lの用に歪曲収差補正が
前提のLレンズ（でないとケラレる）もありますので、
「歪曲収差補正による画質低下」は、
倍率色収差ほかの収差をケアしない場合の
画質低下程はおそらくないように思われます。

結論的には（MTF設計通りに製品であれば）
RF24-70/2.8Lが今回の目的に合っているように
思います。

書込番号：25455053

[AF_nikkori]

左:DLOオフ　右:DLO標準

＞ゑゑゑさん
丁寧に返信頂きまして有難うございました。
ミラーレスといえどレンズを選ぶんですね。

DLOは標準設定でした。設定のINFOには、
ローパスフィルターに起因する解像劣化を補正できる。と書かれていたので。。
他も仰られた通りの設定で早速撮り比べてみました。

全体画像は場所を特定されるので画面右上部分を等倍しノートPCで並べた写メです。
いずれも24-105STMの24mm、ISO640 F14。
比較して少し驚いています。DLOオフの方が自然ですね。
とても参考になる設定を享受頂きました事感謝いたします。

あ、記録はRAW+JPEGをスロット振分けしていますが、RAWは保険で大抵JPG撮って出しで取り回しています。

書込番号：25455338　スマートフォンサイトからの書き込み

[AF_nikkori]

＞とびしゃこさん
こんにちは

返信頂きまして有難うございました。

MTFグラフは落ちていなければ性能がいいレンズ程度でしか見ていませんでした。
それぞれの読み方について詳しく教えて頂き勉強になります。

補正前提のレンズって安価なレンズに多いと思いますが、これまでネガティブなイメージは持っていませんでした。やはりR5クラスの画素数では補正しても写りは価格なりにですかね。

それが単焦点レンズでもL印の有無で、
L同士でも値段で、画質においての選択肢になるというのが分かった気がします。

最近�U型計画が噂に出ていたので少し躊躇している自分もいます。

書込番号：25455379　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を検討しています

[コメントス]

現在RF24-105mmf4を持っていますが撒き餌レンズで解放レンズの良さを知ってからは使用頻度が激減してしまいました。
そこで現在のf4を中古に出してこのレンズを購入しようと思うのですが皆さんはどう思いますか？
ご意見を頂けると幸いです

書込番号：25214266　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

70-105mmの使用頻度が少なければ、替えてもよいと思います。

書込番号：25214282

[とびしゃこ]

＞コメントスさん

こんにちは。

＞そこで現在のf4を中古に出してこのレンズを購入しようと思うのですが皆さんはどう思いますか？

F2.8のあかるさは魅力ですが、
これまでの撮影シーンで、
24-105の望遠側を多用して
撮影されているようなら、
最望遠で70mm（標準レンズに
ちょっと望遠、ぐらい）が
気になってくるかもしれません。

今まで撮影された良かった！と
思われる写真（のEXIFデータ）を
少し見返してみられてはいかがでしょうか。

書込番号：25214334

[真夏のライオン]

＞コメントスさん
自分もRF24-105F4からRF24-70F2.8へ買い換えたクチですが

明るくコントラストが良くなって良かったと重います
写真撮る上では暗い非Lレンズを買うのを躊躇してしまうように成る程です

ですが…

やっぱりデカイ重たい街中や最近では学校イベントで使うにしても圧迫感(もうほとんどの親御さんはカメラでなくスマホのカメラな世の中なので…)があり出すのを躊躇するようになるかなと…
24-105とは少しの差ですがそれでもいくらか小型コンパクトなので救われる…

あとF2.8は明るいですがF1.8とかと比べるとやはり暗くもっと光をって思っちゃいます
と言う感じなのでどうせならF4残して単焦点を追加の方が良いかもですね。

書込番号：25214344　スマートフォンサイトからの書き込み

[mikipa]

RF24-105/f4を所有されていて50/1.8のボケ具合に興味を持たれたのなら、24-105は売却せず残して24-70/F2.8ではなく少し 出費がかさみますがRF70-200mm F2.8 L IS USMをおすすめいたします。
望遠側の圧倒的なボケ具合も楽しめます。
風景写真などではRF24-105/F4のシャープな写りも必要かと思うので売却するのはもったいない気がします。

書込番号：25214443　スマートフォンサイトからの書き込み

[コメントス]

＞mikipaさん
返信ありがとうございます。
確かに解放レンズの引き換えによって手持ちレンズで70-100mmの焦点距離に空きができてしまうのがネックでしたので70-200mmを視野に入れるのもひとつの手だと思いました。
ただやはり資金が足りないので買うとなればもう少し先の話になりそうです(泣)

書込番号：25214532　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

コメントスさん こんにちは

F2.8が必要かの　個人の好みの問題だと思いますが　自分でしたら　ズームの使いやすさから見ると105�oまであった方が便利なので　24‐105�oはそのまま　必要な焦点域の単焦点を購入すると思います。

書込番号：25214533

[okioma]

＞撒き餌レンズで解放レンズの良さを知ってからは使用頻度が激減してしまいました。

きつい言い方になりますが
開放での良さを求めるなら
24-70F2.8より焦点距離を変えた単焦点では？

重く大きくなっても機動性は問題ないですか？

ご自身の撮影スタイルが確立していないから、
何か必要かわかっていないから、
ご自身で判断出来ないのでは？

あと今後の撮影も開放のみですか？

人に聞いても、色々と意見が出て来て判断に迷うことも…
ご自身で判断できなければ保留にした方が良いかと。

書込番号：25214627　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

＞コメントスさん
24-105を使わなくなったのなら手放したら良いと思いますが、代わりに24-70を買う必要性があるのでしょうか？
F4がF2.8になるだけです。常に絞り開放で使っても単焦点のボケには敵いません。それに105ｍｍ域への未練は？

私なら、もっと今までのと差を出すために大口径単焦点を揃えますね。
取り敢えず24-105は売らずに、85ｍｍとか135ｍｍとかを揃えてみますね。
そしてズームに完全に見切りをつけたら手放します。

書込番号：25214766

[馬鹿なオッサン]

EFレンズの場合ですと、個人的な経験からは、F2.8L�U大三元と、F4L�U小三元は、焦点距離に差が有るという当たり前な話以前に、画質の性能差が大き過ぎたので、EFでなら迷わず買い替えをお勧めしますなぁ。

しかし。(汗)

RFのF4小三元は使ったことがないので何とも言えないのですがネ、RF大三元は、価格がアホみたいにお高いのですが、EF大三元のような感動は余り無いのが個人的な本音です。(ボディの要因もあるかも知れないが。)

RF小三元の画質傾向が、EFと同じような、何となくもやつく傾向を引きずっているような感じでしたら、まぁ、それでも買換えはアリなのでしょうが、そういう感覚が薄いのなら、資金面の問題もあるし、よく考えた方が良いかもですな。

書込番号：25214833

[ジャック・スバロウ]

＞コメントスさん
コメントスさんは何を撮影しているのか分かりませんが、私がこのレンズを使うのは結婚式や室内イベントくらい。
良いレンズですが重くて屋外では使いたくない。
なので、RF24-105は売却しないで買い増しをお勧めします。

書込番号：25215111

[ツナに]

ぼくの価値観で恐縮ですが
常に表現を最優先に考えてます。

レンズの主な表現を考えたとき
焦点距離による表現の幅、F値による表現の幅、
で悩むと思います。
もちろん撮影倍率やサイズ、重さ、価格も選択要素になるかと思いますが。

で、ぼくもRFレンズを購入するときに迷いました。
結果としてF値による表現の幅が広いレンズを選びました。
画角は足で調整できる場合がありますが
絞りはどうやっても無理なので。

何を以て表現の幅が狭いというかは意見が分かれる部分もありますが
機材の物理的問題で撮影者の表現力に抑制を掛けることは勿体ないと考えてます。
画角とF値を天秤に掛けたときぼくはF値を重視しました。
というわけでぼくはRF24-70 F2.8が絶対良いという価値観です。
そして様々な点で余裕があるならRF28-70 F2という選択肢もキヤノンユーザーには用意されてますよ。

書込番号：25216338

ゴーストについて

[guysun]

SIGMAの24-70ARTを所有しています。
日常使いには便利なのですが、工場夜景など強い光源下で撮影をするとゴーストが発生します。
編集ソフトで消去という手立てもあるようですが、そこまでの技術もないため、この際買い替えを検討しています。
RF24-70はどうでしょうか？
ご存知の方がおられましたら教えてください。

書込番号：25191820　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

フィルターは付けていますか？
写真を見ないと、なんとも言えませんが、フィルターの反射はゴーストの要因になります。

書込番号：25191838　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞guysunさん

その裏付けされる証拠がないと、
判断出来ないかと思います。

書込番号：25191841

[もとラボマン ２]

guysunさん　こんにちは

工場夜景の場合　強い点光源が有ると　ゴースト発生しやすいですし　完全に防ぐと言う事は難しいと思います。

それよりも　ゴーストの位置フレミング少し変える事で動きますので　修正しやすいところにゴーストを動かし　

それを修正するのが　一番確実だと思います

でも　ゴーストの他にフレア−も出ているのでしたら　最近レンズの方が　フレアーが少ないので　使い易いかもしれません。

書込番号：25191857

[guysun]

＞holorinさん
＞おかめ@桓武平氏さん
フィルターは装着していません。
スマホに保存した写真で低画質ですが写真をアップロードします。

書込番号：25191922　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポ�U]

買い替えたってフレア、ゴーストって完全には消えんで！
新しいレンズならコーティングとかで抑制されとるけど光源の撮影は厳しいで！
なるべく出ない角度で調整して撮影するしかないやろうな？

書込番号：25191991　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞guysunさん

＞編集ソフトで消去という手立てもあるようですが、そこまでの技術もないため

　試したことありますか？キヤノン純正のＤＰＰなら無料でＰＣにダウンロードできます。
　この中に「コピースタンプツール」がありますが、ゴーストの出る場所にもよりますが、添付写真のＦ−３５の上に出てるゴーストのようにシンプルな背景であれば、簡単に消せますよ。

書込番号：25192220

[とびしゃこ]

＞guysunさん

こんにちは。

強い光源による逆光気味の暗部での
ゴーストは完全に防ぐのは難しいかも
しれません。

RF24-70は新しい分マシかもですが、
少しは出るのではないですかね。

書込番号：25192291

[おかめ@桓武平氏]

＞guysunさん

強い光源は、
レンズを変えても、
ゴースト100%防ぐのは難しいです。

書込番号：25192311

[guysun]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞とびしゃこさん
＞遮光器土偶さん
＞ポポ�Uさん
＞もとラボマン ２さん

アドバイスありがとうございます。
今回は買い換えを取りやめ、ゴーストの出にくい角度での撮影と現像ソフトを勉強します。

書込番号：25192512　スマートフォンサイトからの書き込み

三脚使用時のIS動作について［修理後］

[全角五文字]

レンズを落下させてしまいISとAFがうまく動作しなくなったので修理に出しました。昨日戻ってきてので動作確認をしてみたのですが期待にそわない下記の様な動作をします。

三脚のティルトは固定し少し早めにパンして素早く止めると上もしくは下に映像が動いて止まる。また三脚のパン方向は固定しティルト動作を同様に行うと左/右に動く。ランダムではなく上に振ると右へ、右に振ると下へ、下に振ると左へ、左に振ると上へ動く。

普通は、振ったパン/ティルト方向とは逆に戻るような動きをゆっくりするかと思います。
修理前に同じテストをしたことはなく、このレンズの出番が多くなかったのでただ気づかなかったのかもしれません。（私の予想ではISユニットの水平垂直をキチンと取らずに取り付けたからではと考えています。レンズの中身は全く知りませんが、海外のサービスセンターなのでそんなこともありえそうです。）

もしこのレンズと三脚をお持ちで試せる方がいれば上記のような動作を試していただけないでしょうか。カメラはどれでも構いませんが、カメラのISは切りレンズのみのISで試してみてください。（デジタルISがオンでもこのような現象が発生しました。）
ちなみにレンズのFWは1.0.7、ロットは8203003***です。ちなみに最新の1.0.8でも変わりません。

おそらくこのレンズ固有の問題でしょうが、仲間がいれば少し心強いです。笑

書込番号：25134175　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞全角五文字さん

>> デジタルISがオンでもこのような現象が発生しました。

普通は、三脚設置は、手ブレ補正は止めて使うのが、一般的です。

まあ、超望遠レンズで三脚付けても、OKな物はありますけど。

特にデジタルISは、動画撮影で運用するのが一般的かと思います。

書込番号：25134216

[おかめ@桓武平氏]

＞全角五文字さん

しかも、
Canonミラーレス一眼+RF24-70/2.8+三脚の所有を満たし、
時間が取れるユーザー(暇なユーザー？？)の
「確率」が低いと思います。

書込番号：25134230

[全角五文字]

＞おかめ@桓武平氏さん
おっしゃるとおり安定している所でしたらレンズISは使わないと思いますが、私の場合大きく上下の振動があるところで三脚を使用するため、三脚を防振しつつ、さらに細かい揺れを軽減するためにレンズISを併用しています。

確率のご指摘もごもっともです。何かのついでに試して下さる方もいるかもしれないので、様子を見させて下さい。

書込番号：25134266　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞全角五文字さん

『私の場合大きく上下の振動があるところ』

そのような場所では三脚は使わず手で持って手振れ補正をON（ボディとレンズ協調なら両方ON）で撮るべきかといもいます。

あと、手振れ補正機構の原理を学ばれた方が手振れ補正をより有効に活用できると思います。

振動のある場所で（三脚と共に）使うと言えど、おそらく今のやり方では手振れ補正は逆効果な気がします。

書込番号：25134346　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞全角五文字さん

こんにちは。

＞私の場合大きく上下の振動があるところで三脚を使用するため

船の上などでしょうか。
ずっと手持ちもきつそうで、
いずれにせよ大変そうですね。

書込番号：25135289

AFの速さは？

[トヨタ整備士]

このレンズのAFはどうですか？
広角側の明るいレンズが欲しいので、15-35という選択がありますが、今使っている14-35は実際30mm付近をよく使うので、24-70の方が使い勝手がいいかなー。と思いましたが、動物をよく撮るので（一緒に人も撮る）AFが遅いと嫌なので、実際どうでしょう？？

あとは、単焦点はやはりAF遅いですね？？

書込番号：25125442　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞トヨタ整備士さん

こんにちは。

とるならさんのHPからですが、

「フォーカス速度は電光石火だ。広角端でも望遠端でも非常に高速である。
大口径ズームレンズでここまでフォーカス速度が速いとは予想していなかった。」

・キヤノンRF24-70mm F2.8L IS USMは予想以上のフォーカス速度【海外の評価】
https://asobinet.com/info-review-rf24-70mm-f2-8l-is-usm-mo01/

「オートフォーカス：
・ナノUSM駆動のオートフォーカスは高速で静かに動作する。
・一般的なピント移動はほぼ瞬間的に完了する。
・EOS R5とR6の組み合わせで問題は何もない。
一貫して優れた性能だ。これまで見てきた中では最高である。」

・キヤノン「RF24-70mm F2.8L IS USM」はフレーム・ズーム全域で強力な光学性能
https://asobinet.com/info-review-rf24-70mm-f2-8l-is-usm-da/

だそうです。

AF速度は問題ないのではないでしょうか。

＞実際30mm付近をよく使うので、

＞あとは、単焦点はやはりAF遅いですね？？

RF24-105mm F4Lのように電光石火なAF速度ではない。
低照度におけるオートフォーカスは良好だ。
ただし、低照度で低コントラストな領域ではフォーカス速度が劇的に低下する。

・RF35mm F1.8 MACRO IS STMは近接解像に優れるがボケが少し騒がしい【海外の評価】
https://asobinet.com/info-review-rf35mm-f1-8-macro-is-stm-3/

RF50/1.2L　USMもAFはそこまで評価は高くなさそうです。

・キヤノン「RF50mm F1.2L USM」は解像・コントラスト・柔らかさのバランスが良い
https://asobinet.com/info-review-rf50mm-f1-2l-usm-pt/

LズームはIF設計とUSMでAFは評価が高いようですね。

書込番号：25125614

[ＭｉＥＶ]

速くとも正確さがないとね。

書込番号：25125644

[もとラボマン ２]

トヨタ整備士さん　こんにちは

このレンズ　キタムラにレビューが有りましたので貼っておきます

https://www.kitamura.jp/shasha/canon/rf24-70mm-f2-8-l-is-usm-20230104/

書込番号：25126324

[トヨタ整備士]

＞とびしゃこさん
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます！
参考になりました^^
購入致しますm(_ _)m

書込番号：25126393　スマートフォンサイトからの書き込み