『パナとソニー』のクチコミ掲示板

2019年11月16日 発売

BDZ-FBT2000

  • BS4K/110度CS4K放送の2番組同時録画が可能な容量2TBのブルーレイディスクレコーダー。BS4K/110度CS4Kチューナー×2、地上/BS/CSチューナー×3を搭載。
  • 番組ごとに録画モードを選べる「4K放送長時間録画モード」、新作ドラマ/アニメを約1か月前から先行録画予約できる「新作ドラマ・アニメガイド」を搭載。
  • 番組表操作時、画面のスクロールの速度が現行機種比で2倍以上向上し、素早い操作が可能。「ジャンル別録画リスト」で録画した番組がすぐに見つかる。
BDZ-FBT2000 製品画像
最安価格(税込):

¥71,800

(前週比:+2,310円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥71,800¥107,250 (44店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥104,297 〜 ¥104,297 (全国740店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ:ブルーレイレコーダー 同時録画可能番組数:3番組 HDD容量:2TB BDZ-FBT2000のスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

 
  • BDZ-FBT2000の価格比較
  • BDZ-FBT2000の店頭購入
  • BDZ-FBT2000のスペック・仕様
  • BDZ-FBT2000のレビュー
  • BDZ-FBT2000のクチコミ
  • BDZ-FBT2000の画像・動画
  • BDZ-FBT2000のピックアップリスト
  • BDZ-FBT2000のオークション

BDZ-FBT2000SONY

最安価格(税込):¥71,800 (前週比:+2,310円↑) 発売日:2019年11月16日

  • BDZ-FBT2000の価格比較
  • BDZ-FBT2000の店頭購入
  • BDZ-FBT2000のスペック・仕様
  • BDZ-FBT2000のレビュー
  • BDZ-FBT2000のクチコミ
  • BDZ-FBT2000の画像・動画
  • BDZ-FBT2000のピックアップリスト
  • BDZ-FBT2000のオークション

『パナとソニー』 のクチコミ掲示板

RSS


「BDZ-FBT2000」のクチコミ掲示板に
BDZ-FBT2000を新規書き込みBDZ-FBT2000をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ15

返信12

お気に入りに追加

解決済
標準

パナとソニー

2020/04/12 21:01(7ヶ月以上前)


ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-FBT2000

クチコミ投稿数:991件

5台めのブルーレイを検討していますが、現行機種のパナとソニーの違いは何でしょうか?

書込番号:23335822

ナイスクチコミ!3


返信する
kockysさん
金メダル クチコミ投稿数:8717件Goodアンサー獲得:1027件 縁側-LINN製品とその他オーディオ機器全般についての掲示板

2020/04/12 21:33(7ヶ月以上前)

>ぴぴやんさん
あまりに漠然としすぎていて違いが何。。何を期待してるのか分かりません。。
具体的に気になるポイントはどこですか?

・メーカーが違う。
・消費電力も違う
・VOD対応も違う。
等など。。。

書込番号:23335878

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:991件

2020/04/12 21:43(7ヶ月以上前)

パナ3台、ソニー1台を持っています。
ソニーは、1週間前に買いました。
しかも、10年前のモデルです。
なぜソニーかと言うと、
S端子からブルーレイに高速ダビングが出来るのが、
この時代のソニーだけだったからです。
逆に、なぜ今までパナを買ったのかは、
iLinkにTSモードがあったからです。

パナ、ソニー以外を買わないのは、
単純にブルーレイとしての基本性能が悪いからです。

今回パナとソニーを迷っているのは、
電力、容量、チューナー数など、そんな事はどうでもいいです。
それより、例えば、記録したデータの保存、4kへのアップコンバートなど、将来の事を見変えた場合に、
どちらが優れているかと言う点です。
当時は、アナログデータをブルーレイへ高速ダビングできるのはソニーだけと知らず、
パナばかり買い続けていました。
この先、またそういった事がないよう、ソニーとパナの機能差を知りたいのです。

書込番号:23335898

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:991件

2020/04/12 21:46(7ヶ月以上前)

4Kとしてアップコンバートして出力するには、〇〇の方が良いとか、画質の割に容量を食わないのは〇〇とか、互換性を考えた時に〇〇の方が汎用性があるなど、そういった事を知りたいのです。

書込番号:23335905

ナイスクチコミ!0


kockysさん
金メダル クチコミ投稿数:8717件Goodアンサー獲得:1027件 縁側-LINN製品とその他オーディオ機器全般についての掲示板

2020/04/13 05:37(7ヶ月以上前)

>ぴぴやんさん
今書かれたような情報がないと何答えて良いかわかりません。

https://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/1235943.html
https://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/1236157.html

レコーダー昔はパナソニック、ソニーの双璧でしたが今は完成度を考えるとパナソニックという雰囲気です。
4k録画互換性まで考えるとパナソニックかと思います。

上記リンクの後編最後の方を参照してみてください。
前後編読んんで見るのが良いと思います。

書込番号:23336338

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1849件Goodアンサー獲得:112件 縁側-元住ブレーメンの4Kラボの掲示板ホームシアター「建築」記 

2020/04/13 22:49(7ヶ月以上前)

>ぴぴやんさん

4KレコはソニーFBT4000、パナ4CW400、SUZ2060を所有しています。その他ブルレコは殻付きディスクの頃から含めて合計11台所有しています。

これまでもそうでしたが、ソニーは録画の自由度、おまかせの適切度、録画した後の番組の検索や再生のしやすさはパナを遥かに上回っていると感じます。一方でパナは録画番組も市販のディスクも再生画質に1日の長を感じます。

4Kテレビ番組の録画を重視するか、ディスクの再生画質を重視するかで選択が分かれると思います。

書込番号:23337750

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14721件Goodアンサー獲得:3190件

2020/04/14 11:07(7ヶ月以上前)

>ぴぴやんさん
こんにちは。
4CW200のユーザーです。

スレ主さんの懸念点を考えると、kockysさんが出されている下記リンクの中の再生互換性(添付図)が一番
重要なポイントかと思います。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/1236157.html

パナソニックはデフォルトでMMT TLV記録となっており、このモードでのダビングが高速なのですが、ソニー機でも再生可能なTS記録を選ぶと2倍くらい時間がかかります。私も購入当初、ソニー機での再生互換を重視するTSモードに切り替えるかどうかでちょこっと悩みましたが、結局高速ダビング可能なMMT TLV記録でいくことにしました。

パナソニックはレコーダーのシェアは高いので、何も考えずにMMT TLV記録でBD-Rを作成する人は世の中多いと思います。となると、再生互換性を考慮すると、パナソニックのMMT TLVのみならず、シャープのTS記録にすら再生互換性のないソニーを選ぶのはさすがに躊躇しますね。パナソニックユーザーがわざわざソニー互換のTSに切り替えてダビング時間を長くする意味がありません。

リンク先にも書いてありますが、4CW200を買って一番良かった点は画質です。3年位前の同社レコーダーとの比較ですが、なんというか精細感が高く、クリアで見通しの良い画質なんですよね。
使い勝手に関してはパナソニックに慣れていて機能的にも必要十分なので、私的には何も問題ありません。

書込番号:23338442

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:786件Goodアンサー獲得:50件

2020/04/14 22:10(7ヶ月以上前)

>ぴぴやんさん
は少し前にSONYを10年前のSONYを購入したとのこと。
その頃はメディアクロスバーなので現行機とは異なりますが、おまかせ予約やスマホアプリ、番組表、編集画面などはほぼ同じです。
録画リストやスタートメニューは全く異なります。

操作性はお持ちのSONYと2018年モデルはレスポンスがあまり変わりませんが(途中は激遅になりました)、現行モデルはとにかくレスポンスが早いです。
中でも番組表のスクロールは個人的には頻度が高いですし、スキップ(30秒送り、10秒戻し含む)はほぼ遅延がありません。

私もパナ・SONY・シャープを持っていますが、次の印象です。

パナ:アップコンバートや超解像技術はBEST。操作性はUIが一昔以上前でVHSのようです。また番組表に余計な広告が大きく入るので他メーカーより群を抜いて酷い。スマホアプリに力が入っていて安定、優秀。4K録画モードは2018年からとMMT/TLVとTSの両対応

SONY:おまかせ予約、現行モデルからレスポンスが他の追随を許さない。画質補正はTVにおまかせのスタンスで補正は強力ではなくコストカット。UIはシンプルで現行モデルはダークモード。前面USBでSeeQValutが後面USB-HDDと同時接続できる。(但しその場合は前面には録画不可)スマホアプリも4K予約対応、一通りの機能は網羅している。2019年から4K対応でTS録画。MMT/TLVは再生不可。

シャープ:パナにつぎ画像が綺麗。ディスクドライブがホコリ防止、読み込み速度など1番。UIが一番キレイ(ジャンル分けアイコンまでカラフル)。色んなアラートが随所に出るなどおせっかいで親切な設計。そのくせ画面表示でchや番組名が出ず、「番組説明」ボタンを押す必要がある謎仕様。スマホアプリのバージョンアップがほぼ放置で、一通りは出来るがUIもセンスがなく、番組が始まっているとリモート予約録画出来ないダメ仕様。なぜかマニアは好まないので情報が少なくネットの書き込みでは故障や不具合の確率が多い。(マニアは正常利用出来ていればネットに書き込むことがない?)。2018年モデルはTSモードのみ録再対応。2019年は録画はTSで再生は両方が可能。

パナの一号機でMMT/TLVが標準と思われましたが、今年になってTSが実質の標準となっています。
MMT/TLVで記録されると、去年のシャープやSONYでは再生できず互換性が低くなります。

東芝:CMスキップや時短再生が優秀。編集にこだわりたい。4Kはまだ非対応。

>プローヴァさん
が、画像を添付されていますが、一部誤りがあります。
シャープでTS録画→SONYで再生不可となっていますが、両メーカーともTS対応なので互いでTSでの録画再生(メーカーを跨いでも)可能です。
(自宅の実機でテスト済です)

よってTVの画質補正が優秀でなく、スマホ連携の頻度が高ければパナ。TV側で画質補正し使い勝手優先ならSONY。(キーワード予約はありますが)おまかせ予約は不要、他メーカーとの併用で今回バランスを取るならシャープなどでしょうか??

書込番号:23339572

Goodアンサーナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:14721件Goodアンサー獲得:3190件

2020/04/15 23:18(7ヶ月以上前)

>偽業界人さん
私があげた図は、文中に示したように、リンク先としてあげたavwatchの記事内の図です。
少なくとも3/4時点で、シャープで作成したTSの4Kコンテンツはソニーでは再生できないようですね。

書込番号:23341192

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:786件Goodアンサー獲得:50件

2020/04/16 21:13(7ヶ月以上前)

>プローヴァさん
シャープで録画したもの(必然的にTS)が、現行機種のソニーの4Kレコーダーで再生出来るのは、TS同士という理屈からも、判断できます。
私も添付のAVWatchの表を見て驚き、TSでもメーカー間の隔たりがあるのかと私の自宅のシャープ・ソニー実機で試験をしましたが、やはり互いに再生可能でした。

AVWatchとて、誤植はありますよ。
実際、数ヶ月前にシャープの4Kレコーダーは部分消去が出来ないと掲載されていましたが、実際にはその記事の少し前のバージョンアップで、編集出来るようになっていたので指摘しました。
即日、確認検証しますと返信があり、直ぐに記事も訂正されました。

書込番号:23342755

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14721件Goodアンサー獲得:3190件

2020/04/17 12:34(7ヶ月以上前)

>偽業界人さん
AVWatchの記事も一度訂正されていますよね。
にもかかわらず×になってますので、ライター氏の環境では無理だったのだと思います。
だからか知りませんが、メーカーは公式には、他メーカーで記録したディスクを読めるとは言ってなかったと思いますね。
偽業界人さんはAVWatchの記事は誤植と断定されていますが、それを信じる信じないの問題ではなく、私には残念ながら判断がつきません。

書込番号:23343728

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:786件Goodアンサー獲得:50件

2020/04/17 12:56(7ヶ月以上前)

>プローヴァさん
AVWatchには、確認・検証依頼しています。
メーカー間で再生互換は保証しないでしょうが、同じTS方式でピックアップの劣化以外に再生出来ないとすれば、業界としてTSと一括りにすることが乱暴だと思います。。。

まぁ少なくとも私は4B-C20AT3でDRでBlu-rayに焼いて、BDZ-FBT1000でムーブバックする気満々でソニーを買い増ししたから。

書込番号:23343774 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:991件

2020/04/27 23:29(7ヶ月以上前)

みなさん回答ありがとうございます。
また、お礼が遅くなり大変申し訳ありません。
皆さんのレスやリンク先を読ませて頂きましたが、
やはりパナが良さそうですね。
ただ、4Kだとまだまだ課題もありそうなので、
次の世代かその次の世代で買うのが良さそうです。
パナ3台、ソニー1台を持っているので、出来ればパナの方が良さそうな気がしてはいますが、
ソニーはソニーでメリットがありそうですね。
ただ、BD-REをやり取りする親しい友人がシャープのレコーダーなので、
そうなるとやはりパナになりそうですね。
VHSみたく、全社で互換性を持ってくれれば一番良いのですが、それは難しいのでしょうね?
そういえば、ブルーレイと一緒に、東芝のHDだかってのもありましたけど、結局なくなっちゃいましたね。

書込番号:23364867

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

BDZ-FBT2000
SONY

BDZ-FBT2000

最安価格(税込):¥71,800発売日:2019年11月16日 価格.comの安さの理由は?

BDZ-FBT2000をお気に入り製品に追加する <1084

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:11月27日

クチコミ掲示板ランキング

(家電)

ユーザー満足度ランキング