gx855とgz1000で悩んでいます

Question

現在使用しているのが9年ほど前に購入したPanasonicのTH-L32G1なんですが、転居でリビングが広くなったこともあり、55インチ辺りにしようと思い見てみると、液晶と有機ELでさほど価格差がないので、どちらがいいのか迷っています。

幼児がいるので、GX855の転倒防止の機能はいいなと思いますが、目に優しいのは有機ELという話も聞きますし、画質や音は有機ELとのことですが、焼き付きの心配もあり、どちらも決め手にかけています。

上記に書いたことも含め、違いやおすすめポイント、ご意見などをご教授いただけましたら幸いです。

また、家電量販店での購入を検討しておりますが、ボーナス前後(今)と年末年始(2～3週間後)と、どちらの方が安く購入できそうでしょうか？場所は首都圏です。

よろしくお願いいたします。

なかいとあまよに · Accepted Answer

このたび家の新築に伴い、サイズアップと4Ｋに興味があってＧＸ855に買い替えましたが、前の液晶ＴＶは１３年使用しており、仮に家を新築しなかったら、まだまだ古いＴＶは使ってたと思います。私も有機と液晶で悩みましたが、有機ＴＶの寿命10年程度というのはちょっと厳しいと感じましてＧＸ８５５にしました。

あとは消費電力の違いにけっこうビックリしまして、160Ｗくらい違うとＬＥＤ照明で１５個分くらいの違いになるなあと考え、有機は躊躇した次第です。

プローヴァ · Accepted Answer

＞TETSU(^O^)さんこんばんは。画質で選ぶなら文句なしにGZ1000ですね。ただ、画質と一口に言っても画質に造詣の深い方とそうではない方とでは感じ方が違う様です。液晶の画質に問題を感じていた人、プラズマから液晶に買い替えてガックリきた経験を持つ人など、画質を分析的に判断できる人にとって有機の画質はまさに福音になりますね。私は、有機使い始めて3年近くになりますが店頭で液晶みても、あ、液晶だ、って思うだけです。今後も個人的にメインディスプレイを液晶に戻す可能性は無いのでは、と思っています。表示デバイスとしてあまりにも欠点が多すぎますからね。補正の賜物もそろそろ限界でしょう。今後も高画質な有機、低価格or超大画面の液晶と、棲み分けは続くでしょうね。うちの有機はSDRやHDR、時刻表示の出る朝番組等含め色々気にせずみてますが、今のところ焼き付きの兆候すらありません。こればかりは統計的な視点で見ないとですが、今のところ集団発生的に焼き付きの話はクチコミでは出てないので個人的にはあまり心配はしてません。ご自身のプライオリティに合わせて悔いのないお買い物をされて下さい。

sum1023 · Accepted Answer

私も今現在gx855とgz1000で悩んでいます。悩んだあげく、軍配は、GX855となりそうです。有機以外スペックは、両者ほぼ同じ、決め手となったのは、勿論、お勧め写りは、奥行き感.黒色は、有機ＧＺ1000だが、家電屋さん言わく①寿命は、有機ＧＺ1000は、ほぼ１０年　　gx855は、その1.5から2倍だそうです。②有機は文字焼けする可能性を、秘めている。(スクリーンセイバーらしきものが、あるらしいが)③消費電力358 w対176w価格が、gz1000で19万代gx855で、17万を、切ってきたとなると、ウゥッてな感じです。

クロピド · Answer

プローヴァさんに補足すると（プローヴァさんは説明し飽きているでしょう）多くの液晶TVはバックライトが常時点灯していて消費電力はほぼ一定ですが、有機ELTVは各点の自発光なので消費電力は暗い点が多ければ小さく、明るい点が多ければ大きく、刻一刻と変化します。したがって、どういう番組を見るか、どういう環境で見るかによって異なります。年間消費電力量は一つのモデルケースです。

プローヴァ · Answer

＞TETSU(^O^)さん消費電力については解説したとおりです。うちの場合液晶42インチから有機55インチに入れ替えて電気代の差は実感しませんでした。液晶の画質の問題点は、低いコントラスト比、輝度ムラ、色むら、視野角、反射率（映り込み）、画素応答速度の遅さ、暗部の色乗り、部分駆動の副作用などでしょうか。ただ、これまであまり気にしてないなら今後も気にならない可能性はあります。寿命はおそらく輝度落ちで定義されていると推察しますが、LGは10万時間と言っており、話半分でも27年は持つ計算になります。うちでは輝度を測定出来る環境がありますが、既に3年間使用していて輝度落ちはゼロです。液晶の寿命って一説では6万時間と言われてますよ。有機の1.5倍がどこからきたか不明ですが、バックライトを除いたセルだけならその程度持つかもしれません。いずれにせよテレビ全体で考えると他に電源部やメインボードなど故障リスクはありますので今のテレビは10年持てば御の字の感覚です。ですのでディスプレイ部の平均寿命は液晶も有機も既に十分な部類かと。焼き付きもさまざまな保護アルゴリズムが導入されており、通常使用でそう魂胆に焼き付くとは思えません。うちでも3年使用で焼き付きの兆候はありません。暗部の再現性は有機は液晶をおおきく上回ります。特に色乗りが良いですね。液晶は暗部に色がのりません。有機は2IREまでの輝度再現性はありますので、真っ暗な部屋で見えるか見えないか程度の暗闇までリニアリテイがありますね。液晶では無理な領域です。有機に否定的な方は殆どが非ユーザーで、選ばなかった理由を主張される方が多いですが、両方とも体験した経験から言えば、液晶と次元の違う高画質を体験せずに食わず嫌いするのは実に勿体無いと感じますね。個人差はありますが、有機の良さは自宅だととてもわかりやすく、目がそれほど肥えてない人でも、一度有機を自宅で体験すれば、液晶には戻れなくなると思います。

suumin7 · Answer

有機ELは電気代が高いとか云われてる方がおられますが、実際にいくらかかったとか調べたことがあるんでしょうかね。

有機ELが寿命が短いと云う方がおられますが、実際に使ってみた結果何でしょうかね。
たとえそうであっても10年も持てば十分ですし、そんな先のことまで考えてテレビを買うでしょうか。
いったい何年使い続けるつもりなんでしょうね。

有機ELは焼き付くという方がおられますが、実際に焼き付いたのを見たのでしょうか。
当方、焼き付きがあると云われていたプラズマテレビを使っていますが、10年たった今でも焼き付きは見られません。

憶測ではなく経験値でコメントしてもらはないと、みなさん購入を迷ってしまいそうですよね。

kerokero07576 · Answer

有機ELはその高画質と引き換えに様々なデメリットがある事を理解して買うべきかと・寿命（製品は登場してからの年月が浅いため、どこまで使えるのか実態は不明）・消費電力（液晶の２倍から３倍）・焼付く（映画の上下の黒枠、ゲーム画面のメニュー、放送局のロゴ、時刻など）あとよく言われる黒の深みですが、単に発光していないだけなので、少しでも明度のある黒に近いグレーでは発光して浮きます。明度がゼロの黒に少し光った黒があると、大きな差がある黒として表示されるので個人的には大きな違和感があるます。この辺りは、ノイズが多い店頭では気が付きにくい部分かと思われます。

なかいとあまよに · Answer

店頭比較は難しいですよ。周りの明るさや照明色も自宅とは違い、流れてるデモ映像も液晶は液晶、有機は有機で、綺麗に感じる映像になってる。

sumi_hobby · Answer

液晶と有機の違いは自発光かどうかですけれど液晶はやはり黒浮きが課題かなと思います。普通の明るい映像を見る限りにおいてはそんなに極端な差は感じないかもしれませんが背景が暗くなると特に斜めから見ればパナソニックのGX855だと10°位でもはっきり黒浮きが分かってしまいますね。その点だけ捉えればソニーの55GX855の方が安定していると思います。まあどっちにしてもどのような映像を主に見るかで機種を決める目安にはなると思います。

価格推移に関しては2018年モデルの55FX750のグラフから推定するにボーナス前に一段のボトムがあるようです。まあただ今は色々なクーポンがありますんで発売からある程度の時期が経ったらそれらの使い方次第で結構上下するのかなとは思います。

『gx855とgz1000で悩んでいます』のクチコミ掲示板

VIERA TH-55GX855 [55インチ]

VIERA TH-55GX855 [55インチ] の後に発売された製品