VIERA TH-49GX855 [49インチ] のクチコミ掲示板

購入しました。入荷は遅いのが普通？

[daiki-]

先日、家電ショップで49型を購入しました。
以前のテレビの引き取り込みで14万でした。
処分費用が5000円くらいかかるだろうから、
実質価格コムの最安値並変えたので満足してます。

しかし、取り寄せに1ヶ月ほどかかるとのことでした。
近隣店舗5個くらい回りましたが、どこも在庫はなし…
店員さんが言うにはパナソニックは納期が遅いらしいのですが本当ですか？
土地柄もあるんでしょうかね。

書込番号：23073888

[黄金のピラミッド]

タイミングでしょうね。

まぁー　店も先着順なのでメーカーに発注をかけます。　パナソニックは地域店が最重要ですので　優良な地域ショップから優先されるようです。

今年始めに先代のＧＸ８５０買った。　購入は地域店。　　同県内には１０数台の出荷しかされなかった様だが　その内の一台を引き当ててくれた。　　次は２ヶ月後だと言われた・・・

まぁー　とにもかくにもタイミングです。　店は先ず　安く出して顧客とメーカーを取り込みます。　入荷待ちになった段階で価格をあげて　他のモデルを売るのです。　　入荷が潤沢になれば価格は下げます。

量販には他にも売るのがあるのでいつもの事です。　個人経営は顧客第一なのでお得意様には猛アピールの時ですね。

書込番号：23074182

[アルファxクローバー]

確かに1ヶ月待ちとの案内を聞きました。
特に43型はエリア駆動ありのモデルは他社では東芝Z730Xのみなので、GX855に人気が集中しているとのことでした。
その時の店員は東芝/シャープは海外メーカーになってしまって敬遠するお客が多く、ソニー/パナソニックに人気が集中していると言っていました。

以前、日立の商品で納期がかかる商品があり、メーカーに問い合わせたことがあります。
例えばメーカーはヤマダ電機のA店で田中さんが納品を待っているという情報はなく、事前に仕入れを約束された分を順に納品しているので個々の店とお客様の注文に関しては答えられないとの事でした。
また、GZ2000品切れ騒ぎの時も家電量販店と同様に3ヶ月待ちだったそうなので、優遇されることはなく、あるいみ平等な対応のようです。(本来、在庫リスクを持たない個人商店の納期が量販店と同じということは、同じになるように販売店にとっては優遇されているのかもしれませんがユーザーには関係無さそうです。)
従って、パナソニックは個人商店での予約が優遇されて、量販店の納期が遅いという事実はないと思われます。

納期が気になるようでしたら、Z730Xにされてはどうですか？GX855と同じくIPSなので特性は近いです。

書込番号：23074307　スマートフォンサイトからの書き込み

[daiki-]

ご回答ありがとうございます。

そういうカラクリがあるのですね、勉強になりました。

納期が遅いから、と値段をギリギリまで下げてくれたようなのですが
この値段はお買い得だったのでしょうか？

書込番号：23074652

[プローヴァ]

＞daiki-さん
こんにちは。
買われた後にくよくよしない方がいいとも言えるのですが。。。

この機種は今月頭に126000円程の最安値をつけています。
現在は何かあって出荷が止まっている、等の原因で市場にタマ数が少なくなって値段が一時的に上がっていると思われます。

これから年末商戦ですし、やがて在庫が復活すればすぐに126000円未満に落ちると予測されます。
価格は地域によりますが、量販店なら、価格コム最安値に近い価格は出る地域も多いですね。

ぶっちゃけ言いますと、すぐに入手できない中での価格としては、特に安いとは言えない価格ではあります。
一度キャンセルされて、在庫復活されてから買われた方が安く手に入ると思いますよ。

書込番号：23074792

[おまっと〜]

＞daiki-さん
大して売れて無さそうやのに、納期が遅いのは何かあったのかもしれませんね。

書込番号：23075289　スマートフォンサイトからの書き込み

[daiki-]

テレビが壊れて早急に欲しかったので仕方ない部分ではありますね。
在庫がある店も一軒だけでしたので。

取り寄せの店ではもっと安い値段のところもありましたが、
1ヶ月後と言われそれまでテレビなしではきついので。

早急の割にはそれなえいの値段で買えたと割り切ることにします。
コメントありがとうございました！

書込番号：23076027

[daiki-]

上の補足です

今日在庫がある店を見つけたので購入しました
しかし値引き材料に他店の価格を見せたけど
在庫の話になり足元を見られプラス5000くらいでした
背に腹は代えられませんでした

書込番号：23076033

[アルファxクローバー]

すでに聞いていた納期から遅くなった場合は生産トラブルなどが想定できますが、特にそういった報告は無さそうなので、ただ単に供給量を需要が上回っているということなのでしょう。
パナソニックの液晶は日本と海外で違う商品なので、生産の融通が利かないのでしょうね。

何より、スレ主さんが無事に購入できて良かったです。

書込番号：23078486　スマートフォンサイトからの書き込み

ソニー65X9500G、東芝65Z730Xで迷っています。

[ちぇりお２]

65型液晶TVで倍速対応で65GX855か、ソニー65X9500G、東芝65Z730Xで迷っています。
どれも一長一短で金額もほぼ似たり寄ったりですが、ユーザーの方の使ってみたご感想や
おすすめポイントなどあれば教えて下さい。　
価格を抑えてGX850やX8550、M530なども検討していますがやはり画質や倍速対応などを
考えると上位機種の方が良いのかと考えてしまいます。　

また、壁面収納にギリギリぴったり収まる(上は少し空いています)ようになんですが、横が
空いていないと音とか熱対策など問題でますでしょうか?

教えていただけば幸いです。　よろしくお願いいたします。

書込番号：23073158

[こうちゃん.com]

スピーカーが背面にあるのでラックなどで囲われると、音がこもってしまうと思います。
最近のテレビは台の上にそのまま置くだけという設置を前提として作られています。

書込番号：23073211

[サラベスのジャム]

レコーダーをお使いになるなら同メーカーの方が相性がよいと思います。もし外付けHDDに録画するのがメインであれば画質やデザインの好みで選べばよいかと思います。私は先月までシャープのテレビとパナソニックのレコーダーの組み合わせでしたが、相性が悪く映像と音が出るのに時間がかかりました。現在はテレビ、レコーダーともパナソニックで快適な4Kライフを楽しんでいます。

書込番号：23073246

[ちぇりお２]

＞こうちゃん.comさん
なるほどやはりそうですか、アドバイスありがとうございました。

書込番号：23073293

[ちぇりお２]

＞サラベスのジャムさん
アドバイスありがとうございました。　そうですね、DIGAを買う予定なのでやっぱりパナかな。
今はシャープのアクオスブルーレイが遅くて使えずイライラ絶頂なので、同一メーカで
揃える利点は大きいですね。　あくまで私見ですけど。

書込番号：23073299

[プローヴァ]

＞ちぇりお２さん
こんばんは。

3機種は液晶上位機種ですが位置づけは微妙に違いますね。

X9500Gは液晶ハイエンドモデルで、ピーク輝度も実測1200nit以上ある、堂々たるハイエンドスペックですね。Z730Xは液晶ミドルハイモデルです。ピーク輝度は想定で800nit前後です。かつてのハイエンドZ810Xのようなスペックはもうありません。
GX855は液晶ミドルレンジモデルでピーク輝度は500-600nitでしょう。
3機種とも倍速液晶にフレーム補間を装備します。

BS4KやPS4、UHD-BDなどの高画質HDRコンテンツをよく見る可能性が高いなら、ピーク輝度の高いX9500Gが迫力の点で一番で、2番手のZ730Xより1.5倍は高輝度ですので、差は比べればすぐわかりますね。ただし、地デジ(SDR)しか見ないならこのピーク輝度差はあまり意味がありません。

Z730Xは録画機能が充実しており、特にタイムシフトマシンは大容量のHDDを別に買って組み合わせるなら、地デジをよく見る人にとってバリューになります。
X9500Gはそういう機能はありませんし、裏録も同時1番組だけ、LANダビングもできません。
GX855は地デジBSは裏録2番組可能で、LANダビングも可能ですがタイムシフトマシンはありません。

Z730Xですが、前機種Z720Xのころから斑点ムラの不具合があり、ばらつきがあって品質コントロールができていないようです。個人的にはお勧めできかねます。

ということで、画質優先ならX9500G、録画周りは必要に応じてDIGAの全録モデルでも買って補強するのがいいと思います。全録を安く実現できれば画質は少しくらい我慢していいなら東芝、画質はそこそこですがバランスと安心感ならパナソニックというところでしょうか？

ただ、3社ともに高画質モデルは有機にシフトしていますので、高画質といってもあくまで液晶の範疇での話になります。画質優先で予算があるなら有機を検討すべきですね。

収納に関しては、横がきつくても、上があいていれば熱的には問題ないと思います。
スピーカーは底面配置で、音はどのみちよくないので、まともな音にしたければサウンドバー等を検討すべきですね。

書込番号：23073314

[kockys]

＞ちぇりお２さん
https://kakaku.com/item/K0001085774/
これは候補に上がりませんでしたか？SONYの65Z9F。これが液晶最上位機種です。
レコーダーはメーカー合わせる必要ないですよ。

書込番号：23073424

[アルファxクローバー]

価格的には同じくらいですので、3機種とも各メーカーのミドルクラスのモデルといえると思います。

輝度に関してポータブルな輝度計を使って店頭で計測してみました。(業務用レベルではないので、あくまで参考レベルです。)
X9500Gは約800カンデラ、GX850は約700カンデラ、Z730Xは約720カンデラでした。X9500Gに関しては黒い画面に15cm程度の白い四角を写すと約1000カンデラちょっとの輝度が出ました。
ただし、10cm四方の四角を画面に9個ほど写し出して計測すると600カンデラ程度しか出ませんでした。従って、X9500Gのエリア分割はあくまで液晶ミドルレンジレベルであり、その構造からも1000カンデラが出るというスペックが発揮されるのはかなり限定的な映像であると言わざるを得ないと思います。
ちなみに、Z730とGX855は映す映像の形によらず、安定して同じ輝度で発光していました。
従って、パネルの輝度性能では3社大差ない私は評価します。

一方で、X9500GはVAですのでド正面視聴時の画面中央のコントラスト感はありますが、55型以上のサイズですと正面からでも画面端が視野角の影響を受けて黒浮きが気になります。
一方、Z730XやGX855はIPSですので視聴位置や画面の隅でも視野角の影響を受けにくく安心感があります。
ただ、GX855ですが在庫がなく一ヶ月待ちとの情報があり、今買うならZ730Xがおすすめです。
また、もう少し予算があるならば、有機ELのGZ1000およびX830がお手頃な価格に落ちてきたので、こちらを狙われると液晶とは次元が異なる高画質が楽しめます。

書込番号：23073856　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

やや話が逸れますが。

ディスプレイの明るさは輝度で表現し、単位はcd/m2(nit)となります。カンデラとニットは単位系が違います。

業務用ではない家庭用の明るさ測定器というのは知りませんが、例えばスマホ等のアプリQuapix Liteなどは精度が相当悪く、またディスプレイ等のフリッカー成分を持つものの測定には向きませんので、注意が必要です。実際に測定器としての輝度計と比較したことがありますが、条件次第では40%程度の誤差が発生しますので目安にすらなりません。メーカーも測定器としての精度はなく目安程度と謳っています。

また液晶バックライトの場合、ピーク輝度は画面平均輝度に依存しますので、画面平均輝度を意識したそれなりに正確な測定をしないと意味がありません。
X9500Gに関しては海外サイトで輝度の実測結果がありますが、10% Window(平均輝度10%)で1232nit、25%で878nit、50%で762nitとなりますので、テレビの輝度としては業界一（Z9Fなどプレミアムモデルを除く)といって差し支えありません。

かつてはZ810XやDX950など液晶でも1000nitを超えるハイエンドモデルは存在しましたが、今やそのレベルの商品はX9500GとZ9Fだけになってしまっています。液晶の有機に対するメリットはピーク輝度だけですが、ピーク輝度を出すのに必要なコストが有機の調達価格を上回ったら成立しないのでしょう。各社液晶ハイエンドモデルを捨てて有機に置き換わっています。X9500Gもピーク輝度は高いですが、部分駆動の分割数は最小限でありコストカットはきっちり行っていますね。

書込番号：23074317

[アルファxクローバー]

＞プローヴァさん
測定結果やどの機種がよいというご意見は皆さんそれぞれあるでしょうから、それについて反論をするつもりはありません。

ただ、1点だけ、これは書き間違いでは？と思った記載があったので確認です。
「液晶の有機に対する優位点はピーク輝度だけ」と書かれていますが、有機ELのALP特性のことはご存じと思いますので単なる書き間違いで逆に書いてしまっただけですよね？

書込番号：23075913　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかいとあまよに]

＞＞液晶の有機に対するメリットはピーク輝度だけですが・・・

私は、耐久性と消費電力で液晶が優位と思い、このＴＶを先週発注しましたが。

書込番号：23076081

[プローヴァ]

＞アルファxクローバーさん
？
趣旨がわかりません。

まず、ALPじゃなくAPLの間違いと思いますが、APLは単に「平均輝度レベル」の意味で、有機のABL制御の結果生じる、APLに応じてピーク輝度が変化する特性を指す用語ではありません。ライター等でも平気で間違った記述をする人は見かけますが、言葉は正確に使った方がいいかと。

また、液晶のピーク輝度はX9500Gで1200nit、Z9Fで1800nit程度は出ますので、せいぜい1000nit強の有機より上です。これが液晶の有機に対する優位点だと思っています。
従って、書き間違いとの指摘ですが、趣旨が理解できかねます。読み間違いではないですか？

書込番号：23076587　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルファxクローバー]

＞プローヴァさん
Windowパターンでのピーク輝度の1000と1200の2割の差を重視されているということがよくわかりました。

書込番号：23077477　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルファxクローバー]

有機ELが高画質な理由は自発光パネルが故に、1000nitsで光る画素の横に0nitsの黒を配置出来ることです。これにより、有機ELの方が高精細/高色純度で表示できるわけです。

特定のWindowパターンの輝度で1000nits出るからと言って有機ELとX9500Gが同等性能というわけがありません。
むしろ、Windowパターンのような真っ黒に10cmくらいの白がある映像はほとんどないわけですから、その結果を持ってX9500Gが高画質とは私は言えないと考えています。

むしろ一般的な映像では300nitsもあればまぶしいわけで、Z730X/GX855などこのクラスのモデルはそれをはるかに上回わり、十分以上の輝度性能があると言えます。
そのような特定のテストパターンでの輝度よりも、大型になればなるほど、IPSパネルの視野角がよいという特性の方が画質に与えるメリットが大きく、であるが故に私はZ730X/GX855をオススメするわけです。
IPSであれば、X9500Gのように正面視で画面端が黒浮きすることはありません。

もちろん私の意見であり、ほかの方のご意見を否定するわけではありません。

書込番号：23085683　スマートフォンサイトからの書き込み