)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
NIKKOR Z 24mm f/1.8 S のクチコミ掲示板
（163件）
このページのスレッド一覧（全8スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Zマウントを試したくて |
96 | 19 | 2019年12月18日 09:04 |
 AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED より、でかくて重いんだ。 |
628 | 79 | 2019年12月30日 15:00 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 24mm f/1.8 S
欲しいと思う人には魅力的でしょう。
値段が高いのは、新しく設計してコストがかかったからと、Fマウントの同等品よりも画質を良くする必要が有ったからでしょう。
書込番号：23102169 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
スレタイ目的でしたら、FX機のZ6/Z7等で使われると、
さらに大口径マウントの恩恵を得られるかと思いますよ。
書込番号：23102209
4点
さっそくやってますね。apscにffレンズの流用。無駄に大きく重く、値段も高いのに。。
書込番号：23102222 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
X103さん こんにちは
画角的には 使いやすいと思いますが 携帯性に問題が出ると思います。
書込番号：23102230
1点
最初からZ7を買っとけばよかったのに。
Z7ならZ50を内包してる。
書込番号：23102234
5点
＞X103さん
DX機なのに、FXレンズで散財しています。
将来的にZ7/Z6を追加する予定があるのでしたら、FXレンズを先行導入されてもいいかと思います。
書込番号：23102267
2点
＞おかめ@桓武平氏さん
＞将来的にZ7/Z6を追加する予定があるのでしたら、FXレンズを先行導入されてもいいかと思います。
そうかなあ？ 単にマウント規格が共通なだけであって、それぞれ別のフォーマットなわけですよね。ならば、レンズもそれぞれに揃えるのが真っ当じゃないのかなあ。。
この点を曖昧にすると、結局、ユーザーが無用の負担を被ることになります。メーカー側は何の損失もない。というか本来必要としないFF用の高価なレンズを買ってくれて嬉しいでしょう。だからメーカーは積極的な発言を控える傾向にあり、ユーザー側からその不合理さを喚起していくべきだと思いますが。
一眼レフ時代の間違った轍を再び踏んではならないのです。ニコン関係者、聞いてる？
書込番号：23102329 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞このレンズは魅力的でしょうか？
購入前のご相談では無く、既に買われたわけでしょう。
であれば、
作例でも上げて、自慢して下さるなり
期待が外れたなら、どのへんが…と具体的に書いて頂いた方が
読む方としては嬉しいです。
書込番号：23102331
2点
＞X103さん
レンズは絞り開放で30％程度の周辺源光は
目立たないし
絞れば改善されるので そのサイズで設計されてます。
それと広角レンズは口径食が以外と少ないです。
何故なら広角レンズは画面端は放射方向外側に
伸びて写るから。
aps-cで使うには
機動力と値段が高過ぎに思います。
書込番号：23102344 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
24mmで良いのが欲しければSONYにすれば良かったのに。
小口径軽量コンパクト極上画質の24GMを楽しんでおります。
書込番号：23102414 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞カメラ初心者の若造さん
講釈も、ほどほどにした方がよい。何とか豚はヘソを出す。
以前から気になっているが、「周辺減光」って何のことだい。出直しだよ、初心者丸出し。
嘘・間違いは書かないことだ --- 多すぎ。
書込番号：23102416
15点
＞カメラ初心者の若造さん
＞絞れば改善されるので そのサイズで設計されてます。
どこのメーカの設計話だね。根拠となる出所は？
いい加減な話のでっち上げかい。
書込番号：23102426
12点
＞X103さん
Z50のダブルズームキットに35mmを合わせて購入されている方なので、
単焦点レンズの魅力をご存じなのだと思慮いたします。
36mm相当の画角でF1.8の明るさ、寄ったときのボケを求める方にはとても魅力的なレンズだと思いますよ。
将来FX機に移行しても24mmとして使えるわけですしね。
私も余裕があれば揃えたいです。
書込番号：23102492
6点
ニコン好きな方には良いのでしょう。
しかしソニーの24mmF1.4GMよりむしろデカく重さも同等となれば、もう少し特色なり写りの個性があっても良いのでは？と思います。端的な性能という意味でMTF曲線を比較しても、ソニーの開放F1.4より特に優れているように見えません。
書込番号：23102586 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
書き込みをしてくださった皆さん、ありがとうございました。
取りあえずダブルズームとZ 35mm f1.8でトライしてみたいと思っています。
皆さんの写真ライフが楽しくなることを祈念しております。
24mm f1.8を手にすることがありましたら、また投稿します。
書込番号：23103287
4点
>以前から気になっているが、「周辺減光」って何のことだい。出直しだよ、初心者丸出し。
この文章は何を言いたいのかわからない。
出直すのはうさらネット氏の方かと。
カメラ初心者の若造氏は「周辺源光」と書いているし。。。（笑）
書込番号：23104945
4点
>X103さん
このスレを拝見すると何を目的としてZ50レンズキットを購入されたのか今一つ見えては来ません？主に撮影される被写体は何なのか？初心に帰られた方が良いと思います。ただ試したいと言う理由ならば10万近くするレンズはどうしても必要な訳でも無いのだから、ニコンのショールームなどで試写させてもらえば良いと思います。このレンズの購入はニコンの売り上げには貢献するでしょうが、余り良いお客様になる必要も無いと思います。尚このスレ主の問いかけに対してsony機を引き合いに出される方が居られますが意味不明です。
書込番号：23114059 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
先の横道氏の書き込みは、氏の掲示板活動の目的が良く分かる内容だ。
最近ではもう、質問の趣旨とは無関係に、露骨な宣伝文としか思えない内容になってきている。
書込番号：23114101
15点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 24mm f/1.8 S
広角系で、Fマウントのレンズより、でかくて重いってどうゆうこと？？
⇒13万円で買って
箱を開けて 取り出してみたら
何だか違和感？
かっ…軽いっ！！（ ＴДＴ）
ユーザーが腹を立てない様に重くしてあります。
書込番号：22968983 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
これまでと同等の性能で良いのなら（小さく軽く設計するのに）有利ってことじゃないですかね。
有利になったところで更なる高性能を目指した結果、こんなに立派になっちゃったということでしょうね。
その高性能が分かる人が一体どれぐらいいるのかは置いといて（笑）。
書込番号：22969015
5点
＞カメラ初心者の若造さん
ミラーレスにして、軽くなった、コンパクトになったと喜んでいる人が多いのに
レンズは、グラム売りですかぁ？？
ミラーレスって、ほんとに本体以外はコンパクトにならないですね？（爆笑）
＞Cross Chamberさん
>その高性能が分かる人が一体どれぐらいいるのかは置いといて（笑）。
わかった気になって、発言している人は多いみたいですけどね。（苦笑）
書込番号：22969054
7点
＞hiderimaさん
あなたは判らない派の人？
書込番号：22969078 スマートフォンサイトからの書き込み
25点
＞pelcaさん
>あなたは判らない派の人？
何が？？（すみません、理解できません）
書込番号：22969102
3点
ニコンに限らずキヤノンも大きく、重くなっていますよ。
ミラーレスだからレンズも小さいって考えない方が良いと思いますね。
画質にこだわっての大きさだと思います。
AF-S24㎜f1.8GをZ24㎜f1.8Sと同等の画質にしたらより大きくなるのかも知れません。
ボディを含めてミラーレス＝小型軽量ってのは全てが該当しないと考えるべきだと思います。
書込番号：22969277 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
＞with Photoさん
>画質にこだわっての大きさだと思います。
すみません、わからないので教えてください。
その、「画質」ってやつは、
A4又はA3印刷したときに、ブラインドテストを行い区別できるくらい、凄いのでしょうか？？
>ボディを含めてミラーレス＝小型軽量ってのは全てが該当しないと考えるべきだと思います。
Zシリーズを買われた方、買う予定の方で、軽量化できた、軽量化できると意気揚々と描かれている方々はなんなのでしょう？
書込番号：22969304
4点
hiderimaさん
24-70mm f/2.8 の比較だと、最大径は同じくらいで、
ZマウントレンズよりFマウントレンズの方が長くて重いです。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000799663_K0001130068&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3
書込番号：22969330
5点
＞hiderimaさん
こんにちは。
＞広角系で、Fマウントのレンズより、でかくて重いってどうゆうこと？？
＞ミラーレスって、広角に有利じゃないの？？
MTF曲線を見る限り、AF-S NIKKOR 24mm f/1.8Gはおろか、
ずっと高価格のAF-S NIKKOR 24mm f/1.4Gと比較しても、
中心解像度、周辺部に至る広い範囲でより高解像であり、
サジタルコマフレアの補正レベルも比較にならなそうです。
（星や夜景を撮った時にわかりやすい、周辺部のカモメの
飛んでいるような点光源像の流れ）。ボケも整っていそう
です。
レフ機用の広角レンズでいうと、比較的最近の設計のAF-S
NIKKOR 28mm f/1.4Eぐらいでないと、性能が比較になりません。
（周辺部は本レンズの方がやや上です。）
超広角の明るいレンズですと、近接するほど性能がわるく
なると思われますが、マルチフォーカス方式（昔でいう、
フローティング機構のようなものだと思います。）でそれも
なるべく抑えているとのことです。
MTF上は星や夜景などにも安心して使えそうな、かなりの
高性能広角レンズに見えます。
このあたりの被写体をよく撮る方、あるいはボケ味にこだわる
、風景の細かい描写が必要！などというかたには、開放付近
からの性能からすれば軽く、レフ機用の高級レンズとくらべても
バーゲン価格ともいえそうです。
周辺の点像再現性などをあまり問題にしない人物や通常の
スナップで明確な違いがあるかはわかりませんが、中心部の
切れもよさそうですので、開放でコントラストが弱くなって
曇りや雨の日の写りのくっきり感がもう一つ・・というような
経験がある方も違いをお気づきになるかもしれません。
以前のレフ機用レンズと同じぐらいの性能なら軽量にできるけど、
そうしないでその分レンズをたくさん使って、多少の重さあるが、
性能に妥協しない、ニッコールZのSラインはおおむねそのような
設計方針なのかな、と感じています。
もちろん、せっかくの軽量ミラーレスボディですので、一部性能に
妥協した、しかし取り回しのとても良い軽量レンズシリーズもあると
ユーザーはうれしいとは思いますが、Sラインのような高性能ライン
ナップをf1.4ではなく、通常ラインに使われがちなｆ1.8で展開して
いるところを見ると、スペック的にしばらく軽量優先シリーズ
は出すつもりはないのかな、（ｆ2.8で出したとして、スペック上
大売れするかな・・？という意味でですが）と感じています。
F値がそう明るくなく、単焦点よりも設計の難しいだろう広角や
標準域のズームレンズはミラーレスであることを生かしてコンパクト
になっているような気がします。
書込番号：22969345
32点
＞まる・えつ ２さん
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000799663_K0001130068_10503511873&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3
手振れ補正分ですかね？？
手振れ補正なしだと、100g差、フィルター径もでかいですね。
そんなに、有利とは思えないですね。
＞とびしゃこさん
>MTF曲線を見る限り,,,,
と書かれてますが、
A4又はA3印刷したときに、ブラインドテストを行い区別できるのでしょうか？？
書込番号：22969362
4点
なんか、皆さんの意見は、描写が良ければレンズはでかくてもいいという意見が多いのですかね？？
でかくて描写のいいレンズなんか、ＳＩＧＭＡやＳＯＮＹと同じようなレンズ作りしていいのですかね、老舗のNikonが！！
後から出てきた企業と、同じようなレンズづくりでいいのでしょうかね。
と思うのですが、ユーザーは出てきたものを使うしかないのですよね。
書込番号：22969374
7点
＞hiderimaさん
A4はわかりませんが、A3ぐらいなら、サジタルコマフレアは周辺で
星や夜景の点像が鳥の羽のように流れて見えますので、星（点像）
として写る程度の明るさの点光源と十分な露出があれば、気づかれる
のではないかと思います。（中央の高解像度の違いはわからないと
思います。）
また、サジタルコマフレアは周辺でのボケ味に影響しますので、
これはA4でもわかるだろうと思います。
風景の小枝や草原、砂浜、砂利の粒などのとけぐあいは
A3よりもうすこしのばしたほうがわかりやすいと思います。
余談ですが、ニコンは最近は交換レンズのすべての収差を
測定できるという計測装置OPTIA（Optical Performance and
Total Image Analyzer）と画像シミュレーターを使って、収差
をコントロールし、いわゆる「レンズの味」レベルまで想定して
設計をしているようです。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/621449.html
上記HPでのニコンの技術者さんの言葉によれば、
「例えば新人のレンズ設計者であっても、今自分が設計したレンズで
窓の外の風景を撮影したらどのような描写になるかが一目瞭然で
わかりますし、ポートレート撮影で片方の目のまつ毛にピントを合わせると、
アウトフォーカスしたもう一方の目のまつ毛のボケ方なども詳細にシミュレート
できます。」
ということだそうです。
いまは、実際に作らなくても映像が実際にレンズ作成して実写したものと
見分けがつかないレベルでわかるそうで、設計時間が飛躍的に短縮され、
レンズを実際に作成するのは、実際の製造誤差が出やすいレンズ（＆鏡筒）
設計であるかどうかをみたりする目的のようです。
＞なんか、皆さんの意見は、描写が良ければレンズはでかくてもいいという意見が多いのですかね？？
誤解のないようにですが、当方はひたすら性能優先で
重さはとにかく我慢して、と感じるようなレンズはあまり
好みではありません。
当方はフルサイズミラーレスではα７RIIIを使っていますが、
よく使う35ミリレンズはツアイスの35ミリf1.4でもなく、シグマ
の35/1.2でもなく、35/1.8に飛びついたのは、携行性と近接性、
描写やAFの速さといったバランスがよいと感じたからです。
（実写でも感じる軸上色収差や周辺減光は結構残っていますが、
あまり気にしていません。）
これは憶測ですが、ニコンはフルサイズミラーレスに関しては、
先行するαEマウントへの差別化として、システムを通して、
周辺減光や周辺描写にとことんこだわって（レンズの重さや
AFに関してはひとまず置いといて）Zシリーズを作りすすめて
いるのではないかとおもいます。
高性能ラインが一息ついたら（高画質システムとして世評が
確立、普及すれば）、軽量レンズが出るかもしれません。
あるいは軽量、携行性はZマウントでのAPS-Cミラーレスとして
の展開になるかもしれませんが。
書込番号：22969519
21点
＞とびしゃこさん
>また、サジタルコマフレアは周辺でのボケ味に影響しますので、
>これはA4でもわかるだろうと思います。
Fマウントのレンズでサジタルコマフレアは周辺でのボケと
Zマウントのレンズでサジタルコマフレアは周辺でのボケは違うから
ボケを見れば、どのレンズか一目瞭然という事という事？？
１枚の写真を見てどちらかを当てられるという事？？
書込番号：22969769
4点
スマホが画質やAF、ボケまでとことん極めてきてるし、三眼化で鬼に金棒状態。
ミラーレスカメラの生きる道は、重かろうが、高かろうが
ベクトルをとことん画質に振るしかなくなった。
ノクトf0.95もまもなくリリースされます。
ニコンはデカく短いZマウントで開拓の道へ突き進みますが、
ソニーは苦しいでしょう。
書込番号：22969875
4点
＞hiderimaさん
＞ボケを見れば、どのレンズか一目瞭然という事という事？？
＞１枚の写真を見てどちらかを当てられるという事？？
一枚一枚を見て、どのレンズかを当てることができる、
などとは申しておりません。
A4やA3のプリントで今回のような（たとえば24ミリレンズの）描写の
違いが判ることがあるのか、という点にお答えしたまでです。
（どのれんずか、ではなくどちらのレンズかぐらいの話です。）
ボケが乱れがちなレンズ、とそうでないものや夜景や星景が
得意なレンズとそうではないものは、たくさん撮影された結果
として、ある程度撮影者の許容（あるいは好み）の範囲に入るか
どうかでレンズの好みとして選択することは、ブラインドテスト
できるほどに熟知しているかどうかは別にしても、十分にあり
得ることだと思います。
＞広角系で、Fマウントのレンズより、でかくて重いってどうゆうこと？？
また、皆様この質問に対してのご回答をされているだけで、
ニコンの今後の開発方向や姿勢（例えばFマウントのレフ機システム
の携行性に問題を感じた場合の受け皿としてのZシステムの在り方
など）や最近の光学性能ありきのレンズ開発について、手放しで支持
されているわけではないように見えます。
当方はフィルム時代からのミノルタAマウントユーザー流れから
αEマウントを使っている形になりますが、フルサイズEマウント
レンズの開発途中で（具体的にはツァイス銘の50/1.4や35/1.4、
マクロ90/2.8や70-200/2.8GM,８５GMなどの大きさ、重さを見て）、
スレ主様同様に、ミラーレスなのにどうしてレフ機用より大きい
のか・・、と感じていました。
最近の35/1.8や85/1.8、あるいはシグマ45/2.8、また性能、
f値からするとかなりコンパクトといえる24GMのようなレンズ
ではそのような印象は薄まり、楽しく使えています。
書込番号：22969883
26点
カメラの販売台数はスマホのおかげで１０年前の1/3にまで衰退しています。
カメラメーカーとしては商品１つの価格を上げるしか方法が無い状態です。
その結果それなりの存在感と価格のレンズが産まれます、
書込番号：22970090
2点
＞hiderimaさん
いや、わかるにきまってんだろ、、、
スタジオ撮影とかならA3プリントで一目瞭然だっつの。。。 そりゃ絞ったらわからんかもだけど開放での収差の出方が全然違うの。 あと重い重い騒いでるけどこの性能出すのにシグマは1.5～2倍重いの。
ちゃんといろいろ写真撮ってごらん？だんだんと分かるようになるから。
書込番号：22970328 スマートフォンサイトからの書き込み
27点
slineのミドルクラスは、だいたい450g前後の重さが適正ということで、それぞれのレンズに特性を持たせてるということでしょ。
今回の24mmは星景も考慮して、その携帯性を潰さない範囲でやれるだけやったレンズということ。
そっち系の人はホント拘るからね。
望遠側のレンズが登場してからミラーレスがどうのと騒いだほうがまともだと思うけどね。
書込番号：22971281 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞とびしゃこさん
>また、皆様この質問に対してのご回答をされているだけで、
失礼しました、その通りかもしれません
＞餃子定食さん
小さくて、高いレンズなんていくらでもあると思うんですけどね。
＞pelcaさん
ブラインドテストの意味をご存知でしょうか？？
たくさんの写真、露出は自由で集めた写真から
一枚の写真、どちらのレンズか当てられますか？
と聞いているのですが。
あてかれますか？？
あっ、当てられないって書いてありましたね、失礼しました。
それと、本当にスタジオ撮影ってしたことあります？？
ハウススタジオで無灯の撮影しかしたことないんじゃないです？？
基本的に、外部ストロボ焚く場合は、F8を基本に光を構成していくと思いますが、、、
あと、24mmでフル開放と多少絞ったので、撮ったことあります？
24mmでポートレート写真って撮ったことあります？？
はなはだ、疑問が残ります。
＞hunayanさん
>望遠側のレンズが登場してからミラーレスがどうのと騒いだほうがまともだと思うけどね。
望遠系はミラーレスの優位さを感じられないのです。
書込番号：22971310
1点
＞とびしゃこさん
懇切かつ丁寧に辛抱強く解説頂き ありがとうございます。
軽くて取り回しの楽な方が良いですが、使う側の選択ですね。
超？広角レンズは 私の使用パターンでは、星景が大きな要素なので
あれこれ携行することは無く、従来 ∑の重厚レンズを使ってきました。
（等倍では酷いサジタルコマフレアに泣かされます）
この24mmと来年発売予定の20㎜をよく比べてみたいな と思っています。
書込番号：22971437
1点
この後に59件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<177
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
