)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
NIKKOR Z 24mm f/1.8 S のクチコミ掲示板
（163件）
このページのスレッド一覧（全8スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 マップカメラさんからお持ち帰り |
16 | 2 | 2022年10月8日 20:03 |
 個体差？はありますか・・・ |
18 | 14 | 2021年5月13日 12:35 |
| 玉ボケ |
6 | 4 | 2020年7月28日 17:57 |
| レビュー・口コミ希望です |
62 | 26 | 2020年4月19日 16:05 |
| 今年はボディーを我慢！神系レンズを揃えたいです♪ |
12 | 4 | 2020年2月12日 22:42 |
 AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED より、でかくて重いんだ。 |
628 | 79 | 2019年12月30日 15:00 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 24mm f/1.8 S
  |
|---|
先程マップカメラさんからお持ち帰りしました。
今は湘南新宿ラインに乗ってます（笑）
いまポートレートで50mmf1.2を使ってますが、85mmf1.2を待っている状態です。
35mmが出るみたいですが、f1.2あたりの広角も欲しく、まだまだ出そうにないので24mmf1.8を買いました。
書込番号：24956162 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
今日はレンズを見ながら晩酌してください。
書込番号：24956247
5点
＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん
新しいレンズを買うと
なにかとてもワクワクしてきますね！
帰りの湘南新宿ラインでのお姿が
目に浮かぶようです。
書込番号：24956448
1点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 24mm f/1.8 S
Z6+FTZを購入しました(^^)
Ｚレンズも欲しいと思い、いろいろ見ているのですが
少し気になる記事が。
＞ニコン「Z24mm f/1.8S」は多くのカテゴリで「AF-S24mm f/1.8G」に劣っている
https://digicame-info.com/2020/04/z24mm-f18-s-2.html
他の記事では絶賛されており、個体差では？との事ですが、
かなり高価な物なので本当に個体差なのか、単に測定方法の違いなのか
気になっています。
ニコンの中国製レンズは三連続不良に当たっていることもあり、
不安がありますが大丈夫でしょうか？
2点
非所有ですが。
本来、個体差はあってならない質のものでしょうね。
ED18-70mm F3.5-4.5Gを10数本 （箱入り美品含む中古） 持ってますが、2本に後ピン傾向---中古だから？がある以外、
解像感に差異はないです。タイランドです。ボディキャップ代用。
中華製は、ニコワン 10mm F2.8で故障修理。やはり！、イメージ悪いです。
リコール10-30mmも中華だったですし。
とは言え Z 24-50mm中華は好んで使っています。
○必要なら購入しかないでしょうし、最後は自己満足か納得。ムムム。
書込番号：24121222
1点
＞うさらネットさん
値段を考えると
当たりはずれ？があっては
ならない、と思いますが、
日本製のレンズでも個体差が
ある様ですね。
85/3.5のVR起因の、色収差を
経験したので、慎重になってます^_^
書込番号：24121235 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
広い意味のでの当たりはずれはあるでしょう。
レンズというものはかなり精密にできており、とくに最近の高分解能なものではなおさらでしょう。何が言いたいかと言うとちょっとした衝撃で玉がずれたりして、本来の性能が出ない場合があるということです。
ときどき、カメラごと落としてレンズに衝撃を与えたけど、外観も動作も問題ないから大丈夫、みたいなことが書き込まれることがありますが、不具合がないかどうか、ちょっと見ただけでわかるはずがありません。新品でも、流通の過程で強い衝撃が加わっているかもしれないということであり、それを広い意味での当たりはずれと言っています。
よって、必ずしもメーカーだけの責任ではないと思っています。
書込番号：24121268
4点
＞holorinさん
流通の段階で、となると
輸送距離の長い
海外製造の方がズレやすい？
んでしょうか？
箱は異常無いけど
中のレンズがずれていた。
と言う事もありそうですね。
書込番号：24121493 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞個体差？はありますか・・・
このレンズに限らず、工業製品には個体差はあります。
また、Nikonブランドとして、製品個体の検品は日本でも中国でも同じレベルであるため、ここは気にするところでは無いと思います。
あと、レンズ性能は、ネット上の作例・サンプルから読み取れると思います。
好評価を信じて悪評価を個体差のせいにするのもいかがなものかと思います。逆、もあり得ますよね。
さて、この2種類のレンズですが、正直f/1.8Gは格安ながら恐ろしく解像するレンズです。(個人的にはゴムの色が好きでは無い。)ただし、線が太かったりボケがイマイチです。f/1.8Sは確かに周辺部の収差(特に非点)が壮大です。でも、ボケ方は綺麗です。
レンズはそれぞれ一長一短ありますので、好みの方を導入すれば好いと思います。
holorinさんの仰る輸送中や保管中の扱いも品質に影響するでしょう。
箱潰れの機材製品が安く売り出されている場合がありますが、どれだけの衝撃を受けたのかわかりませんよね。
レンズやボディの箱潰れ品の購入はリスキーと考えています。
書込番号：24121831 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
個体差と言うよりは、評価者の目の付け処の違いでは無いでしょうか？
書込番号：24121875 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞sakurakaraさん
1.8Ｇの単焦点、A-M切り替えスイッチの不具合に２回続けて
当たりました。
85/3.5のＶＲユニットが最初から不具合を起こしていたこともあります。
検査は通っているけど、部品自体に問題がある場合もありそうな気がします。
（その部品が不具合であるのは想定外かも？）
レンズの個性は実際使わないと分からないことも多いと思いますので
広角に強いはずのＺマウントで２倍近くするレンズが
劣る部分があってはいけないと、思ったりします(^^ゞ。
（値段が同程度なら分からなくも無いです・・・）
書込番号：24122192
0点
＞盛るもっとさん
レビューする人が何を重視しているか、
にもよりそうですね(^^)
Ｚ1.8Ｓ金属のフォーカスリング？が傷つきやすいともあるのですが
それも気になります・・・
書込番号：24122199
1点
どんなレンズでも個体差はありますよ、そして個体差が大きく出やすいレンズも製造の都合であると思います。
ただし中央とその周辺に関していえば「メーカーの基準」はしっかり合格した個体がほとんどです。
個体差で問題となる周辺付近（左右1/3、上下1/3くらいかな？）については運次第ですね、メーカーに文句言ってもあまり
よい対応はしてもらえないと思います。
また個体差は製造生まれつきの要素が主です、普通に使っていればそう簡単に狂ったり劣化はしませんので、
神経質になる必要はないですよ。自分の場合レンズやカメラは大体「当り」を選別していますが、アウトドアで傷だらけになっても
描写異常になったものはありません、定期的に相当うるさいチェックしてますけど。
ただし外観「破損」までいくとほぼ問題が発生しました。
書込番号：24122245
1点
ろ～れんす２さん こんにちは
最近のレンズン部品自体の制度は高いと思いますので 組み立て制度での個体差が出ている可能性はあります。
書込番号：24122410
2点
＞ろ～れんす２さん
自動車のように、人の命を預かるものでも、想定外の事態や人為的なエラーによってリコールが起きる場合があります。
また、大量生産の工業製品である以上、ごくわずかですが、設計値に対して、許容範囲内での誤差が認められるはずです。それは、それは材料の添加剤などの割合であったり、ネジの締め付けのほんのわずかなトルクの掛かり方の違いだったりすると思います。当然検品の際にもある程度の誤差が認められるでしょう。
その誤差の積み重ねの中で、個体差が生じる可能性は否定できないと思います。
書込番号：24122554
1点
＞猫もふもふさん
＞もとラボマン ２さん
＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
８５/3.5は新品購入で色収差が大きめだったので
送料払ってメーカーに送りました。
一度目「解像度が規格外なので調整しました」
（色収差は治らず）
二度目「VR不具合の為、ＶＲユニット交換しました」
（ほぼ完ぺきに治った）
でした。ほとんど使用していませんでしたし
もちろん衝撃も与えていないので、最初から規格外で
出荷されていた、と思います。
こちらは１０万円を超える高級品なので大丈夫と思いますが・・・。
書込番号：24122598
0点
解決済みですが、こんな情報出ましたよ。
https://digicame-info.com/2021/05/z-7z-7iif.html
ニコンAF-S 24mm f/1.8G：Z 24mm f/1.8 S
の方が絞り全域で中央も隅もシャープで、これも
「大いに推奨」のリストにかろうじて入ったレンズ
だが、Z 14-24mm f/2.8 Sに匹敵する優れた解像力
（中央は低いが隅は良い）だ。
最上を求めるならZの24mmかもしれませんが、
Zのズーム域の24mm程で良ければ半額程度で
買えるFマウントの方も十分価値は有ると思います。
下記サイトで比較出来ます。
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=1457&Camera=1210&FLI=0&API=0&LensComp=1034&CameraComp=614&FLIComp=0&APIComp=0
書込番号：24132984
1点
＞hattin89さん
af-s24mm発売時から気になってます^_^。
28/1.8と24/2.8Dを、持っていて
入れ替えを検討していますが
z6なのでD単でも十分かな？と。
シグマのARTは評判良いですね^_^
書込番号：24133180 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 24mm f/1.8 S
本製品の購入を将来的に考えています。（1年以内）
玉ボケと歪みが気になりまして、本製品をお持ちの方、作例をアップして頂けないでしょうか？
書込番号：23563624 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
(一般の範囲ですが)
玉ボケのサイズは、被写体位置で約13mm相当になりますが、そこは大丈夫ですか？
https://pochi-2001.hatenablog.com/entry/2019/09/29/134021
↑
ご参考(例 : f=85mm F1.8 →約47mmなど)
書込番号：23563666 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
24mmF1.8クラスの
周辺玉ボケの口径食は気にならないモノです。
口径食は起きるのですが
広角レンズの周辺は
中心から外側に向かって伸びて変形するから
相殺されてレモンの形も丸みを帯びる訳です
24mmレンズだと
よほど近寄らないと玉ボケできません
ピント面よりどのくらい後方に
球面収差が多く発生し玉ボケが溶けるのか？
そうした特性を知る事が
レンズを使いこなすだと思います
解像度は期待出来ますが
周辺減光は期待できそうに有りません
それは一般的に
一眼レフのレトロフォーカス型
レンジファインダー機の対称型の
レンズの特性がそう言われてるからです
一短一長で
それでライカは２タイプのカメラを作ってました。
書込番号：23563669 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ヤフオク1234さん
ネットが使えれば「NIKKOR Z 24mm f/1.8 Sレビュー」で検索すればある程度出てきますけど
たぶん気になつてるのはこの辺ですか
https://kakakumag.com/camera/?id=14653
書込番号：23563911
1点
  |
|---|
あまりいい例がありませんでした |
このレンズは負のパワーのレンズ（凹レンズ）先行であり、レトロフォーカス気味になっているので、標準系や中望遠系に見られるようなレモンボケはそれほど目立ちません。また、よく見ると中央よりも周辺のほうがボケがいくぶん大きくなっているのも負のパワー先行のレンズの特徴です。
ボケの大きさは無限遠ではありがとう、世界さんの指摘する通りです。
有限の距離の場合、レンズからボケ像（玉ボケの元になる点像）までの距離と被写体からボケ像までの距離の比に比例します。
つまり、24mmF1.8の場合、無限遠のボケ像は被写体位置で13.3mmほどですが、例えば被写体まで1m、ボケ像までの距離が10mであれば、ボケ像の大きさは13.3×(10-1)/10=12mmになります。
以前撮った写真を見返してみましたが、あまりいいものがありませんでした。しま89さんの示したサンプルのほうがずっといいですね。
書込番号：23564294
2点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 24mm f/1.8 S
こちらのレンズを購入しようと思っていたら、御用達のカメラ量販店が昨日からオール休業になってしまって(o_o)
再開予定も未定(T_T)
購入前に実物を触って試してみたかったのに…
24-70/2.8と、別機で35mmは所有しているので
あともう1つ、広角か望遠が欲しいのですが
皆様のおすすめはいかがでしょうか？
宜しくお願いします(^^)
書込番号：23340252 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
20mmは使ったことがありませんが、24mm～85mmはどれも現代的な、描写力の高いレンズです。
ところで、カメラボディと主な用途は何でしょうか。
書込番号：23340267 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞holorinさん
ありがとうございます。
カメラはZ6で、スナップが多いですが
季節によってはその季節の植物だったり風景をじっくり撮ることもあります。
書込番号：23340275
0点
＞hercules200さん
>> 24-70/2.8と、別機で35mmは所有しているので
>> あともう1つ、広角か望遠が欲しいのですが
>> 皆様のおすすめはいかがでしょうか？
>> カメラはZ6
私はフィルム時代から17-35/2.8を使っていますが、
純正の16-35/4VRのレンズがあるといいかと思います。
VR付きですと、別機で使う時も助かるかと思います。
書込番号：23340335
4点
hercules200さん
タイトルが「レビュー・口コミ希望です」
このスレは質問スレなんだけど、質問をここでしたいのか、それとも他人にレビューを投稿してもらいたいのか？
なんだか、よく判らんスレ立てですね。
書込番号：23340608
3点
＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。参考にさせて頂きます！
＞yamadoriさん
>> なんだか、よく判らんスレ立てですね。
はい、すいません。
それでも親切に回答くださる方もいらっしゃいます。
書込番号：23340654
13点
＞レビュー・口コミ希望です
使ってみた感想なんか教えてね？ですよね。
普通に日本語わかれば、趣旨は理解できると思うんだけどね。
書込番号：23340682
6点
Cameralabsさんのレビューはありますね。
https://www.cameralabs.com/nikon-z-24mm-f1-8-s-review/
ニコン24/1.8G、Z24-70/2.8、シグマ24/1.4Art、Zeiss Otus との比較が書かれています。
もし英語が苦手でしたらverdictの最後から読むといいと思います。
達成すべき性能は達成してるという印象です。
個人的にはZ24-70/2.8に非常に満足してしまっているのと、
フジ機も使っていてXF16/1.4の方がよいように思えてしまった
のとでパスしてしまいました。
Zレンズは均質性は素晴らしいのですが、Z35/1.8ももうちょっと
LoCAに配慮してもらえると嬉しいところですね。そこは小さい
画面でもはっきり分かってしまうので。
書込番号：23340741
1点
hercules200さん
＞それでも親切に回答くださる方もいらっしゃいます。
おっと、開き直りましたね。（少しは反省してもらいたいけどね）
このレンズを持っていないのでレビューはできないけど、質問ならばコメントできるのでカキコミします。
＞こちらのレンズを購入しようと思っていたら
＞24-70/2.8と、別機で35mmは所有しているので
＞あともう1つ、広角か望遠が欲しいのですが
＞皆様のおすすめはいかがでしょうか？
これは24-70/2.8と35mmを持っていて、NIKKOR Z 24mm F1.8Sを購入するつもりだけど、
更に、もう一つ広角か望遠を買い増すってこと？
（この文章では、Z 24mm F1.8 Sを迷っているのか、Z 24mm F1.8 S以外を買い足すのかが、良く判らない）
買い増し要望と仮定してのコメント
画角が重複しないように買うのが便利だと思うから、購入候補は次のようになるかな。
広角であれば：NIKKOR Z 14-30mm F4
望遠であれば：
・NIKKOR Z 85mm f/1.8S
・発売前だけど NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 S
・発売前だけど NIKKOR Z 24-200mm
画角重複を避けるという視点で選択肢をあげたけど、
レンズ選びは撮影スタイルによって大きく変わるから、
何をどうのように撮りたいのかという情報を出した方が良いと思いますよ。
書込番号：23340793
3点
Z6との組み合わせですね。
ちょこっと使ってみただけなので、参考になれば程度ですが。
しかもすべて絞り開放です（汗）
NIKKOR Z 24mm f/1.8 S
https://review.kakaku.com/review/K0001196983/ReviewCD=1288361/#tab
NIKKOR Z 35mm f/1.8 S
https://review.kakaku.com/review/K0001083383/ReviewCD=1289020/#tab
NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
https://review.kakaku.com/review/K0001083384/ReviewCD=1289324/#tab
NIKKOR Z 85mm f/1.8 S
https://review.kakaku.com/review/K0001178925/ReviewCD=1289650/#tab
24ｍｍは24-70mmF2.8と焦点距離は被りますが、F1.8ということで使い分けができるでしょうか。
その前に35mm単焦点とうまく使い分けられているのであれば、問題ないのかもしれませんが。
私は基本的に単焦点メインでしか使わないのであまり迷うことはないのですが、ズームの位置づけが、というよりズームがあると単焦点の位置づけがどうなるのか、どうもよくわかりません。
書込番号：23340888
3点
＞転倒無視さん
そう思えない人もいるみたいなので(>_<)
＞lssrtさん
英語イマイチ？？？ですがありがとうございます。
私も24-70で満足していますが、単焦点の良さも捨て切れなくて(^_^;)
＞holorinさん
作例ありがとうございました。
やはり単焦点はどれもイイですね！
風景を撮ったりする事もあるので、24か35が妥当なのかしら。
皆様 早々に回答頂きありがとうございました（＾∇＾）
書込番号：23341591
5点
同じ画角のズームが有るなら
買っても出番があまり無いかも？
俺もソニーの24mm持ってるが
それは1.4の広角としては強烈なボケと
フィルター径67ミリのコンパクトさがあるからで、フード逆付けだと場所をとる72ミリ径で更に同じ画角のズームが有れば、カメラバッグに入れるリストから真っ先に外しそう。
後、単焦点レンズは「人に勧められたから」で買うと必ず失敗する。
書込番号：23341670 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
hercules200さん
＞そう思えない人もいるみたいなので(>_<)
あいまいだというコメント主旨を理解しようとしないんだね、残念。
ところで、あなたが立てた質問スレ（書込番号：22449359） フジノンレンズ XF16mmF1.4 R WRのカキコミが気になっています。
（私も、その質問スレに書き込んだんだけど）
＞広大な景色を撮る分には申し分ないのですが、
＞素人の私にはこのレンズの良さが見出せないみたいです。
＞何を撮っても「遠っ」って思ってしまう(笑)
この状態が解決できたのでしょうか？
NIKKOR Z 24mm f/1.8 SもフジのXF16mm F1.4、画角が一緒の単焦点レンズです。、
レンズのレビューの他に、撮り方と好みの焦点距離が絡んでくると思うので、敢えてカキコミしました。
フルサイズ24mmの単焦点レンズは最短撮影距離が短いので、ググっと寄って撮るという面白さが有るんだけどね。
書込番号：23341675
2点
hercules200さん
コメント追記です。
＞やはり単焦点はどれもイイですね！
＞風景を撮ったりする事もあるので、24か35が妥当なのかしら。
hercules200さんは、APS-Cだけどフルサイズ換算24mm、35mmと同じ画角のフジノンXF16mmF1.4と23mmF1.4を使ったことが有ると理解しています。（書込番号：22449359）
XF23mmF1.4からXF16mmF1.4へ買い替えたけど、それで正解だったのか買替を後悔したかによって、24ｍｍと35mmどちらを選ぶかが決められるのではないですか？
（24mm、35mm、どちらが妥当かは自分が撮影した写真を見比べれば絞り込めると思うんだけど）
書込番号：23341794
0点
lenstipさんのレビューも出ましたね。
https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=581
「Zレンズ中ワースト」とのことで評価的には散々ですね。
ただこれは元の期待値が高すぎるようにも思いました。
＞yamadoriさん
> フルサイズ24mmの単焦点レンズは最短撮影距離が短いので
本レンズはあまり寄れないレンズです。
Zの2本の標準ズームよりも寄れないし、ニコン24/1.8Gよりも寄れません。
対してXF16/1.4はそのどれよりも寄れます。
最短はXF16/1.4が15cmで、本レンズが25cm、
最大倍率はXF16/1.4が0.21倍つまり0.315倍相当で、本レンズが0.15倍です。
書込番号：23344724
2点
hercules200さん
＞本レンズはあまり寄れないレンズです。
＞Zの2本の標準ズームよりも寄れないし、ニコン24/1.8Gよりも寄れません。
あれっ、最短撮影距離の仕様を間違って理解しているのでは？
私は本レンズは標準ズームレンズと比べて、より寄れるという意味で書き込んだんだけど。
＜最短撮影距離＞
本レンズNIKKOR Z 24mm f/1.8 S：25ｃｍ
NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S：38cm
NIKKOR Z 24-70mm f/4 S：30cm
＞対してXF16/1.4はそのどれよりも寄れます。
＞最短はXF16/1.4が15cmで、本レンズが25cm、
XF16mmF1.4の仕様は、所有しているスレ主さんは判っているし、
私も使っていたレンズなので、特に寄れることは承知しています。
書込番号：23345770
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
NIKKOR Z 24mm f/1.8 S |
AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED |
AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED |
Sigma14㎜F1.8Art |
＞hercules200さん
こんにちは！
レンズのご参考までですが・・
20ｍｍは、どちらのレンズも20ｃｍまで寄れます使いやすいですよ！
星撮りでなければ、広角でおすすめはNIKKOR Z 14-30mm f/4 Sが軽くて使いやすいです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001083377/SortID=23033430/ImageID=3291755/
望遠はZであれば、軽くて使いやすいのは AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VRはAFも早く程よいですよ。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001083377/SortID=23033430/ImageID=3292315/
85ｍｍもおすすめです。
レンズ買うまで、色々考えるのは楽しいですよね！
ではでは失礼します！
書込番号：23346141
1点
＞yamadoriさん
そうですね、僕の言い方だと不正確ですね。
> Zの2本の標準ズームよりも寄れないし、ニコン24/1.8Gよりも寄れません。
Zの2本の標準ズームよりも最大撮影倍率が低いし、
ニコン24/1.8Gよりも最短撮影距離が長いです。
に訂正します。
このレンズは「ググっと寄って撮る」タイプの広角ではないだろう、
という指摘でした。
書込番号：23346235
0点
lssrtさん
＞Zの2本の標準ズームよりも最大撮影倍率が低いし、
＞に訂正します。
おや、妙な比較ですね。
この標準ズームレンズの最大撮影倍率は広角側では無いですから、
単焦点レンズと比較する場合は、ズーム位置を単焦点レンズに合わせて比較するのが一般的だと思います。
＞このレンズは「ググっと寄って撮る」タイプの広角ではないだろう、
＞という指摘でした。
最短撮影距離が25cmという広角レンズであれば、ググっと寄って撮ることができるレンズだと思います。
そもそも最短撮影距離の認識と比較方法が違っていたことから始まったコメントのやりとりですから、
この点だけに焦点を当ててコメントさせていただきました。
書込番号：23346330
0点
＞yamadoriさん
純粋にレンズ比較をしてるわけではないのですが…
XF16/1.4の使用経験を前提にして、
> フルサイズ24mmの単焦点レンズは最短撮影距離が短いので、ググっと寄って撮るという面白さが有るんだけどね。
と勧めるのは誤解を生むので、他のレンズに加え、現在質問者さんが
現時点で持っている標準ズームをヒントになりうるので持ち出したと
いうことです。
書込番号：23346453
2点
lssrtさん
＞純粋にレンズ比較をしてるわけではないのですが…
＞XF16/1.4の使用経験を前提にして、
レンズ比較をしてるわけではないというけど、最短撮影距離という仕様比較で誤っているカキコミを指摘しているんだけどね。
その点、きちんと訂正しておくべきだと思いますよ。
＞＞ フルサイズ24mmの単焦点レンズは最短撮影距離が短いので、ググっと寄って撮るという面白さが有るんだけどね。
＞と勧めるのは誤解を生むので、
最短撮影距離が２５ｃｍの広角レンズは、寄れるレンズだと思うんだけどね。
再度書くけど、焦点距離を変えることが出来る標準ズームレンズと単焦点広角レンズとを比べる場合、ズームの位置を単焦点レンズと合わせて比較すべきだと思っています。
書込番号：23346644
0点
＞yamadoriさん
僕は最短撮影距離の話をしているのでなく、
寄って映像効果を得られるかどうかの話をしています。
「最短撮影距離が短い＝寄れる」ではありません。
その点は理解されていますでしょうか？
ワーキングディスタンスがなく最短撮影距離しか仕様にない場合は倍率も合わせて
見ないと寄れるかどうか分かりません。特に広角はレトロフォーカス構成となる
ことが通常で、最短撮影距離＝像面からの距離だけでは映像効果を推測しにくい
ことが多々あります。ズームレンズの最短が長めなのも同様に当然のことです。
その意味で倍率も含めた観点からコメントをしています。
画角を合わせた上での倍率比較があった方がいいのはその通りですが、
仕様として出ておらず、そこまで気になるなら質問者本人が実測可能のため
その点はヒントを示せば十分と考えたということです。
書込番号：23346762
2点
hercules200さん
＞寄って映像効果を得られるかどうかの話をしています。
＞「最短撮影距離が短い＝寄れる」ではありません。
＞その点は理解されていますでしょうか？
はい、重々承知しています。
XF16mmF1.4も使っていたし、フィルムカメラ時代から広角レンズも使っており、Fマウントレンズも複数使っていたので、
このレンズの最短撮影距離、ワーキングディスタンスは、寄れるレンズに入ると思ってますよ。
どうも噛み合わないようですから、これ以上のカキコミは双方無用のようですね。
書込番号：23346782
0点
これは単なるデータ提示です。
24mmに近接する範囲の、20-28mmのフルサイズ用現行広角単焦点レンズの
最大撮影倍率と最短撮影距離のリストです。
言うまでもないですが、常識的な人は最短撮影距離だけで寄れるか寄れないかを
考えたりはしません。映像効果上はむしろ倍率だけでいいくらいですから。
ニコンと参考までにトップシェアメーカーであるキヤノンを加えています。
- ニコンF
20/1.8G 0.23倍 20cm
20/2.8D 0.12倍 25cm
24/1.4G 0.18倍 25cm
24/1.8G 0.20倍 23cm
24/2.8D 0.11倍 30cm
28/1.4E 0.17倍 28cm
28/1.8G 0.21倍 25cm
28/2.8D 0.17倍 25cm
- ニコンZ
Z20/1.8 0.19倍 20cm
Z24/1.8 0.15倍 25cm ← 本レンズ
- キヤノン
EF20/2.8 0.14倍 25cm
EF24/1.4II 0.17倍 25cm
EF24/2.8IS 0.23倍 23cm
EF28/2.8IS 0.20倍 23cm
この14本のうち、倍率が本レンズよりも低いのは、20/1.8G、24/2.8D、
EF20/2.8の3本だけで、そのうち2本は四半世紀以上古いものです。
最短が25cmを超えているのはその非常に古い24/2.8Dと28/1.4Eの2本だけです。
このように見ると寄れるか寄れないかで言えば、本レンズは「寄れる方」
とは決して言えず、よく言って平凡だと思います。
個人的にはシャープネスを重視してフォーカシング機構の自由度をとった
のでないかと推測していますが、なんにせよ2019年のレンズとしては
Z20/1.8くらいにがんばって欲しかったなと思うところです。
書込番号：23347616
1点
lssrtさん
＞言うまでもないですが、常識的な人は最短撮影距離だけで寄れるか寄れないかを考えたりはしません。
おっしゃる通りです。
なお単焦点レンズとズームレンズを比較する場合、
単焦点レンズの焦点距離に合わせたズーム位置で、実写や仕様比較することが常識だと思います。
書込番号：23347627
0点
＞yamadoriさん
ヤレヤレですね。
> 単焦点レンズの焦点距離に合わせたズーム位置で、実写や仕様比較することが常識だと思います。
質問者本人が実測可能と回答した通りです。
23344724,23346235の僕のコメントは、先に書いた通りXF16/1.4の経験を
前提して寄れるかどうかの点についての誤解を避けるためのもので
それ以上の意図を持たないものです。
僕にはyamadoriさんが何をしたくてkakakuに書き込まれているのか分かりませんが、
僕のコメントは質問者への回答や一般的な情報提供を前提にしていますので
その点誤解がないと助かります。
書込番号：23347725
5点
lssrtさん
＞僕にはyamadoriさんが何をしたくてkakakuに書き込まれているのか分かりませんが、
私がかき込んだ主眼は、私のカキコミ（書込み番号[23341675]）。
それを横から、間違った仕様を出してきたのはあなたですよ。
やれやれだね。
書込番号：23348014
3点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 24mm f/1.8 S
 |
|---|
このようなアングルで35mmでも撮りたいです♪ |
Ｚ50は富士のX-E2の替わりに、お手軽スナップ＆小旅行に買ったのですが、ポートレート撮影に持ち出したところ、適度に優しい解像感と人肌色にハマり、50mm/f1.8Sを追加し、次はこのレンズかと思いました！
この24mm?85mmは超激戦区なのですが、ポートレートにこのレンズをお使いの方おられますか？
自分はAPS-Cなので、換算36mmになるのですが、スナップは勿論、ポートレートにも持ち出したいので、もし、作例なんぞ有れば、現場のご意見お聞かせ下さいませ♪
書込番号：23223417 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞♪Jin007さん
素晴らしい写真ですね。
そして、うらやましいです。
お金だけではなく、モデルさんにも恵まれているようで・・・
私の女性モデルは妻しかいません。
このような場に紹介するわけにはいきません。
著作権とかありますから(;^ω^)
さて、このレンズの作例は、ご自身で撮影された写真が一番かと・・・
さぁー！購入しましょう！！
２０ｍｍの広角単焦点は持っていますが、２４ｍｍは持っていません。
Z50に、２４ｍｍかぁ・・・(;´∀｀)
広角はフルサイズが似合うとおもうのは、私が素人だからでしょう・・・
作例は、フォトなんとか？という右側に登場する画面をクリックすれば出てくるかと思います。
では！良いフォトライフを！！
書込番号：23224650
2点
Z50ではありませんが、以前Z6につけて、試用させていただきました。Z7だったら、画素ピッチが近かったのですが。
そのときの写真は以下のレビューに載せさせていただきました。36mm画角にトリミングしていただければ、画素ピッチを除いてほぼ同等の画像が得られると思います。
https://review.kakaku.com/review/K0001196983/ReviewCD=1288361/#tab
開放から分解能が高いので、モデルさんを置くような人物撮影が可能なレンズだと感じました。
書込番号：23224825
2点
＞GNT0000さん
早速の返信有難う御座います♪
自分は、ポートレートにはフルサイズかな？と、考えていて、5DmⅡ＋610D→α7Ⅱ→α7Ⅲ→α7RⅢへと進んで来ましたが、結論的に映像素子の大きさよりも、高画素の方が問題でした♪
ハイ！高画素は写り過ぎます♪（笑）
モデルさんをかなり選びますし、その日のお肌の状態も！（失礼）
適度にゆるいAPS-Cは良いです！人肌色も今のミラーレスニコンは良いですよ♪
未だAPS-Cの富士でポートレートをなさっているプロがいるのも分かります♪
未だにm4/3でポートレートなさっているプロカメラマンがいる事に、α7RⅢを使ってみて分かりました！
あと、中華製マウントアダプターでEF＆EF-sレンズ-Zボディー（Z50もOK!）が有るのが悩みの種！
シグマのDC大口径ｆ1.8系ズームと悩みます♪
書込番号：23226926 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞holorinさん
素敵な作例ありがとうございます♪
自分は最後のシートに寝そべっている感じが好きです♪
なんな感じで35mm換算撮り♪（笑）
準標準レンズでも近づいちゃうのが僕の悪いクセ♪（笑）
書込番号：23226953 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 24mm f/1.8 S
広角系で、Fマウントのレンズより、でかくて重いってどうゆうこと？？
⇒13万円で買って
箱を開けて 取り出してみたら
何だか違和感？
かっ…軽いっ！！（ ＴДＴ）
ユーザーが腹を立てない様に重くしてあります。
書込番号：22968983 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
これまでと同等の性能で良いのなら（小さく軽く設計するのに）有利ってことじゃないですかね。
有利になったところで更なる高性能を目指した結果、こんなに立派になっちゃったということでしょうね。
その高性能が分かる人が一体どれぐらいいるのかは置いといて（笑）。
書込番号：22969015
5点
＞カメラ初心者の若造さん
ミラーレスにして、軽くなった、コンパクトになったと喜んでいる人が多いのに
レンズは、グラム売りですかぁ？？
ミラーレスって、ほんとに本体以外はコンパクトにならないですね？（爆笑）
＞Cross Chamberさん
>その高性能が分かる人が一体どれぐらいいるのかは置いといて（笑）。
わかった気になって、発言している人は多いみたいですけどね。（苦笑）
書込番号：22969054
7点
＞hiderimaさん
あなたは判らない派の人？
書込番号：22969078 スマートフォンサイトからの書き込み
25点
＞pelcaさん
>あなたは判らない派の人？
何が？？（すみません、理解できません）
書込番号：22969102
3点
ニコンに限らずキヤノンも大きく、重くなっていますよ。
ミラーレスだからレンズも小さいって考えない方が良いと思いますね。
画質にこだわっての大きさだと思います。
AF-S24㎜f1.8GをZ24㎜f1.8Sと同等の画質にしたらより大きくなるのかも知れません。
ボディを含めてミラーレス＝小型軽量ってのは全てが該当しないと考えるべきだと思います。
書込番号：22969277 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
＞with Photoさん
>画質にこだわっての大きさだと思います。
すみません、わからないので教えてください。
その、「画質」ってやつは、
A4又はA3印刷したときに、ブラインドテストを行い区別できるくらい、凄いのでしょうか？？
>ボディを含めてミラーレス＝小型軽量ってのは全てが該当しないと考えるべきだと思います。
Zシリーズを買われた方、買う予定の方で、軽量化できた、軽量化できると意気揚々と描かれている方々はなんなのでしょう？
書込番号：22969304
4点
hiderimaさん
24-70mm f/2.8 の比較だと、最大径は同じくらいで、
ZマウントレンズよりFマウントレンズの方が長くて重いです。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000799663_K0001130068&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3
書込番号：22969330
5点
＞hiderimaさん
こんにちは。
＞広角系で、Fマウントのレンズより、でかくて重いってどうゆうこと？？
＞ミラーレスって、広角に有利じゃないの？？
MTF曲線を見る限り、AF-S NIKKOR 24mm f/1.8Gはおろか、
ずっと高価格のAF-S NIKKOR 24mm f/1.4Gと比較しても、
中心解像度、周辺部に至る広い範囲でより高解像であり、
サジタルコマフレアの補正レベルも比較にならなそうです。
（星や夜景を撮った時にわかりやすい、周辺部のカモメの
飛んでいるような点光源像の流れ）。ボケも整っていそう
です。
レフ機用の広角レンズでいうと、比較的最近の設計のAF-S
NIKKOR 28mm f/1.4Eぐらいでないと、性能が比較になりません。
（周辺部は本レンズの方がやや上です。）
超広角の明るいレンズですと、近接するほど性能がわるく
なると思われますが、マルチフォーカス方式（昔でいう、
フローティング機構のようなものだと思います。）でそれも
なるべく抑えているとのことです。
MTF上は星や夜景などにも安心して使えそうな、かなりの
高性能広角レンズに見えます。
このあたりの被写体をよく撮る方、あるいはボケ味にこだわる
、風景の細かい描写が必要！などというかたには、開放付近
からの性能からすれば軽く、レフ機用の高級レンズとくらべても
バーゲン価格ともいえそうです。
周辺の点像再現性などをあまり問題にしない人物や通常の
スナップで明確な違いがあるかはわかりませんが、中心部の
切れもよさそうですので、開放でコントラストが弱くなって
曇りや雨の日の写りのくっきり感がもう一つ・・というような
経験がある方も違いをお気づきになるかもしれません。
以前のレフ機用レンズと同じぐらいの性能なら軽量にできるけど、
そうしないでその分レンズをたくさん使って、多少の重さあるが、
性能に妥協しない、ニッコールZのSラインはおおむねそのような
設計方針なのかな、と感じています。
もちろん、せっかくの軽量ミラーレスボディですので、一部性能に
妥協した、しかし取り回しのとても良い軽量レンズシリーズもあると
ユーザーはうれしいとは思いますが、Sラインのような高性能ライン
ナップをf1.4ではなく、通常ラインに使われがちなｆ1.8で展開して
いるところを見ると、スペック的にしばらく軽量優先シリーズ
は出すつもりはないのかな、（ｆ2.8で出したとして、スペック上
大売れするかな・・？という意味でですが）と感じています。
F値がそう明るくなく、単焦点よりも設計の難しいだろう広角や
標準域のズームレンズはミラーレスであることを生かしてコンパクト
になっているような気がします。
書込番号：22969345
32点
＞まる・えつ ２さん
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000799663_K0001130068_10503511873&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3
手振れ補正分ですかね？？
手振れ補正なしだと、100g差、フィルター径もでかいですね。
そんなに、有利とは思えないですね。
＞とびしゃこさん
>MTF曲線を見る限り,,,,
と書かれてますが、
A4又はA3印刷したときに、ブラインドテストを行い区別できるのでしょうか？？
書込番号：22969362
4点
なんか、皆さんの意見は、描写が良ければレンズはでかくてもいいという意見が多いのですかね？？
でかくて描写のいいレンズなんか、ＳＩＧＭＡやＳＯＮＹと同じようなレンズ作りしていいのですかね、老舗のNikonが！！
後から出てきた企業と、同じようなレンズづくりでいいのでしょうかね。
と思うのですが、ユーザーは出てきたものを使うしかないのですよね。
書込番号：22969374
7点
＞hiderimaさん
A4はわかりませんが、A3ぐらいなら、サジタルコマフレアは周辺で
星や夜景の点像が鳥の羽のように流れて見えますので、星（点像）
として写る程度の明るさの点光源と十分な露出があれば、気づかれる
のではないかと思います。（中央の高解像度の違いはわからないと
思います。）
また、サジタルコマフレアは周辺でのボケ味に影響しますので、
これはA4でもわかるだろうと思います。
風景の小枝や草原、砂浜、砂利の粒などのとけぐあいは
A3よりもうすこしのばしたほうがわかりやすいと思います。
余談ですが、ニコンは最近は交換レンズのすべての収差を
測定できるという計測装置OPTIA（Optical Performance and
Total Image Analyzer）と画像シミュレーターを使って、収差
をコントロールし、いわゆる「レンズの味」レベルまで想定して
設計をしているようです。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/621449.html
上記HPでのニコンの技術者さんの言葉によれば、
「例えば新人のレンズ設計者であっても、今自分が設計したレンズで
窓の外の風景を撮影したらどのような描写になるかが一目瞭然で
わかりますし、ポートレート撮影で片方の目のまつ毛にピントを合わせると、
アウトフォーカスしたもう一方の目のまつ毛のボケ方なども詳細にシミュレート
できます。」
ということだそうです。
いまは、実際に作らなくても映像が実際にレンズ作成して実写したものと
見分けがつかないレベルでわかるそうで、設計時間が飛躍的に短縮され、
レンズを実際に作成するのは、実際の製造誤差が出やすいレンズ（＆鏡筒）
設計であるかどうかをみたりする目的のようです。
＞なんか、皆さんの意見は、描写が良ければレンズはでかくてもいいという意見が多いのですかね？？
誤解のないようにですが、当方はひたすら性能優先で
重さはとにかく我慢して、と感じるようなレンズはあまり
好みではありません。
当方はフルサイズミラーレスではα７RIIIを使っていますが、
よく使う35ミリレンズはツアイスの35ミリf1.4でもなく、シグマ
の35/1.2でもなく、35/1.8に飛びついたのは、携行性と近接性、
描写やAFの速さといったバランスがよいと感じたからです。
（実写でも感じる軸上色収差や周辺減光は結構残っていますが、
あまり気にしていません。）
これは憶測ですが、ニコンはフルサイズミラーレスに関しては、
先行するαEマウントへの差別化として、システムを通して、
周辺減光や周辺描写にとことんこだわって（レンズの重さや
AFに関してはひとまず置いといて）Zシリーズを作りすすめて
いるのではないかとおもいます。
高性能ラインが一息ついたら（高画質システムとして世評が
確立、普及すれば）、軽量レンズが出るかもしれません。
あるいは軽量、携行性はZマウントでのAPS-Cミラーレスとして
の展開になるかもしれませんが。
書込番号：22969519
21点
＞とびしゃこさん
>また、サジタルコマフレアは周辺でのボケ味に影響しますので、
>これはA4でもわかるだろうと思います。
Fマウントのレンズでサジタルコマフレアは周辺でのボケと
Zマウントのレンズでサジタルコマフレアは周辺でのボケは違うから
ボケを見れば、どのレンズか一目瞭然という事という事？？
１枚の写真を見てどちらかを当てられるという事？？
書込番号：22969769
4点
スマホが画質やAF、ボケまでとことん極めてきてるし、三眼化で鬼に金棒状態。
ミラーレスカメラの生きる道は、重かろうが、高かろうが
ベクトルをとことん画質に振るしかなくなった。
ノクトf0.95もまもなくリリースされます。
ニコンはデカく短いZマウントで開拓の道へ突き進みますが、
ソニーは苦しいでしょう。
書込番号：22969875
4点
＞hiderimaさん
＞ボケを見れば、どのレンズか一目瞭然という事という事？？
＞１枚の写真を見てどちらかを当てられるという事？？
一枚一枚を見て、どのレンズかを当てることができる、
などとは申しておりません。
A4やA3のプリントで今回のような（たとえば24ミリレンズの）描写の
違いが判ることがあるのか、という点にお答えしたまでです。
（どのれんずか、ではなくどちらのレンズかぐらいの話です。）
ボケが乱れがちなレンズ、とそうでないものや夜景や星景が
得意なレンズとそうではないものは、たくさん撮影された結果
として、ある程度撮影者の許容（あるいは好み）の範囲に入るか
どうかでレンズの好みとして選択することは、ブラインドテスト
できるほどに熟知しているかどうかは別にしても、十分にあり
得ることだと思います。
＞広角系で、Fマウントのレンズより、でかくて重いってどうゆうこと？？
また、皆様この質問に対してのご回答をされているだけで、
ニコンの今後の開発方向や姿勢（例えばFマウントのレフ機システム
の携行性に問題を感じた場合の受け皿としてのZシステムの在り方
など）や最近の光学性能ありきのレンズ開発について、手放しで支持
されているわけではないように見えます。
当方はフィルム時代からのミノルタAマウントユーザー流れから
αEマウントを使っている形になりますが、フルサイズEマウント
レンズの開発途中で（具体的にはツァイス銘の50/1.4や35/1.4、
マクロ90/2.8や70-200/2.8GM,８５GMなどの大きさ、重さを見て）、
スレ主様同様に、ミラーレスなのにどうしてレフ機用より大きい
のか・・、と感じていました。
最近の35/1.8や85/1.8、あるいはシグマ45/2.8、また性能、
f値からするとかなりコンパクトといえる24GMのようなレンズ
ではそのような印象は薄まり、楽しく使えています。
書込番号：22969883
26点
カメラの販売台数はスマホのおかげで１０年前の1/3にまで衰退しています。
カメラメーカーとしては商品１つの価格を上げるしか方法が無い状態です。
その結果それなりの存在感と価格のレンズが産まれます、
書込番号：22970090
2点
＞hiderimaさん
いや、わかるにきまってんだろ、、、
スタジオ撮影とかならA3プリントで一目瞭然だっつの。。。 そりゃ絞ったらわからんかもだけど開放での収差の出方が全然違うの。 あと重い重い騒いでるけどこの性能出すのにシグマは1.5～2倍重いの。
ちゃんといろいろ写真撮ってごらん？だんだんと分かるようになるから。
書込番号：22970328 スマートフォンサイトからの書き込み
27点
slineのミドルクラスは、だいたい450g前後の重さが適正ということで、それぞれのレンズに特性を持たせてるということでしょ。
今回の24mmは星景も考慮して、その携帯性を潰さない範囲でやれるだけやったレンズということ。
そっち系の人はホント拘るからね。
望遠側のレンズが登場してからミラーレスがどうのと騒いだほうがまともだと思うけどね。
書込番号：22971281 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞とびしゃこさん
>また、皆様この質問に対してのご回答をされているだけで、
失礼しました、その通りかもしれません
＞餃子定食さん
小さくて、高いレンズなんていくらでもあると思うんですけどね。
＞pelcaさん
ブラインドテストの意味をご存知でしょうか？？
たくさんの写真、露出は自由で集めた写真から
一枚の写真、どちらのレンズか当てられますか？
と聞いているのですが。
あてかれますか？？
あっ、当てられないって書いてありましたね、失礼しました。
それと、本当にスタジオ撮影ってしたことあります？？
ハウススタジオで無灯の撮影しかしたことないんじゃないです？？
基本的に、外部ストロボ焚く場合は、F8を基本に光を構成していくと思いますが、、、
あと、24mmでフル開放と多少絞ったので、撮ったことあります？
24mmでポートレート写真って撮ったことあります？？
はなはだ、疑問が残ります。
＞hunayanさん
>望遠側のレンズが登場してからミラーレスがどうのと騒いだほうがまともだと思うけどね。
望遠系はミラーレスの優位さを感じられないのです。
書込番号：22971310
1点
＞とびしゃこさん
懇切かつ丁寧に辛抱強く解説頂き ありがとうございます。
軽くて取り回しの楽な方が良いですが、使う側の選択ですね。
超？広角レンズは 私の使用パターンでは、星景が大きな要素なので
あれこれ携行することは無く、従来 ∑の重厚レンズを使ってきました。
（等倍では酷いサジタルコマフレアに泣かされます）
この24mmと来年発売予定の20㎜をよく比べてみたいな と思っています。
書込番号：22971437
1点
＞hiderimaさん
それただのストロボの話な。あとF8基本で組む撮影っていわゆる広告写真っす。教科書通りの。 お勉強はしてるみたいだけど情報がひと昔前っす。 あなたこそちゃんとジェネとかくんで外部ストロボ使った事ある？ないでしょ？
逆にその知識お勉強してるのにこのスレタイトルはないわ。
文句言いたいだけって事でしょ？
書込番号：22971720 スマートフォンサイトからの書き込み
17点
＞pelcaさん
いやぁ、スタジオでフル開放で撮る撮影しかしない人とは思いませんでした。(爆笑）
たまには良いけど、スタジオの背景セッティングとかしないんですね。
スタジオで、２４ｍｍとか使っちゃう人ですか？？（爆笑）
書込番号：22971748
2点
＞hiderimaさん
落ち着けww文面よく読めw
フル開放ばっかりなんて言ってないw
あなたの言ってるのって結局写真館撮影でしょ？
この質問するとちゃんと知識があるのかただの教科書弁慶か一発で分かるんだけどスタジオでジェネ撮する一番の理由って何？ に げ ず に ち ゃ ん と こ た え て ね！
書込番号：22971853 スマートフォンサイトからの書き込み
37点
スレ主様
横レス失礼いたします。
＞弩金目さん
＞超？広角レンズは 私の使用パターンでは、星景が大きな要素なので
＞あれこれ携行することは無く、従来 ∑の重厚レンズを使ってきました。
＞（等倍では酷いサジタルコマフレアに泣かされます）
＞この24mmと来年発売予定の20㎜をよく比べてみたいな と思っています。
シグマの20/1.4か24/1.4アートをお使いでしょうか。
これらのレンズの最初のマウント版（シグマやキヤノン用など）の
発売年は2015年と比較的新しいですが、星景撮影で気になる
サジタルコマフレアの補正レベルは最近（この1年以内）発売の
レンズほどではないようです。
下記は2018年10月発売のソニー24GMで、星景の開放（付近）
撮影にとても参考になる（サジタルコマフレアがわかる）、開放の
空間周波数10本/ｍｍのMTFですが、放射方向と円周方向が
周辺までほとんど一致しています。
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL24F14GM/feature_1.html
この画角、f値では従来信じられないような性能で、実際に天の川を
撮影しますと（無限遠内での最良ピントを微妙に探る必要がありますが）、
周辺までほぼ点像が保たれます。
偶然かもしれませんが、この24GM以降に発売となった大口径広角の
シグマアートは（40/1.4、28/1.4、35/1.2、14/24/2.8DG）サジタルコマフレア
の補正レベルを一斉に上げてきている（開放10本/ｍｍのMTF曲線を周辺
までなるべく一致させている）の印象があります。
タムロン35/1.4も２４GMと同じように（画角は違いますが極めて高いレベル
で開放のサジタルコマフレアを補正しているようです。
https://www.tamron.jp/product/lenses/f045.html
また、以前より星景撮影に定評のあるタムロンの15－30/2.8も、
よく使われるだろう15/2.8での開放MTF曲線は、2014年発売の
レンズですが、非常によく補正されています。
本レンズのサジタルコマフレアの補正状況はこれらのレンズと
似たような形になっており、20や14ミリといったレンズがf1.8に
しても同レベルの補正で、比較的コンパクトで出てくるようなら、
星景撮影にも使える携行性の良いシステムとして興味深いですね！
書込番号：22971856
5点
＞pelcaさん
あ、ごめんごめん、結局、区別付かないんだよね。
あまり、虚勢は張らないほうがいいよ。
>スタジオ撮影とかならA3プリントで一目瞭然だっつの。。。 そりゃ絞ったらわからんかもだけど開放での収差の出方が全然違うの。
絞ったらわからないけど、わかる撮影しかしてないってことは、解放でしか撮影してないってことでしょ。
書込番号：22972003
2点
＞hiderimaさん
ほら質問に答えられないでしょ？ あんまり虚勢張らないほうがいいですよ？ 更に言っちゃうとなんでスタジオライティングがF8基準だったかも知らないっしょ？
ホレホレ答えてみろよwww
ど素人すぎて話にならないっす。
このレスの流れで答えてないのあなただからね？
マジレスするとあなたの言ってるブラインドテストはあまり意味がありません。 なぜなら最新のレンズが高性能なのは今まで不可能だった開放付近での光学性能を視認できるレベルであげているから。 絞りもバラバラ被写体も撮影環境もカメラもバラバラでやるんでしょ？あなたのブラインドテストって？ 何回も言うけどいつの時代の話してんのやら、、、
書込番号：22972028 スマートフォンサイトからの書き込み
55点
＞pelcaさん
区別がつかないんでしょ、なら良いよ！あなはた
書込番号：22972202 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
＞pelcaさん
あなたの言うところの、写真館撮影ってやつをアップさせていただきます。
ご参考までに、
ところで、ご自身のスタジオでフル開放で外部ストロボたいた写真も見たいですね？？
ま、撮った事ない人は、アップできないでと思いますけど。
書込番号：22976364
3点
＞hiderimaさん
クッ悔しいぜ！
ちゃんとしたのあるけどこの場には出せないぜ、、、
負けたよ、、、
これモノブロック傘で1灯？ ※250wsとかかな？
写真出せない代わりにアドバイスしちゃうと背景からもっとモデル離した方がいいで。 全体に光が暗めにかつ均一だからのっぺりしちゃってるのよ。 撮影意図がわからないからあれだけど光を回したいならモデルと背景離して最低2灯つかって自分の撮影位置より後ろから1灯を天井に1/64で打って、正面からオパライトかグリッド付きの60×60ソフトボックスあたりを当ててあげると光が周った状態で影じゃなくハイライトの明暗差でるで。
いずれにせよついムキになって
酷いこと言って色々ごめんやで！
堪忍な！
書込番号：22976489 スマートフォンサイトからの書き込み
41点
＞pelcaさん
上から目線で書かれても、、、
写真見て、一灯とは、、、
一灯の影の出方では無いですよね。
書込番号：22976517 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞pelcaさん
あっ、この光でアンブレラっておもうんだぁ。
ふぅ～ん。
書込番号：22977289 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
＞hiderimaさん
もうっごめんて！
謝る謝る！
仕方ないので自分のも出しても大丈夫なようにしたのを出すで。スクショとexifとトリミングは勘弁な！
因みに貴方のライティングは多分自分は1灯でも出せるで。
シェーピングツールのサイズと距離の問題やね。 ストロボ出力もあるかも。
今度は質問なんだけどこのワイの写真は何灯でシェーピングツールは何でしょう？ ※絞りも分かったら答えてくれてええで！
皆さまもドシドシ答えてくれてええで♪
書込番号：22977885 スマートフォンサイトからの書き込み
42点
＞pelcaさん
あ、ごめん、ごめん、日本語が上手く理解できない人だったね。
私が言いたいのは、 「あなたが、うそつきだ！！」 という事。
私がスタジオで絞りF8で撮った写真を提示しただけ。
あなたが勝手に、あたかも知ったかのようにライティングについてご教授し始めたので、
「あなたの、書いている事違うよ、ちゃんとあってる情報書いて」 と書いただけ。
うそつきの人と、何はなしても成り立たちません。
私があなたに求めたのは、「スタジオでフル開放で撮った写真」の提示だけです。
貼られた写真が、そういう写真だと、受け取っておきます。
書込番号：22978134
3点
＞hiderimaさん
おぉ...そうか...
でも写真はNikon 105mmf1.4E の1.8絞りなんやけどな...
あと背景処理もそれなりにライティングで光落として綺麗にしたつもりなんやけど...
あと嘘つきと言われてしまったんやが文脈的にオーディエンスからの「ナイス！」がワイのほうが多いみたいなんやが...
これ以上は皆んなに迷惑かけるんで消えるやで。
すまんやで～！
書込番号：22978466 スマートフォンサイトからの書き込み
46点
http://digicame-info.com/2019/10/z502.html
DXフォーマット16-50ですが、
Zだとこれだけ小型化できる様ですから、
S-Lineの廉価版に期待しましょう。
書込番号：22978982 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ラガーフェルドさん
レンズのロードマップも更新され、薄型単焦点レンズで28mmと40mmが出るようですね
色々と嫌なうわさが絶えないみたいですが、ちょっと楽しみになってきましたね。
書込番号：22979769
2点
＞hiderimaさん
まぁ、Z マウントはライカ判で世界一の大口径/短FBですから…
使えるボディーは Z ボディーしか無いわけです。
その肝心の Z ボディーの売れ行きは、例の出血大サービスキャンペーンが
終わったら…
あの有り様です。
会社の将来性もかなり、アレです。
つまり、Z レンズが、将来、ただの『ガラスの塊」になる可能性はかなり高いです。
その様な、モノ の論議は徒労に過ぎませんので…
ここは…栄光(笑)の大(笑)メーカーの、ドタバタ劇、を生温かく見守るのが
宜しいかと存じます。
そして、大団円のその時に、ギンギンに冷やしたシャンペンを、、、開けるのです！
.
書込番号：22981293 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞陰多亜子弟坊遺さん
（ヤッベェ！ウワサのインタァしてぃボォウウィさんだぜ！ 遂にこのスレに降臨なされたんだ！）
書込番号：22982144 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
オゲンキデスカァ～？
オサキニシツレイシマ～ス ^^
.
書込番号：22982283 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
（もう行かれてしまった(´；ω；`)しょぼ～ん）
書込番号：22982416 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
そもそも
AF-S14-24mm/F2.8Gを購入されたスレ主さんが、でかいの重いの文句言ってること自体が不思議なんですけど ^ ^
私はZマウントに惚れて、この24mm以外全て所有していますが、
理由は、D800＋Fマウントレンズと比べて「圧倒的に軽くコンパクト」な事、
そして、どの焦点域でも私が所有するFマウントレンズより「描写力が高い」と感じたからです
この描写力を達成して、このサイズ・重量なら何の文句もありません
Zを使っていて、「でかいとか重いと感じたことは一度もないです」
ちなみに、この24mmも買ってしまいそうです
10年後にガラスの塊と化しても知ったこっちゃありません
（笑）
書込番号：23016512 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
＞Easygoing Bearさん
>AF-S14-24mm/F2.8Gを購入されたスレ主さんが、でかいの重いの文句言ってること自体が不思議なんですけど ^ ^
ミラーレスは広角に有利と言われているのに、わざわざレフ機より大きなレンズになるのは何事！！と思っているのです。
という事を下記で書いてますので、ご一読を。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001083383/SortID=22069192/#tab
せっかくの、ミラーレスの優位性を損ねていて残念でなりません。
書込番号：23016758
1点
＞hiderimaさん
私は、F機に較べ（レンズ込みで）十分小型軽量だと思いますけどね～ ^ ^
一連のZマウントレンズは驚くほどの高性能を、普通に持ち歩けるサイズ・価格で実現した事に意義があると思います
長さが半分になっても性能が普通なら私はいらないです
書込番号：23017002 スマートフォンサイトからの書き込み
19点
＞hiderimaさん
レンズが大きく長くなった理由の一つに、「マルチフォーカス方式」があるかと思います。
→複数のAF用駆動ユニットを連携し、複数のフォーカス群の位置をミクロン単位で厳密に制御
Ｚ 24mmとF 24mmを比較した動画をご覧ください
https://www.youtube.com/watch?v=Rd_AuBBU9-4&t=6s
動画を見ると、Z 24mmが解像度、色収差、AF動作音、AF精度において大幅に優れていることがわかります。
またコントロールリングには露出補正が割り当てられたり、使いやすさは抜群です。
F 24mm 1.8G 重量335g 長さ8.3cm
Z 24mm 1.8S 重量450g 長さ9.65cm
重量+115g、長さ+1.35m
ほんの小さな差ですが、新レンズから得られる恩恵は果てしなく大きいです。
書込番号：23119310
4点
＞すとろぼらいとさん
もしかして、あなたは
木を見て、森を見ない人？
書込番号：23119604 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
hiderimaさん
＞広角系で、Fマウントのレンズより、でかくて重いってどうゆうこと？？
ニッコール 24mm F1.8で比較すると95g増加だから、確かに長くて重いですね。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001196983_K0000799665&pd_ctg=1050
私の推測は単純で
・マウント直径 Zマウント＞Fマウント なので、周辺画質を良くするために各レンズ直径が大きくなった。
・防塵、防滴による重量増（僅かなものかもしれない）
でも画質向上と、Zシリーズカメラボディが小型軽量なので許せちゃいます。
なお超広角ズームレンズ Z 14-30mm f/4 Sなんか小型軽量、高画質で、ニコンユーザーに復帰したくなってます。
（私はニコンからFUJIFILM Xシリーズへ全面移行したクチです）
書込番号：23129623
2点
＞yamadoriさん
「ニコンのミラーレスの販売計画自体結果として無理があった」
と、ニコンが会社として認めているので、Zシリーズはどうなるんでしょうね。
書込番号：23129832
0点
hiderimaさん
＞「ニコンのミラーレスの販売計画自体結果として無理があった」
＞と、ニコンが会社として認めているので、Zシリーズはどうなるんでしょうね。
このスレは
＞広角系で、Fマウントのレンズより、でかくて重いってどうゆうこと？？
ということですよね。
発売してから間もないZシリーズだから、新商品が初期販売段階で思惑から外れるなんてことは良くありますよ。
私はZシリーズへの好感度は高いです。
ただしZ7の高価な価格設定は勢いをスポイルしたと思っています。
書込番号：23130363
2点
＞yamadoriさん
あぁ、このスレッドを立てた後に、そのニュースが出たので、ちょっと気になっていて書いてしまいました。
私としては、Ｓマウントのような小さいレンズを作って欲しいですね。
（難しいみたいだけど。）
たのスレッドでも書きましたが
後追いのニコンが
ソニーやシグマと同じように、でかくて、重くて、描写力があるなんて、当たり前のレンズなんか作ってどうする。
って思ってます。
書込番号：23130598
0点
hiderimaさん、こんばんは
短所ばかりを列挙し続けると身体に悪いですよ。（失礼しました）
私は超広角ズームレンズを好んで使うので、Z 14-30mm f/4 S、大いに魅力を感じてます。
（AF-S 16-35mm f/4G ED VRを愛用してましたが、描写性能にチョッピリ不満ありでした）
レンズフィルターが使用でき、描写性能が高く、小型、軽量、価格も（比較的）安い！
短縮URLをkakaku.comで使えなかったので長文URLですが、比較してみました。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10503511872_K0000089612_K0001130069&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3
短所を列挙するのみでなく、長所を探すのも楽しいと思いますけど・・・・・
書込番号：23130723
5点
＞yamadoriさん
お早い、お返信ありがとう御座います。
ミラーレスを使うにあたり、ニコンである必要がないなぁ～って感じです。
フルサイズのミラーレスメーカーどこもレンズ揃って大きいなぁって思ってるのです。
後発のニコンに期待していたのですが、残念でした。
書込番号：23130833
0点
＞hiderimaさん
＞yamadoriさん
そうそう！14-30mmは他社を圧倒する小型軽量レンズですよね！私も買いました。
スレ主さんの
＞後追いのニコンが、ソニーやシグマと同じように、でかくて、重くて、描写力があるなんて、当たり前のレンズなんか作ってどうする。
という意見には、少しも当てはまらないニコンZマウント独自の新レンズ。決して当たり前のレンズではありません。14mm以上を実現している他社レンズと比較して圧倒的に軽量で小型と言えるでしょう。
書込番号：23130848
5点
＞すとろぼらいとさん
そのレンズだけなのよね。
こんだけ、小さく作れるなら単焦点ももっと小さくできるんしゃない？
って、なおさらおもいませんか？
それと、自分の腕が未熟なのでズームレンズ使うと画角がいい加減になるのです。
なので、ズームレンズに興味がないんです。
書込番号：23131463 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
hiderimaさん
＞こんだけ、小さく作れるなら単焦点ももっと小さくできるんしゃない？
どうしてもネガティブ発想から逃れられてませんね。
発売間もないZマウントだから、第二段第三段で小型軽量単焦点を期待できると思います。
小さなレンズが好みなら、今後沢山発売されるであろう他社マウントからZマウント変換アダプターを使い
好みの小型レンズを使う手がありますね。
（MFなれど）レンジファインダー用レンズはフランジバックが長いFマウントボディではNGであり、
フルサイズボディではSONYしか選択肢が無かったけど、
ショートフランジバックのZマウントの恩恵で、ようやくニコンのフルサイズボディでレンジファインダー用の名玉レンズが楽しめるようになったのも嬉しい長所。
＞なので、ズームレンズに興味がないんです。
おや不思議、
高額なズームレンズのレビューを沢山投稿されてますが、興味が無いのに複数のズームレンズを買われているんですか？
書込番号：23131543
4点
＞yamadoriさん
Ｆマウントのズームレンズって、5本しか持って無いですよ。
m4/3は、4本。
単焦点は、ＦマウントのAFレンズか13本、m4/3が5本でさかね。
ズームレンズ使う時はほとんど、記録撮影の事が多いですね。あた、どうなるかわからないとき。
書込番号：23131609 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
hiderimaさん
＞Ｆマウントのズームレンズって、5本しか持って無いですよ。
同一マウントでの所有レンズ5本は沢山な本数だと思います。
書込番号：23131666
3点
＞yamadoriさん
レンズ交換式カメラなのですから、ボディーよりレンズに金をかけるのが当然なので、少ないと思いますよ。
あと、フィルム時代からFマウント使用してますしね。
所持しているズームレンズは、購入順に
1.12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
2.AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
3.AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
4.AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
5.AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
1.2.はD1使用時に購入、３以降はD3買ってから購入です。
無駄なズームレンズは所持してないつもりです。
（使用するかという観点からは、全部無駄という話も、、、、）
書込番号：23131812
0点
＞hiderimaさん
ニコンZは他にも小型軽量を既に実現させています。
Z50がそれで、16-50VRは僅か135g,、沈胴時32mm。
今後ZマウントDX専用単焦点レンズは、小型軽量で登場する事でしょう。
ぜひこちらご期待ください。
しかし、わたしはニコンZマウントFX用レンズには小型軽量を少しも望みません。
ニコンはレンズマウント径を、Fマウント44ｍｍからZマウント55mmにしました。
ちなみにCanonは54mm、Sonyは46mm。
これが写真の4隅まで妥協のない画質を目指したニコンの結論だと考えます。
以前スレ主さんは
＞A4又はA3印刷したときに、ブラインドテストを行い区別できるくらい、凄いのでしょうか？？
とおっしゃっていますが、FとZの写真の4隅の描写（解像感、周辺光量）を見れば容易に、A4又はA3印刷したときに、ブラインドテストを行い区別できると思います。
基本的に、マウント径の大きさが写真の均一性、レンズの前玉の大きさと銅鏡の長さはボケ量とボケの形（口径食）、これらは絶対的な数値。
このZ 24mm 1.8Sはフィルター系72mm長さ96.5mm。わたしはこれらの数値、大きさをニコンの妥協なき設計と考えております。
書込番号：23132047
8点
＞すとろぼらいとさん
無作為の１枚の写真を見て、Zシリーズと当てられるなら凄いですね。
書込番号：23132149
0点
＞hiderimaさん
「ブラインドテスト」「写真」で検索してみてください。
写真のブラインドテストは無作為の一枚を見て機種を当てるものではありません。
同じ被写体を数機種のカメラもしくはレンズで同条件で撮影し、異なる機種で撮影した写真を同サイズで並べ、各機種の特性の違いを理解する。
例えばAF-S50mm1.8Gは、逆光の人物撮影をすると輪郭に盛大にフリンジが出ます。しかしZ50mm1.8Sは全くと言って良いほどフリンジは出ません。フリンジは目立つのでPCに取り込んだ画像サイズで誰にでも確認が出来ます。この2つのレンズ（同メーカー同焦点距離、同じ最大絞り）のブラインドテストをした場合、機種の名前やEXIFデータを隠しても、特性の差から判別することは可能です。
書込番号：23133088
5点
＞hiderimaさん
前述の例えは逆光の話でしたが、ハイライト全般にフリンジが出やすいです。
書込番号：23134756
4点
hiderimaさん
このレンズが長いのは、マルチフォーカス構造を採用したからだと思われる。
という意味合いの記事が、月間カメラマン最新号「間違いだらけのレンズ選び」に掲載されてましたよ。
ああそうか、性能公寿のためなんだなと、単純に納得しちゃいましたね。
書込番号：23134920
3点
画質が向上したから、描写が向上したから、レンズはでかくなってもいいんだと言いながら
コンパクトで小さくなった、軽くなったっていう人のいてわけわからん。
書込番号：23135508
0点
誤記（誤字）を訂正します。
誤：性能公寿のためなんだなと
正：性能向上のためなんだなと
書込番号：23135601
0点
hiderimaさん
＞画質が向上したから、描写が向上したから、レンズはでかくなってもいいんだと言いながら
＞コンパクトで小さくなった、軽くなったっていう人のいてわけわからん。
次の事、理解できなかったのかな？
マウント径拡大とショートフランジバックのメリットを出すために性能重視でマルチフォーカス構造を採用した。
結果としてレンズ長が長くなって、重量が少し増加した。
もっともレンズ長が長くなったといってもｚのカメラボディ厚みが薄くなってるんだから、トータルで考えればいいんじゃないかな。
書込番号：23135621
7点
何回も、同じ事書かないといけないのかな？
理解してくれないかな？言いたいこと。
書込番号：23135680 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
hiderimaさん
何度カキコミしても本質論から乖離するばかりでネガティブなことの繰り返しだから、以降の返答は無用で結構ですよ。
書込番号：23135843
12点
広角系で、Fマウントのレンズより、でかくて重いってどうゆうこと？？
ミラーレスって、広角に有利じゃないの？？
って書いているのです。
なぜ、広角系に有利なレンズが各社発売されないのかってことを書いているのです。
ニコンに期待していたのに。
書込番号：23136115
0点
＞広角系で、Fマウントのレンズより、でかくて重いってどうゆうこと？？
レスをくれた皆さんがそれを解説してくれました。良かったですね。読み返してみて下さい。
＞ミラーレスって、広角に有利じゃないの？？
ミラーレスって、広角に有利なんですか？？どうして、そう思われるのですか？？
＞なぜ、広角系に有利なレンズが各社発売されないのかってことを書いているのです。
ニコンに期待していたのに。
出るみたいですよ。Zのレンズラインナップに薄型単焦点レンズとありました。良かったですね。御期待下さい。
書込番号：23137198
9点
＞すとろぼらいとさん
>ミラーレスって、広角に有利なんですか？？どうして、そう思われるのですか？？
下記、HP等色々説明してある所は沢山あるので、調べればわかります。
https://antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera127.html
実際に4/3はM4/3になって、ほとんどのレンズが小型化されてます。
フルサイズはそうなってないのが不思議です。
>出るみたいですよ。Zのレンズラインナップに薄型単焦点レンズとありました。良かったですね。御期待下さい。
すでに、書いているのでスレッドをちゃんと読んでください。
書込番号：23137375
0点
HPとリンクの動画拝見しました。
残念ながら個人の御意見としてしか捉えることができません。
ウィキペディアは出典として認められておりませんので
「ミラーレスが広角に有利」
の出典は最低限メーカーのHPから再度お願いいたします。
＞実際に4/3はM4/3になって、ほとんどのレンズが小型化されてます。
実際に小さくなった4/3-M4/3単焦点広角レンズの一例をお示し下さい。焦点距離と解放値が同じもので。
＞レンズのロードマップも更新され、薄型単焦点レンズで28mmと40mmが出るようですね
色々と嫌なうわさが絶えないみたいですが、ちょっと楽しみになってきましたね。
ニコンが薄型単焦点レンズ（小型軽量）を作る未来があること、お認めになっていたんですよね？
＞すでに、書いているのでスレッドをちゃんと読んでください。
「広角系で、Fマウントのレンズより、でかくて重いってどうゆうこと？？」
に対して皆さんが書いてくれたレスをちゃんと読んでください。
書込番号：23137786
5点
＞すとろぼらいとさん
ほんとに何も調べないんだな。
教えてくんだね。
ウィキペディアは個人の融資による書き込みの集まりだろ、所詮。
書込番号：23137831
0点
＞すとろぼらいとさん
あなたの好きなウィキペディアにも下記のように書いてあるじゃねぇ。よく調べろ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%B9%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9
ミラーレス一眼カメラ
一眼レフカメラに比べてバックフォーカスを短く出来るため、専用レンズの光学設計が容易になり、レンズ（特に標準～広角）の明るさ（F値）改善、小型軽量化、低価格化、などが可能となる。
書込番号：23137841
1点
＞hiderimaさん
言葉使いには十分注意して下さい。
もう一度言います。
ウィキペディアは誰にでも編集可能のため、出典の価値を認められておりません。悪しからず。
個人的にウィキペディアには特別な思い入れはありません。
マイクロフォーサーズは薄型化・小型化を追求したもの。
フルサイズミラーレスとはコンセプトが異なります。
最低限フルサイズミラーレスの範疇で議論しましょう。言葉使いには十分注意して下さい。
＞ミラーレス一眼カメラ
一眼レフカメラに比べてバックフォーカスを短く出来るため、専用レンズの光学設計が容易になり、レンズ（特に標準～広角）の明るさ（F値）改善、小型軽量化、低価格化、などが可能となる。
繰り返しになりますがウィキペディアは誰でも編集書き込みが可能であるため、出典として認められておりません。
書込番号：23137932
8点
＞すとろぼらいとさん
では、レンジファインダーのレンズは、あんなに小さいのでしょう？
書込番号：23137947 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞すとろぼらいとさん
ところで、バックフォーカスを短くするとレンズ（特に標準～広角）の明るさ（F値）改善、小型軽量化できることは、ファーサーズのサイトで理解できたかな？？
書込番号：23138073
0点
価格COMのルールを無視して非礼な御発言をされたことに、
何も触れないのであれば、これ以上お話する事はございません。
書込番号：23138135
19点
この製品の最安価格を見る
<177
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
