プロジェクターをテレビとして利用

Question

このプロジェクターにチューナーを接続してテレビとして利用できないか考えています。
あまり推奨では無さそうですが、巻き取り式のスクリーンであれば、観ない時は閉まってスッキリできるし、
映画も大画面で楽しめるから良いのではと考えています。
リモコンなど電源をプロジェクターとチューナーの二つ着ける点など面倒というデメリットもありますが、
もしプロジェクターをテレビとして使ったことがある人がいらっしゃいましたら感想などお聞かせいただけると助かります。

グランデ · Accepted Answer

７５インチを超えるテレビは急激に高くなりますよね。有機ELでは８０万位です液晶でも高画質モデルは３０～４０万円はしますので本製品の検討は充分に価値があると思います。フルハイビジョン以上の画素のあるプロジェクターではテロップ等も全く不満ありません。本機のベースになったEH－TW8300Wを使用していましたがリアル４Kにほとんど遜色ありませんでした。画素シフトでの４Ｋ対応ですがかなりのハイレベルでありネイティブと比べても通常映像では差はあまり感じません。エプソンの映像は非常に癖が少なく家庭用４Ｋテレビの代用にも充分なりえる色合いとコントラストを備えています。

ガナパティ · Answer

当方、3つあったテレビを全て処分しViewSonic PX727-4K(RGB-RGB、2200lm長寿命ランプ)一台でおよそ120インチの白壁に直接投影し、HDMIスイッチャーとアンプで入出力を切り替え映像はゲーム/チューナー/Chromecast/FireTVに切り替え、音は映像ソース/DJミキサー/レコードプレーヤー/Bluetoothの接続でやりくりして2年ほど生活している者です。

結論から言いますと元に戻れなくなりました。非常に満足しております。部屋のレイアウトがお洒落になり、『壁際にごちゃごちゃ物が必要で電源を切ると黒い画面が残る』普通のテレビが醜いと考えるようになりました、大きいテレビも安くなってきた昨今ですが、将来は今あるような巨大な機械としてのテレビはなくなるのではないでしょうか。。質問者様におかれましてはテレビをプロジェクターに置換するメリットは理解されていると思いますので、悪かった点と、そこまで悪くなかった点に分けて挙げさせていただきます。

悪かった点
・細かい作業をする時等、部屋を明るくすると映像が薄くなり美しくない。切り替え面倒なので照明がわりにYouTubeの4k長時間動画などの投影をすることも。
・起動/終了にやや時間がかかるため少しの外出はつけっぱなし。レーザー方式ではどうなのだろう。急にニュースを見たくなっても、ややももたつく。
・横切るとき眩しい、画面が欠ける。
・冷却ファンが気になる場合静音モードに切り替える必要あり。
・ホコリの吸い込みありフィルダーつけるか掃除しないと故障原因になる。

そこまで悪くなかった点
・リモコンは集約できる。映画/ドラマ/ニュースのストリー厶はスマホからできるので録画を見るときだけリモコンを使う場合は面倒に感じない。
・テレビがない不便さより無駄に見なくなったメリットが勝る。

全ての映像機能をプロジェクターに託すのはとても楽しく美しい生活を送れる一方、まだまだ、一般的な使い方ではないため長時間使用に伴う故障への対応、映像切り替え・音周りの構築の面倒さは避けては通れません。そのため神経質な方にはおすすめいたしません。しかし、ポスタータイプの安価な巨大テレビが出るような未来までは、一考の価値があるアイデアだと思います。おすすめです。長文失礼いたしました。

kockys · Answer

＞ＡＲＴ５５さん使おうとしてましたが。。スクリーンの上げ下ろし。出画までの時間、めんどくさくてすぐにやめました。。部屋の暗さ確保も課題ですよ。スクリーンは電動ですか？手動？手動はヨレがすぐに出そうです。。

グランデ · Answer

4Kテレビとプロジェクター2台（VPL-VW315とDLA-X7)をテレビ代わりに切り替えて使用しています。スクリーンは手動巻上げ式ですがほとんど下げたままですが巻き上げや下げ降ろしも数秒で済みます。１３００ルーメン程度あれば多少明るくても問題ありません。もちろん照明有りでは厳しいですが見られない事はありませんが画面が白くなるのでさすがに常用はしません。４Kチューナー内蔵BDレコーダーならAVアンプだけで済むので特に面倒ではありません。やはり１００インチオーバーの大画面は別格です。４Kの有機EL６５インチですがやはりプロジェクターのほうが面白みがありテレビとは別のものです。

ケーキクーラー · Answer

＞ＡＲＴ５５さん昔はプロジェクターをテレビがわりに使いましたが今は使ってません。原因はテレビ番組はテレビ番組ということです。プロジェクターで拡大してもどうも臨場感が感じられず、まるで大きなテレビでテレビをみているような感覚になります。なので当方はVOD、ブルーレイ、ゲームなどでしかプロジェクターは楽しんでいません。

グレイスマイン · Answer

>ホームページでは明るいリビングで綺麗に観れてそうですがプロジェクターの使用シーンの画像は大抵はめ込みなので、何の参考にもならないhttps://www.phileweb.com/news/d-av/201910/02/48573.htmlオプションスクリーンの有無で画像があるけど、オプション品使えば綺麗に見えるっぽいただ、スクリーンが常にある形になるから本末転倒な気もする

DECS · Answer

> どんな機種でも投写映像はスクリーン上のシワの影響を受けると思いますのであまり神経質に捉える必要はない

短焦点型は、スクリーンへの打ち込み角度の関係上、スクリーンの凹凸に厳しくなりますよ。

https://jp.os-worldwide.com/notes/osscreen/front/short-pj.html

凹凸を見るときに、光をどう当てるか考えたら、容易に想像がつくと思いますが。

masa0007 · Answer

LGの短焦点を使っています。スクリーンは少しでもシワがあると曲がって写し出されますので白い壁に写し出しています。一度自作でパンパンに張ったスクリーンを作ったのですがそれでも拾います。

Pastel-K · Answer

＞ＡＲＴ５５さんこんばんは。>もしプロジェクターをテレビ として使ったことがある人がいらっしゃいましたら>感想などお聞かせいただけると助かります。現状 1人住まいで普段の終業時間が極端に遅い事も有り、帰宅後はプロジェクターでニュース・バラエティー番組の後半を確認する毎日です。そのままレコーダーのHDDを整理して余力が有ったら映画等を視聴、日曜日の昼間には紀行番組等を眺めて気分をリフレッシュしています。専用暗室ですので旧型の機種とはいえ解像力・色彩・階調表現とも文句ありません。ランプの消費を考えるともったいない使い方ですが、Panaレコーダーの性能のおかげも有ってむしろこちらの方が高画質！以前 スカパー4Kの録画の必要性から4K HDR対応の液晶TVを使用した時期が有りましたが映画再生を含めて全く勝負になりませんでした。現状の有機EL TVはきれいですが階調表現に不満が残るのと8K対応も控えた時期的なタイミングから本来ならばそこにかける予算をプロジェクターやAVアンプ等に回しているのが実状です。

『プロジェクターをテレビとして利用』のクチコミ掲示板

dreamio EH-LS500W [ホワイト]