『4Kアップスケーリング機能』のクチコミ掲示板

[Gifted Works]

現在、EH-TW400という12〜3年前のプロジェクターを使っています。
オーディオ関係のシステム変更にあたりプロジェクターもアップデートしたいと考えています。
前々からFHDのTW-5650あたりにしたいなあと思っていましたがTW-7100が20万円を切る4K対応という事もあり迷っています。
今のところ4KUHD対応機器は持っていませんが発売される映画ソフトも増えてきている事から機器を買い替えるタイミングで順次4K化していこうかなと考えています。
今回教えて頂きたいのは4KエンハンストテクノロジーというFHDをピクセルシフトして擬似4K再生する機能とAVアンプやBDプレイヤー等にある4Kアップスケーリング機能との関係です。
現在のAVアンプはDENON AVR-4400hですがこちらにはFHDを4Kアップスケーリング出来る機能が付いています。
今までの映像などはFHDカメラで撮影された物なので4Kカメラで撮影されたデータ以外は全て4Kアップスケーリングされた擬似4Kソフトになっていると聞きました。
ですのでBDでもAVアンプ経由で4Kモニターや4Kプロジェクターに繋げば4KUHDプレイヤーに近い擬似4K再生が出来るのかなと思っています。
で、本題はTW-7100に4Kアップスケーリングデータを入力した際にどの様な映像になるかが想像出来ません。
TK850など本当の4Kプロジェクターに繋いだ場合と違いはあるのか実際に視聴された方の感想を教えて頂ければ嬉しいです。

書込番号：23790852　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

実際に視聴してないけど、、、

>で、本題はTW-7100に4Kアップスケーリングデータを入力した際にどの様な映像になるかが想像出来ません。

アップスケールした装置の品質どうりだと思いますが。

>今までの映像などはFHDカメラで撮影された物なので4Kカメラで撮影されたデータ以外は全て4Kアップスケーリングされた擬似4Kソフトになっていると聞きました。

それは情報ソース変えた方がいいですよ。
FHD出始めの頃から映画は4K撮影してたと思いますけど。

書込番号：23791316

[Gifted Works]

ご指摘ありがとうございます。
世界初の4Kカメラがオリンパスから試作されたのが2002年、ハリウッドが4K&2Kの定義を制定したのが2003年、世界初フルデジタル撮影(HD24p)されたのがスターウォーズ EP2クローンの攻撃(2002年)となっております。
HD24pとは所謂フルハイビジョンカメラの事ですので少なくとも4Kカメラが試作される1年以上前から全てのデジタル撮影が4K撮影されていたという認識で宜しいでしょうか？
それとも上記情報は全てフェイクニュース？

書込番号：23791389　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

あぁもうなんか話したくなくなってきたけど、、、

>世界初の4Kカメラがオリンパスから試作されたのが2002年

今何年か知ってます?

書込番号：23791421

[Gifted Works]

＞ムアディブさん

>今何年か知ってます?

2020年ですがそれが何か関係あるのですか？？？

書込番号：23791437　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤスダッシュ]

＞Gifted Worksさん

昔からある35mmフィルムは４K以上の解像度に匹敵するので、
過去の作品でも、最近のデジタル撮影を上回る作品も有りますね。

書込番号：23791691

[Gifted Works]

＞ヤスダッシュさん

それなら話は解ります。アナログHDなる時代もあった様ですし。
しかしそれが近年のデジタル撮影が全て4Kで撮影されているという事実にはなりませんよね？
また高画質で撮られたアナログデータでもそのまま4K並みのデジタルソフトに変換出来るか(しているか)は分かりませんよね。

例えば今発売されているスターウォーズ　スカイウォーカーサーガコンプリート4KUHDには9枚の4KUHDディスクとBDディスク9枚がセットになっています。
この9部作の内で4K撮影がされているのは7〜9です。1〜6は(3も多分)FHDカメラまたはアナログカメラによる撮影だと思います。
実に4K撮影は1/3ですよ。
4〜6に至ってはアナログ撮影の筈ですが4KどころかBDでもかなりのリマスターを掛けてやっと綺麗くらいでしたね。
要は、ムアディブさんの回答は自分の思い込みだけで何の根拠も技術的説明もないものでした。
擁護したいのでしょうが、こちらは真面目に質問してそれなりの知識ある方からのアドバイスを享受したいと思っていますので、余りに酷い回答に反論したまでです。
宜しくお願い致します。

書込番号：23791798　スマートフォンサイトからの書き込み

[グレイスマイン]

まず「TK850など本当の4Kプロジェクター」は正しいとは言えず、TK850も二軸シフトの4Kです（TW7100は1軸シフト）

アップスケーリングによる4kソースでは見ていないので、単にそれぞれの機体(TK850ではなく同等4kDLP機種ですが)の解像感に関する話しかできませんが、4Kソースを適切に入力した場合のSonyやJVCなどの本当のネイティブ4Kプロジェクターの解像感を100、FullHDプロジェクターにFullHDソースを入力した場合を0とした場合に、TK850等のDLPの疑似4Kは個人的な感覚としては80〜90くらいに対して、TW7100は60〜70くらいの印象です
更にソースがアップスケーリングとなるともう少し4k感が失われるのかなと思いますが、エプソンの疑似4k機種を持っている人のコメントが待たれますね

書込番号：23792483

[Gifted Works]

＞グレイスマインさん

ご回答ありがとうございます。
大変参考になります。
BenQのTK850が擬似4Kだとは分かりませんでした。
HPや価格コムの性能表示では真の4K、解像度3840×2160となっておりましたのでてっきりネイティブ4Kかと思っていました。
という事はHT3550も同仕様という事でしょうか。
TW7100では解像度1920×1080となっていますが、この表示の差はどういう意味があるのでしょうか？
因みにBenQの擬似4Kの説明があるページを教えて頂ければ助かります。

書込番号：23792825　スマートフォンサイトからの書き込み

[グレイスマイン]

https://movie.enjoy-retirement.com/low_cost_4k_projector_technical_shifting_panel/

BenQの説明というよりは擬似4k関係の説明ですが、上記URLが分かりやすそうなので参考にどうぞ
現状DLPの4kは何かしらのシフト技術によるモノという状況に変わりはないと思います
同サイトの別記事に評価の差に関係したものがあるのでそちらも参考にしてください

書込番号：23792993　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gifted Works]

＞グレイスマインさん

分かりやすい記事をありがとうございます。
大変参考になりました。
やっと擬似4Kのシステムが理解出来ました。
今、DENONに問い合わせしておりますが、EPSONの方で大体は解決致しました。
本来の4K映像は4K・UHD Blu-rayプレイヤーなどの4Kデータ(3840×2160)は4Kパネル搭載のネイティブ4Kテレビ、プロジェクターで再生しなければならないみたいです。
4K対応テレビ、プロジェクターなど擬似4K映像器は基本的にFHD(1920×1080)パネルしか搭載されていないので4Kデータ(3840×2160)を入力すると一旦FHD(1920×1080)にダウンスケールされてから擬似4K映像に変換されるという事です。
ですので4K・UHD Blu-rayプレイヤーで再生しても一旦Blu-rayプレイヤーと同じFHDにダウンスケールされてから擬似4K再生されるという事です。
AVアンプやBlu-rayプレイヤーが4Kアップスケーリング可能でもネイティブ4Kテレビやプロジェクターではないとほぼ意味が無いようですね。
結論から言えば4K・UHD Blu-rayプレイヤーでもBlu-rayプレイヤーでも擬似4Kプロジェクターでは変わらない(厳密には4K・UHD Blu-rayプレイヤーの方が綺麗なのかもしれない。何故ならダウンスケールする処理方法が企業秘密でFHD化されたデータが分からないので。)という結論に達しました。
現在手頃な擬似4Kプロジェクターには高性能Blu-rayプレイヤーがあれば必ずしも4K・UHD Blu-rayプレイヤーや4Kアップスケーリング搭載のAVアンプの機能などは必要無いという事ですね。
もし間違いあればまたご指摘下さい。

書込番号：23793582　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gifted Works]

＞グレイスマインさん

非常に的を得た分かりやすいご回答を有り難うございました。
上記の貴重な情報を参考にプロジェクターを選びたいと思います。
グレイスマンさんのご回答にGOODアンサーを2つ選ばせて頂きました。

書込番号：23793590　スマートフォンサイトからの書き込み

[グレイスマイン]

蛇足かとは思いますが参考までに、TW7100のメリットはトータルバランスで「液晶系の4k対応機種の中で最も安い価格」と「FullHDよりは確実に高解像度感があること」と「4kDLPよりもコントラスト性能が高い」というオールラウンダーな機種です（TW8400はさらにかなりコントラスト性能が高い）
一方4kDLP機種のメリットはかなり4kっぽいレベルの解像感をかなり低価格から体感できることですが、その反面コントラスト性能はTW7100に対してもそれなりに劣っていると感じられるレベルです
色関係は今がTW400だともしかしたらDLPでは少し色が悪く感じるかもしれませんが、好みの問題でもあるので割愛します

個人的には4kであること（解像感）を優先するのであればDLP機種、トータルでの高画質感を優先するのであればTW7100をお勧めしたいところです(TW7000はコントラストがDLP同レベルだと思うのでメリットを感じない)

書込番号：23793729

[Gifted Works]

＞グレイスマインさん

なるほど。
一度視聴した方が良さそうですね。
気持ちはかなりHT3550に傾いていたのですが、当初は確かにEPSONでのグレードアップが目的でしたので。
近くの池袋か新宿の量販店で比べてみます。
アドバイス有り難う御座います。

書込番号：23793874　スマートフォンサイトからの書き込み