Z 50 16-50 VR レンズキット のクチコミ掲示板

皆さんケーブルのフェライトコアって気にしますか？

[ama21papay]

話のネタに、充電ケーブルの質問です。

最近買ったカメラでは本機とパナGF10の純正充電ケーブルにはフェライトコアが付いていましたが、同時期に買ったα6400には付いておりませんでした。

最近、面倒でパナもZ50も、ソニーの充電器でズボラしてます。
というか、Z50にはアダプタ同梱されてなかったんですが、フェライトコア付きのケーブルだけ同梱されてました。

ずっと気になってた膨らみがフェライトコアだと、さっき初めて知りました。
ソニーのケーブルだけ付いてないのは、ACアダプタ側に内蔵されてるのかな？

他のニコンのミラーレスにも、フェライトコアついてますか？
皆さん気にしてるか気にしてないか教えてください。

書込番号：25690914　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ama21papayさん

https://www.noise-counterplan.com/glossary/237/
フェライトコアは、デジタルカメラやテレビ、液晶ディスプレイなどをパソコンなどの機器と結ぶケーブルの途中についている筒状の部品です。

フェライトという材料で作られた芯棒（コア）のことで、ケーブルを包むように取り付けられています。 フェライト製の磁性体になっており、形は多種多様のものがあります。やわらかい形状のものが、ノイズフィルターや、コイルのコアや変圧器として多用されています。硬めものの利用例としては磁気コアメモリなどがあります。

フェライトコアは、ノイズ対策部品として重宝されており（この場合はソフトフェライトが使用されています）、理由としては基板変更をしなくても対策できる部品だからです。納期が迫っているときなど、ノイズの規制値がオーバーしていて、基板変更からしなくてはならないという事態を回避できるからです。

書込番号：25690950　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

＞理由としては基板変更をしなくても対策できる部品だからです。納期が迫っているときなど、ノイズの規制値がオーバーしていて、基板変更からしなくてはならないという事態を回避できるからです。

衝撃です！ご返信ありがとうございます。

もしかして、同じカメラでも製造時期によってはACアダプタの品質を確保できず、仕方なくケーブル側にフェライトコアを付けたりしてるんでしょうか。

もしそうなら結構おもしろい豆知識な気がしてきました。笑

書込番号：25690968　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞皆さん気にしてるか気にしてないか教えてください。

気にしません。

ACアダプタで整流された直流ＤＣを、機材に接続する際には直流ですから理論上は周波数０ヘルツ、になります。
ところがカメラや機材のＣＰＵやら回路やらから何ヘルツ〜何メガ、何ギガヘルツに至る所謂雑音と言う奴が、その接続ケーブルを通して外界に、或いは外界からの雑音が機材に飛び込もうとします。クルマのスパークプラグ起因のノイズなど最たるもの。

機器の誤作動防止のために、その雑音遮蔽を目的で取り付けたがフェライトコアです。単にケーブルにパチンと嵌め込むタイプもあれば、ケーブルを巻きつけるタイプ、色々ありますが大抵は『パッチンチョーク』＝ケーブルに嵌め込むタイプではないかな？

機材側でノイズ対策を十分にしてりゃフェライトは不要でしょうし、現在この駄文を書いてるデスクの周りのアダプタを見回してもフェライトが付いてる奴はほとんどありません。ストックでフェライト付きのアダプタは数個はあります。
(部品でφ＝３ｍｍ前後のワイヤーに通すフェライトビーズと言うのもありますが、話が細かくなるので割愛）

顕著な影響があるとすれば･･･ＦＭラジオ等で弱電界地域で機材を通電したとき、バリバリにノイズが載ればフェライト付きケーブルにして低減するとか、でしょうか。それほど神経質になる程ではないかと。

ただヘルスケア機器なんかが周囲にあれば誤動作要因にもなり得るので、それなりに注意すべし、でしょうか？

書込番号：25690972

[ama21papay]

ACアダプタを同梱しないのは、単なるコストの理由でしょうか？

Z50はACアダプタを同梱しなかったので、お客さんが品質の悪いACアダプタを使うことも想定して、フェライトコア付きのケーブルを入れたんでしょうか。

そのへんの事情が分かれば、明日のご飯のおかずになりそうです。

書込番号：25690973　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

＞くらはっさんさん

こんばんわ、どうも返信ありがとうございます！

くらはっさんも即答で御存知だったというか、僕だけ知らなかったんですね、きっと。

＞大抵は『パッチンチョーク』＝ケーブルに嵌め込むタイプではないかな？

それです、パナもニコンも、パッチンタイプが付いてました、ただ指で挙げられる感じではないです。

スマホのケーブルには無いものが、カメラのケーブルにはちゃんと付いてるんですね。
もしかしてスマホは、本体側でちゃんとノイズカットしてるのかな。

書込番号：25690986　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

ユーザーにはほとんど関係ないと思いますよ。

その製品が、販売区域（販売国）の「EMC規格」をクリアできなければ「フェライトコア」をかます。クリアできてればかまさない。それだけだと思います。

書込番号：25690987

[ama21papay]

＞最近はA03さん

こんばんわ、そうですか、販売国の規則に合わせてるだけとなると、追求しても何も出てこなさそうですね、笑

書込番号：25691060　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ama21papayさん

こんにちは。

＞皆さん気にしてるか気にしてないか教えてください。

なくてもまったく気になりません。
コードまとめるときに邪魔ですので
なければないほうが良いです。

ただ、メーカー付属のではなく、
自分で汎用のコード購入する際には
気を付けた方が良いかもしれませんね。

書込番号：25691067

[うさらネット]

特に気にしていませんが、
数十年前に近隣落雷の折り、TVにサージが回り込んでおかしくなったことがありますから、
そういった場合の保護には役立つでしょうね。

万が一の備え。

書込番号：25691229

[pmp2008]

＞ama21papayさん

>最近買ったカメラでは本機とパナGF10の純正充電ケーブルにはフェライトコアが付いていましたが、同時期に買ったα6400には付いておりませんでした。
>最近、面倒でパナもZ50も、ソニーの充電器でズボラしてます。
>というか、Z50にはアダプタ同梱されてなかったんですが、フェライトコア付きのケーブルだけ同梱されてました。

何人かの方が回答されていますように、フェライトコア付きのケーブルは、機器からの電磁波の発生を規制値内に抑えるためです。
必要なければ、フェライトコアは付けません。

ですので、Z50に,、付属のフェライトコア付きのケーブルではなく、他社のフェライトコア無しのケーブルを使用しますと、規制値を超えた電磁波が出ている可能性があります。

>くらはっさんも即答で御存知だったというか、僕だけ知らなかったんですね、きっと。

業界の方は皆知っています。規制値を超えたら販売できませんから。
逆にそうでない方は知らないのが普通でしょう。

＞うさらネットさん

>数十年前に近隣落雷の折り、TVにサージが回り込んでおかしくなったことがありますから、
>そういった場合の保護には役立つでしょうね。

これは関係ありません。それには役立たない、と思います。

書込番号：25691409

[REALTマークの四駆^^]

各カメラメーカー純正品でファライトコアの有無なんて気にした事無いですね。
ニコンなどキッチリしたメーカー製なら尚更。

ノートPCのACには、今でも付いているモノが多いですね。
私はあまり詳しくないですが、クルマに激安フォグランプを着けたら、山間部やトンネルなどでFMラジオに物凄いノイズがのり、それ以来フェライトコアの必要性(有用性)を感じて、怪しいチャイナ製品だらけのカー用品にはコア着けまくりですが。笑

書込番号：25691476　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ama21papayさん こんにちは

付いてるものや付いていない物　どちらも使っていますが　問題が起きたことが無いので　気にしていないです。

書込番号：25691481

[くらはっさん]

＞ACアダプタを同梱しないのは、単なるコストの理由でしょうか？

ニコンサイトに飛びＺ５０の取説頁をみましたら、次の付属品が記載されてました。
接眼目当てDK-30（カメラに装着済み）
ボディーキャップBF-N1
Li-ionリチャージャブルバッテリーEN-EL25（端子カバー付）
バッテリーチャージャーMH-32
ストラップ（0ストラップを取り付ける）
保証書
使用説明書
USBケーブルUC-E21（0パソコンとUSBケーブルで接続する）


確かに『ACアダプタ』は入ってません。しかしZ50の動力源であるEN-EL25を充電するためのバッテリチャージャは同梱されてます。これはダイレクトに家庭のACコンセントに差し込むタイプでノイズ放射源にはならないでしょう。

オンラインマニュアルを見る限りでは『ＡＣアダプタの接続』は記載なし＝考慮されていない、と推測してます。
カメラのUSBコネクタ内の電源ピンが、バッテリ充電回路に向けているか否か不明である以上、充電及び給電しつつのカメラ動作は期待しない方が良いでしょう。

マニュアルにも次の記載を見つけました。ACアダプタ接続によるフロートチャージ使用は想定外の模様です。
『カメラとパソコンを接続するときは、充分に充電されたバッテリーをお使いになることをおすすめします。』


＞Z50はACアダプタを同梱しなかったので、お客さんが品質の悪いACアダプタを使うことも想定して、フェライトコア付きのケーブルを入れたんでしょうか。

オンラインマニュアルでUSBケーブルの一部が省略されていてフェライトの存在が不明ですが、フェライト付きを入れてるのであれば、動機としては『信号伝送系に重畳するノイズ対策』じゃないでしょうか？　但しあんまり雑音除去性能が良すぎると、信号特に高速（高周波的に何メガヘルツ〜何ギガヘルツ）を減衰するので、さじ加減が難しいとは思います…

真意は開発元に訊くしか判りません。我々外野は推測でしか言えません。

書込番号：25691547

[pmp2008]

すみません。勘違いしたようです。

>パナGF10の純正充電ケーブルにはフェライトコアが付いていましたが

USBケーブルですね。
これは機器からの電磁波発生およびEMC規格は関係なくて、何人かの方が言われてる、USBケーブルが外部ノイズを拾った時の対策、のような気がします。

書込番号：25691666

[弥次喜多]

ケーブルのフェライトコア。。。。
邪魔と言えば邪魔だけど、電気的にはあったほうが安心。でもその効果を実感する日はあるのだろうか。
そういうものだとおもってるので、フェライトコアのついてるケーブルは耐ノイズ的によくできてるのだと思うようにしてます。

書込番号：25703061

１カ月ぶりの撮影

[もつ大好き]

市内港	釣人　等倍切出し	咲き始めた桜	銀杏大木　秋には綺麗

当地も漸く暖かくなり Z50を連れて撮影に行って来ました。屋外撮影は去年の12月以来です。

自宅窓から 雪景色ばっかり撮っていました・・・バッテリー残量はゼロ寸前でした。

書込番号：25662674

[shuu2]

新宿御苑の温室で　ヒヨドリが入り込んでしました	新宿御苑　モクレン	大寒桜	アメーバブログ

＞もつ大好きさん　こんばんは


桜も咲き始めていよいよ春本番ですね。

雪が融け始めたのでこれから色々な所に撮りに行けますね。

Z50は下取りに出して手元にありませんが、同じ様なZfcとレンズは同じなので機種違いですがアップしてみます。

新宿御苑で春を探してきました。

書込番号：25662904

[WIND2]

河津桜を撮りに行ったらあまりの強風と人でまともに撮れなかったところに
鳥が集まってきた。
普段は全く撮らない鳥だけど・・・
たまにはいっかってな感じで撮ってみました。

書込番号：25663189

[もつ大好き]

スズメ　昨日	スズメ団子　α6000で	カラス　α6000で

＞shuu2さん　＞WIND2さん　レスありがとうございます。

昨日 投稿後外を見たらスズメが・・・

ついでに カラスの画像も・・・いずれも自室窓から撮影です。

冬のヒマ潰しには楽しい！

これからも時々Z50を防湿庫から出してやります。

書込番号：25663575

何が悪い、妙に甘い画像

[あでのしん]

ピントが来ていないのでしょうか？

初夏に撮った落葉松ですが、ピントが甘く気にいらないのでお知恵を拝借します。
難しい条件ではないはずですが、何がいけなかったのでしょうか？

書込番号：25479875

[うさらネット]

電柱とか建造物などで確認しましょう。

木の幹を見る限りは悪くないような。葉っぱでは評価できません。
あと、もう少し絞りたいですね。

書込番号：25479968

[kyonki]

AFエリアモードはオートエリアですか？

シングルポイントで狙った被写体にピントが合ってるかを確かめてください。
ピンズレかどうかの判断はそれからですね。

書込番号：25479974

[あでのしん]

＞うさらネットさん

さっそくコメントありがとうございます。電柱を避けたもので………。
この時間の撮影行はすべてピントが合ってます。落葉松だけ２カットがこんな状態で、次の１カットはもっと悪いのです。このレンズは開放でもきちんと解像してくれるので安心していましたが、標準的な被写体でこういうことがあると不安です。

書込番号：25479982

[あでのしん]

＞kyonkiさん

ワイドエリアAFとなっています。フォーカス位置は中央部の幹でした。
3日間の撮影で（この2カット以外）ピントは全て合っています。だから不思議なんです。
手動での微調整を行った方がいいケースだったのでしょうか？

書込番号：25480010

[DAWGBEAR]

＞あでのしんさん
絵の中のどこにピントを合わせようとしたのか
お伝え頂けないと分からない。
ただ漠然とワイドエリアとかのオートで、
AFポイントはカメラまかせ？
それだったらこの被写体だったら
当然そのような結果になるかと。
その絞りだったら真ん中の木の幹にシングルポイント使って合わせないと。
そうでなければ見ている人はどこを狙って合わせたのわかりずらい構図です。
この場合だったら拡大して手動が一番やりやすいかも。

書込番号：25480011

[くらはっさん]

＞何がいけなかったのでしょうか？

イケてる／イケてないを判断するには、あまりにも漠然とした＝何が主題なのか難解だから、ではないでしょうか。

拡大観察すると、枝や葉っぱ、松ぼっくりに合焦している個所もそれなりに存在します。
なのでレンズそのものに問題があるように見えません。

ただ、数本の松の内どれをメインに据えているのか、松林全体なのか、それとも何か別の例えば拡がりを捉えたのか、が判らない以上ピント云々を判断するには適していない画だと思いました。

書込番号：25480026

[うさらネット]

幹には合っているように見えます。
松ぼっくりには合っていませんので被写界深度外なんでしょう。

SS落とさず少し絞って深度を稼ぐために、ISO値を上げたほうが良いでしょうね。
ISO自動でしたら、詳細設定を弄ってみるとか。
夕方ですから少し厳しい時間帯に入ってます。

書込番号：25480064

[ほoち]

ピント合ってる部分もあるしやや外れている部分もある写真ですね
どこにピント合わせようとした写真なのかわからないので意図通りかとうかは撮った人しかわからないでしょうけど

超広角で見上げた構図なのでイマイチ距離感が掴めませんが、被写体は2mから30mくらいのキョリの幅あるんじゃないでしょうか
F4.5で遠めの幹に合わせたなら近く張り出した枝はややボケてしまうと思います

それより、この被写体を等倍で見たときでもビシッと感じさせるには解像度のほうが足りていなさそう、他の写真比べて甘く感じるのはそういう事かなと思いました

書込番号：25480110　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞あでのしんさん

幹にピントを合わせれば手前の葉はボケます。
ボケないようにするためにはF値を絞る必要があります。

このことを「被写界深度」と言いますので、詳しくは御自分でググって調べてください。

書込番号：25480113

[ts_shimane]

あでのしんさん

写真、拝見しました。
もう少し、F値を下げて臨んでたら違ったかもしれませんねぇ。
あとは、横位置だけでなく縦位置で撮ることでも雰囲気が変わりますよ(;^_^A
きゅうりで例えると、撮影面を円く捉えるだけでなく斜め切りをした楕円のような
イメージで撮ってみても面白いカットとなるかもしれませんねぇ(;^_^A

機種は、違いますがこんな感じで極力近づくと迫力がでるかも？？(;^_^A

書込番号：25480151

[yamadori]

あでのしんさん
　掲載写真はトリミングしていますか？
トリミングしているなら、ノートリミング画像を掲載してください。

書込番号：25480231

[with Photo]

＞あでのしんさん

パンフォーカスなら絞りはf8程度に絞る必要があると思います。
被写界深度から外れた部分はボケますから絞りの設定は重要です。

三脚使っての撮影ですか。
手振れ補正があるので手持ち撮影かも知れませんが、風景でシャープな写真を撮りたいなら三脚固定で撮影した方が良いと思います。

あとはレタッチや初期の設定でシャープネスを調整すれば改善するのかなと思いますが、強すぎると不自然になるので程々にとは思います。

まずは被写界深度について考えたら良いと思います。

書込番号：25480240　スマートフォンサイトからの書き込み

[あでのしん]

皆さん、アドバイスありがとうございました。

画像はノートリミングです。手持ちで撮っています。NX Studioで見てフォーカスポイントは真ん中の幹の中央にあります。ただし、私にはその幹を含め全体がアウトフォーカスであるように見えます。落葉松並木の奥行きは1〜2メートルですから、パンフォーカスにするほどではないと思います。これまでは全てAF任せで撮っていましたが、このカメラでは手動での微調整も必要かと思っています。念のためにニコンのSSで見てもらうことも考えていますが………。

書込番号：25480397

[NikonD777]

たしかに全体的に甘いですね

ある程度の奥行きがある被写体を、至近距離から見上げるように撮っているからピント面がハッキリしない写りに見える

ということはないでしょうか？
または微ブレ

あと左下が若干流れているように見えなくもないですが

書込番号：25480615

[yamadori]

あでのしんさん
＞落葉松並木の奥行きは1〜2メートルですから、パンフォーカスにするほどではないと思います。

ノートリミングではないとのことなので、コメントします。
・ワイド側で絞りを開け気味で撮っているので、画像の隅が流れているように見えます。
この被写体をクッキリ撮りたいなら
１．絞りをF8
２．葉が風で揺れるかもしれないので、シャッタースピードを1/500sec位になる様にISO感度を調整する。
　露出モードはM、ISO感度はAUTOが便利。
３．ピント位置はシングルフォーカス設定で、自分がしっかりフォーカスポイントを決める。

＞これまでは全てAF任せで撮っていましたが、このカメラでは手動での微調整も必要かと思っています。

フォーカスモードを適正に選び、フォーカスポイントを自分で決めれば、ピントは手動での微調整は不要だと思います。

書込番号：25480716

[あでのしん]

＞NikonD777さん

そうですね、多少のブレが生じているかも知れません。左上、空の部分が流れているように見えます。

書込番号：25480804

[あでのしん]

＞yamadoriさん

＞この被写体をクッキリ撮りたいなら
＞１．絞りをF8
＞２．葉が風で揺れるかもしれないので、シャッタースピードを1/500sec位になる様にISO感度を調整する。
＞　露出モードはM、ISO感度はAUTOが便利。
＞３．ピント位置はシングルフォーカス設定で、自分がしっかりフォーカスポイントを決める。

なるほど。参考にします。この日は無風状態でしたが、葉っぱが風で揺れる程度はかまいません。どこか1箇所でもピントが合っていればそれでよかったのです。500分の1秒は無理でも150分の1秒くらいは必要でしたかね。

書込番号：25480825

[akagi333]

＞難しい条件ではないはずですが、何がいけなかったのでしょうか？
↑ワイドエリアAFで撮って何かいけないかは無いと考えますが。
しいて言えば、何がいけないかがいけないのではと考えますが。

書込番号：25480968

[あでのしん]

＞akagi333さん

ワイドエリアであってもピントが合う位置は1箇所では？　そこにピントがきていないということです。
1箇所でもピントが合えば問題ありませんが、そうなっていないのではという議論です。

書込番号：25480993

[WIND2]

＞3日間の撮影で（この2カット以外）ピントは全て合っています。

という方を見てみたいですね。

書込番号：25481105

[kinari1969]

カメラ使うの始めてですか？

この写真のどこにピントを合わせようと思ったのですか？

オートはラクで良いですよ、最近は人間の想定の少し上を行ってくれます。

他の写真も見せて頂けると助言できるかもしれません。

書込番号：25481193　スマートフォンサイトからの書き込み

[NikonD777]

＞あでのしんさん
＞フォーカス位置は中央部の幹でした。

ワイドエリアで幹にピントが合うかどうか私には分かりませんが、この写真をじっくり見たところ、中央付近の幹が最もシャープに見えます。
でも全体的にボヤケていますね。
手ぶれ補正が作動していても、シャッターボタンを荒っぽく押すとブレる場合があります。

この時はどうでしたか？
そっと押しましたか？

書込番号：25481223

[あでのしん]

＞kinari1969さん

画面中心部の幹です。NX Studioのフォーカスポイントが示している部分です。
（デジタル一眼カメラは初めてです）


＞NikonD777さん

「そっと」………というのは印象ですが、私としてはしっかり押したつもりです。静止した被写体ですからね。

書込番号：25481248

[NikonD777]

＞あでのしんさん

画面中央から周辺に行くに従って写りが甘くなっている気がするので、
もしかしたらシャッターボタンを押す際に、カメラが光軸から回転する方向にブレてしまい、
全体的に甘くなったのかもしれません。
いくら見ても、回転ブレしていると断定できるような、はっきりとしたブレが見えないので、間違っているかもしれません。

書込番号：25481295

[NikonD777]

いろいろ書きましたが、
ピント位置が曖昧なのが原因だと思います。

ミラーレスカメラは、合わせたい箇所にフォーカス枠を移動させてピント合わせをしてから撮ったほうがシャキッとした写真になりやすいです。

状況によって様々ですが、もっと小さなフォーカスフレーム（シングルポイントAFなど）を使って、合わせたい位置にピンポイントで合わせて撮れば解決できるかもしれません。

ミラーレスカメラ特有のコツがあるので、取説とにらめっこしてみてください。

書込番号：25481306

[あでのしん]

＞NikonD777さん

私もそれを疑っています。画像上で動きがはっきり分からずもどかしいところですが、大いにあり得ます。

ともあれ、ショボいワンカットの解析に長々付き合っていただき、ありがとうございました。
皆さんのアドバイスに感謝申し上げます。

書込番号：25481311

[あでのしん]

＞NikonD777さん

こういう中心の定まらない被写体だから、ワイドエリアがふさわしかろうと思ったのが間違いでしたか。
ま、自分でも色々勉強させていただきます。

書込番号：25481314

[DAWGBEAR]

＞あでのしんさん
幹にフォーカスポイントが来ているということですね。
状況がわかりにくくなぜこのようになったかということ、
断言できませんが、
1つはまずシャッタースピード。
もう少し早いSSにしてもいいかなと思います。
またこれもわかりませんが
風はあったのかどうか、枝葉が少しでも揺れてはいなかったか。

あと確かにぱっと見ではどこにもピンが来てないように見えます。
また私もミラーレスになってから、
同じような木を写す構図でですが
写したあとピンが来てないことがたまにあります。

私にはミラーレス式のAFの弱点というか、
それ由来かもしれないとも思いました。

先のコメントでこのような場合は拡大して手動でと書いたのは、
単に幹が枝葉の奥にあり、
シングルポイントAFでは合わせにくいからだけではありません。
こういった場合は拡大して目で見ながら手動でピントリングを回してフォーカス合わせした方が、
確実だと思います。

書込番号：25481460

[DAWGBEAR]

＞あでのしんさん
追記ですが
私の場合はsonyを使用していまして、
AFモードにはDMFというのがありまして、
AF-Sでピンを合わせた後、少しでもフォーカスリングを回すと、
自動的に拡大して、それを見ながらマニュアルでピンを追い込む機能があります。
ニコン機でも同様の機能はあるのかは定かではありませんが、
ミラーレスになってから出来るようになった機能で、
便利な機能だとは思います。

しかし時たま、この機能をつけたのは
ただ単に便利だからというのではなく、
ピンをあてる箇所のコントラスト状況によっては、
ピンが来ないというミラーレスの弱点を補う機能としての意味合いも含めてなのかなと
思ったりします。
またミラーレスはAF-Cの場合、AF-Sと比べてよりコントラストの状況によってはピンがきずらい側面もあります。

書込番号：25481515

[ほoち]

＞あでのしんさん
＞奥行きは1〜2メートルですから、パンフォーカスにするほどではない

高さのあるものを見上げたら 距離は大きくなりますし
でも手前に大きく張り出した枝以外は全部被写界深度に収まっているんじゃないでしょうか


＞この2カット以外）ピントは全て合っています。

ピントが合っている(解像している)と感じられている同じキョリ感で同じ絞りで撮った他の写真画があれば、比べやすいのかなと思いました

書込番号：25481527　スマートフォンサイトからの書き込み

[あでのしん]

＞DAWGBEARさん

詳細な解説ありがとうございます。この日は夕方の無風状態でしたので、揺れはありえません。
このような現象はミラーレスの特質かもしれないということですね。今後はその辺を考慮し、なるべく拡大表示を活用しますが、本機にはDMFのような機能はないように思います。

＞ほoちさん

比較のために別のカットをUPすることは吝かではありません。探して適当なものがあれば考えます。
なお、最初に2カット撮ったと書いたのは勘違いで、ここでは1カットしか撮っていませんでした。

書込番号：25481706

[cbr_600f]

近距離や中距離の撮影ではどうしても被写界深度とピント面の問題が切り離せませんから、レンズの解像性能を見たいのであれば、まずは少し高いところに登って、画面全体が無限遠になるようなシーンを撮られた方がいいですよ。

ピントが合ってない部分の流れなどが気になるという場合は解像性能ではなく「ボケの質」という別の問題なので、混乱を避けるためにも
1. 全体が無限遠となるシーン
2. 主被写体が明確な近距離なシーン

の両方を撮られた方がいいと思います。

書込番号：25483040

[あでのしん]

＞cbr_600fさん

私自身、このレンズの解像性能は把握しているつもりです。心配しておりません。
皆さんの指摘通り、撮影時の流れやブレもあるでしょうが、ここではやはりピントの確認が第一でしょう。
それにしても、ミラーレス一眼のビューファインダーの見辛さには閉口しますね。

書込番号：25483208

[WIND2]

スルーされたから書き込もうかどうか
躊躇したけどヒトコトだけ。

単なる偽合焦だろうね。

書込番号：25484624　スマートフォンサイトからの書き込み

[あでのしん]

＞WIND2さん

適当な画像がないか探していました。近々同じ場所を訪れる予定なので、できればもう一度撮ってみます。

偽合焦ですか？　試しに偽合焦でググると、「集合写真のように同じパターンが続いた絵柄だとピンボケ」になる、「合っていない状態を合っていると誤解する」現象という記述がありました。まさにその通りです。この場合はやはりマニュアルでのピント微調整が必要ということになりますね。

書込番号：25484650

[WIND2]

＞あでのしんさん
＞この場合はやはりマニュアルでのピント微調整が必要ということになりますね。

違います。
もう一度AFし直せば良いだけです。

書込番号：25484910　スマートフォンサイトからの書き込み

[あでのしん]

＞WIND2さん

そうですか。ありがとうございます。

書込番号：25485160

[nTaki]

＞あでのしんさん　今日は。

ピントはきちんと合っていると、思います。その確かめ方は――
・画面中央の太い木の幹を、いちばん下からたどっていくと、上下の距離の1/3くらい　　　
　上がったところで、2本の幹に分かれます。

・そして向かって左側の幹を、すこし上がったところでは、葉がなくなってむき出しの
　幹が明るく見えています。

・その明るい部分を背景にして、黒くて細い枝が数本あります。

・その中には、ハッキリとぼやけないで見える枝（Aとします）があります。
　したがって、＜焦点は合っている＞と言えるのです。

次に、
・Aの枝の付近には（付近でなくてもいいですが）、Aとはぼぼ直交している細い枝も（Bと
　します）、黒くハッキリと、ぼやけないで見えます。
　したがって＜手ブレもしていない＞ことが分かります。

・念を入れて、確実に手ブレが無いことを確認したければ、AとBにななめ（たとえば45度
　くらい）になって伸びている枝で、ハッキリしているものを発見すればいいでしょう。

書込番号：25485528

[あでのしん]

＞nTakiさん　お早うございます。

そうですか………。ピントは合っているし、ブレてもいない。
パッと見が情けない感じですのでブレボケかと思いましたが、問題ないんでしょうか？

書込番号：25485787

[WIND2]

＞あでのしんさん
ただの失敗写真で即削除レベルというだけで、
機材的には問題はないと思いますよ。

書込番号：25486655　スマートフォンサイトからの書き込み

[あでのしん]

＞WIND2さん

ワンカットしか撮っていなかったので大事に永久保存します。
ただの失敗写真なら拘泥しません。なぜこういう現象が生じたのかの追求が肝心だと思います。
そのために皆さんのお知恵を拝借しているわけです。

書込番号：25486677

[nTaki]

＞あでのしんさん　

すこし拙レスの補足説明を、させていただきますと、よりはっきりすると思いますが――
(1) 写真を作品として評価するときには、まずモニターを全画面表示にして、おっしゃる
ように「パッと見」をします。
しかし、ピンボケや手振れを調べるときは、
・まず、写真を等倍（100%）表示にしてから、小さくてもいいですから直線状の輪郭線
　などを見ます。
　（ただし写真の周辺部では、いわゆるコサイン誤差やレンズの性能劣化のせいで、像が
　　流れたり荒れたりすることがあるので、除きます。）

・このとき、使っているブラウザーあるいはソフトが、100%表示になっていても、モニター
　自体の設定などもありますので、じっさいに等倍表示になっているかどうかを、確認して
　おきます。

　確認のしかたは私の例でいうと、モニターの横のサイズは4096ピクセルで、貴写真の
　横は5568ピクセルです。
　したがって、写真の横幅がモニター画面の横幅の1.4（＝5568÷4096）倍になっている
　かどうかを、写真を横にスクロールして調べます（だいたいの目分量でOKです）。

・さて、ピンボケの場合は、360度にわたってボケルはずです。そこで、直線状の輪郭線が
　シャープでぼやけていなければ、ピンボケではありません。

・手振れは、ふつう一方向にぼやけます。（なお、長時間の手持撮影ではジグザグに振れ
　ますが、そういう写真はだれが見ても手振れだと分かるので、ここでは扱いません。）

・だから、たとえば時計でいえば、2時ー8時の方向に伸びている直線がぼやけていなくても、
　その方向に手ブレしている可能性があります。そこで、5時ー11時の方向の直線も見ておく
　必要があるのです。

(2) 貴写真が「パッと見が情けない感じ」に見えるとすれば、それは同じような中間色の木
と葉でうまっているせいでしょう。つまり、構成にメリハリがとぼしいのが、大きな原因だと
思われます。
この16-50mmの標準ズームは、値段からいっても健闘しているのではないでしょうか。

書込番号：25486681

[あでのしん]

＞nTakiさん

なるほど………。そうしてみると確かに当該箇所は………。

別の要素として、価格.comのクチコミ掲示板にUPした画像は、実態以上にナサケナク感じますが、これはなぜでしょうか。掲示板の画像を私のブラウザで見ているという条件でですが………。自分の画像ソフトで直に見る場合はこれほどではありません。なお、私はACDSeeUltimateを使っています。ニコンSSのノートパソコンで見たらもっときれいでした。

書込番号：25486691

[nTaki]

＞あでのしんさん

お使いのブラウザーが、4〜5年(?)以上前のGoogle Chromeであれば、何とかという規格に
適合していないので、ひどい色彩になります。しかし、今ではMicrosoftのEdgeと併用しても、
とくに違和感はないものになっています。

私の環境ですと、一番写真がきれいに見えるのは、Photoshop Elementsを使うときです。
ほかの画像ソフトを使った経験はないので、なんとも分かりません。

そのほかPCモニターやグラフィックカード、PCとモニターをつなぐケーブル、電源クリーナー
等々でも、画質は変わるわけですが、言いだすときりがありませんので、またの機会という
ことで（笑）
（いちおう私見は、
　　　https://review.kakaku.com/review/K0001175141/ReviewCD=1546625/#tab
　に書きました。）

書込番号：25486698

[あでのしん]

＞nTakiさん

なるほどねえ。モニターの品質、モニターの電源、モニターケーブルの品質もですか、こりゃ手に負えません。
なお、ブラウザはFirefoxを使っていますが、Edgeにしても変化はありません。ただし、元画像をACDSeeでなくMX Studioで開いてみるとかなりシャキッと見えますね。モニターはIODATAのLCD-AD192SEDSB-Aです。

Google Chromeにしないのは、当初、マイブログの行頭禁則が再現されなかったためです。

書込番号：25486736

[WIND2]

＞あでのしんさん
＞なぜこういう現象が生じたのかの追求が肝心だと思います

オリジナルをビューワーで見ても明らかに全体的に眠いですよね。
今回はそこにエネルギーを使っても意味無いと思いますよ。
偽合焦は頻度の差こそあれ、メーカー機種問わず発生しますから。

書込番号：25486778　スマートフォンサイトからの書き込み

[あでのしん]

＞WIND2さん

＞そこにエネルギーを使っても意味無い

エネルギーを使って議論した中で偽合焦という現象も分かったわけで、意味がないとは思いません。
現にこれだけの皆さんが書き込んでくださったんですからね。

書込番号：25486968

[WIND2]

＞あでのしんさん
書き込めばいいというものではありませんよ。

書込番号：25486995　スマートフォンサイトからの書き込み

[あでのしん]

＞WIND2さん

意味があると思えばこその書き込みではないかな。

書込番号：25487003

[WIND2]

＞あでのしんさん
思ってるだけではね。
現にピントが合ってるというのと合ってないという相反する見解が出てきてますから。
これだけボケボケにもかかわらず。
では

書込番号：25487047　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

ボケボケな主な原因がピントかどうかですね

画像の周辺部分は収差等で画質が低下してフワフワしてます、美味しい画像中心あたりに手前に張り出した枝があってここはややアウトフォーカスでキリッとしてないように見えます、背景とのエッジは輝度差でかすかに滲んでますし

それ以外の箇所がピント合ってるかどうかですけど、超広角レンズのF4.5なので、ピントを10mに合わせても100mに合わせても差はわずかなんですよね
ピントズレているのかそもそもこれが限界なのか比較がないとわかりにくいけども、キットレンズの広角端ってこんなものではという勝手な基準で見るとピントは合ってると思いました


写真として見ると、何を撮ったか意図がわからない絵なので解像してないいろんなところに目が行ってしまい、印象としてボケっとした1枚だなとなってしまうのかなとも思いました

書込番号：25487464　スマートフォンサイトからの書き込み

[あでのしん]

＞ほoちさん

＞写真として見ると、何を撮ったか意図がわからない絵なので解像してないいろんなところに目が行ってしまい、印象とし＞てボケっとした1枚だなとなってしまうのかなとも思いました

ありがとうございます。意図が分からないとおっしゃいますが、夕陽を浴びた落葉松林を撮ったものです。
ただ、中心となる被写体がないのは事実で、そのため漠然とした印象になっているのでしょう。

明日以降、この地をもう一度訪ねて写真も撮り直す予定です。
その結果を見ていただければと思います（撮れなかったらごめんなさい）。

書込番号：25487659

[スッ転コロリン]

こんばんは。Nikon Z50 もそのキットレンズみたいなのも知りませんが・・・

[書込番号：25479982]
「次の１カットはもっと悪い」

[書込番号：25480010]
「3日間の撮影で（この2カット以外）ピントは全て合っています」

これだけから察するに、
「デジカメの手振れ補正は頑張ったけど、それでも補正できない手ブレだった」
との結論が出てもしょうがないかも。

カメラを上に向けて撮ったなら、「カメラを構える時は脇を締めて」の古くからの鉄則もかなわなかったかも。

別の視点からだと・・・

APS-Cのキットレンズで35mm版フルサイズと同等の写真が得られるなら、フルサイズは必要ないわな、とも。
期待が大きすぎるってこと。

ちゃんと写った写真は欠点の目立たないソレ、
「夕日の赤色の混じった松の葉の緑は、色解像度が落ちる」なんてことがあるのかも。

赤色被り、ホワイトバランスが適正でないと、見る方の目がダメ写真と判断してしまう、カメラとは関係のない現象があるかも。

5か月前の写真、より悪い写真も、ちゃんと写った写真も掲示なし。
胡散臭くも。

書込番号：25487806

[あでのしん]

＞スッ転コロリンさん

＞[書込番号：25479982]
＞「次の１カットはもっと悪い」
＞
＞[書込番号：25480010]
＞「3日間の撮影で（この2カット以外）ピントは全て合っています」

この2つの書き込みは私の見間違いで、1カットしか撮っていませんでした。
そのことはほoちさんへのコメント（書込番号：25481706）で訂正してあります。

書込番号：25487876

[ほoち]

＞あでのしんさん

＞中心となる被写体がない

そうですね、意図 とは
見せたいものを構図的に目を引きやすく配置していて、見せたいものにちゃんとピントを合わせている
というような意味でした

全体を均等に見せたいのでしたら皆さんの言われるように絞って被写界深度を深くするとより良いかもしれません、収差のうちいくつかは絞ると改善するので周辺の画質も上がりより均一な印象となる効果もあると思います

書込番号：25488001　スマートフォンサイトからの書き込み

[あでのしん]

＞ほoちさん

その通りですが、こういう結果になるとは思ってもみませんでした。
たとえばISO400くらいでよかったかもしれませんね。

書込番号：25488100

[あでのしん]

撮り直し画像	ピント位置表示（NX Studio）

問題を蒸し返すようですが、約束ですから新しい画像をUPします。参考になるかどうか………。

書込番号：25496661

[WIND2]

＞参考になるかどうか…
何の参考でしょう？

書込番号：25498614　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングオブブレンダーズ]

風が吹いていたとかで、被写体の微ブレかも？
シャッタースピードが少々遅めで、細かい葉っぱですからね。

あるいは、この１／１００秒程度が、共振しやすくて手振れ補正がうまく働かないとか。
（別のカメラで似たような話を聞いたことある。カメラはオリンパスだったかな？）

１／２５０以上の高速シャッターで撮るとしゃっきっとするかもしれないですね。

書込番号：25507272

[あでのしん]

＞キングオブブレンダーズさん

コメントありがとうございます。夏も秋も夕凪状態で、風は吹いていませんでした。

＞あるいは、この１／１００秒程度が、共振しやすくて手振れ補正がうまく働かないとか。

そうなんですか。ま、通常はブレる速度ではありませんが、このレンズの手ぶれ補正は控えめだと感じています。
ワイド側なので補正が少なくなっているのかも。ただし、どちらの画像も上の左右両端が甘くなっているのがやや目立ちます。

書込番号：25507756

[キングオブブレンダーズ]

昔の話ですが、こんな話です。
https://www.photo-yatra.tokyo/blog/archives/550

Z50にあるのか無いのかは分かりませんが
電子シャッターを使うサイレント撮影を行なって比較してみるとよいかもしれません。
メカシャッターの振動を完全に排除できますから。

書込番号：25508156

[ほoち]

同じ場所を撮られるなら
F8や、F11あたりに絞ったものなら何かの参考になったかと思います

他には
MFでその位置にピントを合わせてみた写真
ピントが合ってると思われている似た距離感の写真
前後にピントがズレても分かりやすいシーンの写真
なども何かの参考になるかもしれません

書込番号：25508260　スマートフォンサイトからの書き込み

[あでのしん]

＞キングオブブレンダーズさん

おお、これは面白い。しかし、私の画像はこれほどハッキリしたブレではないようです。
サイレント撮影はできるみたいですが………。


＞ほoちさん

おっしゃる通りです。この時は心の余裕がなくてできませんでした。
そのうち、近場で同じような被写体を見つけてトライしてみます。ハッキリさせたいので。

書込番号：25508396

[WIND2]

手持ち	手持ち	フリー

何が悪いのでしょう？

書込番号：25508454

[ほoち]

＞WIND2さん
1枚目
スレ主さんの画像と解像具合は近いと思います
WIND2さんの絵のほうが周辺画質がやや良く見えますけどなんだろ対象や距離の違いかトーンが綺麗なためか

2枚目3枚めはシャープネス処理を強めにしてるためかパキッと感じられますね、素の特性がよくわからないくらい


＞あでのしんさん
もしWINDさんの写真が 甘くない良い感じに思えるのでしたら
被写体に合わせてシャープネスの設定を変えてみる、ということをやってみても良いかもしれません

書込番号：25508501　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞ほoちさん
＞スレ主さんの画像と解像具合は近いと思います
明らかに違いますけど

＞シャープネス処理を強めにしてるため
強めにするとノイズが尖ってきてザラザラになってしまいますよ。

＞素の特性
素の特性とはデフォ？
デフォに何の意味があるのでしょう？
ピクコンにしても適切に調整してナンボでは？
自分の場合、例えば風景にしてもデフォを調整したパターンの他に、
風景からの派生で更に２種類新規登録してるし、撮影環境別にオリジナルのピクコンを設定したりしてますけど。

書込番号：25508530

[あでのしん]

＞ほoちさん

シャープネスはカメラでは設定しない考え、といいますか、そもそもできるんでしょうか？


＞WIND2さん

＞何が悪いのでしょう？
どういう意図で画像をUPなさったのかよく分かりません。ご説明をお願いします。

書込番号：25508568

[WIND2]

＞あでのしんさん
あなたとの結果の違いを見てもらう為でしたが分からなかったようですね。
そして、以前からのその反抗的な態度をするのであればこれ以上はあなたには必要ないでしょう。
ちなみに手ぶれ補正もあなたが言うほど効果は少なくないですよ。

書込番号：25508687　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞あでのしんさん
＞シャープネスはカメラでは設定しない考え、といいますか、そもそもできるんでしょうか？

どのカメラにもあると思います
z50は使ったこと無いのでどの程度の機能か、使いやすいかは知りませんが
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_50/features02.html

ご自身の作風としてカメラでシャープネスをいじらない考えははご自由です、原因特定のための提案です


＞WIND2さん
＞強めにするとノイズが尖ってきてザラザラになってしまいますよ。

本体の機能なのか、またはシャープ、輪郭強調、先鋭化、アンシャープマスク、ディテールなど、お使いのソフトはわかりませんがこれ系のシャープネスを調整する機能を使ってると思います
その画像処理的な効果が強く現れた画像と思いました、そしてこの3枚の画像について解像感が得られるのはそれが大きいのではと


同じカメラ同じレンズの作例を挙げられたので、レンズの特性などスレ主さんの絵と比較できるかなと思ったのですが、そこの特性は分かりにくかったというだけの意味です
失礼しました

書込番号：25508724　スマートフォンサイトからの書き込み

[あでのしん]

＞ほoちさん　ありがとうございます。

ピクチャーコントロール系の機能は………。
メインの画像ソフトが汎用であること、ほとんどの撮影結果で満足いくシャープネスが得られていることにより、控えております。
ただこの汎用ソフトも万能ではありませんので、選択肢の一つとして考えたいところです。

書込番号：25509009

[REALTマークの四駆^^]

＞WIND2さん
単なる偽合焦だろうね。

に一票。
この手の質問には不思議と、撮影者の腕が悪い的な回答や知識不足でしょ的な回答が長々と続くのでウンザリしてたけど、久々にWIND2さんが良い回答したね。

実は私もZ50をスナップ機(サブ)に購入を本気で検討したけど、この現象が顕著すぎて購入を見送った。
他スレかレビューにも書いたけど、一週間で数千カットの人物スナップを中心に撮影して、その打率の低さに驚いた程だったので。

この現象はレフ機のD5500やD5600では、ほぼ発生しないので、今現在もスナップ機はD5500を使用中です。
Z50�Vで改善されることを期待。

書込番号：25511746　スマートフォンサイトからの書き込み

[あでのしん]

＞REALTマークの四駆^^さん

ありがとうございます。偽合焦というのは既知の現象だが、多分メーカーは認めていない………。
当方、撮影枚数は極々少なく、ハッキリ意識できたのはこれ１カットですから、どう考えていいのか。
これに関しては、ニコンのミラーレス一眼は皆危ないということでしょうかね。

書込番号：25511829

[REALTマークの四駆^^]

＞あでのしんさん
に関しては、他の前半の?回答者が長々と説明しているような技術や知識はある程度以上はお持ちと、スレの斜め読み程度でも判りました。

ぶっちゃけ、半分以上の回答は無駄でしたね。
そこに毒舌＞WIND2さんの的を射るヒトコト。笑

相変わらず的を得ないカメヲタ的な長文説明回答が多いので、カカクの口コミも、昨今は下火になって来ているのでしょうね。笑

さて、この現象(「どこにもピンが来てない現象」を含む)に関しては勿論、デジタル一眼レフ黎明期からあります。
私はD1シリーズから代々フラッグシップ機やミドル機、エントリー機まで業務でも使って来ていますが、記憶ではD1D2シリーズなんてもっと酷く、「何で？」と思う事が多かったです。

＞あでのしんさんのおっしゃる通り、メーカーではこれらの現象についてはハッキリと回答をしません。
私も何度か「どこにもピンが来ない現象」「偽合焦」についてサービスでも聞きましたが‥
「デジタルですから(こういうもんです)」とでも言わんばかりの回答で、簡単な点検をして「様子を見てください」で、はぐらかされてます。笑
これはニコンだけでなく、他のメーカーを使う同業者でも同じ様な対応という事ですよ。^^;

数百枚に1枚程度(の認識)なら全然良いと思います。
私なんて借りた整備済みZ50で、「数割以上」の人物スナップカットでちゃんとピンが来ていませんでしたから。^^;
それで買うのをヤメました。

書込番号：25511986　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

偽合焦だとしたら、どれくらいの距離に合焦してるとお考えです？
＞REALTマークの四駆^^さん

遠くとか近くとか無限遠とか、大雑把な表現でも良いですけど

よいヒントになると思います

書込番号：25512024　スマートフォンサイトからの書き込み

[あでのしん]

＞REALTマークの四駆^^さん

はあ、ありがとうございます（＾＾；

＞あでのしんさんのおっしゃる通り、メーカーではこれらの現象についてはハッキリと回答をしません。
＞私も何度か「どこにもピンが来ない現象」「偽合焦」についてサービスでも聞きましたが‥
＞「デジタルですから(こういうもんです)」とでも言わんばかりの回答で、簡単な点検をして「様子を見てください」で、
＞はぐらかされてます。笑
＞これはニコンだけでなく、他のメーカーを使う同業者でも同じ様な対応という事ですよ。^^;

怖いですね。でもREALTマークの四駆^^はデジタル一眼レフなら少しはましという考えなんですね。

書込番号：25512244

[REALTマークの四駆^^]

＞でもREALTマークの四駆^^はデジタル一眼レフなら少しはましという考えなんですね。

大きな声では言いませんけど、コレ(AF精度等に関して)はメーカー自ら言っていますからね。(つい先日もN○Sの人とこの会話もしました。笑)
現在のミラーレスの宿命。

Z9のサブに必要なZ50�U、Z6�Vを熱望と伝えておきました。^-^;

書込番号：25513234　スマートフォンサイトからの書き込み

[たろーうん]

他の写真でピントは合っているという事なので、参考の写真はシャッタースピード1/80と1/100だから手振れではないですか？もしくは風で木が揺れていたとか、感度もISO200とずいぶんと控えめですね、今時のAPS-Cはもっと感度上げてもノイズなんて気になりません

書込番号：25514096

[あでのしん]

＞たろーうんさん

今までの書き込みをお読みになってのコメントだと思いますが、手ブレだとしたらこの部分がこういう風にブレていると分かればハッキリします。なお、ISO200はフィルム時代から私の常用感度の一つです。広角なら8分の1でもブレない自信がありました。4.5段の補正効果はどうなったんでしょうね。

書込番号：25514657

[ぶんきち君]

キタムラさんのZ50のA品中古が多数。
関係ないかもですが

いよいよ4月にZ50�U、Z6�V？

Ｚ５０の後継機がでるか、でないか(秋)？
ワクワク、そわそわ
(^.^)

書込番号：25653620

[あでのしん]

＞ぶんきち君さん
ありがとうございます。

Z50�Uですか………ニコンへの不信感が払拭できず、このところめっきり持ち出しが減りましたね。
暖かくなればまた撮影にトライしましょう。5月には同じ場所を訪れます。

書込番号：25654218

素朴な疑問なのですが…。

[冒険家ブルーノート]

ストラップはどうしたら良いのでしょうか？

三角のお品をつけてストラップをつけるのでしょうか？

また、純正のストラップがあるのでしようか？

素朴な疑問なのですが　ボクにとっては重要な事なのです

どうか　知識人の方々　ご指南してくださいませ

何卒宜しくお願いします

書込番号：25629012　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

ストラップは、三角環の中をくぐらせて付けます。これは普通のストラップでも、アンカーリンクスの場合でもそうします。

純正のストラップは、新品でカメラを買えば、もれなく付いてきますよ。

最初は戸惑いますが、買って見てやってみれば、すぐ付けられるようになります。通常ストラップの「ニコン巻き」なども、説明の絵や動画が（確か）あったと思うので、あまり心配されず、トライしてみて下さい。

書込番号：25629028

[冒険家ブルーノート]

＞鳥が好きさん
ご指南ありがとうございました

少し心細いのですが頑張ってみます

明日、Z50が我が家に到着するのです

今からドキドキしてます　ご回答ありがとうございました

書込番号：25629037　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞冒険家ブルーノートさん

こんにちは。

＞三角のお品をつけてストラップをつけるのでしょうか？

三角の吊り金具はカメラに付いていますよね？

＞また、純正のストラップがあるのでしようか？

Z50付属品はネット検索ではこちらのようですが、

・ストラップ AN-DC19
https://www.nikon-image.com/products/accessory/case_strap/an-dc19/

ニコンHPで付属品、とすると下記が出てきますね。
出荷時期で異なるのかもしれません。

・ストラップ AN-DC29
https://www.nikon-image.com/products/accessory/case_strap/an-dc29/

ストラップのつけ方は下記のとおりです。

・Q&A・よくあるご質問 動画解説編「ストラップの取り付け方」 | ニコン
https://www.youtube.com/watch?v=skkawEeOHTw

書込番号：25629042

[Kazkun33]

＞冒険家ブルーノートさん
取説をよく読んで下さい

書込番号：25629046

[ブローニング]

冒険家ブルーノートさん

まずは落ち着きましょう。

書込番号：25629052

[冒険家ブルーノート]

＞Kazkun33さん
はい！わかりました

明日、我が家にカメラが届くのです　よく取説をみますね

ご回答ありがとうございました

書込番号：25629055　スマートフォンサイトからの書き込み

[じい！]

私はピークテザインのストラップをお勧めします。
特に重めのレンズなら、レンズの重みで下を向くときのしっくり感。
ストラップは左肩と底面の二点固定すると、右手のレリーズの邪魔をしません。特に枚数撮る場合は少しの違和感がストレスになるので、こういうところ大事です。

書込番号：25629057　スマートフォンサイトからの書き込み

[冒険家ブルーノート]

＞とびしゃこさん
とても分かりやすいご説明ありがとうございました

よく動画も見ました(YouTube)

ご指南ありがとうございました

書込番号：25629058　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞冒険家ブルーノートさん

僕はそのカメラに付属していたストラップと同じ型番のストラップを別で買って使っています。

周り回ってそれが一番となりました。

書込番号：25629062　スマートフォンサイトからの書き込み

[冒険家ブルーノート]

＞ブローニングさん
はい！気が小さいのか今からドキドキしてるんです

ジュースでも飲んで気持ちを落ち着かせます

ご指南ありがとうございました

書込番号：25629063　スマートフォンサイトからの書き込み

[冒険家ブルーノート]

＞じい！さん
素晴らしいことですね　そんなことも出来るのですね

頑張ってみようかなぁ！

書込番号：25629068　スマートフォンサイトからの書き込み

[冒険家ブルーノート]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ストラップもあまり無いんです

カッコいいストラップを買って付けてみようかなぁ

ご指南ありがとうございました

書込番号：25629071　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ストラップは付属品で同梱されてきます。
三角環・バックルに通すだけです。

書込番号：25629072

[冒険家ブルーノート]

＞うさらネットさん
はい！分かりました

ご指南ありがとうございました

書込番号：25629075　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞冒険家ブルーノートさん

違う違う。
僕はそのカメラに付属していたストラップと同じ型番のストラップを別で買って使っています。

書込番号：25629081　スマートフォンサイトからの書き込み

[冒険家ブルーノート]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
了解致しました！　間違ってしまいました。

書込番号：25629085　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞冒険家ブルーノートさん

ストラップは、自身の好みで選ぶのがいいです。
機能性で選ぶか、ファッション性で選ぶか、カメラメーカーのロゴ入りを選ぶか、ロゴ無しで選ぶか
材質は革にするか、布にするか。

因みにワタシは、メイン機とサブ機は機能性と肩への負荷が軽減されるもの(メーカーのロゴ無し)
そして移動時に楽なのでタスキがけのできるもの
お遊び機は、Amazonで1000円以下の安いモノを選んでいます。

参考までにこんなストラップ(スリング)もあります。
一緒に撮影している女子達にブームでみんなこれ付けてます。笑
https://sakurasling.com/

書込番号：25629271

[冒険家ブルーノート]

＞ねこまたのんき２０１３さん
可愛らしいストラップですね

ボクはどのストラップにしようか？迷ってますよ

この迷いながら選ぶのも楽しみのひとつですね


ご回答ありがとうございました

書込番号：25629284　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

冒険家ブルーノートさん　こんにちは

https://www.youtube.com/watch?v=oq9azufUU84

上の開封動画を見ると　三角環は購入時ついているようです。

書込番号：25632205

[冒険家ブルーノート]

＞もとラボマン ２さん
ご指南ありがとうございました

はい！安心しました　気になってましたのでホッとしてます

書込番号：25632216　スマートフォンサイトからの書き込み

もしこの状況で

[バルタン一世]

z90の様な物が出て来るとしたなら、その時は折角マウントが同じなんだから、(カバー出来ないエリアは)フルサイズのレンズを使ってねって事でしょう。
z90クラスのカメラには否定的な意見も多いですが、少しでもシェアの回復を目指すのなら、もしかしては有るかもですよ。
いやz50�Uでも良いのですが、薄利多売を目指さないってなったら、もしかしてワンチャン有るかもですよ。
まあapsーcの裏版積層型センサーの話が、余り話題にならないので　どうかなっと思いますが、画素数は2000万画素程度で充分、それより色々な状況でセンサーもカメラも強い物が出て来て欲しいですね。

書込番号：25630257　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞バルタン一世さん

Z 50の後続機は必要だと思います。
それはD500のZ版でもあって欲しい。
Z fcはZ fcなのであって、スパルタンな要求はない。
DXレンズをタムロンOEMで怒涛の投入、とか。

書込番号：25630281　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞z90の様な物が出て来るとしたなら、その時は折角マウントが同じなんだから、(カバー出来ないエリアは)フルサイズのレンズを使ってねって事でしょう。


根本的にZ90がD500的機種をさしているのならば
9割以上、フルサイズのレンズを使うべきカメラなので

DX用レンズは今でもかなり揃ってます

すぐにでも欲しいのは超広角ズームくらいかな？
まあ現在最高の標準ズームである12-28があるので
換算18mm以上はあるわけだけども♪

書込番号：25630446

[とびしゃこ]

＞バルタン一世さん

こんにちは。

自分の印象としては、やはり
まずはZ50IIではという感じですが、

Z6IIIよりさきにZfを出す会社ですので
意外な一手があるかもしれませんね。

書込番号：25630726

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞Z6IIIよりさきにZfを出す会社ですので
意外な一手があるかもしれませんね。

今のニコンは利益の最大化に徹しているだけだと思うよ
そう考えると意外な事は何もしていなく
したたかなだけとわかる

Z6�V、Z7�Vが熱望されている中で
まずZ9出して動体撮影したい人は待ちきれなくZ9買う

縦グリはちょっととZ9躊躇した人向けにZ8
Z9買ったけど縦グリはやっぱ持て余すという人もZ8に買い替え

ここでメインシリーズから離れて
なんちゃって一眼レフ遊び用にZf投入
サプライズでハイスペックかつ思ったより安いてことで
メインシリーズとは別腹なので追加投入する人多数
Z6�Uよりもかなり進化してるしZ6�V待ってた人も結構買う

素晴らしい販売戦略ですな
無駄なく利益が出せる


今後の予想としては
やっぱZ6�Vでしょって思わせるに十分な大幅進化モデル投入かな

だけどもZ7�Vはもうしばらく出さないと思う
Z8が十分高画素なのでZ7シリーズの代わりにしやすいから
Z7�Vは60MP以上でそのうち出るかな（笑）

書込番号：25630822

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

そしてDX機はどうするか
仮にZ90が出るならばFX機と同じく
ハイエンドから出すんじゃないかなと思うので

Z90から出して次にZ50�Uじゃないかな？
Zfのときと同じく間にZfc�Uを挟むかも？

あとモデルチェンジではない欧州に合わせたUSBタイプCへのマイナーチェンジモデルをとりあえず出す可能性は十分考えられますね
Z30なんかは特に

Z50とZfcはモデルチェンジと同時にタイプC搭載と予想しときます

書込番号：25630831

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

あ
間違えた

Z30とZfcは最初からタイプCだったわ（笑）

書込番号：25630837

[バルタン一世]

所でz7�Vって需要あるんですか？
z6�Vが3000万画素超えで出てしまうと　どうなのかな？6000万画素やっぱり需要はあるのかな？

書込番号：25631022　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞所でz7�Vって需要あるんですか？

高画素機の需要があるならてところでしょうね

ソニーは60MP機を用意しているので

書込番号：25631026

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

あと個人的には
Z6�Vは24MPのまま6K動画対応機にした方が良いと思ってます

R3対抗にもなるカメラてこと

書込番号：25631031

[しま89]

＞バルタン一世さん
メーカーはフルサイズで高画素、高性能のカメラを買ってもらえれば、トリミング、クリップしても問題ないと見てるのか、ＺマウントでD500の代わりはなかなかでないと思いますよ。あとパートナー会社が次世代のAPS-Cセンサーを作る気が無いのもあると思います。

書込番号：25631272　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

＞しま89さん
新型センサー問題ですね。もうNikonは自社生産のセンサーを作成する事はでしょうか？
今のz50のセンサーはD500の改良版って噂を耳にしますが、この先お先真っ暗なんでしょうか？

書込番号：25631475　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ニコンはもともとセンサーの設計までしかやってないんじゃないかな？
CCDでもCMOSでもないD2HのLBCASTセンサーも
生産は他社

逆にセンサーの設計はいまでもやってるかもしれない
少なくとも2017年のD850はニコン設計と言われてますよね
製造はソニーとかタワージャズとか言われてる

自社設計ではなくてもX-T5のソニー製40MPセンサーとか
α6700の26MPセンサーとか売ってもらえそうなのはあると思う

書込番号：25631668

[YoungWay]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

X-H2Sの積層センダーのベイヤー版を使えれば、メカシャッターレスとまではいかなくてもかなりのスピードカメラが期待できますね(^^;

書込番号：25631677

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞X-H2Sの積層センダーのベイヤー版を使えれば

まあX-Transとベイヤーってセンサー自体は全く同じで良いので…
カラーフィルターが違うだけ

ソニー的には同じもの作ればよいだけ（笑）

書込番号：25631706

[バルタン一世]

＞YoungWayさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
成程、積層型センサーが乗る可能性も0では無いと！
z50�Uでお茶を濁すのか、z90が来るのか？はたまた全然違う切り口なのか？
CP+もそう直ぐそこに、何か動きがあると良いですね。

書込番号：25631713　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ニコンもフジも旧東芝のセンサー使っていたので考えようによってはだけど、フジのX100VIに40Mセンサー搭載は新型のAPS-Cセンサーはフジとソニー合わせても3種類しか無いてことですかね。
Z50�Uの噂が出ないのはここいらへんが絡んでいるのか、1番売れてたD3000番台、D5000番台の代わりがAPS-Cの3機種で十分とみているのか

書込番号：25631860

あなたのZ 50ボディ製造番号(7桁)の上4桁を教えて戴けますか?

[Noct-Nikkor 欲しい]

_DSC6321-切抜きz 5 0

過去レスですが (「製造番号シールの在り処、番号、番号の意味？」
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001083377/SortID=22149238/ ) 22145903 :
Z 7 24-70+FTZマウントアダプターキット を読み直して、興味が湧いてきました。


『
2000001 < > Japan
』
( http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/camera.html#Z Z Mirrorless
より ) .
壱から千番台まで連番なら、私の Z 50 の製造番号上4桁は 「200 7xxx」 なので 日本で
７千台以上発売 … とか。。
(アップ画像は製造番号上3桁以降は加工あり、製造番号シールの在り処 ご参考まで)

基本Z50オーナー様への質問ですが、製造番号 200 xxxx (7桁) が 日本 だと仮定して、
よろしければ、あなた様のZ 50ボディの製造番号(7桁)上4桁を教えて戴けないでしょうか?

.

書込番号：23139650

[naga326]

2011ですね。
先日入荷分ですが、まだまだ初期ロッドの範疇でしょう。

書込番号：23139664　スマートフォンサイトからの書き込み

[Noct-Nikkor 欲しい]

naga326 さま、ご回答ありがとう御座います m(_ _)m!!

とても参考になりました !


--

「200 xxxx (7桁) が 日本 だと仮定して」　は、
「20 xxxxx (7桁) が 日本」 だったのかな。。
Z 50 は 実は １万台以上販売されていた (!)

『
Z 6
Aug 2018
2000001 < 2003480 - 2010861 > Japan
3000001 < 3007664 - 3008168 > USA
4000001 < 4003481 - 4004673 > Canada
6000001 < 6008416 - 6022480 > Europe (中略)

Z 7
Aug 2018
2000001 < 2002252 - 2009451 > Japan (後略)
』
( http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/camera.html#Z Z Mirrorless より)

書込番号：23139703

[うさらネット]

20日くらい前の購入。
2009xxx

書込番号：23139715

[Noct-Nikkor 欲しい]

うさらネット さま 、ありがとう御座います。

res/ご回答いただけた方 (、忘れないうちに) ありがとう御座います。
2000001 < 2011xxx - 2007xxx > Japan 【2019年12月31日 10:00現在】

日本だけでも (約) １万台 超え、 アメリカ５千台 , ユーロ７千台 超えていたとしたら、
ニコン様責任重大かも ( ・ ・ ; ;　
So long...

書込番号：23139779

[Ayataka118]

私のは２０１３です。２８日購入しました。

書込番号：23139797　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

＞Noct-Nikkor 欲しいさん
11月22日購入　２００４・・・
12月16日交換　２０１１・・・ですね。（どちらも同じ店舗）

書込番号：23140105

[でぶねこ☆]

シリアルが、ある番号の塊毎に仕向地を分けていると言う根拠は何でしょうか？
普通に考えたら、製造ラインから出てきた順番に番号が振られているだけで、国内向けなり、輸出用なりランダムな気がします。

書込番号：23140118　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

むかしからニコンは２はじまりが日本向けですね

仕向け地ごとに識別が別れているのは
現地代理店から返品／回収した場合
もし他の区域に行ってしまうと　設定言語や取説が違ってしまうので
それを防ぐためと言われています

たまにAmazonで地域外が流れてきたりしますが

書込番号：23140137

[Ciamrron]

解決済みですが、北米で日本より早い発売日に購入しましたら、３００１ｘｘｘｘでした。

書込番号：23140163

[mb-akane]

＞Noct-Nikkor 欲しいさん
我が家の Z50 は 9000 番台です。12 月上旬に量販店で購入しました。

書込番号：23140297

[shuu2]

	浅草　浅草寺	大晦日の朝　明日は元日　混みあいますよ	来年はオリンピック　楽しいですよ

予約して買いました。

発売当日に手に入れて、番号は20024××です。

追加発注がされてるようで、手に入りやすくなっているようですね。

書込番号：23140455

[万年下手]

散歩中のショット	AF-P70-300とFTZ	AF-P70-300とFTZ

今月中旬でしたが、９０００番台でしたね。

ワンコの散歩には、手軽でグッドです。

書込番号：23140977

[Noct-Nikkor 欲しい]

こんばんは。
--
でぶねこ☆ さま 、お久しぶりです。
仰る通り根拠はありません!
なので勘です ( ･ ･ ; Z 7の中古が欲しくて気にしてました ...
シリアルナンバーが唯一無二かも知りません が unique属性あり
かと … たぶん。
ひろ君ひろ君 さまがresされておりますが、私はそれほど詳しくは
ないのです。。
大好きな (D type) オールドニッコールなど シリアルNo.を見ていて
規則性は感じていました … (ん、D type と絞り環ありはほぼ一致) ?
シリアルが、ある番号の塊毎に仕向地を分けていると言う根拠はなく
α機だったら、ランダムな気もします。
あっ、間違えていたらすみません m(_ _)m

書込番号：23141219

[Noct-Nikkor 欲しい]

スレタイと異なるお話で恐縮です。
--
shuu2 さま 、浅草 浅草寺 (雷門) の次の画像には
『大晦日の朝 明日は元日 混みあいますよ』って
ありますが、仲見世 … と呼ばれる処でしょうか ?
--
ニコン serial number (7桁 製造番号?) の末尾5桁は
00001 から始まり欠番なしの連番と決まっている
のでしょうか?

書込番号：23141396

[Noct-Nikkor 欲しい]

では、おやすみなさーい (-_-)zzz
d は distance の d だから 絞りリングと無関係か。。
面白い写真ありがとう御座いましたっ !!

書込番号：23141426

[ひろ君ひろ君]

＞ニコン serial number (7桁 製造番号?) の末尾5桁は
＞00001 から始まり欠番なしの連番と決まっている
＞のでしょうか?

基本的に地域間での在庫のやりとりは行わないのが理想ですが
地域変更（在庫のシリアル交換、取説交換、ファーム入れ替え）を行うと
その数量が欠番になります。

書込番号：23141838

[モモちゃんをさがせ!]

仲見世は、雷門から入って真っ直ぐ本堂目指し､「おみくじ」って見えるところの手前､総門を潜るまでの商店街です。

横から失礼致しました。

書込番号：23144299

[shuu2]

仲見世		園融寺	目黒不動尊

＞Noct-Nikkor 欲しいさん


おめでとうございます



真っ暗なのでノイズが酷いですが、仲見世はこちらですね。

書込番号：23144573

[まる・えつ ２]

Z50は2029と2036
Z30は2000

書込番号：25590663