フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical のクチコミ掲示板

Mマウント仕様が出る可能性について

[モリCマン]

フォクトレンダーのレンズについて詳しい方、予想で教えてください。

フォクトの場合、ライカMマウントのレンズも多く出しています。このアポランター、Ｍマウント使用は出る可能性はあるでしょうか？
出るのであれば、そちらの方が使いまわしができるので、と思っただけですが・・・

構造上、無理なのかもしれませんが、そのあたりも詳しい方、ご教示ください。

書込番号：23109142

[holorin]

Mマウントにできる可能性はあるでしょう。でもZマウント、RFマウントのほうが先でしょうね。絶対的にそちらのほうが数が出ます。
また、Mマウントは距離計連動に精度が必要になり、めんどうな割には数が出ないということになります。商業的にはきびしいような気がします。

書込番号：23109242

[もとラボマン ２]

モリCマンさん　こんばんは

フォクトレンダーの場合　フィルムカメラ時代ですが　75�oF2.5が　光学系は同じですが　外装を変え一眼レフ用とライカMマウント用両方作ったことが有るので　作成は可能だとは思いますが　どれだけ需要があるかで決まると思います。

書込番号：23109326

[seaflanker]

Loxiaはパット見の光学系はZeiss VM用と同じですが、ソニーのカバーガラス厚向けに手直し入ってたり
（同じZeiss VMとLoxiaで前者の端が流れたりするのはこれのせい）、EマウントからVMという逆をやるなら
上の逆をやらないといけないわけで、距離計だけでなく光学系も手を入れないといけないから、コシナとして
そこまでやる気があるか、ですかね

VM用、先にEマウント用が出されるとVM-E狙いの人は買いませんし、ほんとにMマウント使う人くらいしか
ってなるとどこまで数が出るんでしょうかね

書込番号：23109788

50mm F1.2 と比べ、なにが違うか

[花の蝶々]

同じメーカなのに、同じMF、Classic35mmF1.4があって、次に、40mmF1.2Aspherical、50mmF1.2Aspherical、更に、５０ｍｍF2Asphericalがを出すには、何が違いましょうか？どのメリットがありましょうか？
誰が教えて頂けませんか？

書込番号：23064987

[holorin]

50mmF2と言えば、40〜50年くらい前でしたら、廉価版のスペックのレンズでした。でもこのアポランターはそういう廉価版とは一線を画する高性能レンズのようです。
軸上色収差および倍率色収差を究極に補正し、開放絞りをF2に抑えてあることもあり、その他の収差もかなり良好に補正されていることでしょう。コシナは実測のMTF曲線を公開してその点をアピールしています（ティピカルなのかチャンピオンなのかの議論の余地はありますが）。
よく言えば最高レベルの分解能、コントラスト、悪く言えば無機質な写り（それほど悪口ではないですが）が期待できます。
個人的には、光学性能の高さだけで言えばこのレンズか、シグマの40mmF1.4Artか、と思っています。

それに対して50mmF1.2Asphericalはダブルガウスのクラシカルな部分を残しつつ、現代的にアレンジした大口径レンズだという感じでしょう。オールドなF1.2みたいなふわっとした描写ではないようです。絞り開放で撮りたいレンズですが、コシナのサンプルにF1.2開放付近のものがありませんね。

どちらも試してみたいレンズです。

書込番号：23065058

[デローザ]

＞花の蝶々さん
>５０ｍｍF2Asphericalがを出すには、何が違いましょうか？どのメリットがありましょうか？

　1つの波長についてザイデルの5収差を補正したレンズが「アナスチグマット」、
　2つの波長について補正したのが「アクロマート」、
　3つの波長について補正したのが「アポクロマート」です。

　このレンズは最後のアポクロマート仕様ですね。
　ライカのアポズミクロン35の説明では、アウトフォーカスの色収差も完全に補正されていて、別次元の描写でした。
　このレンズも同じくらいの描写力を持っていると思いますよ。

　ちなみにクラッシック35/1.4は、昔のライカ・ズミクロン6群8枚の構成を再現したものです。

　波長については、holorinさんの方が詳しいでしょう。

書込番号：23066912

[ヴィノクロフ]

このレンズは、おそらく、このレンズの10倍ぐらいの値段の
LeicaのApo-sumicron 50mm F2 Asphericalに似たものだと思います。
50mm f2で、アポクロマートという仕様からしてそうですし、
赤城先生がそうおっしゃっている(日本カメラ最新号にて)ので、
そうだと思います。

あまり寄れないこと以外は、このレンズのベースになったという
Macro Apo-Lanthar 65mm f2 Asphericalに似た性質のレンズだと思います。
コシナの下のサイトもご覧になるといいと思います。

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigtlander/e-mount/e-50mmF2/k-001.html

明るさを欲張らずに、アポクロマートにしたことで、非常に優れたレンズに
なっていると思います。コシナとしても60周年記念モデルということで
大分力が入っているようですし。
また、コシナとしては珍しくHPでMTFを公開しています。

コシナの他のレンズと比較してどうか、というのはわかりませんが、
少なくとも多くの通常のレンズメーカーよりも、しっかりと調整されている
(調心：レンズの単玉の偏心を手作業で調整している)とのことですので、
いわゆる片ボケとは無縁のレンズでしょうし、解像力のバラツキも
開放から少ないと思われます。これについては、やはりコシナの下のサイトの
機構的な工夫の説明

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigtlander/e-mount/e-50mmF2/k-002.html

からでもわかりますし、外部のHPの証拠としては、かのLens Rentalsのサイトの
測定結果(個体バラツキ)の等高線グラフを見ると解像度を表す色のバラツキが
少なく一様で、かつ個体間のバラツキが凄く少ないことがわかります(これはM4/3の
42.5mm f0.95ですので、違うレンズですが、メーカーとしての地力がわかる
測定結果です)。

https://www.lensrentals.com/blog/2018/03/finally-some-more-m43-mtf-testing-are-the-40s-fabulous/

まあ、この手の素晴らしいレンズに対して、やれ味がないとか、優等生的とか
つまらない、という人は絶えることがないとは思いますが、私のように、
夜景を手持ちで開放近くで撮ってばかりいる人(光芒とは縁がないですね)にとっては、
後処理が難しい軸上色収差とかコマ収差が少ない（ほとんどない、あるいは無縁？）レンズは
非常に有難いです。

それから、f2.8の絞りで、ボケが真円になるという工夫も素晴らしいですね。

早く手にしたいですね。

書込番号：23067848

[花の蝶々]

分かり辛い。
でも期待しています。
sel55f18z、sel50f14zと比べたらどうですかな？

書込番号：23067922　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヴィノクロフ]

Pana Leica 25mm f1.4のパープルフリンジの例

花の蝶々さん、

＞分かりづらいですか？

軸上色収差とは、いわゆるパープルフリンジのことです。画像をアップロードしておきます。
これは、Pana Leica 25mm f1.4の画像です。 照明の点光源の回りに、紫色ににじんだ部分が、
パープルフリンジです。また、コマ収差は、丸い点光源に対して、画像の
周辺で鳥が羽を広げたような形になってしまう収差のことです。

sel50f14zは、持っていないのでわかりませんが、sel55f1.8zは使っていて、やはりパープルフリンジも
コマ収差も気になるレベルです。

Lenstipsのサイトに、55mm f1.8のレビューの中で、軸上色収差やコマ収差の画像がありますので、
ご覧ください。

軸上色収差：
https://www.lenstip.com/483.5-Lens_review-Sony_Carl_Zeiss_Sonnar_T*_FE_55_mm_f_1.8_ZA_Chromatic_and_spherical_aberration.html

コマ収差：
https://www.lenstip.com/483.7-Lens_review-Sony_Carl_Zeiss_Sonnar_T*_FE_55_mm_f_1.8_ZA_Coma__astigmatism_and_bokeh.html

書込番号：23068013

[golfkidds]

確かこれはあぽずみだったと思いますが	LOXIA５０mmF2、北京十殺海	EXIFと違って、マクロスイター５０mmF1.8です。

花の蝶々さん,はじめまして

アポランター５０F2はヴィノクロフさんのおっしゃる通りライカアポズミ５０F2と近いのではと思います。
還暦祝いに自分用に中古新同品を購入、もちろんプレゼントなんてしてくれませんから自分で購入です。

使ってみて、すごいレンズとは思いますがかなり固めの描写でしたね。
私は柔らか目が好きなのでソニー用はZEISS LOXIA５０F2を購入してこちらの方が稼働高いですね。
ライカMレンズは物凄く高いのですが、資産価値があり、その意味では結局はライカお方がお得かもです。

書込番号：23070259

[花の蝶々]

＞ヴィノクロフさん
親切に説明してくださって、有難うございます。

分かりにくいのは、自分が自分と比較するのは分かりにくいです。
F2とF1.2とは大差がないはずです。
F2がF1.2より良いのは理解しにくいです。
＞golfkiddsさん　と　＞holorinさん
の説明のお陰様で、別のレンズと比較し、写真もあったので、何となく分かりました。
でも発売されていませんから、想像して説明するのも難しいです。
もう少し待って、楽しみにします。

書込番号：23071836

[抜造]

＞花の蝶々さん

レンズは、光を屈折させ、焦点に集めるのが役割で、どの方向からの光、どの波長の光もただ１点を通るのが理想のレンズだと思います。

旧来は、色々な曲率を持った凸、凹レンズを組み合わせ、理想のレンズに近づけようとした設計でしたが、最近では非球面レンズや特殊低分散レンズ等、昔作れなかった新しい硝材を使い、少々乱暴な設計もも可能になったってことじゃないですか。

アポランター50mm F2は、コシナさん自身が、オータス55mm F1.4をベンチマークとして設計し、性能はオータス越え、値段が1/3と宣伝しているように、相当良いレンズに仕上がっています。

一見してわかるのは色です。色の濃さというか深みがすばらしいです。比較がズームレンズで申し訳ありませんが、SONYの24-70GMと撮り比べたとき、そこに居る全員が「お〜〜っ！」と声を上げたほど、本当に一瞥してわかるレベルでした。
恐らく、50mmF1.2と比較すれば、もっと明らかに差がつくと思います。

ただし、どちらの描写が好きかって話になると、人それぞれなので、どちらが良いレンズかって評価は差し控えます。

書込番号：23076388

[花の蝶々]

＞抜造さん
それが良いね！
楽しみにしています。

書込番号：23097960

[花の蝶々]

各位

親切な説明と情報をありがとうございました。
本レンズの性能を理解することができまして、本当に感謝します。
発売につきまして、これからも感性的に分るようになるでしょう。
本レンズの恩恵が皆さんのところに届けるように祈り致します。

書込番号：23107102