フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical のクチコミ掲示板

MTFを測ってみました

[ヴィノクロフ]

F2-F2.8のＭＴＦ	F4-F5.6のMTF	F8-F11のMTF	F16のMTF

Apo Lanthar 50mm F2のMTFを測ってみました。最初にお断りしておきますが、今回の測定では
あくまでも簡易的なテスト環境でテストパターンを撮影して、MTF Mapperというフリーソフトを
使って測定したものです。テストパターンも、一般的なページプリンタで印刷したもので、細かく拡大して
みると若干の印刷ムラがあります。

あくまでも個人の趣味のお遊び的な測定ですので、これをもって、何かを保証するようなものではないので、
その点、誤解のないようにお願いします。

また、今回用いたレンズは、比較用のSonnarも含めて自分のものですが、当たりのレンズなのか、
外れのレンズなのかわかりません。当然個体のバラツキもあると思いますので、その点でもあくまでも
こんな測定結果があるのかもしれない、という程度にご覧いただきたいと思います。

テストパターンの撮影は、α7RIIを用いて、三脚に据えて、手ぶれ補正OFF、ISO100固定、
電子先幕ON、セルフタイマー2秒の設定で、最初にMFでフォーカスを合わせてF値のみを変えて
撮影したRAW画像から、直接MTFを測定しています(RAWそのものを使って、シャープネスはかけていません)。
テストパターンは、A3サイズのものを使っているために、近接に近い撮影となっているため、
無限遠での測定に対して、かなり違った結果になる可能性はあると思います。

アップロードした画像には、MTFのグラフを各F値ごとに、左にApo Lanthar 50mm F2,
右にSonnar 55mm F1.8を並べています。比較のために、F2, 4, 5.6, 8, 11, 16の結果を
表示しています。

MTFの線は、10lp/mm, 30lp/mm, 40lp/mmの3本について、サジタル(S:実線)とメリディオナル(M:破線)で
プロットされています。

それぞれの線が全画像のMTFの平均値を表していますが、
通常のMTFグラフと違っているのは、バラツキが、その線のまわりにうっすらとした靄のように
描かれていることです。

この靄によって、その解像度のコントラストが全画像内で、どれぐらいバラついているのか？
という目安になります。片ボケなどの解像度のムラが大きいと、この靄の面積が大きく表現されます。

Apo LanthrarのMTFから、以下の特徴があると思いました。

F2で、既にシャープネスは最高レベルに達しているが、30lp/mm以上でのシャープネスのバラツキは大きめ（Sonnar 55mm F1.8に比べると）。
ただ、ばらついているとは言え、高い周波数と高いコントラスト値でのバラツキなので、目で見てもそれほどはわからないはず。

F2開放でのサジタルとメリディオナルの値が殆ど等しいのは凄い。
おそらく開放でのコマ収差はかなり小さいと推測できる。ただし開放以外ではずれていく。

また、通常は周辺に行くにつれてコントラストは下がって行くのが、なかなか下がらず、
サジタルはむしろ向上しているのも凄い。

F8で画像全体で安定しているが、F5.6以降に回折ボケが既に始まっているようにも見える。
シャープネスが全域でバラツキが少なく、バランス良好なのはF8。 明るさ重視なら、F5.6もかなり良い感じ。
風景を撮る際には、F8がいいと思われる。

一方、Sonnarの方も、非常にレベルが高いと思われる。両者共に、10lp/mmでは、画像全域でシャープである。
Sonnarは、F2, F4では、全体的なコントラストは Apo Lantharよりは低いが、バラツキは少ない。

Sonnarがちょっと問題かと思うのは、F4以降、画像の中心から外れていくと、メリディオナルのコントラストに中折れがあって、
F8, F11に絞っても、それが残っている点。ただ、これも優秀なApo Lantharに比べればの話であって、
サジタルについては、そこそこ頑張っているので、これはこれで優秀だと思われる。

再度、Apo Lantharに戻りますが、F8まで絞った際に、40lp/mmで、四隅までコントラストがバラツキも含めて
0.4を下回らないというのは、本当に凄いと思います。

ポートレートで使うにはオーバースペックかもしれませんが、風景を撮る際には、凄く信頼できるレンズだと思います。

書込番号：23122803

[て沖snal]

MTF測定のまねごとをやってみました、って感じですね。MTFデータが好評されているレンズでやって比較し、その方法の精度を調べるのがいいと思います。案外、ちゃんとしたデータがとれてるかもしれませんから。

こういうのもカメラオタクの楽しみの一形態なんでしょうね。敢えて、これ以上は申しませんが。。

書込番号：23123045　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

レンズ設計もやっている身としては（カメラレンズではありません）、こういうのは面白いですね。

一点気になったのは、照明です。LED光源とか、フィルターで補正していないタングステン光源だと、短波長成分がほとんどなかったり、少なかったりするので色収差が小さく出ます。蛍光灯も輝線があるため、ばらつく可能性があるので避けたほうがいいですね。

書込番号：23123235

[ヴィノクロフ]

＞て沖snalさん
＞holorinさん

すみませんが、よく考えてみたら、遊びにしてもいい加減すぎました。
本当は消そうと思ったのですが、消せないみたいなので、ここで訂正したいと思います。
勢いで投稿してしまいましたが、よくよく考えてみると、近接での撮影は、とても慎重というか
高精度なカメラの設置を行わなければいけませんでした。

近接だと、当然ながら、被写界深度が浅くなるので、ターゲット面に対して、相当高精度に
レンズの光軸を垂直に設置しなければいけませんが、そういう配慮がありませんでした。
なので、バラツキというのは、その設定がいい加減だったために発生しているのだと
今では思っています。 コシナのApo Lanthar 50mm F2の公開されているMTFに比べると、
10lp/mmはまあ近い値ですが、30,40lp/mmはかなり違っています。 なので、被写界深度が
かなり大きくなるF８以上であれば、ある程度反映されている？ ようには思いますが、それ以下の
絞りでは、相当いい加減な値になっていると思います。

まあ、エープリルフールではありませんが、悪い冗談だと思って、無視してください。
今後はターゲットパターンをもっと大きくして被写界深度を大きくするとか、カメラの向きを高精度に
微調整できる治具を用意するとか、まあ、趣味なので限度はあるとは思いますが、根性が続けば
再度チャレンジしたいと思います。

お騒がせしました。

書込番号：23123324

[ヴィノクロフ]

F2-F2.8のＭＴＦ	F4-F5.6のMTF	F8-F11のMTF	F16のMTFと40lp/mmの代わりに60lp/mmとした結果

年末に測定用チャートをA3からA0にアップグレードしました。 A3版では撮影距離が
60cm程度と、近接に近く被写界深度も浅いため、その影響が強かったと思います。
レンズの光軸調整も、かなりアバウトでした。A0版の撮影距離は1.7m程度になり、
光軸調整も0.5度未満に抑えて、画像端でも十分被写界深度に入るようにしました。
前回よりは、大分マシになったと思います。

その結果をアップロードします。 MTF Mapperでは、画像の4隅ぎりぎりまでは
測定できません(フルサイズの対角線上のぎりぎりだと、21.6mmまでありますが、
このソフトでは19mm程度までしか測れません)。また、画像中心部分(半径2mm程度)も測れていません。

前回同様、比較対象として、Sony Zeiss Sonnar 55mm F1.8の測定もしました。

結果を見ると、どちらもハイレベルで、MTF曲線はかなりフラットです。

画像中心付近では、どちらもF2.8でピークとなり、画像全体ではだいたいF4でピークとなります。
Apo Lantharは、それ以降、シャープネスは下がって行きますが、Sonnarは、
F5.6ぐらいまでその状態を保持して、それから下がって行きます。

どちらも似たような曲線になっていますが、違うのは、Apo Lanatharでは
絞りに関わらず、サジタルとメリディオナルの曲線が揃っていて、安定しています。
Sonnarは、その二つの曲線が、中心領域では揃っていますが、それより外側になると、
メリディオナルに対して、サジタルが落ちてきます。これもわずかな減少で、隅に
行くにつれて、戻しているのは凄いです。ただ、この部分での差が、ボケのざわつき
に影響しているのかも？ と思わせます。

Apo Lantharは、すべての絞りに対して画像全体でサジタルもメリディオナルも
安定して高い解像力を示しているため、おそらく、ボケのざわつきが少ないのでは？
と思います。絞りや周辺の場所を気にせずに、撮影できる非常に優秀なレンズだと思います。

ただしMFについては、相当気を使わないと、本来の性能が発揮できない点には注意が必要ですね。
今回の測定でも、大分気を使いました。

私のカメラは、α7RIIですが、α7RIVでは、6000万画素もあり、画素サイズはM4/3の画素サイズに
近くなっているため、ご参考までに、最後にM4/3のMTFで使われている60lp/mmでの曲線を、
F4に対して出してみました。
ただ、α7RIIでは、画素サイズがそこまで細かくないので、α7RIVで撮影すれば、もっとコントラストは出る
はずです。あくまで参考程度です。

書込番号：23162731

[ヴィノクロフ]

f2, f4のMTF	f4, f5.6のMTF	f8, f11のMTF	f16とf4, 10,30,60lp/mmのMTF

前の投稿での画像がだいぶ粗かったので、画像だけ再アップロードします。

書込番号：23192674

まずは第一報： f2.8の円形ボケ

[ヴィノクロフ]

開放でわざとぼかして撮りました。	f2.8に絞って、わざとぼかして撮った画像です。

先月の終わりに予約して、本日届きました。 まだそんなに撮ってはいないのですが、わかりやすい写真を載せておきます。 例のf2.8の円形ボケになる絞りの工夫の成果が撮れました。左側の写真が開放で撮ったもので、右側の写真がf2.8で撮ったものです。開放だと、ちょっと中心から外れるとラグビーボールになりますが、f2.8だと、かなり外側まで真円のままです。開放とf2.8以外では多角形になります。このレンズは非球面レンズを使っていますが、玉ねぎにはなっていませんね。 何枚か夜景を撮りましたが、照明部分と陰影部分が極めて克明に表現されていて．．．． ちょっとこのレンズは化け物かもしれません。早くイルミネーションを撮りに行って、開放か一段絞った状態で、小さな電球（LED)が、どれだけきれいな粒として撮れるのか早く試してみたいです。しかし、仕事も忙しくて．．．．．

書込番号：23103634

昔のテレビみたいで可愛い♪

[momono hana]

目に止まりました。なんか味のあるレンズですね♪デザインが。笑。

書込番号：23039520　スマートフォンサイトからの書き込み