フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical のクチコミ掲示板

APS-Cで使用

[cameraTARO]

α6400を普段使っておりますが、本レンズはフルサイズ機で使用しないと持て余しますかね…？

書込番号：25189061　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

換算f=75mmになりますが、
まずそこは問題ありませんか？

書込番号：25189069　スマートフォンサイトからの書き込み

[cameraTARO]

75はやや狭いので35mmとも迷っていますが、基本的には問題ないです

書込番号：25189074　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

では、あとは【用途】と踏ん切り次第かもしれませんね(^^)

書込番号：25189078　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

cameraTAROさん　こんにちは

このレンズでは無いので　参考になるか分かりませんが　APS-Cサイズで50�o使うことありますが　

中望遠として使うのでしたら　問題ないと思いますが　常用レンズととしてだと使い難いです。

書込番号：25189313

[neo-zero]

＞cameraTAROさん
おはようございます　初めまして
私はこのレンズは使用していませんが
ありがとう、世界さんと同じくAPS-C機に50mmレンズを付けることがあります
焦点距離を変えて目先を変える時ですね
常用するのでしたら勿体ないかな。

書込番号：25189435

[holorin]

α6400はボディ内手振れ補正がないので、私の感覚だと1/250s以上のシャッタスピードで使いたいですね。そういった意味で、私だったらもてあますかもしれません。

書込番号：25190095

[ほoち]

＞cameraTAROさん

持て余すことないと思います

画素ピッチの小さいAPS-Cの24MP機には解像力の高いレンズは有利、よい組み合わせ
フォクトレンダー史上最高の性能の 更に中央の良い所だけを使うことになるので画質は間違いなく良い
50mmF2サイズのボケ感は画面サイズ比ではさらに大きくなり使い方しだいで表現も広がる

贅沢な使い方で勿体ないなぁというマイナスな気持ちが湧いて困らなければ、アリだと思います！

書込番号：25190266　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞cameraTAROさん
75mm相当の中望遠になるのが良ければ問題無いです。

フルサイズレンズをapscで使うメリットは周辺に行くに従って
収差やレンズの解像度が落ちていく部分を切り取り均一な絵を
得られる事です。

本レンズは収差も比較的しっかりしてて優秀ですが、周辺減光は
開放で-2.61EV、F2.8まで絞っても光量落ちは目立ち、F4まで
絞って緩和するとの事です。
https://asobinet.com/info-review-apo-lanthar-50mm-f2-aspherical-tip/

※今時は高額なフルサイズレンズでも解放で2ー2.5EV落ちは普通ですけど。

周辺減光や収差はレンズの味とも言えますが、個人的には出来るだけ
見たものをそのまま写せるという点では apscで切り取って均一な絵を
得られるメリットも大きいと思います。

書込番号：25191050

[スパチャしか勝たん]

＞cameraTAROさん

いいんじゃないですか、趣味の世界だし。

書込番号：25336928　スマートフォンサイトからの書き込み

[鈴木エイティ]

＞cameraTAROさん

何せAPOなんでね。

書込番号：25340036　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズに最適なフィルターは？

[忍者ライダー]

ポトレをメインに購入を考えていますがいいレンズなので保護フィルター的なものを付けて傷や汚れを防ぎたいと思っています。
このレンズの性能を活かせられるオススメのフィルターがあれば教えてください。
また使っていらっしゃる方の感想もお聞かせ願えればと思います。

書込番号：23772265　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

そんなにこだわらなくても、通常の使用においてフィルターの影響はごくわずかです。
それでもこだわりたいとすれば、ケンコーのZeta Quint プロテクターあたりを使ってみてはいかがでしょう。強化ガラス、低反射率や防汚コートが特徴です。
https://kakaku.com/item/K0000713173/

書込番号：23772290

[SidRotten]

一番良いと言われているのは、ニコンの「ARCREST」じゃないでしょうか。反射率0.1%。ただこのレンズに合う49mmがありません。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/1066770.html

次はEXUS Lens Protect SOLIDとKENKO PRO1D Lotus�Uで0.2%。これらは49mmあり。

書込番号：23772311

[イルゴ5300]

自分は中古の安いレンズを良く使ってますので
高いフィルターをつけると
下手すりゃレンズよりフィルターのほうが高い
って事に
それで中国製の16層マルチコートと言うのを
よく買います

62mm径だと899円と言う格安
3mmフィルター枠で薄いし

Amazonでの購入者169件中
83%までのユーザーが四つ星以上
良い評価を得てます

2倍の価格の国産普及品より
夜の電灯を反射させてみると
反射が中国製のほうがボーッと薄く
反射が薄い
反射が薄い＝通過率が高い

但し
プラナー85mmF1.4や
135mmF2.8STF
良いレンズだけはケンコーのZETAです

書込番号：23772333　スマートフォンサイトからの書き込み

[calamari]

＞忍者ライダーさん
こんにちは。
単純にレンズグラスの保護が主な目的であれば、定評のある無色保護用フィルターであればどれでもいいと思います。私はまだ50mm F2を使用してはいませんが、APO-LANTHAR 65mm F2でSonyZeissのMCプロテクターフィルターを使っています。

ただ、結構忘れがちなのが、フードとの兼ね合いです。ソニー純正レンズのフードは大抵フィルターの外側から覆い込む形で取り付けますが、65mm F2の場合、付属の専用フードは同じ直径でレンズ本体もしくはフィルターにねじ込む形式なので、超薄枠型のフィルターだとフードのねじ込みが浅過ぎになる可能性があります（一度これで超薄型フィルターを無駄買いにしてしまったレンズがあります）。その点、50mm F2の方はカタログや写真を見る限り、ねじ込み式は同じでもフィルター径はレンズ径より小さめのようですね。

フードをつけるなら保護フィルターは不要かもしれませんが、その辺りは個人の考え、使い道次第でまちまちでしょう。

書込番号：23772421

[もとラボマン ２]

忍者ライダーさん　こんにちは

等倍鑑賞して比較までするのでしたら　ケンコーのZXのような　描写に拘ったフィルターが良いと思いますが　そこまで気にしないのでしたら　PRO1D plusでも良いような気がします。

後フィルターの影響　ランクの違いもありますが　フィルター使う事でフィルターに汚れなどが付き　画質を落とす事の方が　画質に影響しますので　購入後のメンテナンスも重要だと思います。

書込番号：23772638

[アダムス13]

どちらかと言うと、ポートレートには同じコシナなら50mmF1.2が合うと思います。
APO 50mmは、店頭でFE50mmF1.8と軽く撮り比べしただけですが。

書込番号：23773661　スマートフォンサイトからの書き込み

[忍者ライダー]

皆さん色々なご意見有難うございます。
まとめての返答になります。
＞アダムス13さん
＞もとラボマン ２さん
＞calamariさん
＞イルゴ5300さん
＞SidRottenさん
＞holorinさん

皆さんがおすすめの各種フィルターを確認してきました。
低反射、某汚、防滴はやはり重要ですね。
49�oだと各メーカーの製品は値段的にも大きく差がないですね。
レンズフードのご意見もいただいていますので参考にさせて頂きます。
フィルターに関してはPRO1D plusで検討してみます。
というか、まずレンズ本体を手に入れる為にこれから嫁対策を始めます（^^;
有難うございました。

書込番号：23775846　スマートフォンサイトからの書き込み

[golfkidds]

＞忍者ライダーさん

このレンズはフィルターつけない方が良さそうだと思います（個人の主観です）

それと、用途がポートレイトということですが、モデルさんが嫌がるかもしれないです。
毛穴までくっきり結像したら嫌がりませんかね？

このレンズ（ソニーEマウント）とライカApoズミクロン50を使ってますが、モノクローム・スナップショット
での撮影が一番あってるように個人的に思っております。

書込番号：23843253

[golfkidds]

言葉足らずですいませんでした。

スレ主さんの用途が女性中心のポートレイトであるならば、アダムス１３さんのおっしゃるようにF1.2のボケ味と
収差を残したレンズの方が良いと思います。

自分はこのレンズとおライカのバカ高いレンズの両方所有してますが、両方ともかなり解像度高くて「硬調」になります。
女性のお肌も１０代前半のモチモチ肌ならOKかもですが、10代後半から結構大変かもですね。

もし、女性ポートレイトでF2くらいならば、ZeissのLoxia 50mmF2.0の方がおすすめです。
非球面レンズを使っておらず、程よい収差を残してるからです。

ヘボちんが、色々わからんこと一方的に書いて大変失礼しました。

書込番号：23843282

[少年ラジオ]

>>中国製の16層マルチコートと言うのをよく買います
>>3mmフィルター枠で薄いし

余談になりますが、多分同じ中国製フィルタ使ったことあります。
コーティングはそこそこ評価できると思いますが、ネジ切りの精度が悪すぎてレンズから外れなくなったことがあります。
フィルタレンチを使っても薄型のため滑ってしまい、金鋸で溝を切って回しました。

書込番号：23895091

[もとラボマン ２]

忍者ライダーさん　こんばんは

画質の落ち気になるのでしたら　ZX プロテクターでしたら下のホームページを見ると分かると思いますが　一般的なプロテクトフィルターとの差　画像付きで比較してあるので　一般的なフィルターよりは　画質の落ち少ないと思います。

https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607252321.html

書込番号：23896091

いったいこのレンズはどこがそんなにスゴい？

[q_mizuki]

様々なレビューで絶賛されていますが今一つ購入に踏み切れずにいます。
皆さんがこのレンズを使ったからこそ撮れた、もしくはこのサンプル写真がすごい！などあれば教えてください。

書込番号：23763813

[SidRotten]

もご覧になったかもしれませんが、ちょうど価格.comでEマウント50mmレンズの比較を行った記事が掲載されています。ここで APO-LANTHAR 50mmもテストされています。

https://kakaku.com/camera/camera-lens/article/test-sonye-50mm-single-focus/?lid=waku_categorytop_exp_E_82763_3161
https://kakaku.com/camera/camera-lens/article/test-sonye-50mm-single-focus/p2.html

レビュ記事紹介ですみませんが。

書込番号：23763867

[イルゴ5300]

いったいこのレンズはどこがそんなにスゴい？

⇒例えば
3万円のスピーカーを、5万円のスピーカーと比較すると、確実に性能アップで音質は良くなります
しかし
80万円のスピーカーを、130万円のスピーカーと比較
しても、性能アップも音質も良くならない
この価格帯になれば、個性の差となります

50mmF2で10万円を越えるレンズは
高級スピーカーみたいなもので
その個性を価値としています

書込番号：23764067　スマートフォンサイトからの書き込み

[q_mizuki]

せっかくコメントしてもらいましたがレビュー記事も言葉もいらないです。
持っている方がこのレンズで撮った傑作か、買うに至った写真を見たいだけです。

書込番号：23764622　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

あ、そうですか、「いらない」無駄なことをいたしました。

書込番号：23764680

[横道坊主]

＞せっかくコメントしてもらいましたがレビュー記事も言葉もいらないです。

つうか、その要らない筈のレビュー記事やYouTuberの言葉に
影響されて買ってる人が多いんじゃないの？
で、傑作は撮れない。コレクターによく有る話です。
「大した写真じゃ無いけど、拡大したら凄く解像してた！」
それだけでも、楽しめる人は居ますし。

書込番号：23767077　スマートフォンサイトからの書き込み

65mmとの比較

[ハル1080]

こちらと「MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Aspherical」で迷っているのですが画質に関してはほぼ同等という理解でよいでしょうか

書込番号：23598694

[イルゴ530]

画質は同等だと思います
ただ絞り開放で平面の被写体を撮れば
画面隅は65mmのほうが解像しそうに思いますが
実写で撮るのは立体物
平面を撮って解像度を並べるのは意味無いです
複写なら意味有りそうですが
複写を絞り開放で撮る必然性も無い
雑誌やサイトは
そうした意味の無いテスト法を取っています
カールツァイスのレンズは
意味の無いテストでは結果が悪くても
フィールドの実写では実在感が有り、画質よく見える
機械では測定できない人の感覚に頼るものです。

画質を比べるのは余り意味が無い
使い勝手や、その操作節度が大事に思います
高性能な使いにくいミシン
通常性能な非常に使い易いミシン
どっちが綺麗に早く縫えますか？

カメラは
テレビやコンポでは無く
ミシンや、電気ガンナや、スコップと同じ道具なのです

書込番号：23598773　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ハル1080さん　こんにちは

実際には両方とも持っていませんが　作例などを見ると　50�oの方は　シャープ感もありますが　諧調自体がなだらかに見えるのに対し　65�oの方は　マクロレンズと言う事も有りますが　シャープ感が強く　その分少し硬めの描写に見えます。

書込番号：23599089

[とびしゃこ]

＞ハル1080さん

こんにちは。

両方とも使ったことはありませんが・・。


50/2のMTFはかなり驚異的で解像、コントラストともに高そうです。

中央から周辺までほぼ差がありません。（MTFは通常の10本/mm、30本/mmと、

40本/ｍｍがあります。）

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigtlander/e-mount/e-50mmF2/


一方、マクロ65/2のMTFはメーカーHPには公表されていません。

マクロなので、近距離に気を配った設計になっているはずで、

通常のレンズと同じMTFを図る撮影距離（撮影倍率）での比較は

難しいのかもしれません。


海外のLenstipというサイトが65/2のMTFを（コシナと同じグラフではありませんが）

測定しています。MTF50、おそらく50本/ｍｍの曲線でほかのレンズと

同じ撮影距離（同じ撮影倍率？）でだろうと思います。コントラスト

よりもより解像性能を重視した評価指標だと思います。

https://www.lenstip.com/517.4-Lens_review-Voigtlander_Apo-Lanthar_65_mm_f_2_Aspherical_1:2_Macro_Image_resolution.html


これを見ると、少し絞っても、中央と周辺で差がありそうですので、

一般的な撮影距離で撮影される場合は50/2のほうが性能が周辺まで

保たれている、といえるかもしれません。（MTF50とMTF40でどのくらい

性能評価としての差があるのかは、素人でわかりませんが。）


マクロ域の性能は、通常撮影距離（あるいは撮影倍率）でのMTFでは

わかりませんので、50/2で最短撮影距離付近を多用されるようなら、

65/2と比較して性能が良いのかは、やはり実写結果によると思います。


当方なら、一般的使用なら50/2を、マクロ（最短撮影距離）域多用なら、

65/2を選ぶと思います。

書込番号：23599940