フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical のクチコミ掲示板

標準５0mm コンパクトレンズ

[golfkidds]

アポランター50	Loxia50mmF2	Leicaアポズミ50F2Asph	KernMacroSwitar50mm F1.8、これも標準アポレンズ

お気に入りの50mm標準レンズの作例写真アップしてみます。

アポランター50との比較という意味で

書込番号：23288592

[golfkidds]

同じ標準50mmのアポ使用ですが、こちらは滲みレンズ

50mmF2クラスでアポ仕様レンズを3本持ってます。
ライカM-Apor5F2とコシナ・フォクトレンダーApo50F2は同じような解像度番長。

でも、ALPAカメラ用に用意されたKern MacroSwitar50mmF1.8はマクロ撮影すると滲みレンズになっちまいます。
アポ仕様だと好調になるはずなんですが、前ボケ後ボケではなくてまえ「滲み」後「滲み」になるんですよね。摩訶不思議です。

書込番号：23313933

2つの50mmの魅力の違い

[５Dライダー]

コシナの以下の2つのレンズ。購入を検討しています。

フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical
フォクトレンダー NOKTON 50mm F1.2 Aspherical

実際にカメラ屋さんで試させでもらうのが良いと思うのですが、
以下のような使い方の場合、どちらをオススメですか。
使用者の方のご意見を聞かせてください。
レンズには、
・背景のボケ(ボケはやわらかい方が好み)
・解像感
・携帯性
を重視。
・人物や犬のスナップを中心に開放で撮ることが好きです。

APO-LANTHARはここのレビューやブログなどでも高評価ですが、
NOKTONのf1.2の明るさはとても魅力的です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23172854

[holorin]

周辺まで解像感高くきっちり撮りたいという用途ならAPO-LANTHARでしょう。色収差以外の収差補正もほぼ完ぺきなので、ボケも見たところ素直ですが、もしボケを重視するならF2であることがちょっと引っ掛かります。
メイン被写体にピントを合わせて、背景ボケを期待するのであれば、周辺はそれほど重要でなく、どちらかというとNOCTONのほうが期待に近いものと推定します。開放がF1.2と言ってもオールドなテイストを持ったレンズとは違い、それほど甘い描写ではありません。どちらかというと課題はスナップできっちりピントを合わせられるかということではないかと思いますが、いかがでしょう。

書込番号：23172969

[５Dライダー]

＞holorinさん
早速のアドバイスありがとうございます。
＞解像感、、、APO-LANTHARでしょう。色収差以外の収差補正もほぼ完ぺきなので、
やはりそうですか、、、解像感は大事なのです。
＞周辺はそれほど重要でなく、どちらかというとNOCTONのほうが期待に近いものと推定
これは、やはりf1.2によるところなのですね。
私の好みはNOKTONのような気がします、、、、
＞課題はスナップできっちりピントを合わせられるか、、
機材のチカラに頼りっぱなしの私には、響く言葉です。
とてもわかりやすく、まさに教えて欲しかったポイントです。
ありがとうございました！

書込番号：23173052

[どあちゅう]

こんにちは。
NOKTON 50mmは少し古いF1.1と候補のF1.2を
使ってました。アポランは使ったこと無いです。

開放で撮るのがお好きならボケの大きいF1.2が
面白いでしょう。開放でもF1.1版よりはかなり
シャープですしね。スナップで使ってましたが
開放でも撮ってましたよ。カメラはα7IIでした。

コシナVigtlanderで解像感が大事ならアポラン、
明るさやボケの大きさが大事ならNOKTON、
ってとこでしょうけど

＞NOKTONのf1.2の明るさはとても魅力的です。

であればNOKTONしか無いかと。アポラン買っても
気になり続ける予感がします（笑）

書込番号：23173477　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

５Dライダーさん　こんにちは

＞・背景のボケ(ボケはやわらかい方が好み)
＞・解像感

APO-LANTHAR解像感はすごいと思いますが　その分　固めの描写になりやすいので　ボケ自体は少し硬めになりますが　NOKTON 50mm F1.2の方は　シャープ感少し弱くても　ボケの方が柔らかい描写になると思いますので　どちらを重視するかで　選択するしかないように思います。

書込番号：23173561

[５Dライダー]

＞どあちゅうさん
アドバイスありがとうございます。
F1.2を使っていたんですね。
価格コムのレビューが1件しかないので、参考になります。
＞気になり続ける予感がします
そうですか、、、
canon 5D 、Fuji XT3、SONY α7R4 、どれも明るいレンズばかり使ってきましたが
最も好きな仕上がりが、EF50mm F1.4 USMで撮ったものです。
明るいレンズが好きなんです。
アドバイスありがとうございました！

書込番号：23173580

[どあちゅう]

近距離開放	2〜3m先くらいかな？：開放	スナップで5〜6m先くらいの被写体（お顔はモザイク処理済み）：開放（たぶん）

5Dライダーさん
ご返信ありがとうございました。

そういえばNOKTONの方もレビューとかあげてなかったですね＜自分

クラウドに上げてあった分で価格コム用にストレート現像とかしてない画像ですけど
NOKTON 50mm F1.2の開放（たぶん）でのサンプルをアップします。
自分はVM版をアダプターで使っていたので厳密にはEマウント版とは異なるかも
しれませんしなにより撮影時のF値は「たぶん」です（笑）

また色味やビネッティングも現像時に調整しているので参考にはなりません。
Lightroomでの現像ですけどシャープネスもあげてないかむしろ少し下げてる場合もあったりします。
なので厳密なものではないことご了承ください。

書込番号：23173751

[５Dライダー]

＞もとラボマン ２さん
アドバイスありがとうございます。
APO-LANTHAR のクッキリとした解像感と色の出は魅力的なんですが、、、
50mmに配置する2つ目だから、明確に差別化されているということですね。
どちらを優先するか、選択、決断ですね
もう少し悩んでみます。
ありがとうございました。

書込番号：23173760

[５Dライダー]

＞どあちゅうさん
撮影サンプルありがとうございます。
1枚目、近距離開放の感じ、好きですね、、、
穏やかな、やわらかな雰囲気。
いいです。
ありがとうございました！

書込番号：23173773

[５Dライダー]

＞どあちゅうさん

質問させてください。
NOKTON使用時の感想、色のりやコントラストはどんな印象だったでしょうか。
もし、差し支えなければ、手放した理由も教えて頂けないでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：23173787

[kawase302]

何でこんな汎用性のない高いレンズがトピに載る？と思ったら、「レンズ売れ筋ランキング」で上位なんですね。

このランキング、すごいですね。
https://kakaku.com/camera/camera-lens/ranking_1050/

書込番号：23174092

[どあちゅう]

日中晴天下でF8くらいまで絞ったかも（LRでストレート現像）	日中曇天下で開放（LRでストレート現像）	屋内での開放（LRでストレート現像）

５Dライダーさんどうもです。

開放だとF1.1ほどでは無いですが、モチーフにハロがまとわりつくので
結果的にコントラストや色乗りは厳密にはやや低下するかとは思います。

が、例えば同じVoigtlanderのNOKTON Classic 35mmのような
極端なコントラストの低下は無いですね。
その辺は現代的な写りのレンズです。

手放した理由はそれまでのα7シリーズ＋Voigtlander VMの
システムからFUJIFILMのXマウントに移行したためなんですが、
自分の性格上フルサイズのイメージサークルを持つ
VMレンズをAPS-Cのカメラで使うのはモヤモヤしちゃうので
丸ごと変更したからで、レンズが気に入らなかったわけじゃないないですよ。

書込番号：23174625

[５Dライダー]

＞どあちゅうさん
詳しい情報ありがとうございます。
サンプル画像もありがとうございます。
特に3枚目、いいですねー。
色のりのこと、あとは使ってみて自分でどう感じるか、ですね。
購入前に詳しく知ることができて良かったです。
手放した理由も丁寧な回答、感謝いたします。
SONYからXマウント、私と反対ですね。
本当に詳しくありがとうございました。

書込番号：23174754　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヴィクトリーム]

＞５Dライダーさん
初めまして、素人に毛が生えた程度の感想ですが書き込みさせていただきます

NOKTONを昔所持していました（今は手放しています）
APO-LANTHARは今結構な頻度で使っています

私も明るいレンズに興味がありNOKTONを購入しました
普段寄って撮ることが多いので解放のピントの薄さに四苦八苦したのと
カッチリ写るのが好きだったので解放のソフトフォーカスがかかったような
NOKTONはあまり好みではなく手放しました

背景のボケはNOKTONのほうが柔らかい印象です　個人的にはフワフワ過ぎました
携帯性はNOKTONのほうが太いですけど短くかさばらない印象でした（実測はわかりません）
解像感は絞ればNOKTONも締まりまった写りをしましたが明るいレンズの必要性が薄く感じてしまいました

全体的な写りや雰囲気、色味はNOKTONも良かったですが
PCで確認したときのいまいち締まりきらない感じが気になって手放しました
カッチリくっきりでなくてもボケや全体の雰囲気の良さを優先するならばNOKTONの方が
よいのではないかと思います、今は手放したのを少し後悔しています

APO-LANTHARはフード込みだと少し長いですが軽いし
カッチリ写るので気に入っています（65mmも所持していますが気に入っています）
もう少し明るければと思うときもありますが取り回しやすさとのトレードオフかなと

書込番号：23174800

[横道坊主]

＞何でこんな汎用性のない高いレンズがトピに載る？と思ったら、「レンズ売れ筋ランキング」で上位なんですね。

つうか、汎用性のあるレンズだけ人気があるなら、皆キットレンズで「上がり」でしょ。

書込番号：23174907

[５Dライダー]

＞ヴィクトリームさん
アドバイスありがとうございます。
f1.2とf2.0、アポランがf1.2なら良いのに、、とおもいますが、機能のバランスから最適な選択が2.0だったんでしょうね、、、
どちらも欲しくなりますが、まずは1.2から始めてみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：23176160　スマートフォンサイトからの書き込み

[golfkidds]

ZeissLoxia50F2、北京の十殺海	kernMacroSwitar50mmF2仙台オフ会にて	MーApo５０F2	おまけソニーミノルタのA135mmF2.8(T5.6)STF

５Dライダーさん

廃めまして、私のつたない経験からですが、50mmレンズのF1.2以上は余程のことがない限り
まずはF2かF1.4くらいからスタートした方が良いのではと思います。

私は色んな事情でライカMのノクチルックス、中古ですが、香港の中古レンズ屋さんで大人買いしたことあります。
ノ口ルックスは個体にばらつきがあること、当時中国の奥地に赴任しており、お金使うことがなく現地給与が溜まって
香港にホームリービング経由で立ち寄った際に７ほんまとめ買いしました。
一番高かったのがF1.2のノｸチルックスで当時の日本円換算で３５万円くらい、残り６本はF1.0のノクチでフード付きが二本と
フード内臓が４本でした。

結論から申し上げますと、ピンが薄過ぎ当時のレンジファインダーでは私の腕のなさもあり全く使い物にならないこと、
ボケ自体もあんまり私の好みに合わなく、その後これも中古購入のマクロスイター５０F2の滲むようなボケには叶わず、
一本を残して価格高騰したこともありそれぞれ４０万円くらいで売却してしまってます。（これは失敗でしたね）
最後の一本もM２４０購入してみてもやはり使いこなせないので売却（６０まんえん）しました。

最終的には還暦自分プレゼントでMアポズミ50F2購入してます。
これれはこれで良いレンズだと思いますが、硬調でモノクロには良いのですが、、、てなことで
マウントは違いますがソニーFEマウントのZeiss50mmF2.0Loxiaをα７R M2でよく使用してます。あはは
このレンズは、柔らかく芯があり大好きなレンズであります。

先日、酔っ払ってAPO-LANTHAR 50mm F2 Asphericalをポチしてしまいました。
在庫がないので納品はむ少しかかると思いますが、α７R M２で比較してみたいと思います。

書込番号：23176642

[golfkidds]

JPEG撮って出し、カメラはM240	RAW現像した画像	JPEG撮って出し、多分同じ様なレンズM-アポ50F2旧門司港税関	これもライカMのアポズミクロン、博多の能古島にて

三個になるかどうかわかりませんが、ライカのMアポ５0F2NO画像アップしておきます。

感歴祝いに自分でこうにゅうしたのですが、モノクロではよピノですがカラーはちょっとわたしには合わず
カラーのときはソニーα７R2TOZEISSo5F2.0LOXIAの組み合せの方が多いです、こちらは柔かめなのでね。

書込番号：23176665

[５Dライダー]

＞golfkiddsさん
アドバイス、またサンプル画像もありがとうございます。雰囲気のある作品ですね。

1.2はピントが薄いとのこと、
同様のことを＞holorinからも指摘いただきました。
合わせるのに苦労したり、せっかくの明るさもピントずれでは、それもストレス。
あとは触ってみて、ですね。
ありがとうございました。

書込番号：23179825　スマートフォンサイトからの書き込み

[golfkidds]

＞５Dライダーさん

先週届いたので少し試写してます。
感想は、非常にコストパフォーマンス高いレンズです。
コシナのマーケティングも上手いとかんじてます。
広告では同じZeissのオータス55に引けを取らないと書いてますが、
おライカ様のアポズミ50であることは周知の事実。
特にライカMマウントを出さずにSONYアルファFEマウントだけにしたのが上手い。
ライカMマウント出せば、当然アポズミとダイレクトに同じ線上での比較になりますからbrandでは
おライカ様に勝てずブランド価値を逆に下げてしまう。

使った感想ですが、やはりおライカのアポズミとよく似てます。
8群10枚のレンズで非球面や以上分散レンズを贅沢に使用しており、
申し分ない写りです。
マーケティング戦略から売れると確信できるのでコストかけても回収簡単、利益も出る。

ライカMアポズミと写りは同等か上かもと思います
一方でライカMアポズミは5群8枚のレンズ、2枚少ないレンズであの性能出してます。
コーティング技術進化してますが、レンズ枚数は少ない方が透過率は良い、
レンズ枚数が少ないのでコンパクトです。

評価はものすごくお買い得なレンズってことですかね。
でもライカMのアポズミと比較はしても仕方ないなって思います。

私的には撮り比べて、値段も同じレンジのZeissLoxia 50の方が収差を残した柔らかさで好みですね。

書込番号：23203531

[golfkidds]

アポランター50F2、横浜みなとみらい	横浜銘菓ゆかり本店、アポランター50	Zeiss Loxia50F2.0	ZeissLoxia50F2

＞５Dライダーさん

アポランmター50F2ASPH届きましたので試写してきました。
比較のためZEISSLoxia50F2を一緒に連れ出してます。
すごくビシーっと写りますが、私的にはちょっと収差を残した Loxi50の方が好みかな？でした。

書込番号：23213883

しかしまあ自分でも阿呆と思います。

[golfkidds]

昨年マップで購入したGF100ー200F5.6、キャッシュバックで背中押されて	もういっちょGF100ー200	ライカの同じ様なレンズ、還暦祝いで自分にプレゼント。あははは	ライカMアポは博多の能古島で使用であります。

皆様、2020年新春をむかえお喜び申し上げます。

今日から三連休でつい気が緩み朝から飲み始めてしまいました。
それとタイトルにあるのは、どう見ても阿呆としか思えない行動を黒霧島お湯割りが
行けなかったのでしょうかね、ちょっと打とうとして眠り込んだ後、気がつくとメールが来てました。

マップカメラさんでした、
お買い上げありがとうございました。
この商品は在庫が無いためお取り寄せになります。
出荷の際はまたご連絡いたします。
という内容でした、？？？

あれま、でございます。
確か年末にこのレンズ買おうかどうかすごく迷って、結局ふじ中判GF 中望遠ズーム100-200F5.6
を購入。そのポイントがあったよねってことまでは覚えてるのですが、あはははは

さてさてですがこのレンズマウントはライカMではなくてフォニ〜EFマウントなんですね。
それも含めて、あははははです。

書込番号：23161502

[holorin]

要約すると、酒の勢いで、持ってないソニーEマウントカメラ用のアポランターを発注してしまったということでしょうか？

だとすれば、α7RIVを買えばいいのではないでしょうか。レンズに見合ったボディです。

書込番号：23161586

[golfkidds]

昨年９月中秋前に訪問した北京・十殺海、LOXIA50F2	同じくぺきん、十殺海

＞holorinさん

どうもありがとうございます。
酒の勢いはあたりです。
ソニーアルファ７シリーズはオールドレンズ使用するため
発売当初に７R購入しその後７R2も購入して使用してますが、
主な用途はアダプター経由でオールドレンズ使うためであります。

ソニーFEマウントレンズはあまり待っておりませんが55F1.8ZA、100F2.8(F5.6)STF、
LOXIA35mmF2、LOXIA50mmF2の4本くらいですね。
マウントアダプター経由ではかなりいろんなレンズが使えますが、よく使用してるのはKern MacroSwitarF1.8や
ライカR、CONTAX135レンズですね。

でも素人さんぽ写真用がメインですが、主力カメラは中判CONTAX645,ライカS2、ふじGFX50sがメインです。
体力増強の為お散歩はちょっと重いカメラを持ち出すsことにしております。
旅行は別ですがね。

書込番号：23161801

[holorin]

このレンズは、ベンチマークとして（考え方がおかしいｗ）ほしいと思っており、非常に興味津々です。
本当はα7RIVあたりで評価をしたいところですが、財力に乏しいのでをずっと使っているα7IIでやることになろうと思います。
オールドレンズ（基本、安物）は現在も増殖中で20本超をα7IIで使っています。
余談ですがコンタックスGのビオゴン28mmとホロゴンが使えるボディが欲しいですね。シグマfpならマウントアダプターさえ発売されれば使えるんじゃないかなと密かに思っています。

書込番号：23161905

[アダムス13]

＞golfkiddsさん

スレ主さんは、レンズを売ろうとか整理しようとは思われないのですか？(べつに批判ではありません)
レビュー拝見すると、キャラ的にかぶってる玉が一杯あるような気がします。

書込番号：23162063　スマートフォンサイトからの書き込み

[golfkidds]

＞holorinさん

CONTAXGのホロゴンは2本所有しており、うち一本はMマウント改造です。
Mマウント改造したレンズはリコーのGXRで普通に使えてます。
でもライカM240やアダプター経由でソニーアルファ７R2で使用しましたが周辺光量落ちや
色被りが出て使いづらいですね。

＞アダムス13さん
レンズ沼にはまっていろんなマウントのレンズが多分100本以上はありそうな感じです。
そろそろ整理しなくちゃいけませんが、お金になるのはライカレンズくらいでしょうかね？
MとRそれにS合わせても結構ありそうです。
３０年近くやってたら自然と集まってきた様です。

書込番号：23162290

[golfkidds]

リコーGXRに装着したGホロゴン

＞holorinさん

GXRなら中古で捨てねみたいになってますね。
これだと問題なく撮影できますが、Mマウントに改造が必要です。

書込番号：23162312

[holorin]

やっぱりフルサイズで使いたいと言う欲求ですね。
ビオゴンはたぶんローパスフィルターの影響で周辺が甘くなり、ホロゴンはレンズガードを削らないとシャッター幕が干渉します。
fpなら、ローパスフィルターレスでメカシャッターがついていないので、調子がいいかもという期待です。
ただGXRの補正機能はいいですね。

書込番号：23162525　スマートフォンサイトからの書き込み

[golfkidds]

		比較のためにおライカ様のアポズミ５０F2	同じく比較のためにアポズミ、撮影場所は博多湾の能古島

マップカメラから先週やっとのことで届いたので横浜みなとみらいに大人の遠足を兼ねて試写に行ってきました。
母艦は４２百万画素しかないソニーアルファ７R2です。

書込番号：23206070

[golfkidds]

絞りは開放F2	絞りはF2.8ここまでは円形絞りですね。	絞りはF4.0	絞りはF8.0

コロナ非常事態宣言でどこにもいけず、退屈持て余したので近くのつつじ寺にカメラとレンズ持ってお散歩です。
カメラはちょっと古くなってしまったSonyα７R2
レンズは、ApoーLanthar50mmF2.0AsphとおライカM-Apo済みクロン50っmF2.0Asphの２本です。

まずは、アポランターから

書込番号：23361944

[golfkidds]

おライカMアポズミ５０F2.0開放しぼり	F2.8絞り	F4	F8

お次が、おライカMのアポズミクロンF2.0Asphですね。

こしなアポラン50はコシナ操業60周年？記念レンズで目標としたのは
ZeissnoOtus55F1.4って公式発表ですが、狙いは当然おライカ・アポズミ５０ですよね。

違いは正直よくわかりませんが、おライカの方がレンズ少なく8枚でコンパクトですね。

書込番号：23361961

MTFを測ってみました

[ヴィノクロフ]

F2-F2.8のＭＴＦ	F4-F5.6のMTF	F8-F11のMTF	F16のMTF

Apo Lanthar 50mm F2のMTFを測ってみました。最初にお断りしておきますが、今回の測定では
あくまでも簡易的なテスト環境でテストパターンを撮影して、MTF Mapperというフリーソフトを
使って測定したものです。テストパターンも、一般的なページプリンタで印刷したもので、細かく拡大して
みると若干の印刷ムラがあります。

あくまでも個人の趣味のお遊び的な測定ですので、これをもって、何かを保証するようなものではないので、
その点、誤解のないようにお願いします。

また、今回用いたレンズは、比較用のSonnarも含めて自分のものですが、当たりのレンズなのか、
外れのレンズなのかわかりません。当然個体のバラツキもあると思いますので、その点でもあくまでも
こんな測定結果があるのかもしれない、という程度にご覧いただきたいと思います。

テストパターンの撮影は、α7RIIを用いて、三脚に据えて、手ぶれ補正OFF、ISO100固定、
電子先幕ON、セルフタイマー2秒の設定で、最初にMFでフォーカスを合わせてF値のみを変えて
撮影したRAW画像から、直接MTFを測定しています(RAWそのものを使って、シャープネスはかけていません)。
テストパターンは、A3サイズのものを使っているために、近接に近い撮影となっているため、
無限遠での測定に対して、かなり違った結果になる可能性はあると思います。

アップロードした画像には、MTFのグラフを各F値ごとに、左にApo Lanthar 50mm F2,
右にSonnar 55mm F1.8を並べています。比較のために、F2, 4, 5.6, 8, 11, 16の結果を
表示しています。

MTFの線は、10lp/mm, 30lp/mm, 40lp/mmの3本について、サジタル(S:実線)とメリディオナル(M:破線)で
プロットされています。

それぞれの線が全画像のMTFの平均値を表していますが、
通常のMTFグラフと違っているのは、バラツキが、その線のまわりにうっすらとした靄のように
描かれていることです。

この靄によって、その解像度のコントラストが全画像内で、どれぐらいバラついているのか？
という目安になります。片ボケなどの解像度のムラが大きいと、この靄の面積が大きく表現されます。

Apo LanthrarのMTFから、以下の特徴があると思いました。

F2で、既にシャープネスは最高レベルに達しているが、30lp/mm以上でのシャープネスのバラツキは大きめ（Sonnar 55mm F1.8に比べると）。
ただ、ばらついているとは言え、高い周波数と高いコントラスト値でのバラツキなので、目で見てもそれほどはわからないはず。

F2開放でのサジタルとメリディオナルの値が殆ど等しいのは凄い。
おそらく開放でのコマ収差はかなり小さいと推測できる。ただし開放以外ではずれていく。

また、通常は周辺に行くにつれてコントラストは下がって行くのが、なかなか下がらず、
サジタルはむしろ向上しているのも凄い。

F8で画像全体で安定しているが、F5.6以降に回折ボケが既に始まっているようにも見える。
シャープネスが全域でバラツキが少なく、バランス良好なのはF8。 明るさ重視なら、F5.6もかなり良い感じ。
風景を撮る際には、F8がいいと思われる。

一方、Sonnarの方も、非常にレベルが高いと思われる。両者共に、10lp/mmでは、画像全域でシャープである。
Sonnarは、F2, F4では、全体的なコントラストは Apo Lantharよりは低いが、バラツキは少ない。

Sonnarがちょっと問題かと思うのは、F4以降、画像の中心から外れていくと、メリディオナルのコントラストに中折れがあって、
F8, F11に絞っても、それが残っている点。ただ、これも優秀なApo Lantharに比べればの話であって、
サジタルについては、そこそこ頑張っているので、これはこれで優秀だと思われる。

再度、Apo Lantharに戻りますが、F8まで絞った際に、40lp/mmで、四隅までコントラストがバラツキも含めて
0.4を下回らないというのは、本当に凄いと思います。

ポートレートで使うにはオーバースペックかもしれませんが、風景を撮る際には、凄く信頼できるレンズだと思います。

書込番号：23122803

[て沖snal]

MTF測定のまねごとをやってみました、って感じですね。MTFデータが好評されているレンズでやって比較し、その方法の精度を調べるのがいいと思います。案外、ちゃんとしたデータがとれてるかもしれませんから。

こういうのもカメラオタクの楽しみの一形態なんでしょうね。敢えて、これ以上は申しませんが。。

書込番号：23123045　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

レンズ設計もやっている身としては（カメラレンズではありません）、こういうのは面白いですね。

一点気になったのは、照明です。LED光源とか、フィルターで補正していないタングステン光源だと、短波長成分がほとんどなかったり、少なかったりするので色収差が小さく出ます。蛍光灯も輝線があるため、ばらつく可能性があるので避けたほうがいいですね。

書込番号：23123235

[ヴィノクロフ]

＞て沖snalさん
＞holorinさん

すみませんが、よく考えてみたら、遊びにしてもいい加減すぎました。
本当は消そうと思ったのですが、消せないみたいなので、ここで訂正したいと思います。
勢いで投稿してしまいましたが、よくよく考えてみると、近接での撮影は、とても慎重というか
高精度なカメラの設置を行わなければいけませんでした。

近接だと、当然ながら、被写界深度が浅くなるので、ターゲット面に対して、相当高精度に
レンズの光軸を垂直に設置しなければいけませんが、そういう配慮がありませんでした。
なので、バラツキというのは、その設定がいい加減だったために発生しているのだと
今では思っています。 コシナのApo Lanthar 50mm F2の公開されているMTFに比べると、
10lp/mmはまあ近い値ですが、30,40lp/mmはかなり違っています。 なので、被写界深度が
かなり大きくなるF８以上であれば、ある程度反映されている？ ようには思いますが、それ以下の
絞りでは、相当いい加減な値になっていると思います。

まあ、エープリルフールではありませんが、悪い冗談だと思って、無視してください。
今後はターゲットパターンをもっと大きくして被写界深度を大きくするとか、カメラの向きを高精度に
微調整できる治具を用意するとか、まあ、趣味なので限度はあるとは思いますが、根性が続けば
再度チャレンジしたいと思います。

お騒がせしました。

書込番号：23123324

[ヴィノクロフ]

F2-F2.8のＭＴＦ	F4-F5.6のMTF	F8-F11のMTF	F16のMTFと40lp/mmの代わりに60lp/mmとした結果

年末に測定用チャートをA3からA0にアップグレードしました。 A3版では撮影距離が
60cm程度と、近接に近く被写界深度も浅いため、その影響が強かったと思います。
レンズの光軸調整も、かなりアバウトでした。A0版の撮影距離は1.7m程度になり、
光軸調整も0.5度未満に抑えて、画像端でも十分被写界深度に入るようにしました。
前回よりは、大分マシになったと思います。

その結果をアップロードします。 MTF Mapperでは、画像の4隅ぎりぎりまでは
測定できません(フルサイズの対角線上のぎりぎりだと、21.6mmまでありますが、
このソフトでは19mm程度までしか測れません)。また、画像中心部分(半径2mm程度)も測れていません。

前回同様、比較対象として、Sony Zeiss Sonnar 55mm F1.8の測定もしました。

結果を見ると、どちらもハイレベルで、MTF曲線はかなりフラットです。

画像中心付近では、どちらもF2.8でピークとなり、画像全体ではだいたいF4でピークとなります。
Apo Lantharは、それ以降、シャープネスは下がって行きますが、Sonnarは、
F5.6ぐらいまでその状態を保持して、それから下がって行きます。

どちらも似たような曲線になっていますが、違うのは、Apo Lanatharでは
絞りに関わらず、サジタルとメリディオナルの曲線が揃っていて、安定しています。
Sonnarは、その二つの曲線が、中心領域では揃っていますが、それより外側になると、
メリディオナルに対して、サジタルが落ちてきます。これもわずかな減少で、隅に
行くにつれて、戻しているのは凄いです。ただ、この部分での差が、ボケのざわつき
に影響しているのかも？ と思わせます。

Apo Lantharは、すべての絞りに対して画像全体でサジタルもメリディオナルも
安定して高い解像力を示しているため、おそらく、ボケのざわつきが少ないのでは？
と思います。絞りや周辺の場所を気にせずに、撮影できる非常に優秀なレンズだと思います。

ただしMFについては、相当気を使わないと、本来の性能が発揮できない点には注意が必要ですね。
今回の測定でも、大分気を使いました。

私のカメラは、α7RIIですが、α7RIVでは、6000万画素もあり、画素サイズはM4/3の画素サイズに
近くなっているため、ご参考までに、最後にM4/3のMTFで使われている60lp/mmでの曲線を、
F4に対して出してみました。
ただ、α7RIIでは、画素サイズがそこまで細かくないので、α7RIVで撮影すれば、もっとコントラストは出る
はずです。あくまで参考程度です。

書込番号：23162731

[ヴィノクロフ]

f2, f4のMTF	f4, f5.6のMTF	f8, f11のMTF	f16とf4, 10,30,60lp/mmのMTF

前の投稿での画像がだいぶ粗かったので、画像だけ再アップロードします。

書込番号：23192674

Mマウント仕様が出る可能性について

[モリCマン]

フォクトレンダーのレンズについて詳しい方、予想で教えてください。

フォクトの場合、ライカMマウントのレンズも多く出しています。このアポランター、Ｍマウント使用は出る可能性はあるでしょうか？
出るのであれば、そちらの方が使いまわしができるので、と思っただけですが・・・

構造上、無理なのかもしれませんが、そのあたりも詳しい方、ご教示ください。

書込番号：23109142

[holorin]

Mマウントにできる可能性はあるでしょう。でもZマウント、RFマウントのほうが先でしょうね。絶対的にそちらのほうが数が出ます。
また、Mマウントは距離計連動に精度が必要になり、めんどうな割には数が出ないということになります。商業的にはきびしいような気がします。

書込番号：23109242

[もとラボマン ２]

モリCマンさん　こんばんは

フォクトレンダーの場合　フィルムカメラ時代ですが　75�oF2.5が　光学系は同じですが　外装を変え一眼レフ用とライカMマウント用両方作ったことが有るので　作成は可能だとは思いますが　どれだけ需要があるかで決まると思います。

書込番号：23109326

[seaflanker]

Loxiaはパット見の光学系はZeiss VM用と同じですが、ソニーのカバーガラス厚向けに手直し入ってたり
（同じZeiss VMとLoxiaで前者の端が流れたりするのはこれのせい）、EマウントからVMという逆をやるなら
上の逆をやらないといけないわけで、距離計だけでなく光学系も手を入れないといけないから、コシナとして
そこまでやる気があるか、ですかね

VM用、先にEマウント用が出されるとVM-E狙いの人は買いませんし、ほんとにMマウント使う人くらいしか
ってなるとどこまで数が出るんでしょうかね

書込番号：23109788

軸上色収差をチェックしてみました

[ヴィノクロフ]

Sonnar 55mm F1.8のフル画像	Apo Lanthar 50mm F2のフル画像	Sonnar 55mm F1.8の中央クロップ画像	Apo Lanthar 50mm F2の中央クロップ画像

折角の土日も仕事で撮りに行けず、ちゃんとした撮影ができずに悶々としていますが、
とりあえず、簡単なテストをしてみました。

10枚中5枚も異常分散ガラス(EDガラス？ SLDガラス？)を使って軸上色収差をなくそうとした、
アポクロマートの設計ということで、ほぼ同じ焦点距離と明るさの
Sonnar 55mm F1.8(SEL55F18Z)と比べてみました。このレンズには一枚も異常分散ガラスは
使われていないようなので、不利ではありますが、どれぐらい違うかを見てみました。
カメラは、α7R IIです。

金属表面の鏡面反射付近に軸上色収差が出やすいので、工具で試してみました。
左上が、Sonnar 55mm F1.8です。その右隣が、Apo Lanthar 50mm F2です。
クロップなしの画像です。これだと少しわかりずらいので、中央部をクロップした画像を
その右側にSonnar, 右端にApo Lantharを載せました。

クロップ画像を見るとはっきりわかりますが、Sonnarは、ピントが合った
工具の刻印された文字でさえ、若干赤い色がついています。

そして、前側の工具の文字は赤色に、奥の工具の文字は緑色ににじんでいます。

一方、Apo Lantharは、中央の文字には色滲みは見られず、前側の文字も
色滲みは見られません。ですが、奥側の文字は、本当にわずかではありますが、
若干緑色に滲んでいます。

まあ、このくらいのレベルになると、本当に重箱の隅のレベルだとは思います。

今回の例は、あくまでも最近接付近の結果なので、イルミネーションを撮った際に
どうなるのか？ はまた別途試してみたいと思います。

書込番号：23108314

[尻煙@しりけむり]

素晴らしい！
拍手を送りたい！
こう言うスレッドは生産性あり！
サイト運営者は、速やかにスレッド主様に報酬を与えたまへ！
ドドンドドドン、ドンタコス？
すりりんご？

書込番号：23109402　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヴィノクロフ]

＞尻煙＠しりけむりさん

どうもありがとうございます。

昔は軸上色収差と言われても、何のこっちゃ？ という感じで
わかったような、わからなかったようなで聞き流していましたが、
いろいろと勉強をして、ようやくこんなことか、というのが
わかってきたつもりです。

この後は、しばらく間が空くと思いますが、自宅でMTFを測れる
ようになってきたので、ここか、あるいはレビューで、
Apo Lanthar 50mm F2のMTFの実測値を載せたいと思っています。

書込番号：23109566

[seaflanker]

おもしろいですねー

α7IIIは既にAマウントレンズ母艦になってて完全にEマウントレンズは全部処分してましたが、前はLoxia 2/50使ってました
光学系はほぼ完全にZEISS Planar T* 50mm F2 VMと同じですが、α7のカバーガラス厚に対応させるために少し手が入っていました

APO-LANTHARですがハーフマクロの65mmを使ってましたが、こちらは円形絞りではないのでF2.8でも玉ボケがカクつくのが
マクロ以外での使用で難点でしたね。
50mm F2の本レンズは12枚絞りと実はEマウントでも最大の枚数で、実際F2,8でも完全に円形のようなのでイルミネーションにも
良さそうですね

SEL55F18Z、F4-F8あたりの解像力がピークみたいですが、色収差補正はこんなもんですか
F1.8に抑えたなら完璧にしてほしい気もしますが...

しかしアポクロマートはどこからがアポクロマートなのかわからんな

書込番号：23109817

[でぶねこ☆]

画質だけに着目したら、こういうレポートになるのでしょうけど、AFが使えないハンデとの天秤にかけるとねぇ。

書込番号：23110256　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヴィノクロフ]

＞Seaflankerさん

Apo Lanthar 65mm F2をお持ちだったんですか？ 次のvoigtlanderは、それにしようかと思案中です。
SEL55F18Zは、軽いし、AFが使えるし、解像力もなかなかなので、結構気に入っていますが、
軸上色収差がちょっと気になるのと、後ボケがちょっとざわつくことがあるのが、ちょっと弱点ですね。
気軽にSonnar, 本気のApo Lantharという感じでしょうか。

＞でぶねこ☆さん

そうですね、AFが使えないので、まあ、気楽に撮るためのレンズではないように思います。
Apo Lanthar 50mm F2は、時間に余裕があって、じっくり撮りたいときに持ち出すレンズとして、
Sonnar 55mm F1.8は、気楽にさっと持ち出して使うレンズとして、使い分けしようと思っています。

書込番号：23111407

[seaflanker]

MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Aspherical使ってました。が、Eマウントレンズは全部処分しちゃいましたねw

APO-LANTHAR 65mm F2は、
・玉ねぎは出る
・円形絞りじゃないのでF2.8でもカクつく
・24MPのα7IIIでもほんとに24MPか？みたいな写りする
・軸上色収差はほせいしなくてもほとんどない
・ボケは遠景と前ボケは硬いかな？

マクロ用途では100mm F2.8 MACRO(SAL100M28)、MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Asphericalと、
FE 90mm F2.8 MACRO G OSS(SEL90M28G)を試したことがありますが、ボケが一番美しいのはSAL100M28、
ついで90マクロ、アポランターと固くなっていく感じでした

APO-LANTHAR、ピーキーすぎというかあまりにも移りすぎるので雰囲気出すにはちょっとやりすぎ感がありましたね
高性能すぎたな

書込番号：23111672

[ヴィノクロフ]

＞seaflankerさん

なるほど、参考になります。65mm F2は背景(木の葉など)がちょっとざわつく感じでしょうか。
まあ、やっぱり、用途と好みに応じて、ということですかね。

書込番号：23113364

[seaflanker]

MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Aspherical	MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Aspherical	MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Aspherical

65/2は前ボケよりは後ボケ重視ですかね
後ならそこまで気にはならないかも。
前ボケは結構ぐるぐるになったり、ちょっと硬いか？みたいなのはありました。
でもマクロで使えるだけの事はあるので、ピント面付近はそこまで気にならないかな。むしろ遠景とかで使う方が気になるかも

ソニー用レンズだと、AマウントですがSonnar T* 135mm F1.8 ZA(SAL135F18Z)とVario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM II(SAL2470Z2)がよかったですね。
同じスペックのG Masterよりも良い色が乗るし、ボケも135ZAはかなり完璧に近いボケ、2470Z2は芯からジワッとなるような独特なボケで、かつ減光が雰囲気出してたりと、現行AFレンズですが味がありますね。

書込番号：23114198　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤7号]

＞ヴィノクロフさん

素晴らしいスレッドですね。
そして素晴らしいレンズですね！買ってしまいたい

書込番号：23115611　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヴィノクロフ]

＞seaflankerさん

素晴らしい写真（作品）ですね。 こんなに素晴らしい写真が撮れたのに 65mm F2を手放したんですか？
ということは、135ZA とか 2470Z2はさらに凄いんでしょうね。 どこかでAマウントが手放せないというのを
読んだ気がしますが、なるほど、と合点が行きました。

私は、Xマウントとか、M4/3マウントがメインなので、フルサイズはなるべく軽いレンズにとどめようかと
思っています（ちょっと病気の３マウント体制です）。 沼は沼でも浅い沼にとどめておこうかと。

＞赤7号さん

どうもありがとうございます。 皆様のご参考になれば幸いです。 ただ、このレンズ、カメラマンの最新号のコシナのページに書かれていますが、かなりフォーカスを慎重にしないと本来の画質が出せないと思います。特に、α7R系だとただでさえ画素数が多い上に、このレンズの解像度が半端ではないので、感覚的には50mmなのに、100mmとか、150mmぐらいの望遠レンズで撮っているかのように、ブレには慎重になる必要があると思います。つまり、１／焦点距離(mm)のルールで言うと、1/150秒ぐらいかな？ と。ただ、α7RII以降はボディ内手振れ補正が入っているので、それが効いていれば、もっと遅くてもいいわけですが。 私の使っているα7RIIだと、1/60秒ぐらいが安全圏の下限という感じがしています。もちろん、電子先幕シャッターをONにして。

書込番号：23121419

[seaflanker]

＞ヴィノクロフさん
元々NEX-3Nでカメラを初めてα6000、α6500、α7IIIと順調に来たんですが、去年Distagon 2/24ZAを買って以降はSonnar 1.8/135ZAだとかVario-Sonnar 2.8/24-70ZAだとか、最終的にα900まで行きついてしまいましたね。　今はニコンF、ソニーAと、ボディだけ残ったソニーFEの三本立てです。
CONTAX Nなどにも途中寄り道しました

FEレンズ群、というよりも純正のG Masterは解像はするが味がない、モノによっては色が出ないどころか変な色が出るのもあるので、FEレンズ群に限界を感じてみんな処分してしまいました。

ですがやっぱMACRO APO-LANTHAR 2/65、Loxia 2/50はもったいなかったですね。どちらもコシナ系ですが、使ってて愉快でしたね。
カメラメーカーではおよそ出せないような戦車みたいなクオリティにピーキーな写りで持ってても悪くないと思います。
が、ハーフマクロで65mmで長いっていうのが使い勝手があまり良くなかったですね。等倍マクロの110や昔あった電子接点付きのアポランター125/2.5SLだったら手放してなかったかも

135ZAはですね、多分最近のEマウントで幅をきかせてるようなユーザーからしたらAFが遅いだの時代遅れだの135GMがあるだろとか言いそうですが、あのしっかりした色は135GMでは出ないんですよね。135GM、色が死んでますので

2470Z2も、(24F20Zもですが)近接撮影時の芯からジワっと広がるような独特なボケは2470GMではできないのであえてα7III用にはこっちを新品で買いました。安いですし
でも2470GMはまだ色はニュートラルなだけなので135GMよりはマシですね。135GMの顔色悪い色は、ほんとに受け付けなかった

書込番号：23123774　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンホー]

アポランターの描写って、やばいッス ^ ^;	中央の建物は、新幹線飯山駅	ZEISS Batis 2.8/135	85GM

＞ヴィノクロフさん

50�o標準レンズのアポランター、興味津々です ^ ^

でも６５�o持っている者にとって、画角が近いので悩んでおります。
コシナがフォクトレンダー最高画質と謳っているのでなおさらです。

しかし、６５�oで満足しているので、最高画質といっても誤差の範囲かなって感じていますが、
どんなものでしょうか、、、？
ただ、ｆ2.8で丸くなる絞りばねのギミックとか丸ボケは良さそうですね。

自分としては、３５�oだったら即買いでした…しばらく悩んでいます ^ ^;


＞seaflankerさん

＞FEレンズ群、というよりも純正のG Masterは解像はするが味がない、モノによっては色が出ないどころか変な色が出るのもあるので、FEレンズ群に限界を感じてみんな処分してしまいました。

確かにα99�Uと7R�Vとか7R�Uで撮影していると、α99�Uのファインダーを覗いた後Eマウント機のファインダーを見ると色乗りの悪さに撮影意欲をスポイルされることが良くあります ^ ^;

解像力は、Eマウント機に敵いませんが、自分が安定して撮影できるカメラシステムは、α99�U+2470ZAです。
それとα900+135ZA、このα900の光学ファインダーを通して撮影しているときは至福の時間です。

＞あのしっかりした色は135GMでは出ないんですよね。135GM、色が死んでますので
135GMの作例見てみましたが、確かに少し疑問な色味でした。RAW現像が面倒くさいかもですね。
ZEISS Batis 2.8/135は、如何でしょう、ニュートラルな発色は悪くはありませんが、所有していません ^ ^;

ポートレイトでしたら、85GM使っていますが、これはこれで好きです。

MACRO APO-LANTHAR 2/65をドナドナされたことは、もったいないです。
コシナの近くに住んでいる者にとって、コシナのレンズをご購入されると嬉しいですね ^ ^;

書込番号：23124817

[ヴィノクロフ]

＞seaflankerさん、

なるほど、Sonnar 1.8/135ZAは、なかなか凄いレンズのようですね。
辛口のPhotozone(OpticalLimit)でも、4.5点でHighly Recommendedになっていますね。

そう言えば、135mm F1.8GMは、カメラマンの間違いだらけのレンズ選びでは
全くと言っていい程、話題に上がっていませんでしたね。

価格.comでも、コマ収差が結構あるようだし、二線ボケもあるというコメントがあるし、
微妙なんでしょうか。

私も年と共に、カメラに合わせてレンズを買うのではなく、レンズに合わせてカメラを
買うという感じになってきたので、よくわかります。

＞レンホーさん、

アポランターの作例、渋いですね。 85mm GMもコントラストが高くて、なかなか凄い感じです。

＞自分としては、３５�oだったら即買いでした…しばらく悩んでいます ^ ^;

私も、街の風景を撮るときなどは、50mmよりは35mmの方が好みなのですが、
飛びついてしまいました。

やっぱりApo Lanthar 50mm F2のスペックと、アサヒカメラの赤城耕一先生の
レビューを読んで、これはLeicaの、あの(100万円近くもする) Apo Summicron 50mm F2
のようなレンズではないのか！？ と思って、食いつきました。

それと、評価の高い某社のレンズを買ってはみたものの、
どうも評判ほど良い感じがせず、いわゆる外れを掴んだのか？と疑念を持ちました。

どうも、それは調心がしっかりできていないのではないか、という疑いです。
LensRentalsのRoger Cicalaさんのブログで、バラついたMTFのデータと共に、メーカーに
よっては十分な調心機能を持っていないのでバラついている、という記事を読み、
なるほどと思いました。

そして、VoigtlanderのHPを見ると、相当調心機構が充実していて、かつ調整も
大手とは違って、手間暇かけてやっているようなので、これは間違いないだろう、
と思って購入しました。

私は、結構ハーフマクロというのが好きで、65mm F2も欲しいところです。それから、
あまり聞いたことはありませんが、前玉が凹レンズというのが、結構そそられるんです。
何となく只者ではないような気がして。 オリンパスのフォーサーズの50mm F2 ハーフマクロや、
EマウントのSonnar 55mm F1.8も前玉が凹レンズですね。Apo Lantharも、この50mm F2,
65mm F2も前玉が凹レンズです。これだと近接に強いとかいうのがどこかに
書いてあったと思いますが、それには関係なく、外観的に、なぜかそそられますね、そういうレンズを見ると。

それと、やっぱり、あと半年か1年したら、Apo Lanthar 35mm F2も出てきて欲しいなあ、
と妄想しています。

コシナの近くにお住まいなんですか。 この前の台風で千曲川が氾濫して、コシナの工場も
一部が被害に会われたと聞きました。もう大丈夫なんでしょうか。めげずに頑張ってほしいと
思います。

書込番号：23125318

[ヴィノクロフ]

＞レンホーさん

何か、ちゃんとした答えになっていなかったですね。 まあ、私は65mm F2は持っていないので、
比較はできませんが、65mmに比べると、50mmは標準画角なので、そういう意味では扱いやすい
のではないかと思っています。 ただ、実際に撮り歩くと、もうちょっと寄れるといいなあ、という
ことが結構あるのも事実です。 そういうときは、α7RIIのクロップ機能（Super 35mmとかいうのでしたっけ）
で、少しだけマクロっぽくして撮っています。 それでもまだ足りないことが多いですが。
まあ、Sonnar 55mm F1.8よりは、もうちょっと拡大できる感じです。

後は、seaflankerさんも書かれていましたが、ボケの具合がどうか？ でしょうか。
まだわざとチェックするようには撮っていないですが、普通に撮っている感じでは、
あまりざわついた感じではないと思います。

書込番号：23125369

[seaflanker]

＞レンホーさん
SEL85F14GMだけは唯一金だしてもいいかなという気はしました。ボケ方がミノルタに通じると思います。
AF 85mm F1.4 G(D)買ってしまったので手が出なくなってしまいましたが。

SEL70200GMやSEL100400GMは、単に他に代わるレンズが今の所ないだけで、まあどうせNIKKOR Zあたりが
出てきたら解像やらなんやらストンと抜かれると思うんです

SEL100F28GMも、あれはだめでしたね。あまりにも便利を追求しすぎてSEL135F28と比べてだめです。
短いのにT値は落ちてるし、その上ボケ量不足。
やたら解像はするけどボケの遷移はイマイチで、立体感が出ないです。その点まだ広角のSEL35F28Zのほうが
立体的な描写ができました。
あと24F14GMは殆ど触ってないのでわからないですね。まずSAL24F20Zみたいに寄れない時点で用無しでした

やはりエースはα900+SAL2470Z2かSAL135F18Zですね。余った方をα7IIIにつけてます
135ZAは万能、隙がないです。2470Z2はシャキッとしてるのと近接のボケ方がいい

SEL135F18GMはですね、全く同じ設定のα7IIIで試しましたが、SAL135F18Zと比べて、はっきり言えば顔色が悪い、
ゾンビか？と思ってしまって一気に興味がなくなりました。解像しても色が悪くちゃね...(135Zも解像しますけどね！）

MACRO APO-LANTHAR 65mm F2は....やっぱもったいなかったなあ...あれだけは残しても良かったのかも....
円形絞りじゃないので、ちょっとでも絞った状態で玉ボケが入ると残念なことになるのが....
あと、ほぼ倍まで伸びるのにハーフマクロっていうのが物足りなかったです。
あの凄まじい解像で等倍までいけたらなあ...と思わないでもないですが、110/2.5行けってことですかね...

Eマウントレンズはお腹いっぱいなので、ニコンAi-S Fかミノルタα用のMACRO APO-LANTHAR 125/2.5SLがあれば
触ってみたいです。
コシナだと、今は他にNOKTON 58mm F1.4 SL IIN Ai-S使ってます。開放は甘めなのに写ってはいるっていうのが独特ですねあれ

写真を貼りたいところでしたがアポランターじゃないので控えます...

書込番号：23125546

[seaflanker]

α900, Sonnar T* 1.8/135ZA(SAL135F18Z)	α900, Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA II(SAL2470Z2)	コシナだよ。D850, NOKTON 58mm F1.4 SL IIN Ai-S	α7III, Distagon T* 24/2 ZA(SAL24F20Z)

と思いましたがやはり貼ってみます

APO-LANTHAR 50mm F2とMACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Aspherical、やはり円形絞りかそうでないのとかも、
コシナ的には使い分けてくれ、ということなんじゃないでしょうか。つまり両方買えとw

史上最高のアポランターというのも、50mmという注釈付きなので、65と110と50で優劣はつかんと思うのです。
でも110と50あれば65いらないですよね

65は前ボケがイマイチでした。後ボケは離してしまえば気にならないです。が、やはり解像が極端なので硬めの
印象は受けるかもしれませんね。その点、100マクロはバランスが良かった

αレンズ、それにしても中望遠がやはり強い。ミノルタからの伝統なんですかねやっぱり。いいにつけ悪いにつけ、
100mm前後の中望遠が多い気がします。やはり広角の選択肢がネック...

AF-S NIKKOR 16-35mm F4G ED VRの出来がもっとよければ...

書込番号：23125565