FUJIFILM X-Pro3 ボディ [DRシルバー] のクチコミ掲示板

感覚で選んでしまったカメラ

[検索非球面]

X-H1ユーザーです。　
X-Pro3 発表時、媒体上の情報では呆れてしまって個人的には絶対買うことはないなと思ってました。
ところが量販店の先行展示で、実機を触り、その後Pro2との価格差10万円にも悩みましたが、結局X-Pro3を予約しました。

実機で感じたのは
・チタン軍艦部に乗ったブラックペイントの艶やかさ。　
　ペイント品質、仕上げ自体はpro2と同じに見えますが、詳細を見るとPro2のMgダイキャスト地の仕上げとPro3のチタン加工地上塗装では
感じが違います。うまく言えませんが、チタンの微妙な成形ムラからくるというか、Pro3がより繊細な感じ。
・キレの良いシャッター感　X-H1対比では微ブレを起こすかもしれませんが、感覚的に気持ちいいです。
・クリアーなOVF 同じ23mmを使う場合はPro2 よりも倍率が高く、光学的にもクリアさが増してヌケがよい。
・背面液晶の有無より、背面をしっかり握れることの安心感
　動画以外では撮影中に背面液晶をほとんど使わないので、背面に液晶が無いことのデメリットは感じていなかったのですが
実機を触って、ボディ背面液晶に対して「液晶の傷 汚れ タッチパネル誤動作」を今まで無意識に気にしていたんだなと。
人工皮革に安心して手や指を触れて握れる安心感。フイルム機の懐かしい感じ。
　いやいや、素直に液晶はバリアングルにしときゃよかったのにとももちろん思いますが。

撮るだけならば、X-H1に16-55mmで9割完結するのは理性では分かっていましたが、止められませんでした。　次週がとても楽しみです。

書込番号：23064310

[しま89]

多分X-Pro3の購入層は「コンセプトは否定するけどやっぱりなんかよさそう」で買う方が多そうに思います。

書込番号：23064355　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆ〜すけ☆]

他機種のユーザーさんばPro2とPro3を比較検討されての衝動買いが多いようですが、Pro2ユーザーから買い換えがどのくらいいるか興味あります。
隠れ液晶が肝ならE3やT3が隠れ液晶だったとしても購入されるのかも気になります。フジは全般的にフィルムカメラっぽいとは言われてますが。

書込番号：23064401　スマートフォンサイトからの書き込み

[あかぶー]

感覚で選んでの購入おめでとーです。

私はpro1・pro2と使いましたけど、なぜか手放すのが早かったんです。
なぜ、手放しちゃったのか忘れてしまったのですが今回pro3となって、ちょっととんがった方向に走ったのが面白そうで興味を引いてます。
　この手のカメラって使ってみないと分からない部分って結構ありますからね。

撮影するのが楽しくなるカメラだといいですね。

書込番号：23069584

[天の川太郎�U]

＞検索非球面さん
へへへ(^o^;)……私もです。初めは、絶対買わないと思ったんですけど。実機を触ったのが間違い？でした。

書込番号：23070670　スマートフォンサイトからの書き込み

[人は必ず老います]

DRシルバー 想定以上の受注で発売延期 12月中旬→1月16日ですね。
コーティングに手間がかかるから1番時間がかかるみたいですね。
そしてブラックは明日発売！早く連絡来ないかな。。。

書込番号：23072431

[検索非球面]

人は必ず老います さん
情報ありがとうございます。DRシルバー延期ですか！　最後まで悩みました。
フジの方による説明だと、シルバーは表面修飾で硬化させているが、いずれは擦れて傷ついていくと。
昔の京セラコンタックスのチタンはガラスコートをしていたそうで、今の中古機は擦れた部分がテカテカしています。
このデュラテクトは経年でどうなるのか楽しみですね。
私は今持っているシルバーレンズとチタン色が合わないので見送りました。

書込番号：23072467

[検索非球面]

天の川太郎�Uさん
実機を触ったら運の尽き・・ですね。　趣味の道具、愛玩品でもありますから、これも良いんじゃ無いかと自己肯定、言い聞かせてます。

あかぶーさん
ゆ〜すけ☆さん
そうですね。たしかにPro2 からだと10万円以上の差を埋める何かが見つかるかです。
わたしがもしPro2から愛用していたら、買い替えなしか、買い足し（！）かもしれません。

書込番号：23072471

[ゆ〜すけ☆]

奇しくもX-Ｔ3+XF16-80のレンズキットが11月28日発売。23万7千円也。キャンペーンでさらにお安くなると悩ましいですね。
どこに購入選択基準を置くか。。

書込番号：23072532　スマートフォンサイトからの書き込み

[森の動物さん]

＞検索非球面さん

確かにX-H1ユーザーが2台目で持つカメラとしては面白いですね。

書込番号：23072980

[みきちゃんくん]

今のカメラはどれも似たようなデザイン、性能なので面白いとは思います。感覚で選ぶという意味は解ります。
僕も、久々に面白いカメラが出たと思いました。で、ヨドバシに見に行きましたが、最初は隣に展示してあったX-100と見間違っていました。よく似てますねー。欲しいいな！と思ったけどお値段が高すぎますね。レンズを購入すれば30万円近くになるのかな？

冷静に自己分析してみると、惹かれる理由は、デザインとフジの色合いの二点。性能的にはニコンのレフ機やオリのミラーレスには遠く及ばないでしょう。多分、マウントが増えるので交換レンズも買わないと思います。ならば、この機種でなくても、フジには似たような機種が沢山あることに気づきました。

で、キタムラで中古のX−10を取り寄せてもらいました。野鳥撮影などで酷使されるような機種ではないので、多分綺麗な個体がくると思います。価格は良品で2万ほど。フジのカメラでシステムを組んでいるわけではないので、今回はこれで辛抱します(笑)

書込番号：23074148

[犬ぐろクマった]

ご購入おめでとうございます。
このカメラはスペックよりもモノという観点からかなり魅力的だと思います。
自分はT2ユーザーですがH2が出る前に手が出そうでヤバいです。
デジカメの特性からか買い換えが当たり前になっている昨今ですが、プロ3に関しては一生モノ的な道具としての機能美、メカニカルな操作性満載な逸品ではないでしょうか。
カメラライフが豊かになりそうですね。

書込番号：23074527　スマートフォンサイトからの書き込み

[検索非球面]

手持ちのレンズで一番似合う玉を選びましたら、中華玉になってしまいました。ごめんさないフジさん。
X-H1のつもりで操作をすると、右手で慣れた操作がだいぶ違う違う。
手ぶれ補正の無いカメラに戻るのも数年ぶりで、ファインダー内が微妙に震えてるのが新鮮。
AFがX-H1より速い。なんだこりゃ。

新しいカメラでここまで燃え上がる感覚は久しぶりです。X100FもLeica Qもそれなりに良かったですが、X-Proは別格です。

しかし、気になる点も。
静かな室内で気づくレベルですが、半押しで ACアダプターのコイル鳴きのような音が。最初、IBIS入ってましたっけ？と思うようなささやき音。
しばらくすると消えたりするのですが、初期ロットのお祝いですかね（爆）

書込番号：23077337

[天の川太郎�U]

＞検索非球面さん
ご納品おめでとうございます(*^^*)！
私は、ブラックと散々迷ってDRブラックにしましたので、まだ3週間くらい先の納品になります。キタムラさんに行くと「早く欲しい〜」って、顔をしているらしく「キタムラにはブラックの在庫ありますから、変更しますか(笑)？」何て言われてます。他にはニコンZ6も持っていますが、Xpro3が来たら、しばらくは楽し過ぎて、Zの出番無くなりそう(汗)。
しかし、本当にブラック良いですね〜。変更しちゃおうかな(笑)？

書込番号：23078962　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真云々]

検索非球面さん
初めまして、こんばんわ(*^O^*)

鉄バカおやじの写真云々と申します

＞＞感覚で選んでしまったカメラ
イイと思いますよ
私も
ＥＯＳ　Ｒを発売当時は
買う気は全く無かったけど
買ってしまいました(￣∇￣)

FUJIFILM X-Pro3を
大事に使い倒してくださいね(^_^)v

書込番号：23079560

[検索非球面]

＞天の川太郎�Uさん
＞写真云々さん

有難うございます。　私もX-H1の前にZ6とRは比較して随分と悩んだ時期がありました。やはり両機とも美しいファインダーや
しっかりとした操作感、シャッター感など、その前に使っていたS社とは感性に訴える部分で違いを感じていました。羨ましい限りです。
今はフルサイズ機は所有していませんが、またいつか！！

書込番号：23079738

[xuux]

このカメラにネガな意見を言ってる人たちの思い通りに手振れ補正なり液晶の形やファインダーになっていたとして撮れる写真は変わりますか？
より良い写真が撮れるようになりますか？

結局自分がどう撮るのか？そのカメラを使ってどう撮りたいのかだと思うんですよね。

書込番号：23083156

[天の川太郎�U]

＞xuuxさん
pro3にネガティブな意見は、分かりますよ。
現代のカメラの常識からすれば、使いにくい事は分かりますからね。それを、わざわざと思うのは、仕方ない事だろうなあと思います。
でも、実機に触れて、昔、フィルムカメラで一枚一枚大切に撮っていた頃の記憶が蘇ると、何だか待ち望んでいたカメラだった様に思えたら、ソッコーで予約していた自分がいました。
写真を「楽しんで撮りたい」と言うかた向きなカメラですから、万人受けは絶対にしないですね。
pro3をポジティブに捉える方以外にはネガティブなカメラでしか無いかもです。

書込番号：23084996　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

最近の堂々巡り

1.pro3欲しい！
2.でもpro2が安い…が、第3世代は持ってる。
3.じゃあT3…、ならT30で我慢した方が。
4.T30なら、T20（所有機）でも足りてるし。
5.そして1に戻る。^^;

10万円、落ちてねーかなー…（本気w）

書込番号：23085081　スマートフォンサイトからの書き込み

どっちにするか

[まーぼー0323]

今回初めて富士フイルムのカメラを買います。
x-pro3かpro2で迷っています。
動画はSONYにカメラで撮るのでこちらでは写真のみです。
背面モニターが無いのが決断できない
写真撮影の進歩がそこまでない
PRO3の方がフィルムシミュレーションが増えた
PRO3を買わないでPRO2を買って余ったお金で35mmf1.4のレンズを買うか

色々悩みすぎて決断できません。
皆様の意見とアドバイスが欲しいです。

よろしくお願い申し上げます。

書込番号：23043381　スマートフォンサイトからの書き込み

[X30ユーザー]

悩みますね。
私なら新製品のX-PRO3と
使ってみたい35mmf1.4を
48回無金利ローンで買うと思います。
4年間は新製品が気にならずに
撮影に集中できそうなので。

書込番号：23043457　スマートフォンサイトからの書き込み

[人は必ず老います]

こんばんは。私もProシリーズの形が大好きで悩みました。結果、Pro3を予約しました。理由は。新しいものがいいとの理屈、そして普段からファインダー完結の撮影スタイルで自分に合っているからです。もし、まーぼーさんが液晶を見て撮ったり、液晶で確認をするスタイルならPro3はストレスになると思います。Pro2は4年近く前の設計なのでPro3をやめるならT3かT30にします。（私なら）

書込番号：23043499

[ホレーショ]

私はPro2を持っていて、これを下取りに出すか、それとも新たにPro3を買い足すか、そこで悩んでいます。レンズは買うとしたらXF16-80ですが、これはレンズ形状から言ってOVFが使いづらいしな〜なんて悩んでいます。初期不良が出尽くしたころに結論を出すつもりです。

書込番号：23043580

[横道坊主]

普通にTシリーズ買った方が良いですよ。

書込番号：23043827

[ハーケンクロイツ]

> 背面モニターが無いのが決断できない


昔々、フィルム箱のベロを引きちぎって裏ブタのホルダーに挿した昭和世代のお爺さん達が昔を懐かしむにはもってこいの仕様ですね、

機械式マニュアルカメラの経験が無い人には、その意味さえまったくどうでもいいようなことですから、無理をせずにX-T3でスマホ撮りするのが安全牌。

書込番号：23043871　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグーラバー]

＞まーぼー0323さん

X-PRO3の背面液晶は裏返ってるだけですから、使う時にひっくり返して(180°回転します)コンデジ撮りやスマホ撮りをすることは可能です＾＾。
メモリー液晶で電源を切っていても撮影可能枚数とバッテリー残量が把握できるのがX-PRO3のこの液晶の強みですけど、要素的には

・光学ファインダーの倍率切り替え不可(=60mmなどは使いにくい)、PRO2は切り替え可能
・代わりに光学ファインダーの視野率はPRO2が93%、PRO3が95%
・EVFがブラックフレームを間に挟んでの100fpsのため(200fpsで交互表示)、カメラを振っても唯一残像が残らないEVFになってます
・EVFが高輝度有機ELになってEVFが見やすくなっています。
・フィルムシミュレーションがPRO2より増えている。
・カラークロームブルーやモノクロームカラーという新しいカラー効果が使える。
・多重露出が10枚まで可能になってます(PRO2は2枚)。内田ユキオ氏はモノクロームカラーの色を変えながら同一構図で重ねて面白い効果を作っておられました
・AFがPRO2よりもピント精度が高いX-T3世代と思われます
・電源OFF時でもメモリー液晶でバッテリー残量と撮影可能枚数を把握できる
・代わりにLCDを使いたいときには液晶パネルをひっくり返さないといけない
・ただウエストレベルで撮影するなら液晶パネルを90°開いて撮影できるため、PRO2よりやりやすい
・EVFが有機ELになったおかげか、撮影可能枚数がPRO2より少し増えています。

といった差異があったかと思います。
X-PRO3はここでもtwitterなんかでも絶賛する人も居れば「店頭や富士フイルムのタッチ＆トライで使ってみたけど合わない」という人が居ますから、実際に触ってみて合うかどうか判断されるのが良いと思いますよ＾＾♪
X-PRO2でも十分完成度は高いと思いますので、PRO2を選ばれても満足度は高いと思います♪

書込番号：23043981

[JTB48]

2か3だったら買いやすくなった2ですね。3はあの背面のフイルム（勿論フジのポジ用）箱表示がいかにもという感じがして好きになれません。大幅に性能が上がったのならとにかくそれほどでもないので2を選びます。

＞PRO3を買わないでPRO2を買って余ったお金で35mmf1.4のレンズを買うか

これがベストかな？

書込番号：23044040

[カメ新]

＞背面モニターが無いのが決断できない

実機触りましたが、これは意外にマイナスではなかったです。
・絞り、SS… 絞り環やダイヤル見ればわかる。
・iso… 小型のへんてこモニターに常時表示。
・露出、WB… EVFに切り替えれば確認できる。
・撮影後のデータ確認… そんなに頻繁でなければ、モニター開けるのもあまり苦にならず。


動体もソコソコかな？…って期待もあったのですが、それは過度な期待でした。^^;
その理由は、レスポンスがT3よりも悪いから。（下手するとT30よりも…？）

フジ機のカタログスペックのレリーズタイムラグってだいたい「0.05秒」ですが、体感は機種ごとにだいぶ違う気がします。
シャッター半押しで3・3・7拍子を刻んで思い通りのタイミングで手動連写？できるかをテストしてみると、

H1 >= T3 >> pro3 > T30
…って感じでしょうか？？

あと、アイカップが浅い（接眼できない）です。
動体の「撮りやすさ」でいけば、T30の方がだいぶ上だとは感じました。

書込番号：23044308

[まーぼー0323]

ありがとうございます😊そういう安心もありますよね！

書込番号：23046552　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーぼー0323]

ありがとうございます。確かに新しい方が性能は絶対いいですよね！t3は頭にありませんでした。

書込番号：23046554　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーぼー0323]

ありがとうございます。初期不良…成る程！
そこまで考えていませんでした！ありがとうございます。

書込番号：23046558　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーぼー0323]

ありがとうございます。
成る程！

昔、横道坊主というバンドが居たのを思い出しました笑

書込番号：23046562　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーぼー0323]

確かに！
私は完全にデジカメ世代ですからね！ブラビアって何って感じです。

書込番号：23046563　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーぼー0323]

ありがとうございます！
大変分かりやすかったです^ ^
どっちか決まりそうです！

書込番号：23046567　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーぼー0323]

35mm使いたいんで、やはりこの結論が濃厚です^ ^

書込番号：23046569　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーぼー0323]

動体は撮りずらそうですよね^ ^
主にスナップで使いたいです！

書込番号：23046572　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gadget Party]

X-T3使いですが、興味があって展示品を触って来ました。しかしながらX-PRO3の背面液晶がすぐ使えないのは凄くストレスで、喩えて言うとバックミラーの無い自動車を運転しているような感覚でした。

撮ってすぐに結果を背面液晶で確認できないのは想像以上に辛く、短時間でさえイライラしたので自分には合わないと思いました。

派生モデルで普通の構造の物を出してくれないかなぁ。

書込番号：23047859

[ふっく☆]

僕はXT3ユーザーで、Pro3を追加します。

初めてのブジでXT3を選択し、今はすっかりフジ信者です笑っ　　

フジの前は色々なメーカーをスペック重視で乗り換えて来ましたが、XT3に惚れ込んだ理由は｢写真を撮る機材｣と｢写真を楽しむ道具｣が絶妙なバランスで融合しているからと気が付きました。

Xpro3は｢写真を楽しむ道具｣の比重が高い、いや、そこを狙ったカメラと思います。

書込番号：23048238　スマートフォンサイトからの書き込み

[とめ日和]

X-T2ユーザーで、X-Pro3を追加しました。素人です。フジは色味に引かれてハマりました。Pro3は他機種と比べると、趣味嗜好の強い機種だと感じます。構図を決めて色合いを確認しながら撮影したいならPro2、ひたすら撮影に没頭したりフイルムシミュレーションやチルト機能（花やペットの撮影用）を使いたいならPro3なのかなと思います。私は後者なのでPro3を選択しました。

書込番号：23049303　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆ〜すけ☆]

他機種からの変更追加がやはり多いんですかね。
例えばTシリーズから変更される方は、そのTを購入する時にPro2の選択肢はなかったんですか？
TとPro、似つかない機種なのに、ただ隠し液晶があるからという理由でPro3にされるんですか？
現在使ってるカメラがもし隠し液晶で新発売されたら、そちらに行っちゃいます？現実的にはProシリーズ以外ではありえないですけど。

書込番号：23049673　スマートフォンサイトからの書き込み

X-PRO3の批判

[tabibito@smallport]

タイトルのとおりです。
私自身X-PRO2の後継機を待っていましたが，本機種は全くの期待外れでした。
しかしながら，このカメラを賛美する人が多く驚いています。
皆さんはどう思ったでしょうか？
そして率直に言って購入されますか？
（私はX-H1とX100Fを愛用しており，決してアンチではないことは申し上げておきます。
富士フィルムに対する愛情と期待があるからこそ苦言を呈していると思ってもらえたら幸いです・・・。）

本題に入りまして，本機種のチタン外装は美しいです。
加えてシチズンのチタン製腕時計を長年登山に使っている身としては、それだけで欲しくなりました(笑)
しかしながら，それ以外にX-PRO2と比べ突出した魅力はないとも感じてしまいました。
具体的には，以下の理由から購入を見送りする方向で検討しています。
皆様に共感していただけたら嬉しいですし，富士フィルムさんに意見が届いて欲しいと思います。

１．手ぶれ補正の出し惜しみ。
フジの単焦点は手振れ補正がないものが多いので、本機種こそ必要だったと思います。
大きくなるから見送ったとどこかにあったと思いますが，
オリンパスのペンFやソニーのa6000シリーズに搭載できて，何でフジにはできないのでしょうか。

２．液晶の仕様は迷走しているとしか思えない。
どうしてもサブディスプレイを付けたいならば，ペンFのようにバリアングルにするべきだったと思います。
背面液晶を見ながら気軽に撮影する（撮影者が常に所有者とは限らないですし）という行為が，
「できるけどやらない」ことと，「できない」ことには雲泥の差があると思います。
これは誰にでも思いつきそうなことですが，単に「液晶の厚みや耐久性の観点からできなかっただけ」なのでは推測してしまいます。

３．ボディが大きすぎる。
デザインはいいのですが，他社同様スペックの機種と比べて大きすぎると思います（手振れ補正もないのに）。
推測ですが、これは無理やりOVFを搭載している為に高さが増し，
外観のバランスを保つために幅も間延びしているだけなのではないかと思いました。
先に挙げたペンFやa6600等と比べ機能が詰まっているとは思えません。

４．そもそもOVFって必要ですか？
(ボディの大きさに関連して)特にOVFに関しては「80〜90％のユーザーはEVFのみでX-proシリーズを使っている・・・」と分かっているなら、なぜ廃止しないのでしょうか。
ハイブリットにしているせいで，EVFもOVFも中途半端になってしまっています。
今更やめられないという大人の事情もあるのでしょうが、
これこそ「引き算の美学」を駆使して、もっとスマートなデザインや機能美を追及するべきだと思います。

本機種がX100Fの後継(大きさはそのままで)だったら、それはそれでよかったかもしれません。
固定された単焦点なのでOVFの使い心地も間違いないでしょうし。
しかしこれは「X-PRO」です。「PRO」機には到底及ばない代物であると思いました。
売り方として何だかんだきれいごとを並べていますが、本機種が妥協の産物である気がしてなりません。

書込番号：23016598　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞tabibito@smallportさん

床の間に飾って毎日愛でるカメラ

書込番号：23016644　スマートフォンサイトからの書き込み

[らっきーM]

それだけpro2は完成されている気がします。
他のマウントから見ると(私はp&r)こんな機種があるというのはとても羨ましいです。
というか換えたいなぁ、って思っちゃう。
OVFは、いいですよ、やっぱり。そこだけは強く言えます。比べてとかではなく。

書込番号：23016648　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグーラバー]

1.手ぶれ補正は、たぶんコンパクトなままで搭載できるけれど、補正能力的に富士フイルムの水運を満たせないからじゃないかと思っております。

根拠としてはこの動画が有力かなと。
https://youtu.be/x1tfDYNp8Pk

付いてくれるなら有り難いですけどね。

2.バリアングルは割と破損しやすく、それに起因するクレームが多いそうですから、A7には付けられてもPROには付けたくなかったのかもしれません。

3.これはPRO1の時に開発者インタビューでありましたけど、ハイブリッドビューファインダーの機構が場所を取る関係でこれ以上小さくできないとのことです。

4.OVF不要なら既にEシリーズがありますので、そちらで良いのでは？


プロは評価してる方も見ますし(仕事としてなのか素でなのかは不明ですけど)、プロも分野別に様々ですから、
「あなたの思うプロ」には相応しくないかも知れませんが、スナップ写真家にとっては良いカメラかもしれないですよ＾＾♪

OVFの倍率が変わらなくなったのだけは不満と言えますけど、手ぶれ補正はOVF主体かつOVFを邪魔しない程度の単焦点ならそんなにぶれないと思いますけどね。
(身体から離してLCD見ながらの方がぶれやすく、軽いコンデジくらいだとよりぶれやすいです。)
体感的にはXF35mmF1.4で1/15、XF60mmで1/60ならなんとか撮れますから、お散歩スナップなどでは十分使えるんじゃ無いでしょうか？
夜の町やライトアップなどを撮る場合は明確に有った方が良いですけど＾＾；

書込番号：23016732

[ホレーショ]

電池の残量が心もとなくなってきたときに、OVFを利用して、撮影結果の確認をしないようにすればかなり長持ちします。それだけでもOVFはありがたい。何度か助かりました。また、その際レンズの手振れ防止をオフにするとさらに長持ちします。55�o前後まではきちんと構えれば夜でもなければぶれません。それにOVFの魅力は捨てがたいです。Proシリーズを購入する人は高齢者が多いと思われ、そうなると老眼でLCDがあまり実用的でない人も多い(私も！)と思われるので、LCDが奥に引っ込んだ？それに一見フィルムカメラみたいで、それをかっこいいと思う人が一定数要るのも事実なので、その面でも存在価値はあると思います。
私は初期不良が出そろった後で購入する予定でいます。その際Pro2を下取りに出すかどうか(手元に置いておきたいけど、かみさんにばれるのは困る)、目下悩んでいます。サイズについては、べつに問題ないと思います。16-55/2.8辺りまではバランス上何とかなります。問題はOVFの倍率切り替えが省略されてしまったことですね。これは惜しい。考え直してもらいたいものです。

書込番号：23016737

[＃４００１]

こんばんは♪

手振れ補正＆デカすぎるの部分のみ♪(^^;

う〜〜ん。。。このカメラ・・・実は小さい(^^;・・・と言うかスマートなんですよ(^^;(^^;(^^;（笑

なにせ・・・ライカオマージュと言うか？？　古い良き時代の「フィルムカメラ」を標榜してるんで(^^;(^^;(^^;
「厚み」が圧倒的に薄いんです♪
チョットSONYさんのα6600の厚さが分からないのですけど・・・
μ4/3のPEN-Fは最薄部で37.3�oなのに対して・・・Pro系は34.8�oなんで。。。
OM-D系なら40�o超えてます♪

と言う事で・・・Pro3のフォルム（ディメンション）を崩さずに、手振れ補正機構を入れるのは簡単な事では無いですよ。。。
ど〜〜しても「H1」の大きさが必要で←39.5�oの厚みが要るんです♪

と言う事で・・・古き良き時代のカメラサイズにこだわってるPro系やT系には・・・手振れ補正機構は入れられないと思います(^^;
Pro系は意地でも・・・このサイズにこだわると思うので(^^;(^^;(^^;絶望的だと思いますよ♪
そうそう・・・本物のレンジファインダー機構が頭の上に載ってるんで・・・高さ方向もスペースが取れませんので(^^;(^^;(^^;

T系は・・・一眼レフスタイルなんで・・・フジフィルムの（コアな）開発者が心変わりすれば・・・チョイとデザインを変えて手振れ補正を入れてくれる可能性は有ると思ってますけど？？(^^;(^^;(^^;
↑個人的には、手振れ補正機構を入れるなら？？　HとTは統合されると思いますけど？？(^^;

ご参考まで♪

書込番号：23016769

[森の動物さん]

＞tabibito@smallportさん
私もボディサイズ以外については、ほぼ賛同します。


ボディサイズについては、XH-1ユーザーでいらっしゃるのでお分かりと思いますが、ご自身でコメントされているように「PRO」と名をつけるだけの機種であれば、それなりの剛性、性能、それに合わせたサイズということになろうかと思います。

もちろんおっしゃりたいのは、そのサイズがハイブリッドファインダーのためだけに必要なのだとするとそのサイズなりの性能に達していない（よい例が手振れ補正）ということだと思いますが、しかし、X-PRO3はそのハイブリッドファインダーが売りのカメラなので、それは言いっこなしなのかなと思います。

OVFが不要ならばEをというのがメーカーのスタンスかもしれませんが、X-PROからOVFを撮ったものがEではないので、購入する側からすると悩ましいところです。

手振れ補正については、XシリーズではX-H1だけというのは私も解せません。
手振れ補正が広角系であれば不要というコメントもありますが、あくまで程度問題であって、広角であればあるほど、室内での撮影という場面も増え、夕景・夜景も撮れるに越したことはないと思います。

最もX-H1ユーザーであれば、いざとなればX-H1があるので、買い増しなら問題ないし、X-H1から買い替えたくなるスペックではないですよね。

書込番号：23016803

[ジャンボエビフライ]

＞tabibito@smallportさん

良いか悪いかで考えるからそういう発想になるのでは？

カメラは単純に好きか嫌いかの違いだけではないでしょうか。

書込番号：23016824

[Nikon D777]

X-E系のEVFとじゃ比較にならないでしょう

書込番号：23016944

[北北西の風]

＞tabibito@smallportさん
私は肯定派ですが、今回は購入予定にありません。
貴兄の質問には以下のように考えます。

１．手ぶれ補正の出し惜しみ。
そうかもしれませんが、ＩＢＩＳがないと写真が撮れませんか。
あると便利だとは思いますが、なくても良いのでは？

２．液晶の仕様は迷走しているとしか思えない。
ＬＣＤはなぜすぐに見えなければいけないのでしょうか。
写真はシャッターをを切った瞬間で完結です。
その場で見ようと、後で自宅で見ようとその写真が変わるわけではありません。

３．ボディが大きすぎる。
私もそう思います。もう一回り小さくても良いかもしれません。
でも、この大きさが良いという人もいるようです。

４．そもそもOVFって必要ですか？
Ｘ−Ｐｒｏシリーズはハイブリッドファインダーを搭載を前提にしているスタイルのカメラです。
ＯＶＦのメリットは撮影領域の周りの状況まで見えることです。
これはスナップでは結構有効だと思います。

なぜ新しいカメラが他社の新しいカメラと同じような仕様や技術が使われなければいけないのでしょうか。
カメラにも多様性があって良いんじゃないでしょうか。
で、１を除けばX-E4やX-T39という選択肢が貴兄の要求を満たすカメラのように思います。
もちろん、他社にはＩＢＩＳ、背面液晶、小型、OVFレスのカメラがあると思います。
所詮カメラは写真を撮る道具ですから自分の気に入ったあるいは自分の写真に一番合ったカメラを使えば良いのですよ。
我々は気に入らなかったら買わねば良いのです。
売れなかった場合は、その商品企画・開発の責任者が経営者や株主へ責任をとれば良いのです。
それだけのこと。

書込番号：23016990

[ほら男爵]

両論あっていい＼(^^)／

書込番号：23017003　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞tabibito@smallportさん

＞１．手ぶれ補正の出し惜しみ。
出し惜しみはしていないと思うけれど、
他社特許を回避しつつ小型軽量で駆動力を確保することがまだできていないのでしょう。
X-H1の手振れ補正ユニットって他社機に比べてかなりしっかりした造り。
GFX100用のプロトタイプ的な位置づけで、
APS-Cセンサを駆動するにはオーバースペックに作ってあるように見えます。

自分もTシリーズに手振れ補正ユニットが載っていないことで買い控えているので、
TシリーズやEシリーズに手振れ補正が載るとうれしいかな。

＞２．液晶の仕様は迷走しているとしか思えない。
最初にProシリーズが出た時よりXシリーズの幅が増えているので、
いっそメインもサブも液晶なしで良かったかも、とは思います。
バリアングルはProシリーズにはなくて良いと自分は考えます。

自分の使っているペンタックスは機種の選択肢がないので、とにかく全部入り、となりますが、
この手の便利機能を万能機Tシリーズの3方向チルトに任せられる環境がXシリーズにはあります。
Xは世代ごとにセンサや撮像エンジンが共通なわけで、
その他機能のありなしで立ち位置を明確に分ける必要があります。

＞３．ボディが大きすぎる。
小さいボディが必要ならEシリーズがあるし、
レンジファインダー機として出すからには、
コンデジより高い測距精度は必要で、
精度を出すには基線長が長い方が良いわけで、
商品企画的にはこのサイズが必要と思われます。

＞４．そもそもOVFって必要ですか？
EVFの遅延がないし、電源OFFでも構図が取れる。
レンジファインダーは、一眼レフとは違った面白さがある（マミヤ6を使っています）し、
趣味の品としてはあった方が絶対に楽しい。
OVF不要ならEシリーズがあります。

個人的には、Aシリーズがボトムレンジを固めている現状があるので、
EシリーズにProシリーズの塗装などを与えたモデルがあっても良いかなとは思います。

書込番号：23017136

[北北西の風]

＞ほら男爵さん
おっしゃる通り両論あっても良いと思います。
富士の中でも否定派の方が多かったという隠しLCDですからね。

ただ、意見、議論は良いですが、他人を卑下したような表現のコメントはいただけませんね。
議論でなく、喧嘩になりますから。
まぁ、多くの方はわかっていらっしゃるようですが･･･。

書込番号：23017712

[北北西の風]

連投になってしまい済みません。

＞koothさん
私は以下のように考えています。長文になってしまいすみませんが、お付き合い下さい。

＞１．手ぶれ補正の出し惜しみ。
＞他社特許を回避しつつ小型軽量で駆動力を確保することがまだできていないのでしょう。
H1で実現しているわけですが、GFX100の場合は大型センサーを扱うので、それは煽れで難しかったようです。
小型化は当然チャレンジしているでしょうし、もう出来ているかもしれません。
ただ、X-Pro3には不要と判断したのだと思います。

＞２．液晶の仕様は迷走しているとしか思えない。
＞いっそメインもサブも液晶なしで良かったかも、とは思います。
私は素直に便利で楽しいインターフェースだと感じています。
隠しLCDの不便さは、主要な設定はファンクションボタンやダイヤルに盛り込むとしても、それ以外の設定を行うときに開かねばならなという点にあります。
サブ液晶のフィルムシミュレーション表示はそんな不便さをなごませてくれますし、現状の設定条件も一目でわかりますのであった方が良いです。

＞３．ボディが大きすぎる。
＞コンデジより高い測距精度は必要で、精度を出すには基線長が長い方が良いわけで、
あのファインダーは二重像合致式ではありませんので、基準長は無関係ではないでしょうか。
手の小さい私としてはEシリーズとは言いませんが、もう少しだけ小さくして欲しいのですが、X-Photogragherの中に1mmたりとて変えないでくれという方がいるそうです。

＞４．そもそもOVFって必要ですか？
＞EVFの遅延がないし、電源OFFでも構図が取れる。
確かに表示遅延が無いのは、0.02秒と雖もOVFの方が有利ですね。
デジイチ派はミラーレス派に対し、この優位性を主張していました。昔の話です。
電源は撮ろうと思った時に右手人差し指が反応しますので、構えた時には電源は入っていますよ。私の場合。
そうそう、もう一つ。ファインダーと言えばX-Pro2ででは
　1） 電子ビューファインダー（EVF：液晶パネルの映像と情報を表示）
　2） 光学ファインダー（OVF：光学像上に液晶パネル情報を表示）
　3） エレクトロニックレンジファインダー（ERF：光学ファインダー上にピントエリアを拡大表示）
の3種類がありましたが、Pro-3では3）のERFがなくなっています。
名称もアドバンストハイブリッドマルチファインダーがハイブリッドファインダーになっています。
統計上EVFの使用比率が高いので、高コントラストの最新の有機ELを採用、ERFに必要な光学系レンズを減らしてOVFのクリアネスを上げたということです。このERFの削減に対する不平は見かけないので、前述のようにOVFやERFは使われていなかったのか、あるいは隠しLCDに批判的な人の多くはPro-2を使っていないのかもしれませんね。

＞EシリーズにProシリーズの塗装などを与えたモデルがあっても良いかなとは思います。
うーん、どうなのでしょうか。
Pro-3の目玉の一つがチタン外装ですが、私はあまり高く評価していません。
難加工材にチャレンジした気概は買いますが、最終研磨を手作業に頼らざるをえず、バラツキが解消出来ていませんので、工業製品としてはどうかなと思っています。
シチズンとのコラボでDLC、ホウ化処理を採用、表面硬さを高めたことは従来になかったことで評価したいと思います。
ただ、その反面、外観デザインの自由度が制限され、ファインダーの正面デザインが平面的になり、正面の平坦部が拡がり、少ししまりがなくなった感じがしませんか。

書込番号：23017906

[デグーラバー]

＞北北西の風さん
そういえば書き忘れていましたが、OVF脇に出てきてピント確認できる「電子レンジファインダー」は普通に搭載されてます。
なぜかどこにも記載がなかったので、私も気になって触りに行った際に確認しました。

MFアシストもスプリットやマイクロプリズムなど問題なく全て併用できますよ♪

書込番号：23018053　スマートフォンサイトからの書き込み

[北北西の風]

＞デグーラバーさん
ご指摘ありがとうございます。
富士フイルムの製品紹介の概要ページではERFが消えていたことと、FUJIFESTでOVFの拡大表示を止めたと言っていましたので、てっきりERFを削ったと思っていました。
今日は時間がありませんが、明日ないしは明後日確認してみます。

書込番号：23018111

[ゆ〜すけ☆]

ブラック仕様が、MX-1のように真鍮ならクラッときたかも
現役で使ってますが、塗装が剥げるとカッコイイ（自己満足）

書込番号：23018220　スマートフォンサイトからの書き込み

[R-23]

なんかもう・・・開いた口がふさがらないとはこのこと。手振れ補正が欲しいならおとなしく他社の機種を買いなさいよ。富士が「出し惜しみ」をしているわけではないのはいろんな記事やインタビューを見ていればわかること。そしてOVFの否定ってもうProシリーズの存在意義を否定していることと同義でしょ。小さくてEVFだけでいいならだったらE系買えばいいでしょ。無茶苦茶すぎる。

書込番号：23018687

[tabibito@smallport]

様々なご意見を頂きありがとうございます。
皆様の本機種に対する思い入れを垣間見ることができましたし，考察も大変参考になります。
個別に返信を試みましたが，件数が多く内容も重複してしまうためまとめて返事をしたいと思います。
（趣味なんだからなんでもいいじゃないかという意見もわかりますが，相対論に陥ると結局何も決められなくなってしまうので・・・）

まず，以下の点については，OVFとの兼ね合いや剛性の観点からやむを得ないのではないかと思いました。
（OVFに関してはそれなりのメリットもあり支持者も多いこと等から，この機種でOVF廃止はナンセンスという気がしました。それでも，X100Fのようにスマートにできなかったのかとは思いますが，これが富士フィルムなりの最適解ということで・・・）。

・手振れ補正未搭載（小型化できなかった（小型化しても水準に達しない）説，特許説，X-PROシリーズには不要説）

・大柄なボディサイズ（OVF搭載だとやむを得ない説，剛性を保持した説，この大きさが扱いやすい説）

・X-Eシリーズで良いという人もいますが、他の方もおっしゃるとおり質感(本機種の最大の魅力)やEVFも全く別物ですし、私の使い方(ネイチャーフォトが多い)では防塵・防滴、対低温性能は外せないのです。(OVFが本機種のアイデンティティーということはよくわかったのでこの点は妥協できます)

しかしながら，背面液晶の仕様に関してはどうしても納得がいきません。
バリアングルは強度的に問題が多いというのも何となくわかっていましたが，それでは本機種の可動部分も耐久性は大丈夫なのかなと思っています。
（特に人物や動物を撮影する場合は，被写体ブレや表情等の確認で頻繁に開閉することになりそうですし。）
また，あくまで私の使い方では，上記の確認も行いますし，構図の確認や意図しない人工物や虫等が入っていないかなどの確認も行うので，
頻繁に開閉する作業は煩わしいのではと思いました。
それらを確認しないよいうな撮影では，むしろ背面液晶で気軽に撮影という方が好ましい気もしますし。
余計なサブディスプレイなんてつけないで，X-PRO2と同じ液晶でよかったのではと思います。「引き算の美学」とやらがよくわかりません。

結局，個人的には「チタン外装（大きなメリット）」と「サブディスプレイ（利便性を犠牲にした大きなデメリット）」が主な変化の本機種に，X-PRO2に比べ倍近い価格差（2019年10月現在，XPRO2が12万円程）ほどの価値は，どうしても見出すことはできそうにないと思います。

仮に液晶固定式でチタン外装にした「X-PRO2 Mark2」のような機種が出てきたら迷わず買ってしまうと思いますし，
本機種の機能やデザインを凝縮した「X-Eシリーズ」が出てきたら，それもまた大変魅力的だと思います。
富士フィルムさんどうかよろしくお願いします（笑）
以上から，今回は様子見をするという結論に至りました（X100FとX-H1は即購入しましたが）。

今後も皆さんの感想や率直な意見をお伺い出来たら幸いです。

書込番号：23018761　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふっく☆]

スレ主さん、

iPhone11 pro で写真を撮ったことありますか？もし無ければ、是非試して下さい。ポートレートモードがお勧めです。

デジタル写真の未来は、ソフトウェアに支配される世界と感じるはずです。

Pro3を批判したい気持ちは理解出来ます。
でも、こうも考えられます、｢Pro3を出さざるをえない状況になっている｣と。

書込番号：23018792　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆ〜すけ☆]

目新しさ？から購入予約した人もいるでしょうし、1年後、2年後の販売数字がどうなってるか今から興味津々です。

通常は購入すると数年は使うはずです。

好奇心で買ったのはいいものの、やはり使いづらくて手放したとなるか、いやー、素晴らしい！という口コミが多くて売上伸ばすか、
どちらになるんでしょうかね。
ヒットすれば、ペンやdfも真似るかな。

書込番号：23018845　スマートフォンサイトからの書き込み

16-80レンズキット

[モンスターケーブル]

X-T3にはXF16-80キットが登場しましたが、PRO3には無いんですね。
ファームウェアアップデート1.0.2で、レンズのバグフィックスは完了したみたいだし、
16-80キットがあればPRO3の売り上げ向上に一役買ってくれると思うのですが・・・

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1219063.html
https://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/lens/xf16-80mm/download001.html

書込番号：23055599

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的には興味ないレンズだからどうでもよいかなぁ

１６-５５のキットが理想的(*´ω｀*)

書込番号：23055677　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグーラバー]

OVFでお散歩カメラにしたいと思ってる私的には、16mmF2.8/23mmF2/35mmF2単焦点3本セットくらいの方が欲しいです＾＾；
大きめのズームレンズはOVFの邪魔になりますから、OVFメインで使いたい層には訴求しない気はしますよ。

書込番号：23055952

[m2 manta]

＞モンスターケーブルさん
＞16-80キットがあればPRO3の売り上げ向上に一役買ってくれると思うのですが・・・
　モンスターケーブルさんさん、実物の16-80mmは大きなレンズです。
　実際に私はT3と 16-80mmを使っていますが、T3でも大きいと思っています。本来は、H1がジャストバランスでしょうね。
　私的見解です。レンジファインダーデザインのPro3には16-80mmは不似合いです。サイズ的にはＸＦズームレンズでは18-55が何とかバランスが取れるでしょうね？

　富士フィルムがミラーレスカメラXシリーズで最初にPro1を発売し、その時レンズが18F2.0,35F1.4,60F2.4マクロの3本とZeissＸマウント専用レンズ3本が同時に登場しました。
　確かに、これらクラッシックデザインレンズとレンジファインダーデザインのPro1にはよく似合っていました。これは、富士がライカM型を意識した拘り(Mマウントアダプターで古いライカレンズ等に対応)を感じました。
　それが、一眼レフデザインのT1がデビューによって、富士の販売戦略に変化がありました。その後発売されたＸＦレンズ群を見ると、TシリーズやH1の一眼レフデザインが似合う大型サイズです。（コスパレンズ：16ｆ2.0、23,35,50Ｆ2.0を除いて）

＞デグーラバーさん
＞OVFでお散歩カメラにしたいと思ってる私的には、16mmF2.8/23mmF2/35mmF2単焦点3本セットくらいの方が欲しいです＾＾；
＞大きめのズームレンズはOVFの邪魔になりますから、OVFメインで使いたい層には訴求しない気はしますよ。
　デグーラバーさんのご意見に賛同です。
　ハイブリッドファインダーのPro3ですが、100-400等の大型レンズをＰｒｏ3に装着し使用するカメラマンはそう居ないと思います。
　この手のカメラに拘りが有るとすれば、14mmから60mmまでのＸＦ単焦点レンズやライカやツァイスのレンジファインダー用レンズ群を、Mマウントアダプターに介して使用するカメラマンが多いと思います。また、ファション的にも似合います。
　だから、Ｐｒｏ3に35,23ｍｍＦ2.0レンズ装着の宣伝写真が多いのは、富士も購入される顧客ターゲットを決めているからだと思います。

　富士には、Pro3を販売したからには、このカメラに似合う国産高級小型単焦点レンズを開発（改良）して欲しいと願っています。
　その責任はメーカーにあると思います。

書込番号：23056928

[ゆ〜すけ☆]

レンズもだが、フードもよろしく、フジさん。
https://s.kakaku.com/bbs/K0001130073/SortID=23016182/

書込番号：23057406　スマートフォンサイトからの書き込み

[m2 manta]

＞ゆ〜すけ☆さん
　森人ＪＡＺＺさんのプレビューのフードなのか「？」ですが、一様社外製メタルフードをご紹介いたします。
　Haoge LH-X17 バヨネットメタルスクエアレンズフードシェード for 富士フイルム Fujifilm Fuji Fujinon XF 16mm F2.8 R WR / XF16mmF2.8 R WR レンズ　価格5,499円送料無料
https://www.amazon.co.jp/Haoge-LH-X17-%E3%83%90%E3%83%A8%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%82%A8%E3%82%A2%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%89-Fujifilm-XF16mmF2-8/dp/B07TSFLC3T?ref_=ast_bbp_dp

　Ｈａｏｇｅというメーカーのメタルフードですが、バヨネット式なのでフードの着脱は簡単で格好も良くなります。只、価格が35ｍｍＦ2.0別売純正メタルフードとほゞ同額とお高いです。

書込番号：23057578

[みきちゃんくん]

久々に興味があるカメラが出たので今日ヨドバシで触ってきました。pro2さえ知らなかったんで、どちらも触ってきましたが、10万の価格差を考えればpro2の方が良いですね。確かに目指すところは理解できますが、この意匠だけに+10万は厳しいように思います。多分、画像的にはたいして変わらないかと。pro3が発売されるとpro2はカタログ落ちして廃版になるのでしょうか？是非、併売してほしいものですね。

書込番号：23057581

X-Pro3のボディカラー

[物欲ダディ]

X-Pro3を購入される予定がある方に伺いたいのですが、買うならどの色にされますか？

私はDRブラックを予約していましたが、最終的にブラックに落ち着きそうです。クラシカルなProシリーズの外観に一番似合いそうだからです。
一方でX-Pro2と代わり映えしないので面白くないかな、という思いもあります。

DRブラックはカッコいいし耐久性も魅力ですが、チタンのイメージなのかキャンプギアみたいな雰囲気が強くて、まだしっくりきていません。Apple製品のスペースグレイみたいな感じが好き方にはハマりそうです。

DRシルバーはクラシカルで良いのですが、シャッターボタン脇のファンクションボタンが他と共用で黒い(目立つ)ことと、EVF時に前面に降りる黒いカバーが目立つことから私は見送りました。

あくまで私個人の(細かい点に対する)感想であって何かを非難するつもりはありません。どの色も素敵だと思っています。

参考までにお聞かせ頂けると幸いです。

書込番号：23026573　スマートフォンサイトからの書き込み

[酒と旅]

購入は、見送る予定ですが、現物を見て触れば欲しくなるかもしれません。
購入予定者ではありませんが宜しければ参考にして下さい。

ブラックを選びます。
元々シルバー好きですが、Pro3は、チタン部分の幅が広く見え間が抜けて見えます。

現物を見ていませんので、現物見ればシルバーが良く見えるかもしれません。

書込番号：23026770

[デグーラバー]

トークショーで「これを即決で答えられたプロカメラマンを見たことが無い」と開発者の方が仰ってました＾＾；

デュラブラックがいぶしたような黒ですから好みではあるんですが、デュラシルバーは表面硬化処理をして塗装をしていないむき出しのチタンだそうで、手触りから違うそうですから、物凄く悩みますよ＾＾；；

書込番号：23026777

[デグーラバー]

あと余談ですが、このようなビッカース硬度でステンレスの10倍近く、サファイヤに次いで硬いレベルまで硬化処理を施したチタンにしたのは、開発者の方がカメラに小傷の付くのも嫌なタイプだからだそうです＾＾；
そんなことで、とも思いますけど、同じ様な人には良いのかも知れませんね。
(私は傷は気にしませんが、金属の地肌を触れるのは、ちょっと強い魅力を感じます＾、＾；)

書込番号：23026787

[人は必ず老います]

ブラックを予約すると思います。Tシリーズならクラシカルさを増すためにシルバーにすると思いますが、Proはブラック統一がビジュアル的に好きです。傷は勲章なので問題ありません。T3と悩んだけど、所有欲も大切な要素ですし、4年開発サイクルの長期にわたって最新機種を使えるのも魅力です。昨日も撮影していましたが、モニターはオフにしてファインダーのみで撮り続けていたので私に合っている機種なのかもしれません。

書込番号：23026794　スマートフォンサイトからの書き込み

[k_tomv]

DRブラック！
一番いい印象を持たせます．買うなら私のこの色です．

書込番号：23026842

[て沖snal]

また出た、この質問。辟易。

書込番号：23026848　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

25,000円の価格差が大きく感じるビンボー人なので黒にします(￣▽￣)

黒ボディの方が高かった時代を知っているので、むしろありがたいです(笑)

書込番号：23026959　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞デグーラバーさん
＞トークショーで「これを即決で答えられたプロカメラマンを見たことが無い」と開発者の方が仰ってました＾＾；
嘘つけ！

書込番号：23026965　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグーラバー]

＞て沖snalさん
仰ってましたよ、嘘はついてません＾＾；

何を根拠に嘘と決めつけられるんですか？

書込番号：23026968

[物欲ダディ]

>酒と旅さん
コメントありがとうございます。参考になります。書き忘れていましたが、私は上野のGLOCALやフジのショールームで現物に触れさせて頂きました。シルバーが実は黄色がかっていることが分かったり、現物を見るとまた印象が違いますね。

>デグーラバーさん
貴重なお話ありがとうございます。使い込んでエイジングされるのを良しとするか、人それぞれですね。確かに地金に触れられるのは面白いです。

>人は必ず老いますさん
コメントありがとうございます。傷は勲章、まさに多様性を感じるコメントです。塗装が禿げたらチタンの地金が見えてくるのも面白そうです。モデルサイクルも長いしじっくり使えそうな一台ですね。

>k_tomvさん
ストレートなご意見ありがとうございます^^

>て沖snalさん
一応他に似たようなスレッドが無いか確認したつもりなのですが、お気に障ったなら申し訳ありません。

>ぽん太くんパパさん
コメントありがとうございます。確かに価格や発売時期の違いなども、悩ましくさせている一因です。

書込番号：23026970　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ernman Thunberg]

＞また出た、この質問。辟易。

辟易はお前。

書込番号：23027218

[アルノルフィーニ]

＞物欲ダディさん

ブラックを予約しました。本音を言えばシルバーが好みです。

＞デグーラバーさん

とても参考になりました。悩ましさ倍増ですが(*^^*)

書込番号：23027226

[物欲ダディ]

>アルノルフィーニさん
コメントありがとうございます。このスレだけの情報ですが、思っていた以上にブラックを選択される方が多い印象を受けます。これは結構上手い具合に需要が分散するかもしれませんね。

書込番号：23027754　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふっく☆]

DR ブラックを予約しました。
僕の中では、DRGS です。

書込番号：23027910　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｘ-Pro1 Second Edition]

私ならDRブラックですね！黒も飽きが来なくて良いのですが、せっかく出た新しいカラーなので、やはりデュラにしますね！シルバーは好みではありませんでした。

書込番号：23027951　スマートフォンサイトからの書き込み

[物欲ダディ]

>ふっく☆さん
>Ｘ-Pro1 Second Editionさん
コメントありがとうございます。
DRブラックはすでに根強い人気ですね！

製品自体はとても多様な層を狙ったものでは無いと思われる一方、色については多様性が感じられて面白いです。

書込番号：23028393　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞デグーラバーさん
＞仰ってましたよ、嘘はついてません＾＾；
あんたが嘘ついたとは言ってない。その開発者たらいう人の言が嘘だといってるの。

＞何を根拠に嘘と決めつけられるんですか？
じゃ、何を根拠に本当だと言えるのよ？ そんな迷言を軽信するほうがおかしいんじゃない？

書込番号：23029095　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグーラバー]

＞て沖snalさん

まず、開発の方と写真家の方の接点ってカメラの開発時に話を聞くくらいでしか無いと思うんですね。
そうなると、開発に際してとことん話を聞いたというXフォトグラファーが真っ先に浮かぶのですが、世界に数百人いるその人達は「Xシリーズが好きだから集まった同好の士達」で、フジ側から何かしら音頭を取って集めた人達なのだそうです。
その方々は先日東京に呼ばれ、一堂に会したとのこと。

そういう人達に見せたのなら、たとえお世辞であれ悩んでしまう気持ちは分かります。
そして、例えお世辞が含まれているとしても「誰も即決できなかった」というのは商品開発者としては一つの勲章でしょうし、聞いた人間の土産話としては面白いものです＾＾♪

推測の範囲で言うなら、バックボーンを知っていると確度は高いだろうと言えます。

逆にて沖snalさんの嘘であるとする確度はどの程度高いですか？
あと、そんな程度の話(だろうと推測できるだろう事)にもイチイチ嘘と言わなきゃいけないのはどうしてですか？

書込番号：23029145

[デグーラバー]

おっと訂正です。

> 、フジ側から何かしら音頭を取って集めた人達なのだそうです。
> 、フジ側から何かしら音頭を取って集めた人達ではないのだそうです。

でしたm(_ _)m

書込番号：23029148

[北北西の風]

私も買う予定はありませんが、買うとすれば単なる黒です。
半ツヤ塗装がシブくて言い。

書込番号：23029664

撮影後、すぐにモニターを使う理由をなんでしょうか？

[北北西の風]

X-Pro3は「引算の美学」とか言われるようですが、「写真は引算」とは少し意味が違うのではないでしょうか。
後者はそのとおりだと思いますが、前者はカメラの機能ではなく、撮影の仕方（撮影スタイル）みたいなものではないかと私は考えています。ライカM-Dではモニターはありませんし、古くはEPSONのR-D1もモニターを隠せるようになっていました。カメラの機種に限らず写真は撮れるのですから「引算の美学」＝「写真は引算」ではなく、前者の方が対象が広いと思います。

モニターはデジカメだから必要かつ可能になった技術です。撮影後すぐにその場で出来栄えを確認出来るのですから便利なことは間違いありません。
物議を醸しているX-Pro3の「隠しモニター」ですが、否定派の方はもとより肯定派の方もモニターを全く見ないということはないと思います。
そこで質問です。皆さんが撮影直後にモニターを使う場合、最も頻度も高い理由は何でしょうか。
肯定派、否定派あるいは無関心派かと共に、以下の中から一つを選んで下さい。この中になければ追加していただいて結構です。

１．狙った個所にピントが合っているかを確認する。
２．手ブレしていないかを確認する。
３．露出が思いどおりか確認する。
４．シャッターチャンスが狙い通りか確認する。
５．構図が良いか確認する。
６．光線、光のあたり方が狙った通りか確認する。
７．色が狙い通りか確認する。
８．１〜６全て。
９．コマンドダイヤル以外の設定を変更するため。

書込番号：23037288

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず８だね
９は別に撮影の直後にしたいとは限らんから…

そして僕のNEX-7は背面液晶を張革で塞いでます
やってみたらEVFだけでも別に困らなかった（笑）

書込番号：23037302

[okioma]

このカメラと言う事ではありませんが
頻度の高いもの、
その時に撮ったものにもよりますし、
何を確認するかも違ってきますから、
どれが多いとかは・・・
強いて言えば全てです。

設定も事前に試し撮りしてから、
設定、撮影、確認を繰り返すこともありますし・・・

ミラーレスであれば、背面液晶を見ないで
ファインダーで見ることも・・・

書込番号：23037337

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞北北西の風さん

ぼくもしいて言えば全部かなぁ。
特にピント、ブレ確認は重要ですかね、ぼくは。
あと、タブレットに飛ばすために
レーティングするのにも使いますね。

書込番号：23037358　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

とりあえず僕も8ですかね。
ただ、それよりも常時頻繁に9をします。

それを踏まえて今日展示機を弄り倒してきましたが、やはりとても不便に感じたので今回は悔しいけど見送る事にしました。
未だに銀塩機も使っているので、確認が出来ない楽しみを知っているつもりですが…やはりメインカメラは便利に使いたいです(*￣∀￣)ゞｴﾍﾍ
H1をH2に買い換える頃にお小遣いに余裕があればサブ機に買ってしまうと思います。

実機のサブ液晶の表示や見た目の収まりなんかは凄くカッコ良かったですよ♪
肯定派の方々ならば一発で惚れてしまうと思います(〃▽〃)♪

書込番号：23037370　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

北北西の風さん

このカメラは持っていませんが、
3と9(設定)です。
その他は家のパソコンで確認します。

書込番号：23037374

[もとラボマン ２]

北北西の風さん　こんにちは

自分の場合　このカメラではなくPEN Fや　GX8などで通常は液晶を隠して使っていますが　理由として　撮影時　目を離したとき　背面液晶が点灯するのが邪魔ですし　自分の場合左目が効き目の為　裏面に鼻が付きやすいのですが　背面液晶に汚れが付きやすい事も　原因になっています。

でも　全く使わないわけではなく　今回の選択肢にはありませんが　ローアングルやハイアングルなど　カメラを離して使う場合や　三脚使用時　ファインダーで見るより背面液晶で見た方が　三脚のアイレベルの高さ気にせず　撮影できるのでこのような場合は　背面液晶よく使います。

後撮影した写真の確認もしますが　すべて撮影が終わって　暇なとき見るくらいで　撮影中は　見ること無いです。

書込番号：23037378

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 無関心派♪
⊂)
|/
|

書込番号：23037395

[酒と旅]

北北西の風さん

私は、写真は露出が命だと思っています。
主題の色を好きな色にするために、スポト測光で求める色が出るまで探りながら何度でも取り直します。
経験豊かなハイアマチュアの方なら、その経験で撮れば良いのですが、私には無理です。

なので一枚撮っては、液晶で確認しています。(EVFも良くなっていますが大きな液晶が頼りです)。
順光の場合は、素直に評価測光を使いますので、その必要性少なくなります。

書込番号：23037416

[酒と旅]

すみません。

誤
その必要性は少なくなります。

正
その必要性は、ほとんどなくなります。

書込番号：23037430

[6084]

＞北北西の風さん

私は、レフ機、ミラーレス機、距離計機（Ｒ−Ｄ１ｓ、Ｍ８）ですが・・・・

平素はレフ機かミラーレス機でスポーツ撮りです。

確かにたまには「撮れてるか心配モード」になるのですが、そんな事心配してる時間はスポーツ撮りではあんまし無いので、あんましやりません。

ピントなんて３インチかそこいらの液晶では拡大しないと、いや拡大しても分かりません。その間に撮るべき物が撮れなくなります。

兎に角楽しく、苦しく、撮って、後悔はお家に帰ってから、ＰＣのモニタでしましょう。

・・・・設定は、撮るモノであらかた決まってるので途中であんまし変更しません・・・が一応「９」ですね。

書込番号：23037443

[これって間違い？]

　北北西の風さんほどカメラそのものを哲学的にと言うか美学的に考えたことはありませんが、
長い間（ほぼ、50年以上）カメラを操作していて、いちばん気になるのは撮影結果だったと思い
ます。

　フィルムカメラの時代には、様々な覚悟で現像所に依頼してきましたが（ほとんどポジ）返って
くるまでの焦燥感はなんとも表現をし難いものでした。それでも、フィルムの最終段階では遅いので
定評のあったKODAKのPKR64も翌日には返却されるので、焦燥感こそ少なくなりました。

　ところが、13年ほど前だったか、同じKODAK製のフルサイズSLRを使ったときの液晶に映る
写真を見て以来、デジタルカメラを手放せなくなりました。

　シャッターを押した瞬間と云っていいほどの短い時間に撮影結果がこの目で確認できること！！
最初は信じられない思いでした。しかも、撮り直しが出来るんですよね・・・。

　フィルムカメラ時代が長かった所為でしょうか、いまだに同じ被写体を二度も三度も撮ることは
なく、まして、連写など何でこんな無駄遣いをしなきゃならないんだと考えています。

　ただ、云えることはセンサーサイズはより大きく、高解像度であることがわたくしのカメラ選択の
基本になっています。

　もう一つ感じたのは、Rawで撮影する限り10年前のカメラと最新の機種の出来上がりは同じだと
云うことです。

　高価なカメラを購入する人は、可能な限り最新の高機能PCと定評ある現像処理apri.と、せめて
A3ノビ可能なプリンターを同時に手にすることでしょう・・・・。

　現在は手元にKODAK SLRはありませんが、Raw画像は外付けHDに残っているので、時折、それを
呼び出してはRaw現像を楽しんでいますが、もっとも、強く感じるのはapri. の使いかたが上手くなった
なーと自己満足ながら、そう感じることです。

　北北西の風さんが云う9項目はすべてその場で、撮影結果を知ることが出来るということしょうね・・
それ故、北北西の風さんの美学には及ばずともすべて同感ではあります。

書込番号：23037480

[CBA-ZC31S]

＞北北西の風さん

一眼レフカメラなら撮影した写真を確認するための唯一の手段ですが、
EVF搭載のミラーレスなら背面液晶で撮影後のモニター確認は利点が少ないです。


何故なら背面液晶よりEVFの方が

・大きく写真を見られる
・解像度も高い
・外部の光線状況に左右されず一定の色で確認出来る

のが一般的だからです。
(X-Pro3は使ったことがないのですがファインダーで写真再生できない仕様ならごめんなさい)


なので、EVF機で敢えて撮影後に背面液晶を使う理由は

・その場で写真を他人と一緒に見る
・昔のカメラ操作の癖
・バッテリーが勿体ない（EVF使っているときの方がバッテリーを食う）
・EVFを覗くためにカメラを持ち上げるのが重くて辛い(長時間は疲れる)
・歩きながら確認する為、周囲の状況が見えないと困る(歩きスマホと同じでNG行為)
・一部の超低性能EVF機を使っている
・スワイプやピンチイン操作がしたい
・目が疲れない


と言う理由では無いでしょうか？


個人的にはX-Pro3の試みは面白いが否定派です。
何故ならそれ以上の機能的メリットを提供出来ていないからです。

ただ機能性や操作性で最上位を狙ったカメラでは無いのであれば、それはそれでアリだと思います。
名前が下手にProだから怒られるのであって、Retroとかにすればしっくりくるのでは？

そして質問の答えは今は一眼レフをメインに使っているので8と9ですね。
他機種利用者なので求められている答えと違うかも知れませんが。

書込番号：23037484

[うさらネット]

機種に関わらず撮影中は殆ど見ないです。
持ち出す時に、1-2枚試写はします。撮れているかの機能確認だけ。

書込番号：23037501

[これって間違い？]

　そうそう書き忘れたことがあります。現在は世界の標準となっているmade in japanのデジタルカメラ
ですが、もし、KODAKが昔の夢よ今一度！！なんて考えたり・・・。

　あるいはデジタル機器では世界を席巻しているAppleが、ここにその実力を見せようとばかりフルサイズ
センサーの超高解像度デジタルカメラと、今こそなりを潜めている独シュナイダー新設計の交換レンズを
ひっさげて登場したら、どうなるんだろうと期待と不安がない交ぜになって胸中を掠めます。

　まあ、そんなことは無いでしょうが・・・・。つまり、杞憂ですね！？・・・。

書込番号：23037524

[taka0730]

ふつうは、1〜6のすべてでしょう。
でも、それはレフ機と昔のミラーレスの話です。
今のミラーレスは、ファインダーのほうが高解像度だし外光の影響も受けないので、EVFで確認するほうが多いのではないでしょうか。
高齢化で老眼のユーザーが増えていることも、EVFで確認する派が増えている要因だと思います。
私も、背面モニターは、撮影がひととおり終わって人に見せるときに使うくらいです。

書込番号：23037547

[酒と旅]

北北西の風さん

再びで申し訳ありません。

このスレは、Pro3の隠し液晶を意識されていると思います。

それについては、
この液晶は、｢小粋な小窓付き、遊び心満載の液晶は、開いてよし、閉じてよし、あなたの感性
の趣(く)ままに｣と言っているのではないかと想像します。

後でみる、帰ってから家で見る、一枚一枚撮って見る、撮影の合間に見る、その他のいずれでも期待に応えてくれると思います。

要は、自分の撮影方法を主張し、押し付けするのは、如何なものでしよう。
但し、いちいち開いて見るのは嫌だと思っている人には、一言もありません。

書込番号：23037563

[zurazuramaru]

老眼が進行しているので１〜６をEVFで確認ですね。

背面ディスプレイは撮影前に設定変更する時と、
ローアングルで撮影する時しか使いません。

X-Pro3、すぐには買えませんが楽しみです。

書込番号：23037589

[こむぎおやじ]

＞北北西の風さん

撮った直後の確認はあまりしませんが、LCDを使っての撮影は多いので今回のpro3はパスしました。
なんで普通のチルト積んでくれなかったのかなあ。

書込番号：23037628　スマートフォンサイトからの書き込み

[SS最優先]

いい感じの被写体の場合、しっかりと押さえたいですので８ですね。
特に天候や日照条件、生物の状態によって今しか撮れない場合は必ずモニターで確認します。
そこまででもなかったり、別にまたすぐに撮れるような条件であれば確認しません。

それと二人のときは上手く撮れたものも失敗作も見せ合ったりするのに使います。

もちろんモニターで確認しない撮影をすることもあります。
あとで、こんなの撮ったっけなあ、とか自分の予想を超えた物が撮れていたりとか、
フィルムは写ルンですしか使ったことがありませんが、その頃に近い楽しみがあります。

ファインダー撮影時に絶対モニターが隠れる構造の必要性は全く感じません。
モニターオフにできたり、バリアングルで隠したりできればいいだけです。

選択肢がない所が潔いというわではなく、押し付けにしか思えません。
否定するわけではなく、それが合っているという人が買えばいいだけのことですけどね。

かわいそうなのは今回の構造は好ましく思っていないけど、他に代わりになるものがなくPro3を買うことになる人。
Pro2を使っていて次期型を楽しみにしていたけどモニターの構造が理由で見送ることにした人、などなど。

書込番号：23037692

[スッ転コロリン]

こんばんは。X-Pro3 は持ってませんが・・・。

撮影直後に「ヒストグラム」を確認する人はいないんだ、意外・・・。

初心者さんへのアドバイスに「ヒストグラムの確認」を薦める人はいるようなのに。

書込番号：23037755