RF70-200mm F2.8 L IS USM のクチコミ掲示板

埃やチリの混入について

[ながたか１９７７]

EF70-200F2.8L�Uの重さが気になり、このレンズへの買い替えを検討しています。
そこで、気になるのが，埃やチリの混入です。
既に売却済みですが、今までにEF100-400L�U型やEF28-300のLを使用してきて、インナーフォーカスでないレンズの埃の混入が気になっておりました。
撮影にはあまり影響しないと言われてますが、どうしても埃やチリの混入は気になってしまいます。
実際使用された方からご意見いただきたいのですが、インナーフォーカスタイプのレンズと比べて埃の混入はありますでしょうか？また、あるとしたら分解清掃まで必要なくらいまで混入してきますでしょうか？

書込番号：25711485　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

＞ながたか１９７７さん

潔癖症なんですね。
インナーズームなズームレンズが発売されるまで待った方が良くないですか？

書込番号：25711504　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

こういった場合には、

２台買って、一つは防湿庫に完全保管し、

もう一つは、塵など気にせず使い倒すのがオススメです。

書込番号：25711555

[から竹]

＞ながたか１９７７さん

実際使っていないので恐縮ですが…．
Lensrentalsは以下の分解レビューの中で，RF70-200mmF2.8のビルドクオリティを絶賛しており，伸びるズームレンズの埃の混入に否定的です．
埃が入りやすいレンズはズームしない単焦点レンズだとさえ述べています．
https://www.lensrentals.com/blog/2019/12/the-not-very-long-awaited-teardown-of-the-canon-rf-70-200mm-f2-8-is/

書込番号：25711601

[ちんどんがん]

＞ながたか１９７７さん

実際に使っています。まもなく2年になります。内部を見ましたが、埃チリの混入は見当たりません。
但し、当方の使用状況は概ね以下のとおりです。
ほぼ毎週1回は使用しています。ズーム操作は結構おこないます。最近は200枚程度の撮影が多いように思います。
屋外にも持ち出しますが、屋外でのレンズ交換はほぼしません。
埃が立つ場所、気象条件での使用はなるべく控えていますが必要があれば使います。その際の移動中は必ずカメラバッグに収納しています。
以上参考まで。

書込番号：25711722

[とびしゃこ]

＞ながたか１９７７さん

こんにちは。

＞インナーフォーカスタイプのレンズと比べて

「インナーズーム」でなければ、ということですね。
全長の伸縮があれば収納時にはコンパクトですが、
それなりの体積変化がありますので空気の排出、
流入は必須でどうしてもホコリが吸い込まれて
しまいますね。

テレコン使用可能ならインナーズームタイプの
RF70-200/2.8のうわさもありましたので、
急ぎでなければR-１が出るぐらいまで
待たれてみてはいかがでしょうか。

＞あるとしたら分解清掃まで必要なくらいまで混入してきますでしょうか？

自分の場合はそこまではないですが、
使用環境のホコリや急なズーミングを
するかどうかでだいぶ違ってきそうです。

書込番号：25711725

[秋野枯葉]

＞から竹さんの貼られた本機の分解画像や感想文は、とても有用でした。
私も本機を購入して使用していますが、フィルターで埃の侵入を防止しているとは知りませんでした。
防塵・防滴を謳っているのはダテじゃないってことですか。

＞ながたか１９７７さん
埃の侵入は、あまり心配しないで使用できますね。

軽量化とバッグ収納時の小型化は嬉しい限りです。

書込番号：25712446

[ブローニング]

チリなんぞ気にしとったら写真なんか撮れまへんで。

書込番号：25713090

[Like Canon]

＞ながたか１９７７さん
4年以上使用しています。
使用頻度も多いですが、現状ではチリ、埃の混入は肉眼では確認できません。
しかしながらそこまで気になるのでしたら、購入は控えた方がよろしいかと思います。
どれだけ優れた防塵性能があっても、インナーズームに比べれば混入のリスクは無くなりません。
もっと言ってしまえば、屋外でのレンズ交換も出来ませんよね…
気になる、気にならないは個人の問題なので、他人がとやかく言う問題ではありませんが、個人的にはそんなこと気にするならレンズ交換タイプのカメラは向いてないと思います。
インナーズームでもチリの混入を100%防ぐことは出来ませんよね。

書込番号：25713286　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ながたか１９７７さん　こんにちは

インナーズームでも　内部でレンズ動きますし　防滴構造のレンズでも　マウント後部部分は　レンズ単体では　防滴網像ではなく　レンズボディに付ける事で防滴になるので　マウント側からのゴミの混入も考えられるため　インナーズームやインナーフォーカスでも　ごみの混入は　防げないと思います。

書込番号：25713438

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ながたか１９７７さん

>インナーフォーカスタイプのレンズと比べて埃の混入はありますでしょうか？また、あるとしたら分解清掃まで必要なくらいまで混入してきますでしょうか？


・「インナーフォーカスタイプ」は、「インナーズームタイプ」の誤記ですよね。
・鏡筒が伸長するズームレンズは原理的に空気の出入りが生じるため、レンズ内に塵が混入します。
・ズームレンズの場合、むしろズームリングのグリス交換の方が先に必要になると思います。また、中古ズームレンズを見ていると、塵の目立ちよりも、小クモリ・小カビの方が先に発生している様子です。

書込番号：25713635　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ながたか１９７７さん

チリ混入は避けれないと思います。

他の方も書いてますが、気にしないのが一番だと思いますが、気になるなら定期的にメンテナンスに出すしか無いように思います。

RF70-200�of2.8Lはズームで全長が変わるレンズですが埃などの混入は少ないと聞きます。
この辺りはキヤノンもインナーズームからの変更なのでテストも含めて開発には念入りに行ったのではと予想します。
プロユーザーからの要望もありでしょうし。

それでも気になるプロはEF70-200�of2.8L�Vなどをアダプター経由で使ってるようですが。

重さが気になるようですから軽くと考えるなら現行のRF70-200�of2.8Lかなと思いますし、埃がとなると噂されてる(オリンピックまでには登場するかも知れないし、年内か来年中にはと予想される)新しく動画にも最適化されたインナーズームRF70-200�of2.8Lになるかなと思います。

ただ、24-105�of2.8L IS USM Z同様にパワーズーム対応になると予想さらてて重さはEF同等かそれ以上になる可能性が高いのかなと思います。

使う頻度、使用環境などで変わると思いますが、埃混入がゼロにはならないので優先事項が重さなのか埃混入かで決めてはと思います。

インナーズームは50万前後かそれ以上になる可能性があるのかなとは思います。

書込番号：25713749　スマートフォンサイトからの書き込み

[ながたか１９７７]

＞hirappaさん
金銭的に1台が限度です。
回答ありがとうございました。
＞から竹さん
リンクの提供、ありがとうございました。
参考になります。
＞ちんどんがんさん
実際の話とても参考になります。
ありがとうございました。
＞とびしゃこさん
購入見送りもひとつの方法です。
ありがとうございました。
＞秋野枯葉さん
軽量化に魅力を感じてます。
ありがとうございました。
＞ブローニングさん
チリがどうしても気になってしまいます。
ありがとうございました。
＞Like Canonさん
インナーズームの発売待ちに傾いております。
ありがとうございました。
＞もとラボマン ２さん
回答ありがとうございました。
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
インナーズームが正しいのですね。
ありがとうございました。
＞with Photoさん
回答ありがとうございます。
よくわかりましたので、goodアンサーにさせていただきます。

書込番号：25715061

三脚座の締め付けについて

[市民花]

三脚座締め付け部

EF70-200F4からの買い替えですが、三脚座の回転が渋いと言いますか、重い感じがします。EF70-200ではなんの抵抗もなくするすると回転しましたがこちらはある程度力を入れなければ回転しません。締め付けのツマミを空回りするまで回しても変わらず、逆に締め付けても締まりません。画像のようにロック部分が組みつけた状態で3ミリほどの隙間が生じます。三脚座単体では問題なく締まります。レンズへの取り付け方の問題かと考えましたが原因がわかりません。どなたかお分かりになりますでしょうか。

書込番号：25674745　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin01]

＞市民花さん
こんにちは♪

三脚座をレンズに取り付ける時ですが、締め付けのツマミを引っ張りながら行うと3ミリ程度の隙間なく取り付けられると思いますよ。
私の所持品の写真を添付しておきます。

比較のEFレンズは三脚座が固定式で本レンズのような取り外し式ではないのでしっかりしてますよね。
本レンズはしっかり締めると回しにくいし、ゆるく締めると外れやすくなります。

書込番号：25674822　スマートフォンサイトからの書き込み

[居神楽]

＞市民花さん

こんにちは ♪
EF70-200は　F4で　三脚座は取り外し式だったのでしょうか。
そうであればその記載部分は誤った書き込みをして申し訳ありません。

書込番号：25674830

[okioma]

このレンズを持っているわけではありませんが、
三脚座を外して、
レンズの三脚座の当たる部分、
三脚座のリング部分の内側で何らかの不自然な状況になって居ませんね？


例えば、
三脚座のフェルト状？のものが付いていたなら
その部分がズレているとか異常な部分がありませんかね？

書込番号：25674962　スマートフォンサイトからの書き込み

[市民花]

＞karin01さん

コメントと写真の共有ありがとうございます。
私の写真の状態ですが、つまみを引っ張って取り付けた状態となります。
これ以上すきまは閉まらずつまみを回してもネジが入っていかないですね。
取付かたが悪いのかと思い何度か試しましたがダメでした。
EF70-200F4も取り外しができますがつまみを緩めると抵抗なく回転します。

＞okiomaさん

コメントありがとうございます。
1週間ほど前に新品で購入したもので、内側に異常はないように見受けられます。
開封時に回転がEFにくらべずいぶんと渋いなとは思いましたが、外してから再度取り付ける際に気づきました。

書込番号：25675301

[アプロ＿ワン]

殆ど使わないので手放しましてｆ4に買い替えました。
私のｆ2.8も三脚座の回転は渋かったですね。

書込番号：25677064

[ちんどんがん]

＞市民花さん

こんにちは。
このレンズ使っています。
当方のものもkarin01さんと同様の状態で、問題は感じません。

購入先に問い合わせるなりして対処してもらった方がよろしいかと思います。

書込番号：25677135

[市民花]

＞アプロ＿ワンさん
＞ちんどんがんさん
＞okiomaさん
＞karin01さん

みなさんコメントありがとうございました。
販売店にて確認をお願いしました。
結果は、不具合なしでした。
最初にkarin01さんがおっしゃったとおりツマミの引っ張り具合が十分ではなかったようです。
販売店から戻った状態では問題なく使用できています。
取り外すのが怖い気もしますが問題がなかったということで、みなさま大変お騒がせいたしました。
ありがとうございました。

書込番号：25682345

レンズフィルター

[香しゃん]

初心者です、よろしくお願いします。

R6マーク2の本体と、こちらのレンズを購入したしました。レンズにつける、レンズフィルターですが、やはりキャノン公式サイト掲載の
円偏光フィルターPL-C B 77mm ■納期約2週間
がいいのでしょうか？　
他社も同じ様な値段なら、納期を待った方がいいのでしょうか。
もしくは納期２週間とあるので、ほかにおすすめがありましたら、
教えいただけると大変たすかります。
主に、動物園でパンダやゾウを撮影します。
https://store.canon.jp/online/g/g2191B001/

よろしくお願いします。

書込番号：25342257　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞香しゃんさん

キヤノン純正のは値段だけ見るとそこそこの高級フィルターですね．
他社製フィルターでも径が合っていれば使えるので，使用頻度が高くない
なら廉価品でも良いかと思います．
ただし，粗悪品は画質を大きく損なうことがあるので，有名メーカーの物を選ぶべきです．

↓定評のあるケンコー・マルミ製フィルター
https://www.amazon.co.jp/dp/B014A4PNTO
https://www.amazon.co.jp/dp/B0757J1K25
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BL3H7SR?th=1

書込番号：25342309

[おかめ@桓武平氏]

＞香しゃんさん

動物園のガラス越し撮影でも、
他の観客されている方もいると思いますので、
C-PLフィルター装着は厳しいかと思います。

書込番号：25342311

[もとラボマン ２]

香しゃんさん　こんにちは

キヤノン純正でなくても大丈夫だと思いますので　ケンコーや　マルミのC-PLフィルターで良いように思います。

ケンコーやマルミの場合　効果自体はあまり変わらないのですが　ガラス表面の撥水加工や　コーティングの違いで価格差が出ているので　予算に合ったもの絵r部のが良いように思います。

後　このレンズでは　薄型でなくても大丈夫だと思いますが　今後　超広角などにも使う予定が有るのでしたら薄型選んだほうが良いかもしれません。

書込番号：25342320

[with Photo]

＞香しゃんさん

キヤノン純正フィルターにこだわりがあるなら別ですが、純正使ってる人は少ないように思います。

ケンコー、マルミなどが多いように思います。

純正よりもコーティングや撥水加工など価格に応じて種類がありますから予算に合わせて選んではと思います。

書込番号：25342372　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞香しゃんさん

私も、ケンコーやマルミあたりで良いと思います。

ちなみに、C-PLフィルターは
光によって経時的に劣化していきます。
使い方によっては数年で効果がなくなることも。
ですから、私は強化ガラスとか撥水タイプとか高い？タイプのものは使ったことないです。

書込番号：25342464　スマートフォンサイトからの書き込み

[香しゃん]

＞から竹さん

早速のお返事ありがとうございます。

晴れた週末に利用する位のため、月3回前後程度になります。
サイトを教えいただきありがとうございます。
確認しながら、やはり他社で購入したいと思います。

書込番号：25342552　スマートフォンサイトからの書き込み

[香しゃん]

＞おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます。
勉強不足ですみません、
C-PLフィルターは、入園とか待機中に取り付け手おけば、OKというわけでもなく、さらに自分で何かが必要なんですね。
それでしたら、C-PLフィルターはちょっと難しそうですね。
勉強になりました。

書込番号：25342718　スマートフォンサイトからの書き込み

[香しゃん]

＞もとラボマン ２さん

こんにちは。
ありがとうございます。

ケンコーやマルミさんですね、ガラス表面の撥水加工や　コーティングの違い、できたら薄型で見てみたいと思います。
色々あるのですね、ありがとうございます。

書込番号：25342812　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞香しゃんさん

こんにちは。

＞C-PLフィルターは、入園とか待機中に取り付け手おけば、
＞OKというわけでもなく、さらに自分で何かが必要なんですね。

PLフィルターはガラスや水面の
反射の具合をみて調節する必要が
ありますが、RF70-200/2.8LISの
フードはPLフィルター操作窓が
ありますので、ファインダー覗きながら
操作できると思います。

自分は本レンズではありませんが、
マルミのEXUSのC-PLを使っています。

書込番号：25342816

[香しゃん]

＞with Photoさん

ありがとうございます。

キヤノン純正フィルターにこだわりはなくて、初心者で全く素人のため、無難にそれがいいのかなぁ的な感じでおりました。

ケンコー、マルミさんで撥水加工、色々あり迷いそうですが、早速見てみたいと思います。

書込番号：25342817　スマートフォンサイトからの書き込み

[香しゃん]

＞okiomaさん

ありがとうございます。

C-PLフィルター、劣化も考えないとですね。
反射？が軽減されるなら、欲しいなぁと漠然と考えておりましたが、もしかしたら操作もわからず、初心者のわたしは、次のステップで考えるのもよいかもしれませんね。

書込番号：25342830　スマートフォンサイトからの書き込み

[鈴木エイティ]

＞香しゃんさん

初心者がC-PLフィルターはないです。
キヤノンプロテクトフィルターを使ってください。

書込番号：25342832　スマートフォンサイトからの書き込み

[香しゃん]

＞とびしゃこさん

こんにちは。
ありがとうございます。

PLフィルターはガラスや水面の 反射の具合をみて調節する必要があるのですね、みなさん、その操作をされて撮影されてるんですね、すごい。
宝の持ち腐れになりそうな予感もいたしますが、勉強したいと思います。

書込番号：25342838　スマートフォンサイトからの書き込み

[香しゃん]

＞鈴木エイティさん

ありがとうございます。
そもそもが、取り付けたらOKだと思っていましたので、
皆さんの回答をみて調整が必要と理解しました。
初心者のため、次のステップとしても考えたく思います。

書込番号：25342845　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞香しゃんさん

ご返信ありがとうございます。

C-PL使い方は難しいものではありません。
ファインダーを見ながら、フィルターの先端の回転枠を回し、
効果を確認していきながら1番良い所で止めて撮るだけです。

ケンコーのHPより
使い方など記載されていますので、
一度確認してみてください。
↓
https://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/pl/pl-filter-guide.html

ご参考までに、

書込番号：25342896　スマートフォンサイトからの書き込み

[香しゃん]

＞okiomaさん

詳しくご説明をありがとうございます。

ファインダーを見ながら、フィルターの先端の回転枠を回し、
効果を確認していきながら1番良い所で止めて撮るのですね、
もし、慌てて出来なかったとしても、失敗？というよりありのままという感じなんですね。

ケンコーのHP、使い方などをありがとうございました。
大変助かりました！

書込番号：25344112　スマートフォンサイトからの書き込み

[香しゃん]

皆さま。

この度は、初心者の質問に丁寧に回答してくだり、ありがとうございました。
大変勉強になりました。
もちぐされにならないように、使用していきたいと思います。

またどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：25344114　スマートフォンサイトからの書き込み

EFと比べてAF速いですか？

[jazz_kids]

EF 70-200/2.8と比べてAFは速いですか？
現在R6(1&2)にEF70-200/2.8の2型+アダプターでバスケの撮影をしています。
いかがでしょうか。

書込番号：25204729

[とびしゃこ]

＞jazz_kidsさん

こんにちは。

digitalcameraworld.comのレビューでは、

「Particularly potent is the autofocus on this lens,
which is noticeably faster and more nimble than it is on the EF version. 」

・・EF版よりも目に見えてAF速度も速く、かつ俊敏だ、
と書いてあります。

定番のリングUSMよりもツインナノUSMの本レンズの方が
AFは速いようですね。


・Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM review
https://www.digitalcameraworld.com/reviews/canon-rf-70-200mm-f28l-is-usm-review

書込番号：25204778

[karin01]

＞jazz_kidsさん
YouTubeにも比較動画がありました。
EFは3型ですが、、

https://youtu.be/6x0_C-eDQzU
AFの比較は3:30あたりからです。

書込番号：25204799　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちんどんがん]

＞jazz_kidsさん

ご質問の趣旨は、　R6(1or2)+アダプター+EF70-200/2.8の2型　と　R6(1or2)+RF70-200/2.8　との比較ということでしょうか？

前者の組み合わせでは使用したことはありませんが、過去に　90D+EF70-200/2.8の2型　を　R6(1)+RF70-200/2.8　に更新した際にはAFが特別速くなったという印象はなかったように記憶しています。

書込番号：25204820

[とびしゃこ]

＞jazz_kidsさん

価格のスレでは、R5での検証で
R5hayokoiさんが、

「EF70-200L3型　と　RF70-200LのAF速度の比較ができました。体感的に差は感じられないので、
１００分の１秒ストップウオッチをAF撮影しました。三脚固定でパン棒使用。
１０回試し撮りしましたが、１０回ともEFレンズの方が速かったです」

と、体感差なし、ストップウォッチ計測レベルでは
EF3型が速い、のようにコメントされていますね。

・Canon マウントアダプター EF-EOS R をR5で検証2020/09/04 11:43（1年以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001272146/SortID=23641072/

EF600/4ISLIII型や400/2.8ISLIII型（ともに2018年発売）
のRF対応ぶりを見ると、EF70-200/2.8ISLII型と2018年
発売の同III型でチップの通信速度などが異なる可能性は
ありますが、少なくとも同III型はアダプタ経由でも早いように
思えるスレですね。

EF70-200/2.8ISLII型はどうなんでしょうか。
ちんどんがんさんのコメントを見ると、RFも
そこまで速くないのかもしれませんね。

書込番号：25204967

[photo写真]

＞とびしゃこさん
・・EF版よりも目に見えてAF速度も速くかつ俊敏だ、と書いてあります。

ネットの記事を拾い読みしてコメントしてると間違った情報を拡散させる可能性もありますよ。
メーカーに忖度してリップサービスばかりしてる記事があるかもしれない。
コメントするなら実際に自分で使った機材の感想にしましょう

＞価格のスレでは、R5での検証でR5hayokoiさんが、

またまた人の記事でコメントしてますが、
とびしゃこさんは、この機材を使った事があるんですか？持ってますか？
そもそもキヤノンユーザーなんですか？

書込番号：25205479

[とびしゃこ]

＞photo写真さん

RF70-200/2.8ISLユーザーではありません。

＞そもそもキヤノンユーザーなんですか？

キヤノンの一眼レフはフィルムの頃までですね。
大三元とか揃えていい気になっていましたが、
ろくに使いこなせていなかったように思います。

いまはEFレンズをアダプタでソニーに
使用しています。

＞コメントするなら実際に自分で使った機材の感想にしましょう

photo写真さんはご自身で使っている製品だけに
コメントされているのですか？

書込番号：25205970

[とびしゃこ]

＞jazz_kidsさん

キヤノンがフラッグシップズームと謳う
RF100-300/2.8LISズームの話ですが、
同じくツインナノUSM駆動になっており、
メーカーの開発者の方も

「本商品はリニア駆動タイプの2つのナノUSMを採用しています。
往復動作が敏捷になると共にフォーカス駆動のメカ構成がシンプルになり、
小型軽量化に貢献しています。

光学性能はもとよりAFの速度や精度も最高レベルに到達していると思います。」

・RF100-300mm F2.8 L IS USM 開発者インタビュー　03｜小型軽量化➀
https://cweb.canon.jp/eos/your-eos/product/lens/rf100-300-f28l/interview/03.html

だそうです。

メーカー開発者自身が「最高レベルの速度、精度」と
発言されていますので、このような大口径レンズでも
（フォーカス系の設計の工夫もあるのでしょうが）
ツインナノUSMの速度と精度にはメーカーも
自信をもって送り出しているのかなと思いました。

（ネット記事で申し訳ありませんが、ご参考まで）

書込番号：25268282

RAW現像

[jok77]

Lightroom classicでRAW現像をしております。
EOSR5と新しく購入したこのレンズで現像をしてみました。

私が持っているRFレンズはRF24-70mm F2.8 L IS USMとRF35mm F1.8 MACRO IS STMで同じようにLightroom classicで現像しており、プロファイルはカメラマッチングの標準を使っています。

前述の2本のレンズに比べてRF70-200mm F2.8 L IS USMは絞り開放で撮っていたのですが彩度が高いような気がします。
色がこってりしていて赤い服などは赤が飽和してしまう感じがしたのでプロファイルを忠実設定やニュートラルにして調整してみたのですが皆さんはどんな印象でしょうか？
またどのプロファイルを使っているかとかこのレンズの現像のコツみたいなのがあれば教えていただけるとありがたいです。

彩度だけでなくコントラストも気持ち強い気がしますが解像度は文句なしに良いですね。

書込番号：25000346　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞jok77さん

各レンズは出来る限り色味やコントラスト他出来るだけ
カラーバランスも含めて揃えられてはいますが、それでも
グレードやレンズ群や硝材の差などで、ヌケも違えば望遠
か広角かなど収差は同じにはなりません。

まずはLRのせいか切り分ける為にもRF70-200/2.8と
それ以外のお手持ちのレンズを同条件(ピクチャースタイル
的な物や色温度固定、シャドー(／ハイライト)持ち上げ切り
、現像時WBを取れるように白い紙かなんか写し込んで撮影し、
純正ソフトで同条件で写し込んだ白い紙でWBだけ取って現像
してみてレンズのコントラストや彩度などの違いを確認しましょう。
現像時にレンズプロファイルが外せるなら更にレンズの素性もわかります。
※最近は外せないレンズも増えてきてます。

次に同じ事をLRでやってみてLRだけがズレるのであれば、
LRの問題になります。

LRはキヤノンを使うプロも多いので比較的しっかり作られて
いると思いますが、それでも純正ソフトでは有りませんから
100%純正とはいかない事も有るでしょう。

まずは上記を試してみて結果を他ユーザーに問いかけてみては
如何でしょう。

後は明るさや各色の輝度などヒストグラムや数値的にも
見られるので、そう言った事も含めて同条件になるテスト
データを作ってみてはどうでしょうか。

LRは勿論カメラのバージョンなんかも確認してみましょう。

書込番号：25000689

ピント合焦中に作動音？がしませんか

[ちんどんがん]

初めまして。レフ機からミラーレスに乗り換えたことに伴いこのレンズを買いました。気になる点がありますので、このレンズをお持ちの方のご意見を伺いたくお願いします。

R6のボディに装着して　AF動作＝サーボAF　AF方式＝顔＋追尾優先AF　瞳検出＝する　等の設定で使用した場合、ピント合焦のため青いAFフレームがマス目状にチラチラ動くのに合せ「カリッカリッカリッ…」という作動音？が聞こえます。静かな屋内での撮影でははっきり分かるレベルの音量です。同時購入のキヤノン RF24-105mm F4L IS USM も同じような作動音がしますが、その音量は微かに聞こえる程度です。なお、R5のボディに装着しても同じ症状が確認できました。

書込番号：24812976

[午後のほうじ茶]

＞ちんどんがんさん
おはようございます。
レンズの手ぶれ補正を切っても同じ音がしますか？

書込番号：24813413　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ちんどんがんさん　こんにちは

サーボAFの場合　ピントを合わせ続ける方式ですので　撮影時微妙な体の動きで　ピント位置がズレ　AF合わせの為音がすることが有りますが　ワンショットで音が消えるのでしたら　AFの動作音の可能性もあります。

書込番号：24813432

[ちんどんがん]

＞午後のほうじ茶さん
＞もとラボマン ２さん

お二人とも早速の返信ありがとうございます。
現在件のレンズは点検のため手元にありませんので、ご指摘のあった確認はできない状態です。
もしお二人がこのレンズを所有している、または手にできる環境があるようでしたら、状態を確認して結果をお知らせいただけますと幸いです。

書込番号：24814213

[ペンタックスん]

＞ちんどんがんさん
その後音の方はどうでしょうか?
自分も最近購入して同じ症状で気になっています。
もし不具合であれば販売店に相談したいと思いますので。

書込番号：24926022　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちんどんがん]

＞ペンタックスんさん
はじめまして。音は相変わらず出ています。もともと「異常だ」と言うまでの認識はなかったのですが書き込みの通り24ｰ105F4（価格1/2以下）よりも音量が大きかったので最終的には自分でメーカーに送り点検してもらいました、結果は「AFの作動音であり、音は機種により違いがあります」とのあっさりした返事でした。まあ、そうなんでしょうけど、ことこの音に関しては最近購入した100-400（価格1/4位）にも負けているけどそんなもんですか、とメーカーさんに毒づきたくもなりますね。
所有者の皆さんからの書き込みは貴殿が初めてと言う残念な状態ですが、価格コム以外の場所で所有者の方お一人から「音はしない」とお聞き（ネット上で）しております。
貴殿が今後どのようになさるかはご自身でお決めになることですが、当方も購入先に相談しましたらメーカーではなくそこの提携先？の業者に点検に出された経緯があります（結果はメーカーと同じ）ので、保証期間内であるならメーカーに直送するのがよろしいかと思います（送料負担ありますけど）。

書込番号：24926098

[ペンタックスん]

＞ちんどんがんさん
ありがとうございます。

書込番号：24926152　スマートフォンサイトからの書き込み