BDII32-6.5XD のクチコミ掲示板

[きたのごろう]

BDII 8X32 を買おうかと思ってヨドバシ（新宿東口）に行って見てみたら、
BDII 6.5X32の方が解像感が高くて手振せず明るいので、8X32と比べて確認できる細部は同じような印象でした。
でもやっぱり低倍率だと物足りなくなるかも。
BDII 6.5X32を購入した人がいたらレビューお願いします。

書込番号：23166571

[taka0730]

レビューを待ってもたぶん来ないと思います。
用途は何でしょうか？

書込番号：23167953

[きたのごろう]

レスありがとうございます。
用途はバードウォッチングです。
お店で見たときは夜だったので6.5の方が良く見えたのですが、
フィールドだとまた違うかなと思って、誰かがレビューしてくれると助かるなあと思ったのです。

話はそれますが、新宿東口のヨドバシでは現物が外に出ていて試用できましたが、
新宿西口のヨドバシでは鍵付きのガラスケースの中でした。

書込番号：23168204

[でそでそ]

＞きたのごろうさん
こんばんは。

旧モデルとなったBD32-8XDを使って8ヵ月、バードウォッチング歴は一年ぐらいです。

双眼鏡はあまりレビュー投稿がありませんし、Amazonやヨドバシにもまだ投稿が無さそうですね。
他の方の評判を待つのでしたら、逐次Google検索して、Blog等含めた情報収集をするしかなさそう…（今の所その線でも情報が無さそうです）

6.5倍は、広視界で明るいのは良さそうですね。
スレ主さんがどういうところで鳥を探されるのかわかりませんけど、スペックからすると暗い森の中なんかでそこそこ近づけるのだったらアリなんでしょうかね？

私はもう少し高倍率のものも欲しいかなと思って、BD�U42-10XDが気になっています。
探鳥会に参加していると、8倍では物足りず10倍が欲しいなと思う場面があるため。（欲を言えばスコープも欲しくなりますけど、それはまた別途考えようかと…）

既にバードウォッチング歴が長く双眼鏡も幾つか使って来られた方でしたら、念のためのレビュー情報待ちというところかもしれませんが、もし初心者なのでしたら8倍が入門としては使いやすいんじゃないかと思います。
旧モデルから30％以上ワイドになったとの説明ですし、8倍で不満に思う事は少ないんじゃないですかね、たぶん。

そのうち、私もヨドバシで試しに覗いてみます。

書込番号：23168255

[きたのごろう]

＞でそでそさん
レスありがとうございます。
自分は、本格的にバードウオッチングを始めてから３か月ぐらい。
10年ぐらい前に 「ニコン トラベライトEX 8X25」を何気なく買って、それでときどき家の近くに来る鳥を見てたぐらいなんですが、
宮城県に転勤になって本格的にバードウオッチングを始めたところです。対象は、ガン、カモ、猛禽、森の小鳥、まあ、すべてですね。
「ニコン トラベライトEX 8X25」は、解像度は「KOWA BD 8X32」に匹敵するぐらいなのですが、視野が狭くて・・・。
BDII 6.5X32 は、倍率は低いですが、見たときに「おぉ」と思うかもしれないのでぜひヨドバシに行ってみてください。（東京なら）

なお、ヒノデの5X21というのをポチってしまったので、標準機の買い替えはBDII 8X32になりそうな感じです。

書込番号：23168644

[taka0730]

バードウォッチングって、何メートルくらい離れて見るんでしょうか？
30m以上離れるのなら、防振双眼鏡のほうがいいと思います。
今は、各社からたくさんの防振双眼鏡が出ています。

書込番号：23168669

[ありがとう、世界]

5倍~12倍のカメラ風表示、小鳥はヒトガタのアタマぐらい

＞5X21

添付画像は、5倍、8倍、10倍、12倍の例示です。
6.5倍は入れてませんが、5倍と8倍の中間になります。

広視野の見掛け視界≒63°(旧≒71°)をカメラのイメージサークル(白円)としたもので、この前提条件ではカメラの換算f=350mmが望遠の10倍に相当しますが、
他に見掛け視界≒47°(旧≒50°)などの「円」も記載しています(^^)


小鳥の大きさは、ヒトガタの「アタマ」ぐらいの大きさと想定してみてください(^^)

書込番号：23168973　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞きたのごろうさん
ご返答ありがとうございます。

新宿や秋葉原はたまに行くところですので、立ち寄って試してみます。

さて双眼鏡選びの件ですが、BDII 8X32が万能そうで良さそうに思いますね。
初心者向けの探鳥会では、8〜10倍が基本だと伺いましたし、大体入門者用の説明でもそのような記載になっていますね。
10倍だとターゲットを捉えるのが少し慣れが必要になってきますし、人によっては手振れが気になってくるのでそこも扱いに慣れが必要、といった感じで聞いています。

ホビーズワールドさんでは、7〜10倍が適していると記載がありますね。
https://www.hobbysworld.com/original5.html

フィールドや見たい鳥によって使い分けるのが良いと思いますので、6.5倍で広視野・明るさが活きてくる場面が定まってくれば良いと思いますけど、とにかく万能に使うなら8倍の方が適していそうに思います。

猛禽であれば近くに近づけない場面も多いですし、カモ類であっても広い池であれば遠い事もあります。
私は8倍しか使っていませんけど、6.5倍だともうちょっと大きく見たいと思う場面が多いんじゃないかなと想像します。

ただ、人慣れした鳥が多い都市公園なんかで、まだターゲットを捉えるのが苦手な初心者に貸したりするというのなら6.5倍というのもアリかなという気もします。

まだ一年足らずの経験ですので的外れな面もあるかもしれませんが、思ったことを一通りコメントしました＾＾；

書込番号：23170560

[きたのごろう]

＞みなさん
いろいろコメントありがとうございました。
自分はカメラ歴は長いのですが、双眼鏡の世界も同じですね。
広角、標準、望遠の３つが必要で、３脚と手振補正も・・・。
標準は何倍が良いかというと、議論のネタにはなりそうですが。
８倍のトラベライトは視野が狭くて、軽さゆえに手振れしてしまうのですが、視野が広くて少し重いヤツなら同じ８倍でも快適性は増しそうなので、やっぱり標準機は８倍がよさそうですね。

ちなみに、ポチってしまったヒノデ5X21は、小学生の娘に「ほら、これで見てごらん」を主目的としています。

先日宮城県の伊豆沼に行ったのですが、警戒心の強いカモ類は100mぐらい離れていて、８倍機では歯がたたず。
12倍機と一脚というのも検討していたのですが、防振タイプもありですね。
いろいろ考えながらラインナップを増やしていこうとおもいます。

書込番号：23170624

[taka0730]

え、100mも離れるんですか？
カモってそんなに珍しい鳥ではないですよね。

防振双眼鏡は、光学性能そのものは1〜3万円クラスの双眼鏡と同レベルです。
しかし、300m離れた車のナンバープレートの大きな文字が読めます。
細かいものの視認能力は、20万円の超高級機より上です。

一脚が使えるのでしたら、5万円クラスの双眼鏡に一脚を組み合わせたほうが、きれいに見えるかもしれません。

書込番号：23170706

[ありがとう、世界]

画面内の被写体の大きさと撮影距離→換算f

＞警戒心の強いカモ類は100mぐらい離れていて、８倍機では歯がたたず。

川向うとか、中洲みたいなところならば、100mというもの有り得るかも知れませんね。


都市部のような当然ながら禁猟区域ならば、100%近いヒトはカモなどにとって無害ですが、狩猟可能区域ならば「射程外」に逃げているかも知れませんね(^^;

水上のカモのサイズを40cm(0.4m)として距離 100mならば、
2*atan((0.4/100)/2)≒0.23°で「月」の半分以下ですね(^^;

「日の丸」のように「月」を撮る場合、日章旗の比率は3:2なので、35mm判(ライカ判)36*24mm内で日の丸部分は直径14.4mmの円になりますから、「月」を0.5°とすると換算f≒1650mmになります。

100m先の0.4mは約0.23°でしたから、換算f=3600mmになりますね(^^;

※添付画像(表)の「ほぼ日の丸」条件でも、約3606mm

上記の換算f=3600mmは、先のレスの「35mm規準」で約103倍(^^;ですから、
可能であれば「18倍x50mm」の防振双眼鏡を買うほうが良いかも知れませんね(^^;

書込番号：23170780　スマートフォンサイトからの書き込み

[きたのごろう]

カルガモとかマガモとかは、わりと近くで見られますが、
バードウォッチャーが探したがる珍しい系のカモは、警戒心が強くて、沼の中央部の方にポツリポツリといることが多いことを発見しました。その場合、100mぐらい離れてしまいます。
双眼鏡はあきらめて、スポッティングスコープと３脚の世界ですかねえ。

宮城県の伊豆沼だと、野鳥観察館みたいなのがあって、そこに３０倍機が設置してあり、非常に良く見えました。
自分の好きな場所に移動できないのが難点ですが・・。

書込番号：23170930

[アナキン＠自社待機中]

解決済後の遅レス＋残念ながら本機ではないのですが、昨年、同スペックのポロ機であるミザールの BKW-6532 を購入しました。

明るさ 24 で実視界 10° の双眼鏡って中々ないし、＞きたのごろうさんご自身も言われるように、同じ 32mm 機でも倍率が低い分、解像感は 8X32 より上でしょうから、その辺を楽しむ双眼鏡かと思います。→ 昨年、一度サッカー観戦で利用して、薄暗い曇天の日だったのですが、十二分に使えました。

また 13 年前に CANON の手振れ防止機 10X42LIS を購入以来、双眼鏡に手振れ防止は必須派 (？) だったのですが、6.5 倍であれば、まー、手振れ防止なしでも手持ちで何とかなります。→ 個人的には 8 倍は手振れ防止が欲しいです。

ただ BDII 8X32 もニコンの名機 8X30EII 並の素晴らしい広視界機だし、こちらの選択も魅力的ですね〜。

書込番号：23197061

[きたのごろう]

遅レス、ありがとうございます！

スレッドでは解決済みですが、自分の中では、実は全然解決していません。

実は、もともと買いたいと思っていたのは ニコン EIIで、防水じゃないのが気になっていて、
BDII 8X32 が出て、これだ！ と思って現物を見に行ったのです。
ただ、横にあった BDII 6.5X32 を見てみたら、
鳥の同定や識別に拘るのではなく、全体的な情景を楽しむ、みたいな価値観もあるなあ、と思ったんです。
ニコン EII は、昔っぽいデザインが魅力なので、まだ候補から外れていません。

３年後ぐらいには、コレクション的に全部買っちゃってるかもしれません（笑）。

書込番号：23202212

[ありがとう、世界]

＞ニコン EII は、昔っぽいデザインが魅力

ポロプリズム型の事かと思いますが、安い範囲ならポロのほうが有利、
でも何万円クラスになるとポロタイプでもダハタイプでも個別の仕様と質と好みで(^^;

書込番号：23202255　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

>きたのごろうさん
>鳥の同定や識別に拘るのではなく、全体的な情景を楽しむ、みたいな価値観もあるなあ、と思ったんです。

レス、有り難うございます。自分は不思議とカメラも双眼鏡も、ほとんど鳥には向けないのですが、低倍率機で風景を流し見するのは大好きで、10 年以上前は 7X35 を愛用してましたが...

BKW-6532 を使い始めて ｢あ〜、やっぱり低倍率機はいいなぁ｣ と改めて感じました。｢あの辺が見たい｣ と思う範囲が、まるごと視野内に収まるところが魅力かなと思います。

>ありがとう、世界さん
>ポロプリズム型の事かと思いますが、安い範囲ならポロのほうが有利

BKW-6532 は本機辺りのクラスと比較すると、価格的には松・竹・梅の "梅" になってしまうんでしょうが、ポロ型なら設計的にも製造的にも十分枯れてそうなので、敢えて選んでみましたよ〜。

書込番号：23203400