MOTU M4 のクチコミ掲示板

高域のノイズはどうでしょうか

[ニャンコショット]

MOTU M4　192kHzBGノイズ

最近手に入れた個体ですが、192kHz Line３，４を見ると、添付画像のように40kHzからノイズフロアが上昇しています。
以前はフラットだったような気がします。お持ちの方はどうでしょうか？
測定条件は、本体のLineOUT3,4からLineIN 3,4に直結(ASIO)です。

書込番号：25116884

比較動画では、流石にSMSLかな？

[mksntrohykt]

https://www.youtube.com/watch?v=sq8N_s7vbi4

この比較では、SMSLの方が、良かったな・・・

書込番号：24581231

[☆≡]

音楽を聴くだけなら、そうかもしれませんね。

M2/M4は比較的安価でループバック機能も付いていることから音楽制作者だけでなくユーチューバーに使われることも少なくないようですが、音楽を制作するためのオーディオ・インターフェイスと音楽を聴くためのUSB-DAC、この目的も機能も異なる２つの製品を一部の共通する機能部分だけで比較する動画をここで紹介することにどのような意味があるのでしょうか？

音楽を聴くことだけが目的であり、DACとヘッドフォン・アンプだけが必要であり、ADコンバーターもマイク・プリアンプもMIDI I/FもバンドルのDAWもバーチャル・インストゥルメンツもループ音源もギター・アンプやエフェクターのシミュレーターも必要ないのなら、オーディオ・インターフェイスではなくUSB-DACを買う方が圧倒的にコスパがいいのは当たり前です。

にもかかわらず、DACとヘッドフォン・アンプ部分だけに着目しても、安い方のMOTUが高い方のSMSLに肉薄するレベルであることがすごい。だからUSB-DACを探している人にとってMOTUという選択肢もあり得る。
というのが、その動画の趣旨なのだと思いますが、逆にオーディオ・インターフェイスを探している人には、音楽を聴くことしかできないSMSLという選択肢はあり得ません。

ちなみに、M2/M4を音楽鑑賞用として、或いは配信用として使うのもいいけど、音楽制作用のバンドル・ソフトウェアだけでも全体価格に匹敵するぐらいの価値があるから、それを使わないのも勿体ないです。

書込番号：24860449

USBならではの悩ましい点

[Setagayaku154]

オーディオインターフェースは幾つかもっています。
メインがFWなんで、どうしても使用頻度が高いノートPCではUSB接続が欲しくなっての購入です。
本機購入まで、予約して到着まで1か月ちょいかかっています。が、待った甲斐があった感じです。
今までは、Roland　Rubix24を利用していました。こちらは、フラットでやや低音がふっくらした音色でした。
M4にして、明らかに、全音域に渡ってクリアで芯のある音になっています。

ちなみに、手持ちの機材で比較すると、RME　Fierface400＞MOTU　896MK3　＞本機　となります。
当初、PCに接続した際に、付属のUSB-Cケーブルだとプチプチノイズが乗りました。これは、フェライトコアをつけることで解消、
また、3重シールドのケーブルに交換することで解消できました。

肝心の音質ですが、ボーカルの抜けが悪いです。勿論、この価格帯で10数万クラスと比較するのは無謀ですが、もう少しチューニングしてほしかったです。が、5万円以下だと、これ以上のインターフェイスのクオリティーはないと思います。
ヘッドホン持参で楽器店で比較されることをお勧めします。

書込番号：23230976