Core i9 10980XE Extreme Edition BOX のクチコミ掲示板

Core i9 10980XEのターブーストの際のクロックについて

[ほへくー]

【CPU】Core i9 10980XE
【CPUクーラー】DEEPCOOL GAMER STORM ASSASSIN III（空冷）
（メモリと干渉する為、付属のファン×1、Noctua NF-A12x25 PWM×2）
【メモリ】CORSAIR VENGEANCE RGB DDR4 3333×8で128GB（2933MHzで使用）
【マザーボード】ASUS　TUF X299 MARK1（BIOSは最新の3105）
【ビデオカード】ZOTAC GAMING GeForce RTX 2080 Ti AMP Extreme
【SSD】Samsung 960PRO 2TB×2（ASUS HYPER M.2 X16にて使用。Raidではなく2台の単体ドライブとして）
【ケース】NZXT　H440-Plus
【電源】SSR-850TD
【OS】Windows10 Pro for Workstations 1909（電源プラン"究極のパフォーマンス"）

という環境なのですが、
Cinebenchなどベンチマーク中に全コアを使用する状況で
クロックが約3.3GHzまでしか上がりません。（HWiNFO64 v6.28使用）
全コアブーストクロックは3.8GHzだと思っていたのですが・・・。

1コア使用の際も4.6GHz程度までしか上がらず、ターボブーストが2.0までしか効いていないようにも見えます。

1ヵ月ほど前まで9980XEを使っていた際も同じ状況が起きていました。

Windows10が1909（19H2）にアップデートする際に、ターブースト3.0への最適化が組み込まれたとありましたが、
1909以前はターボブースト専用ドライバを入れないと3.0の挙動をしなかったと記憶しております。
ドライバを入れていた際は、デバイスマネージャにもシステム欄にターボブーストが表示されており、
起動時にターボブーストのアプリが自動起動しており、全コア3.8GHzで動いており、
1コア時も3.0の4.5GHzで動いていました。

1909にアップデート後は、デバイスマネージャにもなく、アプリも入っていないようです。
アプリは対応CPUを入れると自動で入るとどこかで見た気がするのですが・・・。
ASUSのマザーボードのダウンロードページからターボブーストのドライバをダウンロードし、
インストールしようとしましたが、エラーとなってしまいインストール自体がはじかれてしまいます。


3年近く使っている自作PC
でCPUを7290X→7980XE→9980XE→10980XEと
世代的には3世代、クリーンインストール無しで使ってきたのですが、対応させるため何か特別な操作が必要になるのでしょうか。

いくら調べても原因が分からず、分かる方がおりましたらご教授頂けると助かります。

書込番号：23605379

[でぶねこ☆]

マザーで電力制限がかかっていると思われますので手入力で制限値を入れ直しましょう。

書込番号：23621616　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほへくー]

＞でぶねこ☆さん
ご返信ありがとうございます。
確認が遅くなってしまい申し訳ありません。

BIOSでの電力制限だったのですね。
手入力でワット数を入力する箇所があったので、最大値にしてみたところ、
無事全コア3.8GHzで動作致しました。

ただ、シングルコア時のクロックについては、いまいち上がらず、CinebenchR20のスコアも430前後と、
ネット等のデータと比較すると悪いのですが、もう少しBIOS等設定を確認してみます。

ご指摘ありがとうございました。
大変勉強になり、助かりました。

書込番号：23626872

[GTX1080Ti]

CPUを7290X→7980XE→9980XE→10980XE←ほぼ凄いお金使ってますねほぼ20万のエクストリームエディションですね、私もCore i9 10980XE入手できました。今年の8月から流通するようになりましたね電源は1200w使ってます。850だとゲームしたりタスクいくつも開きベンチとか負荷もあるので最低1000wくらい必要ですね

書込番号：23692657

[GTX1080Ti]

それはBIOS等設定でなくて、電源の問題です。失礼ですが、マザーのCPUピン8ピンと4ピン二つに差してるでしょうか? それとRTX 2080 Ti使ってるなら絶対電源容量足りてないので、電源は1200wのコルセア製に変えたほうがいいです。なければ他の1200w電源を私は最新BIOS3105マザーはTUF X299 MARK 2でグラボはROG-STRIX-RX5700XT-O8G-GAMINGです。デフォルトメモリは2933MHzで設定ですが、「CinebenchR20のスコアは6956でした。」CPUは3.00GHzデフォルトのままで電圧値も上げてません
850wでは最新のグラボ合わせても電力足りません　※電源買い替えたほうがいいです。約35000円くらいです。私の経験から電源容量は本当必要です。ベンチ中に落ちるとかいきなり落ちるは電源でしたコルセアは信頼できます。それとクーラーは空冷でなくて、簡易水冷最低フアッン二つタイプか三つタイプのCPU簡易水冷でないと安定しません

https://kakaku.com/item/K0000781203/

https://www.amazon.co.jp/Cooler-Platinum-PC%E9%9B%BB%E6%BA%90%E3%83%A6%E3%83%8B%E3%83%83%E3%83%88-PLATINUM-RSC00-AFBAG1-JP/dp/B00JY8CLX8

書込番号：23692704

[takechan0914]

私もマザーボードは違いますが、同じ状況でx299 DXに今回のCPU取り付けをドスパラに依頼したんですが、なんと電源にpinしか刺さっていませんでした.
担当者はこれで動きますからだっていい加減な会社ですね

書込番号：23881403　スマートフォンサイトからの書き込み

動画編集に向いているCPUかどうか

[ぴあろ]

Youtubeにアップする動画編集用のマシンを組もうと考えており、こちらのCPUにたどり着きました。

コア数が多いほうがエンコードが速かったりすると知人に聞いたのですが、こちらのCPUとCore i9 10850K BOXだったらどちらが動画編集に向いているのでしょうか。

主に4Kの動画編集を行う予定です。

メモリは64〜128GBを考えています。

書込番号：23797559

[クールシルバーメタリック]

10850Kとの比較ならこっちが速いと言えば速い。
Ryzenまで比較対象に入れるならまた別な選択肢もあるんじゃね、とは思うけど、インテル縛り？？

書込番号：23797563　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴあろ]

＞クールシルバーメタリックさん

書き込みありがとうございます。

RyzenであればThreadripper 3970Xを検討しておりますが、こちらのCPUと比べると価格が倍変わってくるので大きな差がなければIntelにしようと思っております。

書込番号：23797576

[あ〜るえる]

intel縛りじゃなきゃ7.5万円まで値段が下がっているRyzen9 3950Xがいいのではと思いますよ。
10980XEよりかなり安いんですが性能は3950Xのほうが上です。

書込番号：23797578

[とにかく暇な人]

＞ぴあろさん
https://muraworld.com/video-editing-graphicboard/
を見てもらいたいのですが、Core i9 10850K BOXを購入して、差額をグラフィックボードに当てたほうが良いのではないでしょうか。
尚、動画編集ソフトのグラフィックボードの対応状況については、購入前によく確認される事をお勧めします。

書込番号：23797585

[でぶねこ☆]

今、このクラスに手を出すのであれば、インテルオワッテルと言われているので
5950Xが出回るのを待って購入するのがベストだと思います。

書込番号：23797624　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

ベンチマークを検索して高速なCPUを選んでおけば無難かと思いますが。11万円分のコストパフォーマンスがあるかというと微妙。
半分の値段のPCを2台用意して分割エンコードした方が高速になりますので。日常的に大量のエンコードということならファイル共有のための高速なNASとバッチファイルを駆使してという方法もありますが。逆に、そこまで頻繁なエンコードでもないのなら、CPUに11万円出さなくても…と思います。Ryzenの最新版でも。

NVEnc等のビデオカードによるエンコードは、たしかに速度は上がりますが。aviutlの拡張x264あたりと比較するに、容量あたりの画質はあまりよろしくありませんので。投稿用に容量を抑えたい場合には、時間がかかってもCPUでやった方がよろしいかと思います。画質にこだわらないのなら、そもそも4Kである必要すら無いですしね。


NVEncとかOpen-CLとかの単語すら出てこない記事をリンクして誇っている人がいますが。リンク先読んだけど、薦める要素が皆無でした。
最近、こういう広告目当ての内容の薄い記事が多いですね…リンクする人間の書き込みも薄いですが。

書込番号：23797650

[ありりん00615]

下記記事では、ffmpegでのエンコード時間は3950Xの方が上回っています。
https://www.4gamer.net/games/382/G038222/20191204116/
3950Xは負荷をかけた際の温度面でも優秀です。

書込番号：23797661

[揚げないかつパン]

CPUでベンチをした場合で指標でPuget BenchというPremire Proを動作させた場合のベンチが有ります。

10980XE　Score 900前後
https://www.pugetsystems.com/benchmarks/?age=30&benchmark=&application=&specs=10980XE#results-table

3950X Score メモリー速度にもよるけど800-1100前後
https://www.pugetsystems.com/benchmarks/?age=30&benchmark=&application=&specs=3950X#results-table

5900X Score メモリー速度などにもよるけど700-1200前後
https://www.pugetsystems.com/benchmarks/?age=30&benchmark=&application=&specs=5900X#results-table


Passmark 10980XE 35000前後 5900X 41600（自分調べ)
Geekbench 10980XE Single 1200前後 Multi 16000くらい？(数値の高い方で抜粋)　5900X Single 1669 Multi 14900くらい(自分調べ)

10980XEを使う場合の利点は拡張性を高めるというところかな？とは思う。

コストを考えるなら4万安い3950か5900Xでグラボに投資するとかならわかるけど。
マルチ3GHzの18コアだと4.15-4.35GHzでマルチ動作する5900Xと大差ない速度になってしまうことも多い。
ThreadRipperは3960Xでも10980Xとは比較にはならないので。。。

OPEN-CLやCUDAやNVENcはグラボの機能なのでソフトがどれを使うかによるとは思う。CPUの処理能力を上げる方向なのは良いとしてもグラボもそれなりの物を使う方が良いとは思う。

そう思うと、今ならRyzenの上位モデルの方がおすすめかな？とは思う。
3950Xと5900Xだとどっちが快適化は使いきれるかにもよるとは思う。

自分ならCPUは5900Xとかが全体的な快適性ではバランスが良いとは思う。

書込番号：23797704

[とにかく暇な人]

＞ぴあろさん
http://tabiinfogmbh.blog.fc2.com/blog-entry-79.html
を見ると、「Bフレーム対応」のグラボを使うと、NVEncでも画質が保てるようですね。
もしこれが正しいとすると、やはりグラボを使ってエンコードしたほうが良いのではないでしょうか。

書込番号：23798047

[ぴあろ]

＞みなさま

たくさんのご返信ありがとうございました。
とても参考になりました。

ベンチマーク結果など比較した見解を頂けた、揚げないかつパンさんをグッドアンサーとさせて頂きました。

CPUはRyzenの５９００Xにし、グラボも相応のものを選んで組んでみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：23798208