『アルミのベゼルについて』のクチコミ掲示板

[たきこま63]

アルミ製のベゼルの傷つきやすさとかは、いかがでしょうか？
セラミック製のベゼルの腕時計は持っているのですが、アルミ製はなく傷つきやすさが気になっています…
なぜ、アルミ製に格下げされているのか謎です…

書込番号：26065989　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mark�]�]]

＞たきこま63さん
こんばんわ。
わたしはこの時計は所有していませんが、セラミック製に比べればスクラッチはやっぱりアルミ製なら着くのでしょうね。
わたしのスピマスのベゼルだってそうです。わたしはあまり気にはしませんが。
＞アルミ製に格下げされているのか謎です…
なぜなのかはメーカーの判断でしょうが、コストかも知れないしこの手の時代物のデザインのモデルであれば、雰囲気のようなものもあるかも知れませんね。
チタンとはいっても少しずつ擦り傷が着いてきて、ベゼルが無傷なのも雰囲気が合わないみたいなね。それならチタンにしなくてもいいと思うけど。

好みの問題もありますが、王冠印のサブやgmtもそうですがエイジングしてベゼルが焼けたりスクラッチが入ってくるのもかっこいいんですけどね。どうも最近ではきれいめに使っていきたいって感じなんですね。みんなセラミックになってしまって。

書込番号：26066087　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞たきこま63さん

こんにちは。
同モデルではないですが、たぶん同じ仕様・仕上げのアルミベゼルのシーマスターを持っています。
https://kakaku.com/item/K0001349792/

それなりに日常使用に伴うキズはついていますが、ベゼル部分にはキズは見当たりませんね。
この部分、詳細は忘れましたが傷が付きにくいように強固なコーティング処理がされているような説明だったと思います。
またドーム型風防の出っ張りがガードになり、キズの原因になる接触などが少ないのかもしれません。

アルミを使用した理由はデザイン性でしょう。
私のモデルの一つ前のバージョンではセラミックベゼルになっていましたが、当モデルで敢えてアルミに仕様変更されています。
それだけ自信がある、ということではないでしょうか。

光沢のあるセラミックも良いのですが、このマットな仕上げも雰囲気があって良いと思いますよ。

書込番号：26066312