『ローリング現象』のクチコミ掲示板

2020年 2月14日 発売

EOS-1D X Mark III ボディ

  • 約2010万画素35mmフルサイズCMOSセンサーと新映像エンジン「DIGIC X」、AF専用センサーなどを搭載したフラッグシップモデルのデジタル一眼レフカメラ。
  • 「High-res AFセンサー」を搭載し、最大191点(クロス測距点最大155点)の測距点から得られる信号を解析して高い合焦精度を実現。
  • 4K/60Pの動画撮影に加え、Canon Log、RAW動画の内部記録が行える。「デュアルピクセルCMOS AF」により、ワンマン撮影をサポートする。
EOS-1D X Mark III ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

最安価格(税込):

¥792,000

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥792,000

イートレンド

キャッシュレス最大5%還元対象

キャッシュレス・消費者還元事業について

クレジットカードなどキャッシュレス決済で購入した際、最大5%ポイント還元を受けられるキャッシュレス・消費者還元事業の加盟店に表示しています。

還元額の表記はあくまでも参考情報です。還元の有無や還元方法・還元率は、店舗決済方法や決済事業者により異なります。商品のご購入前に、店舗サイトに記載されている還元に関する情報を必ずご確認ください。また、還元の詳細については各店舗に対して直接お問い合わせください。

※キャッシュレス・消費者還元事業の詳細については、キャッシュレス・消費者還元事業 特集ページをご確認ください。

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥792,000¥931,658 (32店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥792,000 〜 ¥792,000 (全国6店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ:一眼レフ 画素数:2140万画素(総画素)/2010万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/35.9mm×23.9mm/CMOS 重量:1250g EOS-1D X Mark III ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • EOS-1D X Mark III ボディの価格比較
  • EOS-1D X Mark III ボディの中古価格比較
  • EOS-1D X Mark III ボディの買取価格
  • EOS-1D X Mark III ボディの店頭購入
  • EOS-1D X Mark III ボディのスペック・仕様
  • EOS-1D X Mark III ボディのレビュー
  • EOS-1D X Mark III ボディのクチコミ
  • EOS-1D X Mark III ボディの画像・動画
  • EOS-1D X Mark III ボディのピックアップリスト
  • EOS-1D X Mark III ボディのオークション

EOS-1D X Mark III ボディCANON

最安価格(税込):¥792,000 (前週比:±0 ) 発売日:2020年 2月14日

  • EOS-1D X Mark III ボディの価格比較
  • EOS-1D X Mark III ボディの中古価格比較
  • EOS-1D X Mark III ボディの買取価格
  • EOS-1D X Mark III ボディの店頭購入
  • EOS-1D X Mark III ボディのスペック・仕様
  • EOS-1D X Mark III ボディのレビュー
  • EOS-1D X Mark III ボディのクチコミ
  • EOS-1D X Mark III ボディの画像・動画
  • EOS-1D X Mark III ボディのピックアップリスト
  • EOS-1D X Mark III ボディのオークション

『ローリング現象』 のクチコミ掲示板

RSS


「EOS-1D X Mark III ボディ」のクチコミ掲示板に
EOS-1D X Mark III ボディを新規書き込みEOS-1D X Mark III ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ299

返信48

お気に入りに追加

標準

ローリング現象

2020/01/15 14:02


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D X Mark III ボディ

スレ主 千春♪さん
クチコミ投稿数:2件

LV撮影で最大約20コマ、ローリング現象は発生しないのでしょうか?

書込番号:23169784 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:2816件Goodアンサー獲得:218件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/01/15 14:23

>千春♪さん
ローリング現象は基本的に電子シャッターで撮影した場合に起きる現象ですから、メカシャッターで撮影した場合は、基本的にこの現象は起きないと思っても良いのではないでしょうか。
詳しい話は、
https://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1802/02/news122_3.html
をご覧ください。

書込番号:23169811

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:2816件Goodアンサー獲得:218件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/01/15 14:42

>千春♪さん
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/1228459.html
によると、
>光学ファインダー撮影時の連写速度は、クイックリターンミラーを動かしながら最高約16コマ/秒。ライブビュー撮影時には、メカ/電子シャッターのどちらを選んでも最高約20コマ/秒のAF/AE追従連写が可能。
だそうなので、ライブビュー撮影時にメカシャッターを選べば大丈夫のようですが、シャッターの寿命が縮まる事に御注意ください。

書込番号:23169830

ナイスクチコミ!4


ktasksさん
クチコミ投稿数:3803件Goodアンサー獲得:51件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2020/01/15 15:03

>とにかく暇な量子さん
このカメラ買ってシャッターの消耗考えるぐらいなら、
別のにしなさい!

50万耐久は伊達じゃない!

書込番号:23169870

ナイスクチコミ!24


クチコミ投稿数:76件Goodアンサー獲得:7件

2020/01/15 17:00

ライブビューはメカシャッター、電子先膜、電子シャッターの3つから選べます。
メカシャッターなら基本発生しませんけど、他2つは発生するでしょうね。

書込番号:23170022 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


スレ主 千春♪さん
クチコミ投稿数:2件

2020/01/15 17:15

ありがとうございます^ ^

書込番号:23170050 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6065件Goodアンサー獲得:448件 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板

2020/01/15 17:46

>50万耐久は伊達じゃない!

えっと、20コマ/秒で気合い入れて撮ると1日で1万枚撮る日も有るので、
耐久50日となりますね。
電子シャッター常用じゃないと怖いです。

書込番号:23170095 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!20


クチコミ投稿数:2816件Goodアンサー獲得:218件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/01/15 17:50

>でぶねこ☆さん
おっしゃる通りですね。
このような事が分からない方は、メカシャッターでジャンジャン連射した経験があるのか疑問ですね。

書込番号:23170101

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:76件Goodアンサー獲得:7件

2020/01/15 17:56

ここは撮らないくせに偉そうに上から目線発言する口達者な方が多いですからね。笑

電子シャッター前提ならα9の方が良いかもしれませんね。
現状、歪まない(歪みにくい)電子シャッターはα9だけでしょうから。
歪みが起きにくい被写体なら、1DXmarkIIIの電子シャッターでも問題ないのでしょうけど。

書込番号:23170111

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:2816件Goodアンサー獲得:218件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/01/15 18:44

>道頓堀劇場前さん
私は謙虚な人間なので、例え上から目線であっても、私が実際に役に立つ意見なら素直に受け入れられるのですけれどもね。

書込番号:23170196

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:274件Goodアンサー獲得:11件

2020/01/15 18:51

本当に使ったことがあるのか?
本当に撮っているのか??

シャッターユニットを交換すれば良い。それだけだ。

書込番号:23170203

ナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:2816件Goodアンサー獲得:218件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/01/15 19:00

>無神経.comさん
EOS-1D X Mark IIIのシャッターユニット交換の期間と費用はどの程度でしょうか。

書込番号:23170217

ナイスクチコミ!4


ktasksさん
クチコミ投稿数:3803件Goodアンサー獲得:51件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2020/01/15 19:00

>でぶねこ☆さん
>とにかく暇な量子さん

何枚撮るかって関係ある?
週5000ぐらい取る事はあるけどね

レフ機の最高峰を買って電子シャッターで撮るなら
他のにしなさいって通じんのか?

多種多様で良いけど、、、宝の持ち腐れでは?


書込番号:23170218

ナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:2816件Goodアンサー獲得:218件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/01/15 19:08

>ktasksさん
>週5000ぐらい取る事はあるけどね
それは大変失礼しました。
ただし、私は
>ライブビュー撮影時にメカシャッターを選べば大丈夫のようですが、シャッターの寿命が縮まる事に御注意ください。
と言っているだけですので、メカシャッターを使ってはいけないとは書いていませんよ。

書込番号:23170239

ナイスクチコミ!2


ktasksさん
クチコミ投稿数:3803件Goodアンサー獲得:51件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2020/01/15 19:53

>とにかく暇な人さん
書いてることぐらいわかっています
ほんまに通じんねんなー

注意するぐらいならこんな機種、
私は買わんって事です

ソレから
>でぶねこ☆さん
50万ショットで終了じゃないから念のため

書込番号:23170322

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:6065件Goodアンサー獲得:448件 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板

2020/01/15 20:42

まぁ、私の一言がこんなに荒れるとは。

因みに、LVでの完全メカシャッターは、レフ機の2倍シャッターを切ることになります。

LVでメカシャッターの場合、シャッターを押す前は、LVを確認するためにシャッターが開いてます。
で、レリーズボタンを押すと、一旦シャッターを閉じてから、再び開き、露光終了後にシャッターが閉じてから、すぐにシャッターを開けて、これで1コマです。
つまり、1コマ撮影するためにシャッターが2コマ分開閉します。
だから、LVで完全メカシャッターを使うと、耐久50万回が、実質的には25万回になるわけです。

もしこれが、電子先幕シャッターを使うと、露光開始時は、シャッターが開いたままで、電気的に露光を開始して、露光終了時にシャッターを閉じてすぐ開いて、一コマの撮影が終了します。なので、シャッター回数は、レフトと同じ回数になるので、耐久回数はレフ機と同等になります。
むしろ、ミラーのみアップダウンが無い分、LVの方がレリーズボタンタイムラグが少なくなるわけです。

ですから、レフ機としての使い方よりも、LVでミラーレス的に使った方が、動き物に対して、タイミングの遅れが少なくなるので、連写ではLV撮影が有利ではないかと思うのです。 

書込番号:23170455 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:774件Goodアンサー獲得:190件

2020/01/15 20:55

>千春♪さん

こんにちは。

キヤノンHPには、

「映像の表現力を革新する、20.1M 35mmフルサイズCMOSセンサー。
・・・駆動と読み出し速度の大幅アップを実現。これにより常用で
最高ISO102400(静止画撮影時)、最高約20コマ/秒の高速連続撮影、
5.5K RAW動画、4K 60p動画などに対応。・・

https://cweb.canon.jp/eos/lineup/1dxmk3/feature-highquality.html

とあります。

EOS-Rの読み出し完了が1/13.3秒程度のようですので、
https://www.reddit.com/r/photography/comments/9nhx7x/canon_eos_r_rolling_silent_shutter_speed_measured/

これからどのぐらい読み出し速度をアップできているかによりますが、
動画5.5K RAWは60P読み出しがありますので(静止画フルサイズより
少し読み取り範囲が狭いのでわかりませんが)1/60秒程度はあるかも
しれません。

1/60秒の読み出し速度はパナソニックG9やE-m1mkIIが達成しており、
動体ではギリギリ実用になりますが、小学生の運動会程度でも、動体
ゆがみを感じることがあります。

(個人的にはスナップの場合、静物が被写体でも1/30秒は欲しいところで、
1/15秒読み出しレベル(初代E-M1など)では歩きながら、カメラを静止させて
とったつもりのスナップ写真でも当方の取り方ではゆがみを感じました。)

動体撮影によく使われるα9の電子シャッターは1/150秒程度であり、
https://blog.kasson.com/the-last-word/how-fast-is-the-sony-a9-electronic-shutter/

EOS-1DXIIIがどのくらいの読み出し速度を達成しているのかはとても興味があります。
もしα9を超えていれば、世界最速!のような表記になるはずですが、そのような記載は
ないため1/60秒から1/150秒の間だろうと勝手に推測しています。

個人的には1/125秒程度(フルサイズの普及機のメカシャッターの幕速程度)でていれば、
ローリングが全く出ないわけではありませんが、オリンピックなどの動体でもある程度は
実用的につかえるのではないかと思います。

書込番号:23170493

ナイスクチコミ!8


ktasksさん
クチコミ投稿数:3803件Goodアンサー獲得:51件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2020/01/15 20:58

>でぶねこ☆さん
有利?
耐久性が?
そんなん二の次三の次

>動き物に対して、タイミングの遅れが少なくなるので
私のスキルではライブビューで動き物を追うこと自体が苦痛です

書込番号:23170502

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:859件Goodアンサー獲得:128件

2020/01/15 21:11

でもEVF/LV時代が遅延してんじゃん

書込番号:23170537 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:247件

2020/01/15 21:39

あーうるせーなー
欲しいなら買えよ!
要らないなら買うなよ!

私はかうよ・・以上

書込番号:23170602

ナイスクチコミ!28


holorinさん
クチコミ投稿数:5372件Goodアンサー獲得:590件

2020/01/15 23:40

>ライブビューはメカシャッター、電子先膜、電子シャッターの3つから選べます。
>メカシャッターなら基本発生しませんけど、他2つは発生するでしょうね。

電子先幕シャッターと、フルの(先幕もメカの)メカシャッターの画像のスキャン速度は同等です。フルのメカシャッターで画像の歪みが気にならなければ、電子先幕シャッターだったとしても同様に気にならないでしょう。

細かいことを言うと、ローリング歪というのは、CMOSセンサーのローリングシャッターを使ったときに出る歪のことです。

書込番号:23170882

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:76件Goodアンサー獲得:7件

2020/01/16 01:10

メカシャッターと電子先膜と電子シャッターが一緒なわけないですよね?一緒なら3つの選択肢を作る必要はありません。


一眼レフのライブビューって、ミラーレスカメラ状態ってことです。
例えば、α7の場合は先膜先膜がデフォルトになっていてほとんどのケースで問題ありませんが、場合によってはボケが崩れたりします。
電子シャッターにすると無音撮影が可能になるかわりに、歪みが顕著になり、人工光源下ではフリッカーが問題になることが多いです。
メカシャッターならボケの崩れも歪みも基本的には発生しません。(フリッカーは高速シャッターででますが通常撮影なら問題ありません)



1DXmarkIIIもα9のような特別なセンサーでない限り、他のカメラと一緒のはずです。

書込番号:23171045 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:769件Goodアンサー獲得:36件

2020/01/16 01:28

>道頓堀劇場前さん
> メカシャッターと電子先膜と電子シャッターが一緒なわけないですよね?

メカシャッターと電子先幕シャッターの幕速は同じです.
電子先幕シャッターを最初に搭載したのはキヤノンの40Dです.

電子先幕シャッターとそれにまつわる誤解 : 徒然なるままに
https://hinden563.exblog.jp/28049701/

書込番号:23171062

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:76件Goodアンサー獲得:7件

2020/01/16 01:32

>じよんすみすさん

単に幕速の話をしているのではありません。

一緒なら何故、わざわざ選択肢を作っているのですか?
問題がある場合があるから状況に合わせて、メカシャッター、電子先幕、電子シャッターと3つの選択肢を作っている、と言っているのです。

書込番号:23171066

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:158件Goodアンサー獲得:1件

2020/01/16 04:59

>えっと、20コマ/秒で気合い入れて撮ると1日で1万枚撮る日も有るので、
耐久50日となりますね。

でぶねこ☆さん、旨いw

50万の耐久は伊達じゃ無い←アニメかな?笑える

実際のプロは途中でシャッターユニット諸々交換するでしょうから50 万の耐久伊達じゃ無い何て素人じみた事言わないでしょうね。


書込番号:23171159 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:407件Goodアンサー獲得:11件

2020/01/17 00:57

>とびしゃこさん

電子シャッターでフルサイズセンサーの読み込み速度がどのくらいかってのがキモですよね。
フルサイズセンサーでセンサーの読み込み速度速度が遅いならば電子シャッターでは、スポーツ撮影の動きものでは歪みまくって使い物にならないでしょうし。

EOS-1D X Mark III の電子シャッターはローリングシャッターを含め何かしら対策されてるのでしょうか?

書込番号:23173135

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2件

2020/01/17 21:27

銀座のショールームで実機に触ることができました。ローリング現象は出るとのことです。

書込番号:23174550

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:407件Goodアンサー獲得:11件

2020/01/17 23:14

>シローラさん

情報ありがとうございます。CMOSですからローリングシャッター現象が少なからず出るのは仕方ないのですが、問題は実用になるかならないか(言い換えると歪みが大きいか小さいか)。

一般的なフルサイズCMOSセンサーはセンサーの読み出し速度がかなり遅いので歪みが大きいのが一般的です。
E-M1markIIのようにセンサーの高速読み出しに対応してるとか、α9のように積層何とかの対策がなければ、電子シャッターの連写がα9(E-M1markIIも含む)に追いついたとは言えないかもしれませんし。
その辺は今後明らかになっていくのでしょうけど。

書込番号:23174813

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:774件Goodアンサー獲得:190件

2020/01/18 09:54

スレ主様

横レス失礼いたします。

>ここにしか咲かない花2012さん

>電子シャッターでフルサイズセンサーの読み込み速度がどのくらいかってのがキモですよね。

ほぼフルサイズの5.5K RAW動画が4Kでも6Kでもないやや中途半端?な
5.5Kという数字のため、ひょっとすると本機のフルサイズの読み出し速度&
処理速度はこれに近いのではないかと妄想しています。

5.5KRAWでは5472x2886の読み出し=1579万画素で60P(シャッター速度は
1/60秒は必要)となりますので、これが限界だとして、画素も余分なく1579
万画素分しか読んでいないとしますと、有効画素2010万画素の本機ではさらに
1.27倍ほど読み出し速度がかかるのかもしれません(2140万画素なら1.36倍)。

すると静止画フル画素の場合は最も遅い場合で1/44〜47秒程度かなと思います。
静止画では問題ないですが、動体では(スピードや撮影倍率にもよりますが)、
すこしローリングゆがみが気になるシーンも増えるかもしれません。静止画や
HDR用の画像を一瞬で取得するなどのプロ用途としては良いかもしれませんが。

ソニーフルサイズ2000万画素積層センサーと画像処理速度で達成した現代の
最速が1/150秒だとしますと、仮に同じ技術の場合、キャノンは2010万画素
といってもデュアルピクセルで4000万画素クラスの処理速度が必要になるの
ではないかと素人考えしておりまして、1/75秒を超えるのは難しいのかなと
思っています。

ルミックスG9やE-M1mkII(1/60秒のスキャン時間)、α7RIII(1/30秒)での経験
からしますと、動体では1/60秒ならまあ実用可能、1/30秒だとちょっと・・という
印象でしたので、20コマ/秒のサイレントシャッター機能を有する本機では
どのくらい動体向けに向上されたのかが気になった次第です。

最近は業界のあかるい話も少ないですので、どのメーカーでも新しいカメラの
発表は楽しみに感じています。

書込番号:23175439

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2件

2020/01/18 12:53

>ここにしか咲かない花2012さん

実は、ショールームで自分が腕を肩からぐるんぐるん回して撮影してもらいました。 その結果所有しているEOS Rとほぼ変わらない印象です。ちなみにシャッター速度は1/1000ですよ。 ソニーのα9シリーズの技術の凄さに感服いたしました、、、

このローリング現象をキャノンが問題視して解決してくれたとしたら1D次期モデルの4年後に? それとも
更に上位機種で後日販売??
余計な妄想ばかりしてます。

書込番号:23175772 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6件

2020/01/19 10:26

連写時のシャッター耐久回数の話題が出たので教えてください。

LV時は、シャッター回数が2倍になるのはわかりますが、
連写時ってどういう動きなんですかね?

連写時の最初と、最後に半回ずつ余分にシャッターが動作するので、
10連写したときは、シャッター回数11回という感じですかね?

書込番号:23177879

ナイスクチコミ!1


CBA-ZC31Sさん
クチコミ投稿数:360件Goodアンサー獲得:15件

2020/01/20 14:54

>ここにしか咲かない花2012さん

今月号のCAPAや日本カメラで電子シャッター時の歪み具合のサンプル写真が載っていました。

CAPA曰わくフルサイズ機としては歪みが少なく、E-M1 Mark2と同等レベルだとか。
ただ、α9だけは別格の性能と言うことでワントップ状態は変わらないようですね。

書込番号:23180457 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


hiro487さん
クチコミ投稿数:908件Goodアンサー獲得:21件

2020/01/20 18:18

約80万円のカメラがE-M1 Mark2と同等の電子シャッターの性能で良いのか?
技術的な課題をクリア出来て無いのにライバル(N,S)に対抗する為に焦って出した様な気がします。

私はこれからもα9を大事に使います。

書込番号:23180772 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:158件Goodアンサー獲得:1件

2020/01/20 18:23

>技術的な課題をクリア出来て無いのにライバル(N,S)に対抗する為に焦って出した様な気がします。

SONYユーザーさんw
α9Uがオリンピックで独占って思うくらい考えすぎでしょうw

書込番号:23180781 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


CBA-ZC31Sさん
クチコミ投稿数:360件Goodアンサー獲得:15件

2020/01/20 20:01

>hiro487さん
>約80万円のカメラがE-M1 Mark2と同等の電子シャッターの性能で良いのか?

センサーサイズの違いから来る特性由来の事ですから、単純に同等なら十分では?


手ぶれ補正レベルもゴミ除去性能もフルサイズ機よりm43の方が優れています。

もしE-M Xの高感度がRawレベルで6Dやα7並みの高感度性能なら凄いと思いますが?


とは言え、電子シャッターの性能はE-M1 Mark3でまた差は開くと思っています。それこそE-M1 Mark3はα9並み、もしくはα9越えを実現してくるかも知れません。

連写速度もトップを歌うためにα9や1DX Mark3の秒20コマを越えてくるかも知れませんし。

書込番号:23180965 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


hiro487さん
クチコミ投稿数:908件Goodアンサー獲得:21件

2020/01/20 20:27

>CBA-ZC31Sさん
E-M1シリーズと比べるのは逆にオリに失礼でしたね。
防塵・防滴性能も含めてミラーレスのシステムとしてはソニーを超えてる部分が有ります。
レンズも小さく出来るのでもしもα9から買い換えるとしたらオリのシステムをと思ってます。
車や戦闘機の動き物がメインなので画質はあまり気にならないし。

問題はキャノンのフラッグシップに歪みが発生する可能性が高いシャッターユニットを搭載してしまった事です。
歪みがあるシャッターをプロが使うとは思えません。
オリンピック以前の問題です。
まあ私はプロでも無いし、オリンピックで使われてるカメラだから買おうなんていう狭い了見は持って無いので、
どうでも良い事ですけど。

書込番号:23181021 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


ktasksさん
クチコミ投稿数:3803件Goodアンサー獲得:51件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2020/01/20 20:53

>hiro487さん
メカシャッター使えばいいだけでは?

書込番号:23181081

ナイスクチコミ!4


hiro487さん
クチコミ投稿数:908件Goodアンサー獲得:21件

2020/01/20 21:07

>ktasksさん
そうです。
メカシャッター使えばいいんです。
使えない電子シャッターなら最初から搭載する必要ないんです。
プロ専用とも言えるこのカメラで未完成の電子シャッターを搭載する意味が理解出来ません。
このカメラに搭載する位だからキャノンは歪みの無い電子シャッターを開発したのだと思ってました。
凄いカメラを造ったなと。

仏さんが出て来てややこしくなるので私はこれ以上コメントしませんが、80万円のカメラで撮った写真に歪みが有ったら普通怒りますよ。
ユーザーを舐めてるとしか思えません。

書込番号:23181117 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


CBA-ZC31Sさん
クチコミ投稿数:360件Goodアンサー獲得:15件

2020/01/20 21:59

>hiro487さん

いや、演奏系やウェディングにおいて無音撮影する分にはプロの現場で十分に効果を発揮すると思いますよ?

動物も追いながら撮影する分にはある程度使えそうですし。
(CAPAは馬群を追いかける作例でした。)


逆に一部のプロの要件に満たないから搭載すべきでないと言う意見は違うと思います。

α9(II)もメカシャッターで秒5(10)コマしか撮れないなら、メカシャッターなんて搭載すべきではないとなります。

書込番号:23181251 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


hiro487さん
クチコミ投稿数:908件Goodアンサー獲得:21件

2020/01/20 22:15

>CBA-ZC31Sさん
α9のメカシャッターはフリッカー対策なので必要です。
あと、電子シャッターはストロボとシンクロ出来ないので
やっぱりキャノンのフラッグシップにはせめてα9と同等の電子シャッターを搭載して欲しかったです。
じゃなきゃ電子シャッターは不要です。
液晶画面を見ながらじゃなきゃ撮れないミラーレス的な要素もこのカメラには不似合いで、単にコストアップになってるだけです。
液晶画面がチルトなりしないと実用的じゃないし。

書込番号:23181287 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:158件Goodアンサー獲得:1件

2020/01/20 22:46


>やっぱりキャノンのフラッグシップにはせめてα9と同等の電子シャッターを搭載して欲しかったです。

買わないのが確定しているのに気にし過ぎてしょうがないw


>液晶画面がチルトなりしないと実用的じゃないし。

故障リスクになりかねないものはプロ機に取り入れないよ?
普通はw

書込番号:23181350 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:1348件Goodアンサー獲得:18件

2020/01/20 23:29

>α9(II)もメカシャッターで秒5(10)コマしか撮れないなら、メカシャッターなんて搭載すべきではないとなります。

ストロボ撮影のためや、忘れましたが、理由があったと思います。
プロの方から、コマ数を増やして欲しいという要望が多かったそうです。

書込番号:23181431

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:158件Goodアンサー獲得:1件

2020/01/20 23:40

>プロの方から、コマ数を増やして欲しいという要望が多かったそうです。

プロ機ってアマやハイアマの意見何て殆ど取り入れ無いと思いますので、プロの意見が中心でしょうね。

スペックで乗り換えたは良いがコマ速で抜かれて悔しくも羨ましくもあった方の意見、趣味レベルのSユーザーさんの意見何て聞くはずも無くw

自分的には1DXWは出て欲しいかな

書込番号:23181455 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:859件Goodアンサー獲得:128件

2020/01/21 01:26

そういえばユーザーからの意見聞いてフレームの中では追うには0.72倍くらいが適当っていうのがD5での判断だったけど毎回0.76倍でバカでかいのはどういう考えなんだろう

5D系統にもっと良いファインダー載せてやれよと思うんだけども

書込番号:23181565 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:214件

2020/01/23 15:23

>チロリン75さん
あーうるせーなー
欲>しいなら買えよ!
要らないなら買うなよ!

私はかうよ・・以上



男らしい。

書込番号:23186217

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:13件Goodアンサー獲得:1件

2020/01/25 00:11

>hiro487さん
α9Uはフリッカー対策のためにメカシャッターが必要と言ってますけど、実際にはかなりフリッカーがでるので使い物になりませんよ。
何故か電子シャッターのほうがフリッカーが出にくいのが不思議です。
また、リアルタイムトラッキングも一度解除してしまうとAFポイントが復帰するまでに1〜2秒くらいかかるので動きの早いカワセミなどを狙うときに不便です。
プロ機なら中途半端な機能は搭載するなというならα9系もいろいろ当てはまってしまうと思います。
個人的にはEOS1D系もα9系も好きなのであまり批判ばかりしないでいいところを比べていけたらいいと思うのですがどうですかね?

ちなみにEOS1DX2、α9、α9Uとカメラを変えてきて今回はα9Uを下取りに出してEOS1DX3を買います。

書込番号:23189101 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:911件Goodアンサー獲得:30件

2020/01/27 07:01

>味噌しお醤油さん
フリッカー検出が撮像センサーでは限界があるのか、計算が下手なのかでしょーかねー
レフ機は専用AEセンサーで検出できるんで有利なのかも?

>hiro487さん
基本はメカシャッターだけど、メカシャッターはうるさいからねー
音が気になる時は多少のAF性能の低下を覚悟してライブビュー、で、デフォルトは電子先幕でしょ
1DXもライブビューだとフリッカー検出下手になるかな 笑
で、このふたパターンでほぼ賄えるよ現状は

どーしても無音が必要な場合なんてそーないからねえ、まあ、そんときはある程度の歪みを覚悟で電子シャッターって運用だよね

書込番号:23193574 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1348件Goodアンサー獲得:18件

2020/01/27 10:52

>フリッカー検出が撮像センサーでは限界があるのか、計算が下手なのかでしょーかねー
>レフ機は専用AEセンサーで検出できるんで有利なのかも?

もしそうでしたら、フリッカー検出用のセンサーを1個付けたらいいだけなので、無問題だと思います。

書込番号:23193844

ナイスクチコミ!0


第1団さん
クチコミ投稿数:99件

2020/01/27 18:15

だったら、付けて出せばいいのに…って思うんだけど。

書込番号:23194533

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


「CANON > EOS-1D X Mark III ボディ」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

EOS-1D X Mark III ボディ
CANON

EOS-1D X Mark III ボディ

最安価格(税込):¥792,000発売日:2020年 2月14日 価格.comの安さの理由は?

EOS-1D X Mark III ボディをお気に入り製品に追加する <226

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:1月24日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング