『DSC-RX10M4 と比較』のクチコミ掲示板

[クンクン2020]

野鳥の撮影を始めようと思っています。
撮影は、野鳥、草花(マクロ？）、猫(室内）、などです。
Ｐ９５０　と　DSC-RX10M4　の　どちらかを考えています。
私の撮影目的では、どちらが　良いでしょうか？
動画は、あまり考えていません。

書込番号：25032318

[キングオブブレンダーズ]

＞クンクン2020さん

一時期、RX10M4を所有していました。　現在、P950を所有しています。購入当初はよく使いました。

予算を無視すれば、RX10M4がおすすめです。画質的には圧倒的に上です。　
RX10M4のレンズの解像力、AF性能はかなりよいです。
ただ、野鳥を撮るにはやや望遠不足ではあります。　P950の2000mm相当も
RX10M4でトリミング拡大/デジタルズームして同等レベルの画質にはなります。
（やや重く、フロントヘビーなので嫌で手放しました。）

両機種とも暗いところは得意でないです。

P950は換算2000mm相当なので、小鳥を画面いっぱいにとることも可能です。
というか画面いっぱいレベルで撮らないと画質的にはしょぼいです。

どこまで望遠を必要とするかによりますが、
RX10M4を購入する予算があるなら、OMD　E-M5III＋12−200ズームもよい選択肢です。（現在所有し、結構気に入っている。）
AF性能はRX10M4に劣るでしょうが、手振れ補正を含めて暗いところにはより強いです。

マクロは、両機種ともたんぽぽの花程度はアップで撮れたような記憶ですが・・・。

書込番号：25032443

[乃木坂2022]

1/ 2.3型センサーのDC-FZ85(20-1200mm、iAズームで2400mmまで、1800万画素)を使っています。

1/ 2.3型センサーだと ISO400からノイズが目だってきます。1型センサーだと ISO1600からノイズが目立ち解像が甘くなります。

等倍鑑賞するなら、センサーは大きい方が良いです。野鳥を撮るなら最低1000mmは欲しいです。デジタルズーム系は等倍鑑賞には耐えられません。要するに、どこかで妥協が必要になります。

書込番号：25032512　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(換算fの概算) 画面内の被写体の割合を４種類とした早見表

＞クンクン2020さん

どれぐらいの望遠が必要になるのか？
は、被写体の大きさ、撮影距離、そして「画面内の被写体の割合」で決まってきます。

特に、鳥の警戒距離によっては、近づけても 10mとか 30mとかありますし(^^;

添付画像内の例ですが、
30cmぐらいの鳥で撮影距離30mで換算f=2000mｍの場合は、
画面の対角線の半分より小さく写る、という感じです(^^)

書込番号：25032548　スマートフォンサイトからの書き込み

[クンクン2020]

皆さん　色々　ありがとうございます。
私は、はじめは　最新のソニー機と、６００ｍｍを考えていましたが、よく考えてみると、本当に　これから鳥を撮っていくのか？自問自答したところ、自信？がなくなってきました。
昔、バードウォッチングしていたので、鳥には興味があるのですが、写真を撮っていくのか？になってしました。
そこで、もうちょっと？手軽で、しかも　ちゃんとしている物は？と検討した結果、２種類に絞り込んだ次第です。
ソニーがよさそうですね。
手軽と言っている割に、結構高いのが、気になってます。
しかし、結構本格的な写真が取れそうで、これで　頑張ってみます。

書込番号：25033165

[ありがとう、世界]

買った後で判りますが、
買う前からでもデジタルズーム(超解像「感」処理含む)の限界を見積もることは出来ます。

まず、元の有効画素数が約2010万がどうなるか？

換算fで、
寸法比は 600/2000=30%になりますので、
面積比は (600/2000)^2=30%^2=9%になりますから、
有効画素数は 約2010万*9%≒181万画素相当に激減します(^^;

この段階で、無理やり望遠で P950と張り合おうとすべきでないと感じかもしれませんね(^^;


なお、撮像素子の有効面サイズ(対角線)は、
１型の場合で (13.2^+8.8^2)^0.5≒15.864mmですが、寸法比で 30%相当になりますから、15.864*30%≒4.759mmで、約 1/3.78型相当になります。

P950の 1/2.3型では、実f=357mmで換算f=2000mmですので、
有効サイズ(対角線)≒7.723mm(約1/2.33型)ですから、
P950の有効面に比べて寸法で 4.759/7.723≒61.6%になります。

アスペクト比が違うので、とりあえず単純に二乗として面積比とした場合、
61.6%^2≒38.0%と、P950の４割未満になります。

１画素あたりの質の差で それなりに挽回しますが、
少なくとも羽毛など微細な解像力が必要な場合は、
デジタルズーム(超解像「感」処理含む)の限界を楽観的に扱うと後悔するかもしれません。

可能であれば【２種類同時にレンタルして撮り比べてみる】ことをお勧めします。


ただし、RX10M4なら携帯~携行のレベルですが、
P950の大きさ重さの場合は携行~可搬のレベルの扱いになるかもしれませんので、
買う前から P950との差異に納得していれ、携帯~携行を重視の結果で RX10M4を選んでも後悔しにくいでしょう(^^)

書込番号：25033259　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞有効画素数は 約2010万*9%≒181万画素相当に激減します(^^;
↑
デジタルズーム(超解像「感」処理含む)の場合の、画像を得ている部分
という意味になります。

書込番号：25033262　スマートフォンサイトからの書き込み

[クンクン2020]

皆さん　ありがとうございます。
PHOTO HITOで　作例を見てみました。
両機共、なかなか良い写真が多いですね。
ただし、フルサイズ機の６００などと比べてしまうと、羽毛の分離とか、ひとみとか・・・全然違いますね。
こういうのを見てしまうと、眼の毒ですが、先ずは、ＰＨＯＴＯＨＩＴＯレベルのいい写真が撮れて、それで、更に　続ける気運になったら
また、考えようと思います。
それでも、２０万は高いですね！

書込番号：25033462

[クンクン2020]

ぼちぼち　使い始めました。
知らない機能が多く、なかなか使いこなすのに苦労してますが、当分は　これで満足できそうです。

書込番号：25109537