COOLPIX P950 のクチコミ掲示板

Nikon COOLPIX P950 におすすめの三脚を教えて下さい！

[ken1997]

はじめまして！
使い始めて日も浅いカメラ初心者です。
花火や夜景撮影をする時に手ブレしてしまうので、三脚を検討しています。
Nikon COOLPIX P950 におすすめの三脚を教えて下さい！

※ あまり予算がないので1万から2万円台の物があればと思います。

書込番号：25383210　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞※ あまり予算がないので1万から2万円台の物があればと思います。

重心調整用にスライドプレートなども必要ですので、
先にスライドプレートなどを買ってから、
金属製クイックシュー付きの中古三脚を探しては？

なお、超々望遠で、通常の三脚を使いにくい場合は、ボールレベラー付きビデオ用三脚も検討してください(^^;


また、総重量が結構な感じになれば、GFRP製の「一脚」も検討されては？

書込番号：25383227　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
重心調整をしない場合で軽量グラグラ三脚の場合は、少々のことで ひっくり返りやすいので、ご注意(^^;

書込番号：25383232　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken1997]

詳しく教えて頂きありがとうございます！
重心調整用にスライドプレートと
超望遠を使う事が多いので、ボールレベラー付きビデオ用三脚を購入したいと思います。
上記２点でおすすめがあれば教えて頂きたいです！

書込番号：25383289　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

新品では予算の倍ぐらいになるので、気にしない(^^;

・金属製クイックシュー ※大型のビデオ雲台の場合、前後スライド数cm~十数cmタイプあり
・ボールレベラー (※要動作確認、スムーズに動くこと)
・オイルフリュード (※要動作確認、スムーズに動くこと)
・カーボン(CFRP)
・重し用フック(※無ければ100円ショップでテキトーなベルトやフックで代用可)
↑
中古選びのとき、この仕様を販売店に見せればOK

※先に GFRPと書きましたが、CFRPの誤打

書込番号：25383304　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ken1997さん　こんにちは

どの位で安心かは　使い方でも変わるのですが　マンフロット　Element MII アルミニウム4段三脚キット 位の強度は有った方が良いと思います。

https://www.yodobashi.com/product/100000001005592929/

でも　超望遠撮影などの場合は　この三脚使っても　少しの振動でぶれますので　レリーズなどは必要になると思います。

書込番号：25383641

[ぱぱうるふ]

＞ken1997さん

P950の三脚ネジ穴は非常に脆いのでその点について予め対策を考えた上で三脚を決める事をお勧めします。
頻繁な脱着や三脚に搭載したまま移動をすると簡単に破損します。
使用頻度にもよりますが長めのクイックリリースプレートを三脚ネジ穴に加え両面テープやベルクロテープ等を併用して固定してしまった方が安全です。

P950ですと通常の雲台よりビデオ雲台の方が使い勝手は良くなります。但し縦位置の撮影はそのままでは出来ませんので風景写真や縦動画を撮られる事が多い場合は向きません。

ビデオ雲台の場合、クイックリリースプレートは『マンフロット501PL』とその互換品が業界標準となっています。
また一部のビデオ雲台とフォト向け雲台の大半は『アルカスイス互換』が業界標準となっています。
双方の互換性は有りませんので主に使う雲台のタイプを先に決めてしまった方が三脚選びの選択肢を絞れます。

P950は最大望遠2000mm相当でセンサーサイズはコンデジ標準の1/2.3インチサイズの極小、微ブレには相当厳しいので三脚自体もしっかりしたタイプが必要です。
具体的には最低でも2型と呼ばれる脚の最大パイプ径が28-29mmクラスの物、可能であれば更に1-2クラス大きい物がお勧めです。


・ARTCISE コンパクトアルミ 三脚
https://amzn.asia/d/aUUwCzk

中華ですが最低でもこのクラスをお勧めします。これでも長時間露光であれば微風程度が限界、長時間露光での撮影を頻繁に行う事を考えているなら予算自体を見直して3-4型相当のカーボン三脚と適切な雲台を選ばれる事をお勧めします。

ご参考までに。

書込番号：25383868　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken1997]

皆様、教えて頂きありがとうございます！
三脚の奥が深い事を実感しました。
アルミ三脚とカーボン三脚、雲台、、
クールピクスp950 のネジ穴が壊れやすいとは初めて知りました！
三脚以外にも取り付ける用の付属品が多く必要な事が分かりました！ありがとうございます。
これは予算が4.5万円位必要ですね。
もし良ければ、他にもおすすめの三脚を教えて頂けると幸いです。

書込番号：25384523　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

前モデル P900の衝撃画像 ⇒ 三脚穴周辺部材の設計がアレ(^^;

↑
アルミでも良いのですが、
振動の減衰は、一般的にカーボン(CFRP)のほうがマシなのと、アルミ(実際にはアルミ合金)のように、白サビは出ないので、中古ならカーボンのほうがハズしにくいかと。
(日光が当たる場所で長く置いておくと、樹脂部分の劣化を気にすることになります)


なお、前モデルのP900の衝撃画像
https://s.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=22497664/
↑
三脚穴周辺部材の設計がアレ(^^;

書込番号：25384553　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

P950ではなくP1000の例ですが、ゴジラの涙さんの書き込みを辿って行くとVEO 2 PRO 233CPVと言う耐荷重5.0kgのカーボン三脚とエツミのバランスプレートE-6081の組み合わせで一旦落ち着いたようです。この辺りの仕様の製品を第一候補として探すのが良いかもです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=24746540/#tab

VEO 2 PRO 233CPVは入手困難のようですので同じ仕様の縮長 575mm、最伸高 1460mm、脚径23mm、耐荷重5.0kgで代用品を探すとVEO 2 PRO 233APVが引っ掛かりました。但し、VEO 2 PRO 233CPVがカーボン三脚なのに対してVEO 2 PRO 233APVはアルミニウム三脚になります。

書込番号：25384862

[kooth]

どの程度のブレ防止を求めるか次第なのですが、
換算2000mmで夜景だと、三脚はきついかな。

自分は工場夜景などでスリックのマスターIIIやベルボンのトラベル三脚のUTC-63とかを時々使っていましたが
これでもちょっと風が吹くとだめですね。
ボディが固定されてもレンズ先端が揺れてしまう。

予算がないなら、中古でパイプ径が太いものを探すことをお勧めします（多少傷ついていても、三脚はカメラより丈夫で長持ち）。

追加で
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222478/SortID=23412489/ImageID=3385223/
のような望遠ブラケットで重心バランスを整えた上でレンズの前の方を少し支えてやると揺れはましにはなります。

書込番号：25385080

[ありがとう、世界]

P1000ですが、

・この機種でのおすすめの三脚は？
https://s.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=24400058/

・ピントが合わないです
https://s.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=24714150/
↑
「ビヨヨーン~~」と揺れが続く場合の対応もあり

書込番号：25385282　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken1997]

皆様教えて頂きありがとうございます。
中古で三脚を見つけて行こうと思います！

・VEO 2 PRO 233CPVカーボン三脚と
・E-6081の組み合わせ

・3-4型相当のカーボン三脚と
・適切な雲台


・金属製クイックシュー
※大型のビデオ雲台の場合、前後スライド数cm~十数cmタイプあり 
・ボールレベラー 
・オイルフリュード 
・カーボン(CFRP) 
・重し用フック

上記の条件で探してみます！

書込番号：25386577　スマートフォンサイトからの書き込み

[fivedoor]

私はSLIKGX6400です。3800円くらいなのでお得です。花火以外、三脚は使わないのがお勧めです。

書込番号：26253278

LUMIX DC-FZ85D から買い替えはありでしょうか？

[あのたん0201]

カメラ知識ゼロなのですがプロレスの選手を撮るためにLUMIX DC-FZ85Dを
2カ月前に購入しましたが納得いく画像が残せないでおります。

不満点は
�@ＡＦが全く機能しない時がたまにありボケボケの画像になってしまうことです。
1分以上ピントが合わない時もあり、電源オフから再起動で騙し騙し使ってます。（故障？不良品？）
�Aやや暗所でのノイズも少し気になります。（これはコンデジのセンサーサイズでは仕方ないのかも？）

買い替えればこの2点の不満が解消されるのか？詳しい方に教えて頂きたいです。
遠くの座席からでもズーム撮影で迫力ある画像を撮影したいのですが知識ゼロのためコンデジで済ませたいです。
となると今すぐ買える選択肢はＰ９５０しかないと思うのですが、買い替えた場合は現状の不満点を解消できるでしょうか？
現在Ｐ１１００が手に入らないので消去法でＰ９５０を考えてます。
Ｐ９５０に買い替えればDC-FZ85Dより満足は得られますでしょうか？
技の決まる瞬間を撮りたいのでＡＦの早さ、連射機能を重視してます。
ご教授よろしくお願いします。

書込番号：26233753

[よこchin]

＞あのたん0201さん

＞＞遠くの座席からでもズーム撮影で迫力ある画像を撮影したいのですが知識ゼロのためコンデジで済ませたいです。

これ逆ですよ、知識が有るならコンデジでも撮影出来る
知識が無いなら、100万・200万の大きく重い機材でやっと普通に撮れる。

書込番号：26233760　スマートフォンサイトからの書き込み

[みんなエスパーだよ]

屋内のスポーツ撮影は、セミプロだって大変なの分かってる？

「プロレス撮影」でググると、カメラやレンズを紹介してるサイトが幾つか出てくるけど、レンズ一体型を勧めてる人は1人もいないよ。ニコンP950なんかじゃ無理。

プロレス撮るなら、APS-C以上のセンサーは必須だよ。

キヤノンEOS R10、またはニコンZ50 II、またはソニーα6400。
レンズはタムロン18-300mmが新品7万円、中古5.5万円。ニコン用とキヤノン用は来月発売予定。

合計20万円以内で買える。

書込番号：26233808　スマートフォンサイトからの書き込み

[エクソシスト神父]

10万円未満の激安デジカメでプロレス撮れたら、年収2000万円のスポーツカメラマンが失業するよ。

書込番号：26233814　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞あのたん0201さん
SNSで見るぐらいなら、最新のスマホとアタッチの望遠というのもありかと

書込番号：26233819

[ありがとう、世界]

＞あのたん0201さん

＞�@ＡＦ

AF以前に屋内競技ですので、
「シャッター速度の設定」は、どのようにされていますか？
(具体的に。
あるいは、フルオート ⇒ シャッター押すだけ、とか)


＞�Aやや暗所でのノイズも少し気になります。
↑
「1/2.3型(及び同レベルの型)の
　コンデジに買い替える」
＝「同じ失敗を繰り返す」
と
同義になります(^^;

(揶揄ではありません。
現実の【光電変換】を考慮するなら、
1/2.3型(超狭小画素)の真逆の仕様を目標とすべき。ただし、小型軽量から離れます(^^;)


＞技の決まる瞬間を撮りたいのでＡＦの早さ、
↑
旧来の「コントラストAF仕様」の段階で、あのたん0201さんが書かれている候補機の全ては基本的に「全滅」です(^^;

AFの速さとして、一眼レフの「位相差AF」、ミラーレスの「像面位相差AF」、これらの決定的キーワードを含まない機種では、基本的に「足るを知る」または「諦め」が必要になります。
↑
「位相差AF」や「像面位相差AF」でさえも、究極レベルでは無く、
また、当然ながら「機種差(レンズ含む)⇒格差」があります。

書込番号：26233824　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞あのたん0201さん

FZ85Dよりも AFが劣ると思われるコンデジでも、下記スレ
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=26190129/
の スレ主さんの実写画像は、
コンデジ仕様の目一杯ぐらいの撮影が出来ているように思いますので、ご参考まで(^^)

書込番号：26233835　スマートフォンサイトからの書き込み

[あのたん0201]

＞よこchinさん
なるほどそういうものなのですね。無知は怖いですね・・・

＞みんなエスパーだよさん
屋内撮影が難易度高いことも知りませんでした。おすすめ品の提案ありがとうございます。早速これから実機をビックカメラに見に行ってみます。

＞エクソシスト神父さん
なるほど、そういう世界なのですね。

＞しま89さん
当初は私もそう思い、シャオミ15ウルトラとiPhone16proを使ってましたが、光学4.3倍ズーム以降のデジタルズームの
のっぺり画質に萎えて、取り合えずFZ85Dを買ったのですが結局満足できていません。

書込番号：26233925

[あのたん0201]

＞ありがとう、世界さん

�@プロレスの実写画像のリンク参考になります。じっくり読んでみます。撮ってる選手が丸被りで驚いております。

�Aシャッター速度の設定もド素人のため、シャッター半押しでAFで撮ってるだけです。


７５インチのテレビに映し出して鑑賞してますが粗いのとノイズが気になってしまいます。

書込番号：26233935

[ありがとう、世界]

＞あのたん0201さん

どうも(^^)

撮影データから、撮影場所の明るさなど推算しましたが、プロレスとしては「明るいほう」なので、
ハッキリ言えば現在の機種では努力しても どうしようも無いので「高感度性能に優れたミラーレスなどを使う」か、
「現状で諦める」か、になるかと。

また、「ノイズ」と思っているものは、
(画像アップ分にない)
おそらく【被写体ブレ(動体ボケ)】でしょう。
「シャッター速度 1/125秒」ですので、望遠を使って大写しにすると、歩いているぐらいの速度でも【被写体ブレ(動体ボケ)】を認識できますので。

しかし、現状のISO感度を考慮すると、あまりシャッター速度を上げることができません ⇒ 「高感度性能に優れたミラーレスなどを使う」か、
「現状で諦める」か、になるかと(^^;

ーーーーーーーーーー
【画像アップ分の撮影データから】※リンク先を参照

1枚目(書込番号：26233935)
明るさ(撮影(被写体)照度)≒945 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)8.56
※「晴れ」の 約1/43の明るさ(暗さ)
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222478/SortID=26233753/ImageID=4056111/
投稿者名[26233935] あのたん0201さん撮影日時2025年06月21日 18:05
カメラ機種DC-FZ85D
シャッター速度 1/125秒　焦点距離 35.8mm
絞り数値 F5.5　露出補正0
ISO感度 1000　フラッシュ発光禁止

2枚目(書込番号：26233935)
明るさ(撮影(被写体)照度)≒1,700 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)9.41
※「晴れ」の 約1/24の明るさ(暗さ)
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222478/SortID=26233753/ImageID=4056114/
投稿者名[26233935] あのたん0201さん撮影日時2025年05月31日 21:24
カメラ機種DC-FZ85D
シャッター速度 1/125秒　焦点距離 215mm
絞り数値 F5.9　露出補正0
ISO感度 640　フラッシュ発光禁止


※明るさのうち、Lv(Ev)は死語化しつつあるので、無視してもOK

書込番号：26233986　スマートフォンサイトからの書き込み

[あのたん0201]

＞ありがとう、世界さん

超ど素人の私に親切、丁寧にご説明頂きましてありがとうございます。私がアップした画像はコンデジの限界性能ぐらいは引き出せてるという事でしょうか？

しかしせっかく興味を持ち始めたので現場で諦めるよりも
レンズと本体で予算30万以内で探してみようかと思っております。
ど素人の私におすすめな本体とレンズはどの辺でしょうか？
望遠機能を重視したいです。
等倍から光学5倍までは手軽なiPhone16Proと
シャオミ15ウルトラで我慢します。

書込番号：26233998　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞あのたん0201さん

どうも(^^)

先述の【シャッター速度】の設定を、お手持ちの機種で(自宅内を含めて)練習してからのほうが良いのでは？

フルオートのままでは、数十万円をかけて重たい思いをしても、
「以前よりマシかな？」ぐらいで終わってしまうかと(^^;


※非常に多いパターンです

書込番号：26234044　スマートフォンサイトからの書き込み

[あのたん0201]

＞ありがとう、世界さん

返信ありがとうございます。
まずは今のコンデジでシャッター速度を自分で調整する
知識と腕が必要なのですね。
YouTube動画で探して勉強してみます。

基礎知識ゼロでは金の無駄遣い、無謀なのは理解しました。

書込番号：26234069　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞あのたん0201さん

どうも(^^)

シャッター速度の設定自体は、「電子レンジの解凍時間設定」が出来れば十分に対応できます。
↑
一度設定すれば、そのままを維持できるので、繰り返しなら電子レンジの設定よりもラク(^^;


PDFの取説を探すことも検討してみては？

シャッター速度設定では、
例えば「1/500秒」に設定してみてください。

ただし、1/2.3型としては高感度になり過ぎて、高感度ノイズが気になってくると思いますが、
今まではノイズと思っていた「被写体ブレ(動体ボケ)」が、1/500秒などの高速シャッター設定で改善できることを、自分で確認することに、大きな意義があると思います(^^)


なお、(ISO感度オート設定で最高感度の)ISO3200を超える感度が必要な明るさ(暗さ)の場合は、感度が足らずに暗くなります。
※具体的には、1/500秒・F5.9・ISO3200で、撮影(被写体)照度≒1392 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)9.1で(※夜間の一般家庭の室内照度の４倍から十数倍の明るさ)よりも暗くなるほど、画像も暗くなります。
↑
あのたん0201さんがアップされた画像では、２枚目(暗いほう)が該当

書込番号：26234201　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【誤】
あのたん0201さんがアップされた画像では、２枚目(暗いほう)が該当

【正】
あのたん0201さんがアップされた画像では、１枚目(撮影(被写体)照度が暗いほう)が該当

書込番号：26234378　スマートフォンサイトからの書き込み

[あのたん0201]

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。
ご教授頂いたシャッター速度の変更を練習中です。
今日まで仕事で、明日、明後日が休みなので引き続き色々設定をいじってみようと思います。
今後はコンデジで何度か試合を撮影してみて感覚がわかってきたらz50�Uを購入しようと思っております。
z50�U付属の望遠レンズの250mmがコンデジでいう所の　
光学何倍ズームなのかの知識も、まだ理解できず勉強中です。
今までの撮影画像を確認した所、1番ズームした場合のパナコンデジの焦点距離は215mmの撮影でした。恐らく光学60倍でしょうか。
超望遠で撮影しない時でもコンデジで50mmから120mmはを多用してました。
このような私の使用方法の場合、自分がコンデジ相当で光学何倍から何倍を多用してるのかを理解できたら、
z50�Uに取り付ける望遠レンズの候補も見えてくるかと思い色々検索してますが、しっくり理解できないでおります。
コンデジ焦点距離50mmから120をmm多用、選手の顔ドアップ時に215mmを使用の場合、望遠レンズは焦点距離どの辺りを購入したら良いのでしょうか？
おすすめの望遠レンズはございますか？

書込番号：26235951

[ありがとう、世界]

＞あのたん0201さん

どうも(^^)

書かれている誤解の通りであれば、愕然とする結果になりますので、
対照表みたいなものでも作成しましょうか？

なお、望遠端の実f=215mm⇒【換算f=1200mm】に相当する光学望遠は、
APS-C や フルサイズでは、(現実的に)買えないほど高額で巨大で極めて重くなります(^^;

書込番号：26235986　スマートフォンサイトからの書き込み

[あのたん0201]

＞ありがとう、世界さん

早速の返信ありがとうござます。
換算表、ネットで自分でも探してみたのですがピンとくるモノが無くて困っております。

光学何倍＝コンデジ焦点距離＝APS-Cの焦点距離　の換算表があれば
将来的に購入したい望遠レンズの参考として助かるのですが。

会場の広さ、席の価格差にもよりますが、コンデジ焦点距離で
選手2人が入る全身の写真で25mmから60mmを多用
選手一人の全身で50mm〜100mmを多用
選手の顔アップで最大で215mmを使用してました。

少し調べた感じですとコンデジで言うところの光学25倍？のレンズ（タムロン50mm〜400mm）なら15万円ぐらいで買えるのかなあ。

書込番号：26236004

[ありがとう、世界]

＞あのたん0201さん

換算表は、私が作りますよ(^^)

作表自体よりも、表のスクショをトリミングするほうが気を使う程度です(^^;


FZ85Dの実f表示で、
＞コンデジ焦点距離50mmから120をmm多用、
＞選手の顔ドアップ時に215mm
↑
これの、APS-C (2種)、ついでに(他の方兼用)でフルサイズや マイクロフォーサーズ併記予定です(^^)

※いずれにも共通する【対角画角】も。

※すぐ使わないところは、見なくてもOK

書込番号：26236063　スマートフォンサイトからの書き込み

[あのたん0201]

＞ありがとう、世界さん

貴重なお時間を割いて換算表を作成ただけるとは恐悦至極でございます。

カメラの世界は奥が深いんですね。
知識が追い付かずに素人質問ばかりで恐れ入ります。

書込番号：26236076

[ありがとう、世界]

1/2.3型 ⇔ 換算fその他の 換算表 ※抜粋

＞あのたん0201さん

どうも(^^)

今後の使いまわし用途込みで作表しました(^^;

※サムネイルをクリックして、画像表示すれば、数字や文字を判読できます。

※できれば、A4印刷をお勧めします(^^;


＞z50�U付属の望遠レンズの250mm

「FZ85D」で、
・実f≒67.2mm
・「FZ85D」の「ズーム比」相当≒18.8倍
・多くのカメラの広角端(換算f=24mm)での「ズーム比」相当≒15.6倍
↑
複雑になるので【換算fのみで、比較する】ことをお勧めします(^^;
↓
※共通の、
・換算f≒375mm
・対角画角≒6.6°


コンデジなどの「倍」は、望遠端の焦点距離÷広角端の焦点距離⇒【ズーム比】なので、
【望遠の度合い そのものは、示しません】(^^;

書込番号：26236155　スマートフォンサイトからの書き込み

[あのたん0201]

＞ありがとう、世界さん

コンデジからカメラ入門する全ての方に最高の換算表ですね。
一目瞭然で光学〇倍＝フルサイズ換算の焦点距離が確認できました。

フルサイズ400mmのレンズでもZ50�Uに装着してコンデジ換算で光学30倍ズームなのですね。
アップ画像を撮ろうとしても現状の半分の大きさでしか撮影できないことが理解できたので
今後のレンズ選びと会場の席選びにとても参考になると思います。

貴重なお時間を割いて作成くださいまして本当にありがとうございました。

書込番号：26236159

[よこchin]

＞あのたん0201さん

ありがとう、世界さんの表は正しいのですが
今後フルサイズも視野に入れてカメラと取り組むなら

「XX倍ズーム」のカメラって考え方は早めに捨てた方が良いですよ！

レンズ固定式カメラでのみ成立する考え方で

たとえば
レンズ交換式のミラーレス一眼で
私が最近一番よく使っている
・20-40mm F2.8はカメラ関係なく2倍のレンズですし
運動会でよく使われる
・100-400mmは4倍のレンズ
そしてプロがWebとかでアップしてポートレートで良く使う
・24-70mm F2.8は2.9倍
最近のキットレンズに良く付いて来る高倍率ズームの元祖的な物は
・18-200mmは11.1倍

と、こんな風に一々焦点距離を倍率に換算する意味は有ると思いますか？

近年は高倍率ズームも質の良いレンズが増えて来ましたが

対極の単焦点レンズ(1倍レンズ)の方がクッキリスッキリしたクリアな写りをしますし
F値も小さく作れるのでボケが大きく作り易いです。
またズームでも倍率が4倍以下の方が設計に無理をしないので写りの良いレンズが作り易いです。

この場合の倍率の考え方は、あのたん0201さんの頭にこびり付いている「XX倍ズーム」とは使い方が違う事に気付いて下さい。
※30倍ズームより120倍ズームの方が望遠に強いは必ずしも成立しません。

書込番号：26236182　スマートフォンサイトからの書き込み

[あのたん0201]

＞よこchinさん

ド素人ながらおっしゃる通りだと思っております。
コンデジ脳からの卒業目指します！
アドバイスありがとうございます。

書込番号：26236229

[ありがとう、世界]

「望遠の度合い」は、換算fの比較で。 ※「倍」に固執すると誤解や誤選択の元凶に

＞あのたん0201さん

どうも(^^)

高頻度の「コンデジの広角端」は換算f=24mmなので、換算f=1200mmは「ズーム比 50倍」になります。
↑
FZ85(D)の広角端(換算f=20mm)は、「コンデジ脳」的にもイレギュラー(^^;

コンデジ限定であっても、FZ85(D)の広角端(換算f=20mm)を基準とした「ズーム比(ズーム倍率)」で扱うことは、ヤメるほうがよろしいかと(^^;
※「後々」を考慮すると


また、スマホの「標準」換算f=24~26mm→平均相当の換算f=25mmなら、換算f=1200mmは「ズーム比 48倍」になります。


なお、「双眼鏡や望遠鏡などの倍率」との乖離も大きくなり、換算f=1200mmは私的規準で「ズーム比 34.3倍」になります。
↑
カメラの焦点距離と「双眼鏡や望遠鏡などの倍率」とは直結しませんが、
画角や視野の共通範囲があります。
(私的規準は、キリの良い換算f=35mm、
その倍率の有効桁次第で、簡単に換算fに戻せるメリットも大)

書込番号：26236403　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

改「望遠の度合い」は、換算fの比較で。 「倍」に固執すると誤解や誤選択の元凶に

添付画像のタイトル
＞「望遠の度合い」は、換算fの比較で。
に合わせて、
換算fの列が目立つように囲み線など変えました(^^)

ついでに、機種例や
「昔からの撮影距離の目安」なども補足しました。

換算fそのものは利用し難いのですが、
昔からの目安は「数人の記念写真」ぐらいの撮影範囲(ピント位置で 3.6x2.4m)になるので、
もっと大きく撮りたい場合の比例計算元にも利用できます(^^)

書込番号：26236477　スマートフォンサイトからの書き込み

[あのたん0201]

＞ありがとう、世界さん

こんばんは。
早速Z50�Uダブルズームを7/13の夜に買ってきて、最低限の操作だけは練習して
早速7/14の試合観戦＆撮影をしておりました。
そのせいでバタバタしておりまして返信が遅くなり失礼いたしました。


「昔からの撮影距離の目安」など、私専用に分かりやすい換算表を作って頂いたおかげで、
Z50�Uのダブルズームキットの50〜250mmでも、既に買っている13公演分のチケット＝最前列ではない中間の席
でもある程度選手の表情をアップで撮影できる予測ができたので大変感謝しております。

今回は撮影機に慣れていなかったのでオート撮影のみでしたが、撮影した画像を帰宅後にシャッター速度を見比べていました。
速度が遅いときにブレが多発している事が理解できました。
やや暗い会場でしたが1/250ぐらいあればブレてないイメージでした。1/80の時などは残像が多かったです。
次回からSモードにしてシャッター速度だけは指定して撮影できるよう引き続き練習してみようと思います。

書込番号：26237923

[ありがとう、世界]

＞あのたん0201さん

おお、早速の撮影、その試合会場の明るさ(暗さ)なら、買って良かったと思います(^^)

実感があったかどうか知りませんが、
前回のFZ85Dの撮影に比べて、
【1/3 ~ 1/10ぐらい】の明るさ(暗さ)のようで、
特に３枚目は、1/10ぐらいと、1/2.3型どころか１型を買っても落胆していたと思います。
↑
照明の都合なんでしょうけれど、３枚目は(明るさの上では)影の中みたいな感じで、撮影(被写体)照度を計算すると、夜間の一般家庭内照明の平均レベルより暗い条件でした(^^)


なお、明日以降、

・Z50�Uの撮影データについて(前回のFZ85Dでの明るさとの比較付き) ただし、細かく見ないと思うので、文末に備考みたいに列挙するだけの予定(^^;

・シャッター速度毎のブレについて (※これは機種に依存しない汎用条件)
を補足予定です。

書込番号：26238674　スマートフォンサイトからの書き込み

[あのたん0201]

＞ありがとう、世界さん

こんばんは。本日は仕事でしたが昨日は観戦しており二度目のＺ５０�Uでの撮影でした。
帰宅後に画像チェックしていたら深夜2時を過ぎてしまい返信が遅れてしまいました。大変恐縮であります。

おかげさまでカメラど素人の私が再度クールピクスP950などを買わずに、ガッカリすることなく済みましたｗ
75インチに映しても繊細にきれいに撮れていたので感動しました。
会場の明るさは非常に重要なんですね。
日々勉強になります。
明るさとの比較付きコメントまで頂けるとのこと。
どう御礼を申し上げてよいやら・・・

今回の会場は照明環境が前回のアップした会場よりは基本的に整っているのですが
演出で暗くするときもあるので光量不足なのかもしれません。

書込番号：26240258

[ありがとう、世界]

撮影情報なし(^^;	これも撮影情報なし(^^;	今回の３枚とも、撮影情報なし(^^;

＞あのたん0201さん

どうも(^^)

先日の予定の前に、今回アップされた画像について。

トリミングなどを含めて、何らかの画像処理をされているため、
撮影画像に含まれる撮影情報は、全滅でした(^^;
↑
添付画像のように、撮影情報部分に何も表示されていません(^^;

書込番号：26240356　スマートフォンサイトからの書き込み

[あのたん0201]

＞ありがとう、世界さん

大変失礼いたしました。

書込番号：26240393

[ありがとう、世界]

明るさ(撮影(被写体)照度)≒ 226 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev) 6.50	明るさ(撮影(被写体)照度)≒ 213 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev) 6.41	明るさ(撮影(被写体)照度)≒ 1563 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev) 9.29

＞あのたん0201さん

早速どうも(^^)

せっかくですので、今回アップされた画像を先に。

(毎度、単純計算ですが(^^;)
明るさ(撮影(被写体)照度)として、
１枚目と２枚目のは 同程度。
その７倍ほど明るいのが３枚目ですが、もしかすると「見た感じ」では最も暗い条件と思ったかもしれませんね。
（「ヒトの視覚」の興味深いところ）


※明るさ(撮影(被写体)照度)の数値は、とりあえず【時給】と思って比較してみてください。
(日中屋外も交じると「日給」~「月給」レベルの比較になりますが、とりあえず時給で・・・それでも時給220円前後って、1960年代あたりらしい？(^^;


【下記は、気になれば見てください(^^;】

1枚目(書込番号：26240393)
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222478/SortID=26233753/ImageID=4057794/
↑
明るさ(撮影(被写体)照度)≒226 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)6.50
※「晴れ」の 約1/181の明るさ(暗さ)
※夜間一般家庭室内(≒平均)の約1.4倍の明るさ(暗さ)
初回(250710)撮影(被写体)照度(≒相乗平均)との比 : 1/5.7

投稿者名[26240393] あのたん0201さん 撮影日時2025年07月16日 20:50
カメラ機種 NIKON Z50_2
レンズ名 NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR
シャッター速度 1/125秒　焦点距離 50mm
絞り数値 F4.5　露出補正 0
ISO感度 2800　フラッシュ発光禁止


2枚目(書込番号：26240393)
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222478/SortID=26233753/ImageID=4057795/
↑
明るさ(撮影(被写体)照度)≒213 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)6.41
※「晴れ」の 約1/193の明るさ(暗さ)
※夜間一般家庭室内(≒平均)の約1.3倍の明るさ(暗さ)
初回(250710)撮影(被写体)照度(≒相乗平均)との比 : 1/6.0

投稿者名[26240393] あのたん0201さん 撮影日時2025年07月16日 18:49
カメラ機種 NIKON Z50_2
レンズ名 NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR
シャッター速度 1/60秒　焦点距離 250mm
絞り数値 F6.3　露出補正0
ISO感度 2800　フラッシュ発光禁止


3枚目(書込番号：26240393)7.102272727
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222478/SortID=26233753/ImageID=4057796/
↑
明るさ(撮影(被写体)照度)≒1,563 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)9.29
※「晴れ」の 約1/26の明るさ(暗さ)
※夜間一般家庭室内(≒平均)の約9.8倍の明るさ(暗さ)
初回(250710)撮影(被写体)照度(≒相乗平均)との比 : 1/0.82 (※1.22倍)

投稿者名[26240393] あのたん0201さん 撮影日時2025年07月16日 19:51
カメラ機種 NIKON Z50_2
レンズ名 NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR
シャッター速度 1/100秒　焦点距離 110mm
絞り数値 F5　露出補正 0
ISO感度 400　フラッシュ発光禁止

書込番号：26240428　スマートフォンサイトからの書き込み

[あのたん0201]

＞ありがとう、世界さん

おはようございます。
返信遅くなり恐縮でございます。
仕事が立て込んでおりましたが本日休みでまた試合撮影に行ってきます。

3枚中2枚目が一番暗いのですね。
2枚目は入場の為に選手が会場に入ってきたばかりの所を撮りました。
自分の席からは結構な距離だと思っておりましたが光学15.6倍相当でもある程度拡大して撮れることも実感できてよかったです。
今後はタムロンの50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067) [ニコンZ用]を購入して、
遠くの安い席でも鮮明に撮りたいなあと思いまして検討中です。

レンズはケチらない方が良いという意見もカメラ系YouTubeなどで見受けられたのですが、
仮に奮発してNIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR 「S-Line」　を購入すれば
素人の自分でも格段に綺麗な写真が撮れるモノなのでしょうか？

現時点でコンデジの頃の画像に比べてノイズも無く綺麗に取れていて、再度コンデジを買わなくて本当に良かったと思いました。
的確で丁寧なアドバイスのおかげでございます。
本当にありがとうございます。

書込番号：26245797

鳥枯れの夏はトンボ チョウトンボを撮りました

[新シロチョウザメが好き]

2025年7月のトンボ−1　チョウトンボ　@800mm	2025年7月のトンボ−2　ショウジョウトンボ　@800mm	2025年7月のトンボ−3　ウチワヤンマトンボ　@1200mm	2025年7月のトンボ−4　チョウトンボ　@1600mm　16：9版で1960px等倍トリミング

COOLPIXファンの皆様

　P950は　連写すれば　
　　RAW撮りでの間歇連写27コマ　（10コマ/秒＋10コマ/秒＋7コマ）
　　JPG撮りでの間歇連写36コマ　（10コマ/秒＋10コマ/秒＋10コマ/秒＋6コマ）と高速連写が可能で鳥撮りに有利ですが、普段使いでは単コマ撮影か巣コマ/1シーン1ショット撮影で利用することが多いです。

　　夏は平地では野鳥が少ないので、トンボやチョウに狙いを定めて歩き回っています。トンボの中でもチョウトンボが大好きで、暑くなると出てくるこのトンボを追いかけて遠くまで出かけて探したりする毎年ですが、今年は何となんと、自宅を出るとすぐ前の田んぼにこの憧れのチョウトンボが舞っていたんです。

　チョウトンボはその名の通り、チョウのような幅広い翔を持っていますので、ふわふわ、ふんわり飛んでいるかと思えば、やっぱりトンボらしくビューっと高速でも飛びますし、気まぐれ的に突如ワープしますので、飛翔する姿を撮るのが毎年の難関課題となっています。
でも残念ながら、撮ろうとしてもなかなかCOOLPIXの望遠系には収まってくれませんので、池の畔の止まっているチョウトンボ撮影で終わっていました。

　トンボは高速連写一眼カメラなどでも撮りますが、止まっているトンボやチョウならCOOLPIXが一番手軽にズームアップ撮影できますので、トンボ撮りのメインはCOOLPIXとなっています。これまでトンボ撮りはCOOLPIX　P1000を使ってきました。昨日トンボ撮りに出かける際に初めてP950を持ちだしたら、何十年もこのかた近隣では観たことのなかったチョウトンボが自宅の前の田んぼに来てくれていたので、これは何かの縁かもと感じたところです。

　前置きが長くなりました。遠出してP950で初めてトンボ撮りをしましたので、皆似たような絵ばかりで恐縮ですが連投で写真をアップします。自宅前に来たチョウトンボの絵は後ほど並べます（冒頭�Cがそのなかの一枚です）。

　注：　キャプションに注書きのないものは全て、JPGファイルを　辺1960pxにサイズ縮小をかけたものです。

書込番号：26234042

[新シロチョウザメが好き]

2025年7月のトンボ−5　ショウジョウトンボ　@800mm	2025年7月のトンボ−6　ショウジョウトンボ　@800mm	2025年7月のトンボ−7　チョウトンボ　@800mm	2025年7月のトンボ−8　チョウトンボ　@800mm

COOLPIXファンの皆様

　鳥枯れの平地の夏、トンボで連投です。

書込番号：26234045

[新シロチョウザメが好き]

2025年7月のトンボ−9　チョウトンボ　@800mm	2025年7月のトンボ−10　チョウトンボ　@800mm	2025年7月のトンボ−11　チョウトンボ　@800mm

COOLPIXファンの皆様

　鳥枯れの平地の夏、トンボで連投　その2です。

　トンボは止まっている枝を離れて周囲を巡回すると、まず決まって元の枝先に舞い戻ってきますので、これを待ってチョウトンボの舞姿を撮ったりしてきました。

書込番号：26234048

[新シロチョウザメが好き]

2025年7月のトンボ−12　ショウジョウトンボ　@800mm	2025年7月のトンボ−13　チョウトンボ　@800mm	2025年7月のトンボ−14　チョウトンボ　@9500mm	2025年7月のトンボ−15　チョウトンボ　@650mm

COOLPIXファンの皆様

　鳥枯れの平地の夏、トンボで連投　その3です。

書込番号：26234049

[新シロチョウザメが好き]

2025年7月のトンボ−16　ウチワヤンマ　@650mm	2025年7月のトンボ−17　ウチワヤンマ　@650mm	2025年7月のトンボ−18　シオカラトンボ　@850mm	2025年7月のトンボ−19　シオカラトンボ　@850mm

COOLPIXファンの皆様

　鳥枯れの平地の夏、トンボで連投　その4です。

　トンボは種類によって出現する時期が違うようですが、早くから登場しているウチワヤンマトンボはもう羽がボロボロに傷んでいました。産卵行動などの後でしょうか、小動物の頑張りが手のとるように覗われました。

書込番号：26234052

[新シロチョウザメが好き]

2025年7月のトンボ−20　@1400mm　4608px→2193px等倍クロップ→1960px縮小	2025年7月のトンボ−21　@1200mm　4608px→2204px等倍クロップ→1960px縮小	2025年7月のトンボ−22　@1200mm　4608px→2204px等倍クロップ→1960px縮小	2025年7月のトンボ−23　@1200mm　4608px→2204px等倍クロップ→1960px縮小

COOLPIXファンの皆様

　鳥枯れの平地の夏、チョウトンボがやってきてくれました。

　自宅の前の田んぼに6，7羽のチョウトンボが来てくれていること気づき、P950で何とか収めようとフワフワ、ワープのチョウトンボと対峙しました。

　早苗が育って茂ってきていますので、その上空を飛ぶチョウトンボを直接狙っても、COOLPIX　P950にはチョウトンボモードはありませんし、ピントは早苗の葉茎にとられます。

　フレームを外れたりはみ出したり、ピントが合わなかったり、もともとフレームにかすりもしてなかったり・・など在りましたが、馴れればとにかくチョウトンボの姿を撮る、ことだけはできました。作品狙いでもなんでもない趣味の世界ですのでP950でも充分楽しめました。

　（備忘録）　P950記録メディアに、64GBと容量だけは大きなものを挿入してましたが、いつも使っているP1000に比べて書き込みが遅くて回復も遅い気がしましたので、メディアをP1000のものと入れ替えました。それからは特に違和感なく使えました。
　数日前にネットで超安価なμSDカード（SDカード収納ケース付き）を5枚セットで買ったばかりでしたが、多分、安物買いの銭失いだったようです。使えません(^0^　(; ;)ﾎﾛﾎﾛ

書込番号：26234065

[新シロチョウザメが好き]

2025年7月のトンボ−24　@1600mm　4608px→3086px等倍クロップ→1960px縮小	2025年7月のトンボ−25　@1600mm　4608px→3086px等倍クロップ→1960px縮小	2025年7月のトンボ−26　@1600mm　4608px→3086px等倍クロップ→1960px縮小	2025年7月のトンボ−27　@1600mm　4608px→3086px等倍クロップ→1960px縮小

COOLPIXファンの皆様

　鳥枯れの平地の夏、チョウトンボ撮りのレポートです。

　大きく写す引き寄せ効果が大きいP950ですが、1600mmだとチョウトンボをフレームの中に収めるのが大変でした。撮影距離次第ですけど、適当な大きさで撮って、後はトリミングで逃げました。

　直線的に行き来する大型トンボを撮るのも愉しいですが、ふんわりふわわふわ、そして突如高速ワープするチョウトンボも愉しい夏のトンボ撮影。家の前に来てくれたお陰で、落ち着いてトライできました。明日も来てくれると嬉しいですが、雨の予報。どこかに行ってしまうのかなぁ、と気がかりです。
　
　最後のアップ写真�A�B�Cは一連のショットのなかからフレームアウトしていないコマを選びました。

書込番号：26234075

[宇宙人ニャジラン]

＞新シロチョウザメが好きさん
暑いのに頑張ってますね。

書込番号：26234084　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

ナツアカネでしょうか？

夏枯れなのかどうなのか、今年は春先から例年になく野鳥が少ないですね。何か年々減っているように感じます。気のせいか、大勢いた野鳥撮影の人たちも減少しているように思います。機材のコストが高い上に、被写体の鳥がいないので止める人が出てきているのでしょう。メーカーも、ブームに乗ってか、鳥瞳フォーカスなどを装備していますが空回りしてるみたいですね。dragonflyの英語の様に、トンボをよく見ると正にdragon.

書込番号：26234561

[新シロチョウザメが好き]

2025年7月のトンボ−28　@1400mm　4608px→2204px等倍クロップ→1960px縮小	2025年7月のトンボ−29　@1400mm　4608px→2204px等倍クロップ→1960px縮小	2025年7月のトンボ−30　@1400mm　4608px→2204px等倍クロップ→1960px縮小	2025年7月のトンボ−28　@1200mm　4608px→1960px縮小

宇宙人ニャジランさん

ご訪問とコメントありがとうございます。
年寄りの冷や水ですが、年寄りが頑張らないと若い方々はカメラで撮る写真なんて別世界な感じでこちらを向いてくれてませんから(^0^)

みきちゃんくんさん

　お久しぶりです。確かに野鳥は少なくなりましたね。暑さもあるでしょうし、食体系が根底から変化してきており野鳥が住みづらくなってきているのかもしれませんね。

　野鳥を撮る方々も少なくなってきた感じがします。鳥撮り層が高齢化してしまって外出しなくなったのか、撮るだけ撮ってきたと卒業しているのか、新しい機材が高すぎて馬鹿らしくなってきたのか、AI付きのカメラで簡単に奇麗に撮れるとの宣伝が行き届きすぎて、旧いカメラでぼつぼつでも工夫しながら撮ることへの躊躇があるのか、何が原因かわかりませんが、身の回りでは確かに（野鳥）写真撮影する方の人数は減ってきている気がします。

　自分の体力・視力が続限り、カメラを抱えてシャッターを切るあの瞬間のエクスタシーを求めて藻掻いていけたら最高ですね！！

　猛烈に暑いので、安全に気をつけてカメラを楽しみましょうか(^0^)(^0^)

書込番号：26234632

[けいごん！]

新シロチョウザメが好きさん

こんにちは

＞野鳥を撮る方々も少なくなってきた感じがします。鳥撮り層が高齢化してしまって外出しなくなった

あ、私だけじゃなかった(笑)　だって暑いんだもん

＞自分の体力・視力が続限り、カメラを抱えてシャッターを切るあの瞬間のエクスタシーを求めて藻掻いていけたら最高ですね！！

御意！

書込番号：26234797

[新シロチョウザメが好き]

けいごん！さん

今日は。

　＞私だけじゃなかった(笑)　だって暑いんだもん

　(^0^)　こればっかしは、自分の年齢と同じで　どうすることもできませんね　(^0^)

　藻掻きながら、喘ぎながら、そして足掻きながら　頑張って参りましょうか。
　
　これらの言葉を連ねて今気づきましたが、皆、「が」がついている・・・・。画集ならいいけど　我執、我醜、の我にならないように気をつけなくっちゃ(^0^)
　

書込番号：26234843

送料込み 税込 56900円 COOLPIX P950

[まぐたろう]

【ショップ名】楽天スーパーセール
【価格】表題の通り
【確認日時】20250604
【その他・コメント】
販売期間はスーパーセール開催期間中の指定時間だけ。ヨーイドンの早い者勝ち。
https://item.rakuten.co.jp/akindo/equy4cqlfp/

書込番号：26201571

LUMIX FZ1000からの買い替えについて

[ういもか]

こんばんは。
Panasonic LUMIX FZ1000からこちらのCoolpix P950に買い替えを考えています。

主に撮影可のライブで使用していますが、FZ1000では望遠が足りず…。デジタルズームまで使用すれば1400mm？辺りまで伸びますが、やはりノイズが酷いです。
座席からステージが離れている場合が多いため、望遠に強いこちらの機種を視野に入れました。
ステージは照明のおかげで非常に明るいため、そこまで暗所に強い機種でなくても撮影はしやすい状態だと思います。

※アイドルでは無いため、そこまで激しい動きもありません。

皆様はこの買い替えをどう思いますか？？
予算は10万円以下です。他におすすめの機種があれば教えてください。

書込番号：26199552　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ういもかさん

現状のシャッター速度など撮影条件はどうでしょうか？

例えば、
F4.0、1/250秒、ISO3200
など。


フルオートで(演奏会などの)室内撮影の場合、(私も持っている)１型のFZ1000では、当たり前のように ISO3200を突破したりしますが、
P950を含む 1/2.3型の多くは ISO1600が上限付近(※)、
画質を考慮すると出来れば ISO800以下で抑えたいけれども、
シャッター速度が遅くなるほど【被写体ブレ(動体ボケ)が酷くなる】という弊害付きになります(^^;



【備考】
F4.0、1/250 秒、ISO3200 ⇒ 撮影(被写体)照度 320 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)7
と同じ明るさで、
F6.5と下記ISO感度別のシャッター速度は 、
ISO800 ⇒ 1/25 秒
ISO1600 ⇒ 1/50 秒
(いずれも標準的な露出≒画像の見た目の明るさの場合の例)


※P950仕様
https://nij.nikon.com/products/lineup/cdsc/p950/spec.html
＞ISO感度
＞・ISO 100〜1600 ← ISOオート

＞・P、S、A、M、U、マニュアル動画モードでは、［100-400］［100-800］［100-1600］［100-3200］［100-6400］［100］［200］［400］［800］［1600］［3200］［6400］から選択可能

書込番号：26199570　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
撮影条件は、通常の Jpeg画像であれば、各撮影画像に記録されています。

※よく判らない場合は、無加工で掲載可能な画像をアップしてみてください(^^)

書込番号：26199572　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡音ミク]

＞ういもかさん
＞予算は10万円以下です。他におすすめの機種があれば教えてください。

主に撮影可のライブで使用するならCoolpix P950のような高倍率コンデジでは画質的にはかなり苦しいと思われます。
サイズ感も予想以上に大きくて重たくてビックリしますよ。

センサーサイズが大きくて画質にも余裕のある、
しかも小型軽量なAPS-CカメラのキヤノンR50がおすすめです。

書込番号：26199586

[ういもか]

F4、800mm、1/125s、ISO200	F4、800mm、1/125s、ISO160

夜遅くにご返信いただき、ありがとうございます！
なるほど…。そのような仕組みになっているのですね。
この写真のライブが開催された時は設定などがよくわかっておらずフルオートで撮影したと思いますが、このような感じでした。
1枚目はIAズームを使用して撮影、2枚目は800mmとありますがデジタルズームで1600mm辺りまで引き伸ばして撮影したような気がします…。
個人的には2枚目くらいの被写体の大きさで撮影をしたいと考えているため、FZ1000では限界を感じたのですが、改善の余地アリでしょうか？

書込番号：26199590　スマートフォンサイトからの書き込み

[ういもか]

＞鏡音ミクさん
ご紹介いただき、ありがとうございます！
重さ的にはFZ1000もなかなかなので覚悟はしておりますが、やはり厳しいでしょうか…。FZ1000のデジタルズームで1600mmにした時より画質がよくなればいいな、くらいに思っていたのですが、どっこいどっこいといった感じですかね？

今のところ、コンデジ以外のレンズを付け替えるようなカメラに抵抗がありまして…。本体とレンズを含めると予算オーバーになってしまうことが多く、なるべくコンデジで済ませたいなぁと思ってしまっている自分がいます(´｀;)
ご紹介してくださったキャノンも、本体とレンズを揃えると予算オーバーになってしまいます。(；；)

書込番号：26199592　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ういもかさん

早速どうも(^^)

露出補正もされているので、この手の質問スレの方として上位レベルのようですので、
たぶん いろいろハナシが早く済みそうです(^^)


さて、寝る前でしたので、とりあえず下記まで(^^;


※「明るさ」の推算は「収入の試算」みたいな感じです。

・レンズが暗くなる ⇒ 出費が増える
・ISO感度を上げられない ⇒ (相対的に)収入が激減したも同然

※F4⇒F6.5で「62%OFF(^^;」


・F4、800mm、1/125s、ISO200
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222478/SortID=26199552/ImageID=4046396/
⇒2560 lx(ﾙｸｽ)⇒ Lv(Ev)10

・F4、800mm、1/125s、ISO160
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222478/SortID=26199552/ImageID=4046397/
⇒3200 lx(ﾙｸｽ)⇒ Lv(Ev)10.33

↑
かなり明るいですね、TV局のスタジオ並みのよう(^^)

暗めの方の推算に合わせても、
P950の望遠端F6.5と ISO800で 1/200秒。

かなり明るい条件に救われていますね(^^)
※逆に言えば、もっと暗くなるほど、愕然とする確率が高くなります

P950の ISO800での画質が、
ういもかさんにとって許容範囲でなら OKと思いますが、
出来れ【レンタル】して画質を確認されることをお勧めします(^^;

※重さはさておき、「大きさ」は「まるで、FZ1000が２台分？」という感じですし(^^;


※下記、同じ理由で、FZ1000に「SX70HS」を買い足しました(^^;
＞FZ1000では望遠が足りず…。
↑
鳥撮りと「月」撮りですが(^^;

書込番号：26199598

[ういもか]

＞ありがとう、世界さん
なるほど…。やはりステージがこの明るさであるからこそ耐えられてはいますが、P950のレンズの暗さなども踏まえるとなかなか難しい問題ですね…。
レンタルも視野に入れてみようと思います。(><)
キャノンのそちらのカメラは使用感的にどうですか？
やはり予算が10万円以下で、望遠機能まで求めると厳しいですね。
こうなってくると、コンデジのプライドは捨ててそこそこの望遠(200mm&#12316;300mm)の一眼レフにし、トリミングで調節する手もありなのかなと思い始めましたが、そうするにしても予算が10万円以下では厳しいでしょうか。

書込番号：26199695　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ういもかさん

どうも(^^)

SX70HSもP950も 1/2.3型で、望遠端も開放F6.5ですので、
弱点は同じです(^^;

ただし、望遠端の【解像力】を考慮すると、
P950 ＞ SX70HS ＞ ＞ FZ1000
という感じになります。

SX70HSもP950も、望遠端は開放F6.5ですので、
F4.0の約38%の明るさになり、
個人毎の許容範囲の ISO感度を、FZ1000で ISO3200、SX70HSやP950は ISO800とすると、
ISO800は ISO3200の 25％ですから、
F値と総合で、なんと約10％未満になります(^^;

(800/3200)*(4/6.5)^2≒9.47％ (^^;

※「月」は、太陽光の反射輝度なので、日中も夜間も明るさは変わらない(かなり明るい、満ち欠けの要因のほうが大きい)ので、例えば半月なら、ISO100固定でも OK


＞望遠(200mm~300mm)の一眼レフにし、トリミングで調節する手もありなのかな
↑
フルサイズでも APS-C でも、厳しいです。
比較的に判り易い「月」例ですが、
望遠(200mm~300mm)のフルサイズでも APS-C でも、
「月」部分の有効画素数は、
たった 0.28%~1.6%、
2000万画素で 5.6万~32万画素、
6500万画素でも 18万~104万画素しかありません。

書込番号：26199758　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ういもかさん

>＞望遠(200mm~300mm)の一眼レフにし、トリミングで調節する手もありなのかな

デジタルズームもトリミングも行う事は同じです

現在８００ｍｍ（ｉＡズーム）ならＯＫで１６００ｍｍ（デジタルズーム）だとノイズが気になるなら
８００ｍｍで撮影しトリミング行えば良いのでは（良い事になります）

両方使って比べた訳では有りませんが
多分Ｐ９５０にしても参考１６００ｍｍより良い写真は撮れない気がします

予算１０万円の予算では機材での対策は難しいかと思います

とりあえず今行える（試せる）事

（４００ｍｍまでしか使えないが）ＲＡＷで撮影しライトルーム（無償版あり）で調整現像してみる
ＲＡＷ現像は黒つぶれさえしていなければアンダー気味（ノイズ少なめ）で撮影しても現像時にかならい救済できます

一番は追加費用０円で試せる

※撮影時に８００ｍｍや１６００ｍｍが必要であればつかえません

書込番号：26199809

[鏡音ミク]

＞ういもかさん
＞コンデジのプライドは捨ててそこそこの望遠(200mmか300mm)の一眼レフにし、トリミングで調節する手もありなのかなと思い始めましたが、そうするにしても予算が10万円以下では厳しいでしょうか。

キヤノンのR50かR100ですね。

書込番号：26199811

[ありがとう、世界]

＞ういもかさん

「月」例ですが、
ヒトの「顔」部を直径17.5cmとすると、
「月」相当の視野角≒0.5°になる距離は【たった 20m】です(^^;

※40mとか80mになると、先程の数値の 1/4とか 1/16の悲惨な数値になります(^^;

書込番号：26199842　スマートフォンサイトからの書き込み

[ういもか]

＞ありがとう、世界さん
なるほど…。正直どれもどっこいどっこいな感じということですね…。
2000mmという数値につられてP950の購入を検討していましたが、F値やISOのお話を聞いていると、買い換えたからと言って必ずしも自分の求めている写真になるとは限らない、なんなら劣る可能性すら見えてきてビックリです。
やはり予算が増やせるまではFZ1000で腕を磨くのも1つの手ですね。貴重なご意見ありがとうございます(><)

書込番号：26200082　スマートフォンサイトからの書き込み

[ういもか]

＞gda_hisashiさん
ご返信いただきありがとうございます。
800mmのIAズームはパッと見綺麗な写真ではありますが、少し拡大すると一気にノイズが目立ってくるため、トリミングはなかなか厳しいような気がしてしまいます。
400mmでの撮影、試してみようと思います。
Lightroomにはいつもお世話になっています(^-^)/
貴重なご意見をありがとうございます。

書込番号：26200087　スマートフォンサイトからの書き込み

[ういもか]

＞鏡音ミクさん
CanonのR50もR100も少し予算オーバーなのです…(><)
レンズと本体合わせて10万円以内でおさめたいので…。
もしレンズ交換式を購入するのであれば、SONYのa6000にTAMRONの18~300mmで考えていましたが、皆様の意見を聞いているとやはり予算を増やさないことには現状維持状態 (なんなら劣化する？)みたいなので、1度しっかりお財布とも相談します。

書込番号：26200097　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡音ミク]

＞ういもかさん
＞皆様の意見を聞いているとやはり予算を増やさないことには現状維持状態 (なんなら劣化する？)みたいなので

現状維持状態どころか大きく後退、劣化します。
画質やAFはセンサーサイズで決まるとも言われています。

1/2.3型センサーを平気ですすめてる人がいますが信じられません。
多分ですが理屈ばかりで写真を撮った事が無い人です。注意して下さい。
昔ですがこれを買いましたが、数回使って我慢できずに売り飛ばしました。

少なくともAPS-Cカメラのダブルズームキットを購入して、
望遠レンズにスーパークロップモードを使えば
×1.0　336mm
×2.0 672mm
×4.0 1344mm
で使えます。

参考になるスレがあります。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000040677/SortID=25442802/
書込番号：25442802

書込番号：26200629

[ありがとう、世界]

＞ういもかさん

クロップ⇒カメラ内トリミング相当ですので、
「元の解像力が増えたりしない」に注意を。

要は、被写体が見かけ上は大きく写っても、遠くの被写体の目鼻は低解像のままです。


※本質的なところを見失うと、複アカ使いまくりの無責任なヒトの被害者になってしまうので、これも注意を。

書込番号：26200735　スマートフォンサイトからの書き込み

80倍ズーム時の解像度について

[SNTI]

購入を検討しており、ネットでいろいろなサンプルを見ています。

4K撮影で80倍（2000mm）にしたときの解像度は2k程度しかないように思えるのですが、
野鳥の映像ばかりで、解像度の差がなかなかよくわかりません。
どなたか、
（１）4Kで80倍
（２）2Kで80倍
の両方で、解像度チャートや建造物のような細かな静止物を撮影して比較したサンプルをお持ちの方方、いらっしゃらないでしょうか。

超望遠領域でボケるのは仕方ないかもしれませんが、もしそうなら、単に2K映像を4Kに拡大するのと変わらないと思ったりします。

例えば、4K解像度が出ている焦点距離が40倍くらいのところまでだった場合、
実質的には40倍ズームということになりませんか。

書込番号：26198369

[ありがとう、世界]

＞SNTIさん

1/2.3型で F6.5の段階で、光学解像力としての分解能(の上限)が、そんな感じになります(^^;


なお、【実際の解像力】で制約する方向には行かないと思います。
↑
家庭用「フルハイビジョン」の、有効「1/6型⇒対角3mm」程度の場合は、全滅することになりますし(^^;

書込番号：26198425　スマートフォンサイトからの書き込み

[エクソシスト神父]

＞SNTIさん

P950まだ買ってないの？
モタモタしてると新品買えなくなるよ。
って言うか最近外出した？

書込番号：26198695　スマートフォンサイトからの書き込み

[SNTI]

>1/2.3型で F6.5の段階で、光学解像力としての分解能(の上限)が、そんな感じになります(^^;

ということは、やはり2K程度しかないということでしょうか。
いや、逆に2K程度はあるのでしょうか。だとすると、40倍ズーム機能を持つ2kムービーよりはいいですね

書込番号：26198910

[ありがとう、世界]

＞SNTIさん

SNTIさんの 2023年12月8日の質問スレ
・フルズーム時の画質など
https://s.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=25536952/
の書込番号：25536973で、関連レス済みです(^^;

書込番号：26199478　スマートフォンサイトからの書き込み

[SNTI]

＞ありがとう、世界さん

当時はP1000指向だったのですが、その後、以下の動画を見てしまい、完全にP1000の線は消えました。

https://www.youtube.com/shorts/U18nOcBU7E4

P950の画像を拡大したほうが、P1000の拡大していない画像より画質が良いのです。まったくもって125倍の意味がないと思いました。

ちなみに、本スレとは製品が異なりましが、これも衝撃的でした。

https://www.chanmasa-studio.com/fe-400800mm-review/

このページの「FE 600mm F4 GM OSSと比較」というセクションです。
ソニーの一眼レフの望遠レンズ（600mmレンズと400-800mmレンズ）で天守閣を撮ったものですが、
画角が広い600mmの中央部分を拡大したほうが、800mmレンズの拡大なしの絵よりもシャープです。
もちろん価格差通りの結果なのですが、これをみて、800mmの意味がないなと感じました。600mmで撮って拡大したほうがいい。

このソニーの400-900mmの望遠レンズは30万円以上しますが、テレ側800mmの解像度が相当落ちているので、
これを8kカメラで撮っても、実質的に4k解像度もないんじゃないかなと想像しているところです。
ならば600mmで撮って拡大したほうがいい。

結局、遠くの被写体をなるべく鮮明に動画で撮るには、一体どれが良いのやら、と悩んでいます。
ありがとう世界さんは、どの組み合わせが良いと思いますか。メーカーにこだわりません。

候補は、
1） P950 で4K撮影　（35mm換算の焦点距離は2000mm）
2） ニコンZ8 + 800mm単焦点　+ 2倍テレコンで8K撮影（焦点距離は1600mm） + 中央トリミング（画角が１と同じになるように）
3) ソニーα1 + 600mm単焦点 + 2倍テレコンで8K撮影(焦点距離は1200mm）　+ 中央トリミング（画角が１と同じになるように）
4) ソニーα1 + 400-800mmズームのテレ側で8K撮影（焦点距離は1600mm）　+ 中央トリミング（画角が１と同じになるように）

です。いずれも最終的な画角は同じにするとします。
私の予想は、3 > 2 > 4 > 1　の順なのですが、証拠が無いです。

書込番号：26199612

[ありがとう、世界]

＞SNTIさん

有効(口)径 ⇒ 光学段階の解像力の上限の目安としての分解能
(開放Fで収差の影響が大きい場合は検討が面倒(^^;)

望遠 ⇒ 撮影面内で被写体が占める画素数

レンズ解像度 ⇒ 上記の制約の上で、最終的に解像可能な制約

などありますので、【レンタル】で比較されては？


なお、kakakuで規定されていないにもか関わらず、非社会的な自分ルールの「レスには画像を貼れ」教徒の多くは、
検討されているレンズを持っている確率は低くなりますし(^^;

書込番号：26199897　スマートフォンサイトからの書き込み