『WIFI6で帯域幅160Mhzの場合のアンテナ8本の使い方は？』のクチコミ掲示板

[sai01]

WX6000HPの仕様では、5Ｇ帯でアンテナ数8x8となっています。（送信8x受信8）
802.11ax（WIFI6）の規格で帯域幅160Mhz(1024QAM)で伝送する場合、W52とW52で合わせて160Mhzが１本、あとW56で１本と、5G帯では2つしか帯域を取れません。

そのため、５G帯のアンテナは送信でも2本分あればよいのでは思います。

まさか802.11aの規格の帯域幅20Mhzでアンテナ8x8で伝送するためとは思えませんが、802.11axではアンテナ8本は実際どのように使われているのですか？

書込番号：23749097

[sai01]

誤記訂正します。W52⇒W53
誤）W52とW52で合わせて160Mhzが１本、あとW56で１本と、5G帯では2つしか帯域を取れません。
正）W52とW53で合わせて160Mhzが１本、あとW56で１本と、5G帯では2つしか帯域を取れません。

書込番号：23749117

[EPO_SPRIGGAN]

WiFi6も全てのアンテナを使って、1つのチャンネルで、送受信しています。
トライバンドなどのような同じ周波数で複数のSSIDの電波を飛ばしているわけではないので、アンテナ１本に対して１つのチャンネルというような事にはなりません。
通信速度もアンテナ全数使用して最大通信速度4804Mbpsですので、１本１本に分けていては最大1201１Mbpsでの通信しか出来ません。

ただ、本来アンテナ８本有れば最大通信速度9608Mbpsまで出せるところが4804Mbpsまでしか出せない上に、トライバンドでもないのでチャンネル幅160MHｚでは４本アンテナが無駄になるとは思います。
相手側がアンテナ８本であればチャンネル幅を減らした80MHｚで余裕を持って通信しようということなのでしょうかね？

書込番号：23749308

[羅城門の鬼]

>まさか802.11aの規格の帯域幅20Mhzでアンテナ8x8で伝送するためとは思えませんが、802.11axではアンテナ8本は実際どのように使われているのですか？

リンク速度に寄与する要素として、帯域(MHz)とMIMOのストリーム数とがあります。

以下はある程度推測も含みます。

160MHzの帯域を使う場合は、W52とW53を組み合わせて使う場合は、
アンテナ2本で160MHzをカバーしていると思います。

その場合は、4ストリーム( = 8本 / 2本)まで使えます。
160MHzで約1200Mbpsに相当しますので、
4ストリームだと約4800Mbpsとなります。

80MHの帯域を使う場合は、アンテナ1本で80MHzをカバーするのでしょう。

その場合は、8ストリーム( = 8本 / 1本)まで使えます。
80MHzで約600Mbpsに相当しますので、
8ストリームだと約4800Mbpsとなります。

これが、
https://www.aterm.jp/product/atermstation/product/warpstar/wx6000hp/spec.html
の
>　最大4804Mbps[160MHz]（自動フォールバック）
>　最大4804Mbps[80MHz] （自動フォールバック）

の中身だと思います。

MIMOによって複数のアンテナを使ってリンク速度を向上させています。

書込番号：23750261

[sai01]

＞EPO_SPRIGGANさん ＞羅城門の鬼さん

至らぬ点、ご教授いただきありがとうございます。
ご教授いただいたことから、次のように考えました。ご確認いただければ幸いです。

【WX6000HP、５G帯の伝送方法】として次の方法がある。
・帯域幅160Mhz（1024QAM）、４ストリーム：4804Mbps（理論値）
・帯域幅80Mhz（256QAM）、8ストリーム：4804Mbps（理論値）

【実際の運用】
現状、まだまだ端末（子機）側は、802.11ac機（帯域幅80MHz）も多く、802.11axで帯域幅80Mhz、256QAMの端末が市場に出始めているものの、全て帯域幅160Mhz,1024QAMのみの端末で、WiFiルーターに接続する環境は稀とみられる。

このため、５G帯の帯域幅を80Mhz（256QAM）、MIMO、8ストリームで、運用効率を上げ、この仕様になっているのかなと想定しました。

よろしくお願いします。

書込番号：23752269

[羅城門の鬼]

>・帯域幅160Mhz（1024QAM）、４ストリーム：4804Mbps（理論値）
>・帯域幅80Mhz（256QAM）、8ストリーム：4804Mbps（理論値）

少し違います。

・帯域幅160Mhz（1024QAM）、４ストリーム：4804Mbps（理論値）
・帯域幅80Mhz（1024QAM）、8ストリーム：4804Mbps（理論値）
のはずです。

>現状、まだまだ端末（子機）側は、802.11ac機（帯域幅80MHz）も多く、802.11axで帯域幅80Mhz、256QAMの端末が市場に出始めているものの、全て帯域幅160Mhz,1024QAMのみの端末で、WiFiルーターに接続する環境は稀とみられる。

スマホは基本的に80MHzで、
PCは基本的に160MHzです。
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/1210802.html

>このため、５G帯の帯域幅を80Mhz（256QAM）、MIMO、8ストリームで、運用効率を上げ、この仕様になっているのかなと想定しました。

推測ですが、無線LANのチップが160MHzの4ストリームまで対応しているのでしょうね。
それでその仕様目一杯まで使った親機を作ったので、
80MHzの場合は8ストリームまで対応できることになった。

書込番号：23752324

[EPO_SPRIGGAN]

変調方式については仕様に記載が無いので分かりませんが、帯域幅を半分にすれば通信速度は半分に出来るので、８ストリームでも1024QAMだとは思います。
帯域幅160MHz,1024QAMは802.11axの基本仕様ですので、対応した製品は帯域幅160MHz,1024QAMにも対応しているはず。
ストリーム数で通信速度を調整している（一部仕様の違うのがあるみたいですが）ので、特に帯域幅160MHz,1024QAMは希ということは無いです。

それでふと思ったのですが・・・
MU-MIMOのためにストリーム数が余計に増えているのかな、と考えました。
現状８ストリーム9608Mbpsの製品も無いですし、MU-MIMOのために８ストリーム使えるなら帯域幅160MHz　4804Mbpsで２台同時通信が出来ます。
現状４ストリーム、２ストリームの製品が多いので２台、４台同時通信出来れば、端末の数が増えても速く処理が出来るようになります（他社の４ストリームの製品の２倍）。
802.11acの方も８ストリームとなっていますので、これを生かすのはMU-MIMO位しかないように思います。
端末が多い環境には向いている製品になるのではないでしょうか？

＞羅城門の鬼さん
>推測ですが、無線LANのチップが160MHzの4ストリームまで対応しているのでしょうね。
>それでその仕様目一杯まで使った親機を作ったので、
>80MHzの場合は8ストリームまで対応できることになった。

それだと４ストリームの製品を開発した方が安価に出来るし、現状４ストリームの製品がラインナップに無いNECが８ストリームで出す意味が無いように思います。
帯域幅を減らした方が別のチャンネルの干渉が減るはずですので、80MHｚする意味が無いわけでは無いですが。

商品開発した人のインタビューでもあればその辺が分かるのでしょうね・・・

書込番号：23752668

[sai01]

＞EPO_SPRIGGANさん ＞羅城門の鬼さん
ご指摘、情報、アイデアをいただきありがとうございます。情報を修正しました。

【WX6000HP、５G帯802.11axの伝送方法】として次の方法がある。
・帯域幅160Mhz（1024QAM）、４ストリーム：4804Mbps（理論値）
・帯域幅80Mhz（1024QAM）、8ストリーム：4804Mbps（理論値）

【実際の運用】
現状、端末（子機）側は、基本的にPCは帯域幅が160MHz、スマホは80MHzで、混在して接続される。
このため、５G帯の帯域幅を80Mhz、MIMOの場合に8ストリームで効率を上げ、この仕様になっているのかなと想定しました。

【前提】羅城門の鬼さんに納得感のあるご指摘をいただきました。
>推測ですが、無線LANのチップが160MHzの4ストリームまで対応しているのでしょうね。
>それでその仕様目一杯まで使った親機を作ったので、80MHzの場合は8ストリームまで対応できることになった。

【追記】消費電力を半分程度にした４ストリームの商品を安価に発売してほしい
WX6000HPの消費電力は最大30Wです。
２ストリームのWX3000HPは最大17W、WiFi５規格４ストリームのWG2600HP4 の最大13.5W比べ、約２倍になっている点が価格とともに購入上、気になっている点です。
EPO_SPRIGGANさんの情報のように４ストリームの商品を安価で、加えてWG2600HP4 クラスの消費電力で出していただければ嬉しいですね。

書込番号：23753307