NIKKOR Z 20mm f/1.8 S
- 「ニコン Z マウント」を採用したフルサイズ（ニコンFXフォーマット）ミラーレスカメラ対応の大口径超広角単焦点レンズ。
- 至近距離から無限遠まで、撮影距離を問わず高い解像力とすぐれた描写性能を発揮し、超広角レンズでありながらなめらかなボケ味を実現。
- 星景撮影では、サジタルコマフレアを抑制し、「星が点に写る」高い点像再現性を発揮する。
)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
NIKKOR Z 20mm f/1.8 S のクチコミ掲示板
（70件）
このページのスレッド一覧（全6スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 このレンズに合うCPLフィルターを探してます |
2 | 6 | 2024年5月14日 20:00 |
| 星景写真レンズについて |
16 | 14 | 2023年1月28日 08:14 |
サジタルコマフレアについて |
46 | 16 | 2022年4月27日 21:25 |
| Z6で天の川撮影 |
80 | 10 | 2022年2月12日 23:10 |
| 星景撮影について |
13 | 5 | 2021年10月3日 22:53 |
| FXフォーマットで点光源描写は? |
46 | 13 | 2020年3月30日 10:32 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 20mm f/1.8 S
NIKKOR Z 20mm f/1.8 SにCPLフィルターを付けようと思っているのですがおすすめがあれば教えてください。
ケラレが起こらないものを探してます。
やはりニコン純正のものが良いのでしょうか？
よろしくお願いします。
0点
＞涼風月さん
とにかく超薄型です：
Kenko Zeta Quint サーキュラーPL 77mm
https://amzn.asia/d/8GWFRxu
書込番号：25734923 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞涼風月さん
ニコンユーザーではありませんが、プロテクトフィルターにC-PLの２枚掛けなんてズボラな使用をしない限り、薄型の物なら特に純正でなくても問題ないと思います。
書込番号：25734927
1点
涼風月さん こんにちは
純正品 キタムラの価格を見ても 社外品と比べて同じような価格で販売されているようで割高感はあまり感じないので 純正でも良いように思います。
書込番号：25734935
1点
＞涼風月さん
フィルター径は77㎜ですから、77㎜を購入したら良いと思います。
最近のフィルターは薄型ですから重ねたりしなき限りケラレないと思います。
ケンコー、マルミで問題ないと思います。
高価なフィルターだと透過率が高いなどの付加価値がありますので、予算も含めて検討してはと思います。
書込番号：25735019 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞涼風月さん
77mmですと、
Kenko Zeta ワイドバンド C-PL(旧製品)と
Nikon 円偏光フィルターIIの２つを使っていますが、
「Kenko Zeta ワイドバンド C-PL」も薄いですが、
あまり、薄いと片付ける際にフィルターが外しずらいのもあります。
書込番号：25735062
0点
ナタリア・ポクロンスカヤさん
遮光器土偶さん
もとラボマン ２さん
with Photoさん
おかめ@桓武平氏さん
返信ありがとうございます。
アドバイスとても参考になります。
最近YouTubeやAmazonを見ているとニコン・マルミ・ケンコー以外のNiSiやK&F Conceptといったようなメーカーのものもあることを知って余計に迷ってました。
特にカメラ系ユーチューバーさんはＮｉＳｉさん推してたりするので。
書込番号：25735111
0点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 20mm f/1.8 S
近々オーロラを撮影する機会があるのでレンズの購入を検討してます。
ボディはZ6Ⅱを使っていて、
レンズは24-120 F4と50mm F1.8を所持してます。
明るい超広角レンズが欲しいくて悩んでます。
NIKKOR Z 20mm F1.8
NIKKOR Z 14-28mm F2.8
SIGMA 20mm F1.4 マウントアダプター
SIGMA 14mm F1.8 マウントアダプター
LAOWA 15mm F2
この辺りを検討してます。
星景写真以外にも昼間の風景写真にも使いたいと考えているのでできるだけ広角な物がほしいとは思っています。
また、私自身まだカメラ経験が浅いので教えて頂きたいのですが
星が流れないように撮影するにはF値か焦点距離、どちらを重視する必要がありますか？
「明るければ、ssを短くできる。200ルールで広角であればssを長くできる」という認識です。
①レンズの検討
②F値と焦点距離の重要性
について知恵を借りたいです。お願いします。
書込番号：25111002 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
このレンズでいいと思います。
ニコンもこのレンズを勧めています。
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_20mm_f18_s/features01.html
書込番号：25111166 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
97たくさん こんにちは
＞星景写真以外にも昼間の風景写真にも使いたいと考えているのでできるだけ広角な物がほしい
単焦点よりは 画角の微調整が出来るためズームの方が使い易いので NIKKOR Z 14-28mm F2.8が良いように思います。
書込番号：25111199
2点
回答ありがとうございます！
昼撮影する事が多いので、やはり14mmはかなり魅力的です。
またリアフィルターが使えるのも星景写真には良いとろかなと思ってます。
F2.8なのが少し気になっていていますが他の1.8などのさらに明るいレンズを使っても周辺減光を考えると2.8まで絞って使うのであればそこまで明るいレンズは必要ないのかな、とも考えています。
書込番号：25111428 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
回答ありがとうございます！
そうですよね、純正が良いのはAFなどの観点からもそう思います。
しかしMFで合わせる星景写真であればアダプターを使用してでもさらに明るいSIGMA20mmF1.4も比較対象になるのかなと悩んでいます、、、
書込番号：25111431 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞97たくさん
PHOTOHITOやＧＡＮＲＥＦの作例を検索されてますでしょうか。
確かに明るいレンズは有利ですが、投稿されてる皆さんの作例を見るとＦ４なんて絞りも結構使われているようです。
Ｆ2.8あれば十分だという事であれば、オーロラの出方や地上景との絡み方など画角の調整できる14-28Ｆ2.8のほうが、明るくても画角の調整できない単焦点より使いやすいと思います。
書込番号：25111493
3点
NIKKOR Z 14-28mm F2.8と言うのはNIKKOR Z 14-24mm F2.8Sことでしょうか。
これも光学特性の優れたレンズですね。ズームの強みもあります。
ただ、フィルターワークに課題があります。リアにシートフィルターを入れるか、フロントにφ112mmもあるフィルターを取り付けるかと言うことになります。星景では弱いソフト系フィルターを付けることがありますが、適したものがあまりないという点が課題です。
SIGMA 20mm F1.4 + マウントアダプター と言うのが、一眼レフ用（例えばFマウント用）であるのなら、あまり勧めしません。開放付近ではMTF曲線を見る限りサジタルコマフレアが出ると予想されるからです。F1.4で1/2～2/3段を気にするなら、F1.8から十分な点像性能を誇るNIKKOR Z 20mm F1.8S を選んだほうがいいでしょう。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001290457_K0001231901&pd_ctg=1050
書込番号：25111907
1点
話をオーロラ撮影に限定すると 断然 シグマ 14mmF1.8 です。理由はオーロラ爆発時はオーロラは激しく動くのでシャッター速度を１秒以下にしたいのですが、この時ISO感度をあまり上げずに撮影できるから。次善はニコンの14-24mmF2.8。
書込番号：25112055
2点
遮光器土偶さん
PHOTOHITO、ＧＡＮＲＥＦ知りませんでした。
とても勉強になるサイト教えて頂きありがとうございます！
星の写真をいくつかみましたが、遮光器土偶さんの仰る通り絞って撮影されている方を多く見かけました。この観点から見ると自分がどこまで明るいレンズが欲しいかの主観になって来ますね
「できるだけ広角、明るい、低感度」という考えだった僕からするとかなり新常識でとても為になりました！
またiso6400まで上げて撮影されている方もよく見かけましたが、こういう方はスタックしてノイズ処理されている事が多いのです？
書込番号：25112064 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
holorinさん
NIKKOR Z 14-24mm F2.8Sことです。
説明不足で申し訳ありません。
フィルターワークの課題が僕も気になっていました。リアフィルターを検討してましたが、適したものが難しいのですね。少し時間をかけて調べてみます。
MTF曲線みるとS-lineはとても優秀ですね！
サジタルコマフレアを回避するにはやはり少し絞る必要があるんですね、、
もし、どうしても開放で使いたい場合にコマ収差を除去するしかないですかね。
書込番号：25112095 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
狩野さん
話が色々散ってしまって申し訳ありません。
今回の主な目的はオーロラです。
オーロラ爆発時はそんなに動くんですね！
貴重なご意見ありがとうございます
また画角も14mm程度の広角だと収められるという事ですね。
SIGMA 14mm F1.8を使用する場合F2.8あたりまで絞った方が画的にはいいですかね、、
書込番号：25112127 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>SIGMA 14mm F1.8を使用する場合F2.8あたりまで絞った方が画的にはいいですかね、
オーロラが静止して見えるときはF2.8まで絞った方が良いでしょう．
でも、一度でもオーロラ爆発を見たらねー、絶対にあの迫力ある素晴らしいオーロラを撮りたいと思うでしょう．そのとき
絞るなんてもったいなくて．
書込番号：25115134
1点
オーロラは結構明るいのでＦ２．８で大丈夫です。
しかし星景となるとＦ２．８はかなり光害が無いところでないと寂しい出来になります。
書込番号：25115374
0点
  |
  |
|---|---|
環境良ければこのくらいに映ります |
オーロラはかなり明るい |
見本です、両方とも（機種違うけど）Ｆ２．８です。
書込番号：25115436
0点
＞97たくさん
＞iso6400まで上げて撮影されている方もよく見かけましたが
私はキヤノンですが、星撮りでISO6400を使う事はまずないですが、撮影者のノイズに関する考え方や表現の方法などで敢えて高感度を使う方もいると思います。
実際、私もＲＡＷで撮って色々弄ますのでＩＳＯ6400相当を使っているかもしれません。
＞SIGMA 14mm F1.8を使用する場合F2.8あたりまで絞った方が画的にはいいですかね
キヤノンマウントでシグマ１４ミリＦ1.8を使ってますが、開放だとサジタルコマフレアが少し気になる場面があります。Ｆ2.8程度まで絞るとある程度改善しますので、状況によって絞って撮ることはあります。
書込番号：25116185
0点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 20mm f/1.8 S
  |
|---|
試し撮り |
このレンズをご使用の方に質問します。
キャッシュバッグが始まったのでこのレンズを購入して意気揚々と試し撮りに行ってきましたが、開放f1.8で割りと目立つサジタルコマフレアが出ており、メーカーに問い合わせたところ、画像にサジタルコマフレアが出ていることを認めた上で、絞って撮影してください。気になるようだったら修理・点検に出してください。との回答でした。
質問は添付画像(右上ベラトリックス辺りが分かりやすいと思います)のような、サジタルコマフレアは普通なのか？点検に出した方がいいレベルなのか？をご意見いただきたいということです。
撮影データは以下の通りです。
ISO800
f1.8
SS3秒
プロソフトンクリア＋スターリーナイト
よろしくお願いいたしますm(_ _)m
書込番号：24717732 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
サジタルコマフレアは、星空が真っ暗（暗黒）で、ISO感度を上げ、１等星や２等星のような明るい星が明るく写り込んでいる（なので暗い星も無数に写り込んでいる）ほど、（あれば）よく出ます。
この写真はそういう撮影条件では撮っていませんから、サジタルコマフレアがあってもそれほど目立たず、同じ土俵では比較できません（何とも言えません）。
サジタルコマフレアが小さなレンズ（あまりありません）は、そういう観点で機種を選ばないとね。
書込番号：24717760
5点
 |
|---|
アップ画像 |
アップした画像ではわかり難いので等倍程度に拡大した画像を添付します。
よろしくお願いいたしますm(_ _)m
書込番号：24717763 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞isoworldさん
ご返信ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
書込番号：24717767 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞とわひをさん
＞・・・サジタルコマフレアは普通なのか？点検に出した方がいいレベルなのか？をご意見いただきたいということです。
他人がどう思うかというよりは ご自身で気になるのでしたら、点検にお出しになるのが良いのでは？
AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G EDを使っていた私レベルでは 気になりません(笑)
自分にとって 商売でもなければ業務でもなく、他人様を満足させる必要はなく、全くの「個人趣味」の領域、自己満足できれば、それで良し、です。
書込番号：24717843
8点
20mmの開放F1.8なら
コマフレアは出るのが普通だと思います
無理にコマ収差ばかり補正すると
他の収差にしわ寄せが来ると思います
収差は６つ有り
レンズはバランスをとって設計されてます
自分はコマフレアは全く気にしません
周辺減光のほうが気になります
と言うか
星景はレンズ自体に周辺減光が無くても
被写体自体に周辺減光が有る場合が多い気がします
それで収差補正アプリで周辺減光をシャッター押す前から設定してます
でなきゃ、撮影現場で設定を練りにくいですから
書込番号：24717847 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
シグマ24ｍｍF1.4のサジタルコマフレア |
＞開放f1.8で割りと目立つサジタルコマフレアが出ており、
「この程度を目立つというのか、なかなか厳しいな」と言うのが素直な感想です。例えばF2.8程度に絞って納得できるのであれば、それで撮る努力をしたほうがいいでしょう。
なお、サジタルコマフレアとは、画面のごく周辺で円周方向に広がったフレアのことを言います。これはザイデル収差のコマ収差とは違うものであり、コマ収差に比べてちょっと絞るだけですぐに解消します。
書込番号：24717859
10点
＞弩金目さん
ご返信ありがとうございます。
確かにその通りですね(笑)
まだしっかりと星撮りに行っていませんので、もう少し様子を見てみようと思います。
書込番号：24717895 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞とわひをさん
＞質問は添付画像(右上ベラトリックス辺りが分かりやすいと思います)のような、
＞サジタルコマフレアは普通なのか？点検に出した方がいいレベルなのか？
こんにちは。
同じ条件ではないのでしょうが、他のレビュー画像と比べるとすこし目立つようにも見えます。
個体差なのかもしれませんが、他社のレンズでの経験で無限遠の（中心部の）ピント位置の
微妙な送り具合で（あえてほんのわずかにオーバーインフにしたり）、周辺のフレアの出方も
変わったように感じましたので、少し試されてみてはいかがでしょうか。
また、フィルター2枚重ねの影響がどのくらいあるのかはわかりませんが、
一度素の状態などでも撮影されてみてはいかがでしょうか。
書込番号：24717969
5点
＞holorinさん
ご返信ありがとうございます。
製品特徴紹介ページや他の方のレビュー等を拝見して期待が高まりすぎたのかも知れません(笑)
少し絞るなど工夫してみたいと思います。
書込番号：24718241 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞謎の芸術家さん
ご返信ありがとうございます。
普通に考えたらそうなんですね。
期待しすぎたのかなぁ？と思い始めてるところです(汗)
書込番号：24718247 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞とびしゃこさん
ご返信ありがとうございます。
私も購入前に他の方の画像を拝見して、このような画像を見たことがなかったもので、質問させていただいた次第です。
ただ、ほぼ満月の夜で2～3枚試し撮りしただけですし、フィルターの影響もあるのかなぁ？と思っていました。
ピントについては知識がなかったので次の機会にでも試してみたいと思います。
書込番号：24718277 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
とわひをさん こんにちは
＞気になるようだったら修理・点検に出してください。との回答でした。
でしたら 直るかは分かりませんが メーカーで点検してもらえば レンズの状態分かると思いますし この状態が正常なのか判断できると思いますよ。
また フィルターの影響の確認でしたらフィルター付けた状態と外した状態すぐに確認出来ると思いますので テストしてみるのが良いと思います。
書込番号：24718304
2点
＞もとラボマン ２さん
ご返信ありがとうございます。
まずは皆様からいろいろ教えていただいた方法で確認して、それでも気になるようだったら点検してもらおうかと思います。
フィルターの件は、天候とスケジュールがあえばすぐに確認できますしね。
ただGWは天気が悪そうで少し先になりそうです(泣)
書込番号：24718317 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞とわひをさん
spiralmeteortrainさんが
評価画像を上げてくださってますが同じような感じで
サジタルコマフレアは０、と言うわけでは無いようです。
http://msswg.net/lens/index.html
（でも他のＺ1.8との比較でも少ない方だったので購入しました(^^)）
書込番号：24720525
1点
＞ろ～れんす２さん
ご返信ありがとうございます。
ご紹介いただいたページを拝見しましたが、自身の画像以外で初めてサジタルコマフレアを確認しました(汗)
やっぱり全く0というわけではないんですね。
あとは総合的に満足できるか？ということだとおもいますが、なにぶん試し撮りしかしていないので、今回の質問になってしまいました。
もう少しじっくり向き合って見ようと思います。
良い情報ありがとうございました。
書込番号：24720566 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
みなさま、今回は様々な情報、貴重なご意見ありがとうございました。
質問していてなんですが、重箱の角をつつくような細かいことではなく、総合的に満足できるか？が重要で、現時点ではそこまで使い込めていないことに気付かされました。
みなさまのご意見を参考にさせていただき、もう少し自分なりに確認をしていきたいと思います。
書込番号：24720580 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 20mm f/1.8 S
検討中です。
少し予算オーバーな事。
使用頻度は少ない事。
などで
AF-Sの中古でも？と思っています。
(超広角ズームはDX10-20で足りていますので単に絞りました)
どちらも写りは良いと思いまし、
Zの利点をより活かせるのは
Z20/1.8の方だと思いますので、
迷っています。
値段なりの差がありますでしょうか？
書込番号：24590847 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
20mmレンズ |
20mmレンズ |
対角線魚眼レンズ |
対角線魚眼レンズをアプリで直線に伸ばしたもの |
天の川は南北を横切り
とても視野角が広く
帯に写すには20mmでも狭いかな？
と思う事も有り
広角レンズと対角線魚眼レンズを追行します
対角線魚眼レンズをアプリで直線に伸ばした場合
約11mmレンズ相当 対角125°くらいに感じます
書込番号：24590909 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ろ～れんす２さん
自分は流星群や天の川と撮る程度ですが 星撮り用に買い換えました。
自分のスキルは棚に上げ、AF-S 20㎜ F1.8はサジタルコマ収差が気になっていました。
BodyをNikon Zミラーレスに変えて、Zフォーマットレンズのはずれの無い写りに Ｚ２０ｍｍ発売時 買い換えました。
書込番号：24590924
7点
なんか最近の価格コムの状況は、質問者が可哀想だな。
質問に答えられない人が待機してて、すぐさまトンチンカンな回答をする。
他の人が善意で訂正してるけどさ、限度あるよね、気分悪いし。
書込番号：24590935 スマートフォンサイトからの書き込み
27点
＞なんか最近の価格コムの状況は、質問者が可哀想だな。
＞質問に答えられない人が待機してて、すぐさまトンチンカンな回答をする。
質問者もトンチン回答者も常連なら『ああ、また奴か』で少しは諦めもつくでしょうが、
これが初利用者で、しかも相当真面目に質問して来た、としたら、もはや運営管理能力の深刻な欠如ですな。
スポンサードしているメーカーさんなりからしたら、
『なんでえ、せっかくカネ出してやってんのに、製品利用者の真面目な質問もクソな常連がチャチャ入れして
質問者が怯えて、客離れ起こしてしまってるじゃねえか、使えねえな、コムは』
ってなるのが、まあ普通の反応ですわな。
書込番号：24590971
18点
【価格.com 運営担当殿】
謎の芸術家の回答を即刻削除願いたい。
当該投稿者はルール違反による画像貼付・スレ主旨の沿わない回答など再三の指摘にも関わらず、
当該行為を繰り返し閲覧者に不快感を抱かせ、かなり悪質と受け止めています。
スレ主旨がねじ曲げられ乱されるために困惑の中での展開となり、大いに迷惑しています。
舐められることの無きよう厳正な処理をお願いいたします。
書込番号：24591103
19点
＞謎の芸術家さん
魚眼レンズはTTartisanの7.5mmF2を
買いました^_^。
データが残らないので、
純正を追加しようかな？と言う所です。
＞弩金目さん
G→Zと買い替えされたんですね^_^。
コマ収差は補正が絞るしかないようなので
やはり気になります。
書込番号：24591610 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
Sigma24mm |
Z 20mm |
＞ろ～れんす２さん
はい、その頃は体力もあり機材の重量なんて気にもしていなかったので
SigmaのArtシリーズも愛用しており、結果的には
G20ｍｍよりもＳｉｇｍａ２４ｍｍＦ1.4の方が持ち出す機会は多かったように記憶します。
こちらもコマ収差はいかんともしがたく、いずれも四隅迄キッチリ解像するＺレンズに置き換えました。
書込番号：24591786
3点
 |
|---|
24ｍｍＦ2.8 |
＞弩金目さん
SIGMA24mmの方はUFOが周りに飛んでいますね(^^ゞ
今まで24や２８のＦ2.8を使っていましたが
もう少し広めで明るいレンズが欲しいなと思っています。
（TOKINAの11-20/2.8も使いましたが逆光に弱かったので手放しました）
書込番号：24591910
1点
 |
|---|
トキナ11-16ｍｍ F2.8 |
＞ろ～れんす２さん
はい、私もトキナ11-16ｍｍF2.8も使っていましたが、
終活も兼ねて手放しました。
このレンズも「鳥さんの羽ばたき」、よく出ました。
書込番号：24595099
1点
＞弩金目さん
購入するならＺ、に確定しました(^^)
夏までには何とか・・・（レンタルもありますが、レンタル代がもったいない性分で(^^ゞ
書込番号：24596128
2点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 20mm f/1.8 S
14-24と20の解像度はどちらがありますか？両方欲しいけど、14-24はそもそもお値段高いのもありますけど、それ以上にフィルターサイズが大き過ぎて互換性が無さ過ぎるのが購入意欲の弊害になってるんですよね。純正のPLフィルターが6万ってフィルター1枚がレンズ一本分に等しいじゃないですか。しかも他には使えないって。やはり割り切って星景は20使って風景は14-30がいいですか？広角域は普段は24-200使ってて24mmで困った事は無いですけど、寧ろ200mmにした時に画質の低下が気になってたので70-200mmが欲しいなとは思ったりはしますけど、これから望遠レンズが出る可能性があるのを考えると今から70-200を買うのはどうなのかな？って悩みものなんですよね。
Fマウントの20mmは持ってるんですよ。だから、20mmの素晴らしさは自分なりに理解してるつもりではあります。14-24と比較して解像度はどうなのかなって気になってます。一応、使ってるカメラはZ7Ⅱになります。
書込番号：24369365 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
14-24と20の解像度はどちらがありますか？
⇒星景を同じ絞りで撮り
カメラ内で拡大した限りでは
解像度の違いは判りません
写メでも判る大違いは
周辺減光
それで自分は20mmF1.8を
最低でも0.66段絞って
妥協してF2.5より絞って撮ってます
それに解像度って
撮るのは立体物
AレンズとBレンズでは
合焦部はイーブン
有る部分はAレンズ
この部分はBレンズの解像度が優れる
は毎度の事ですから
解像度はどうでも良くなります
撮るのは立体物
平面上の解像度を並べても
実写に即していない
書込番号：24369401 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
@キノピオさん こんにちは
＞Fマウントの20mmは持ってるんですよ。だから、20mmの素晴らしさは自分なりに理解してるつもりではあります
でしたら まずは Fマウント用をマウントアダプター使用で 使ってみたらどうでしょうか？
使ってみれば 20㎜で良いのか やはりズームが良いのか判断しやすいと思います。
書込番号：24369928
5点
＞@キノピオさん
ニコンユーザーではありませんが、写真投稿サイトの作例などを見る限りでは、14-24F2.8の解像度はかなりのものだと思います。
実際、ＭＴＦ曲線を見ても、特に広角側はかなり優秀だと思います。星景目的であれば、「どれだけの画角が必要なのか」という点も考える必要があると思います。
２０ミリがご自身の目的に画角があっているのであれば、２０ミリを使えばいいです、Ｆ1.8という明るさも魅力です。逆に広く星空を入れたいなら、14-24Ｆ2.8とか、Ｆマウントレンズをお持ちでＦＴＺを使う気があるのなら、Ｆマウント用の広角単焦点、例えばシグマの１４ミリＦ1.8などを選ぶ選択肢もあるとは思います。
書込番号：24372427
0点
 |
|---|
昨年のふたご座流星群 |
＞@キノピオさん こんばんは
自分は、天の川、流星群を時々撮る程度ですが、Z 20mm f1.8を使っています。
Z 14-24mmは持っておらず、Z14-30mmｆ４とFマウント20mm 1.8を使っていました。
ズーム14-30mmは 14mmから広く撮れ 画角を選べるのは良いのですが、
星景撮影時、前景と星空のバランスから、14㎜の超広角は難しかったです。
星空は広く欲しいものの、自分には 前景が広がり過ぎることが多く、そしてF4の暗さも辛かったです。
Fマウント20mm 1.8はサジタルコマフレアが少しきつかったような記憶が。
自分の使い勝手としては、Z 20mm f1.8 S、気に入ってます。
作例は昨年のふたご座流星群の失敗例、今冬 撮り直しリベンジ予定です。
書込番号：24377428
3点
 |
 |
|---|---|
６ＤⅡ+シグマ１４ミリ |
６DⅡ+タムロン17-35、20ミリF2.8 |
＞@キノピオさん
添付画像は、１枚目は今年の春に鳥取県で撮影した大山（だいせん）と天の川のカットです。フルサイズ１４ミリでF2.8まで絞ってます。
もちろん、ご質問の解像度の件には関係ありませんし、メーカーもレンズも違いますが、画面中央右端にさそり座のアンタレス、いて座を経て、わし座のアルタイル、こと座のベガ、はくちょう座のデネブからなる夏の大三角も写ってます。
人工衛星も写ってますが、山頂の上は流れ星です。
この範囲を写すには、１４ミリはほぼ必須になります。
２枚目は、タムロンの17-35F2.8-4というレンズの２０ミリで、昨年の夏に岡山県と鳥取県の県境からさそり座といて座を撮ったものです。２０ミリではさそり座を入れれば、わし座を入れるのはほぼ不可能になります。
解像度は当然重要ですが、画角も星空撮影には重要という事で、何かの参考になればと思い、メーカー違いですが、敢えてアップしてみました。
14-24はF2.8と単焦点に比べれば暗いですが、場所を選べば十分に写ると思いますし、ズーミングで画角が調整できるのも大きいと思います。
個人的には、もしニコンユーザーで、予算の都合がつくなら、星景用には14-24F2.8を選ぶと思います。
書込番号：24377919
2点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 20mm f/1.8 S
サジタルコマフレアについて
（ニコンHPのサンプル画像）
https://imgsv.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_20mm_f18_s/img/sample/pic_02_l.jpg
皆無ということはないでしょうが、ほとんど目立たないレベルに補正されているようです。
ボケについて
（wawrinkaさんの画像）
https://review.kakaku.com/review/K0001231901/ReviewCD=1313051/ImageID=510608/
ボケの大きさは、有効径が11,1mmなので、ピントの合った被写体における11.1mmの大きさとなります。近接距離では割と大きく見えますが、通常の距離ではそれほど大きくはなりません。ボケの状態は条件によって若干変わってきますが、強い縁取りはないようです。口径食はあって当然ですが、広角レンズであり、ボケもそれほど大きくないため、あまり目立たないように感じます。
書込番号：23310793
8点
Noct-Nikkor 欲しいさん こんにちは
https://capa.getnavi.jp/news/327626/
上の記事を見ると サジタルコマフレアに対しては
＞絞り開放からサジタルコマフレア (画像周辺部の点光源の像が翼を広げた鳥のような形ににじむ収差) を抑制し、画像の周辺部まで点光源を点として再現。星景撮影での「星が点に写る」高い点像再現性を実現する。
となっていますね
書込番号：23310881
4点
> holorin さま
> 口径食はあって当然ですが、広角レンズであり、ボケもそれほど大きくないため、あまり目立たないように感じます。
開放F値1.8だと どのくらいかなって気になりました (
http://digicame-info.com/2019/10/z-58mm-f095-s-noct.html
F0.95 Noctはかなり大きくて綺麗な感じ) 。
お言葉 ご回答、ありがとう御座いました。。
書込番号：23311001
2点
> もとラボマン ２さま
リンク先を確認できました。
res ありがとう御座いました。
書込番号：23311011 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Noct-Nikkor 欲しいさん
こんにちは。
＞FXフォーマットでは 4隅の サジタルコマフレアや,
＞玉ボケ/口径食は どのような感じでしょうか?
ニコンHPのMTF曲線（10本/mm）を拝見しますと、
これ以上ないくらいに放射方向と円周方向の
コントラストが高い位置で一致しています。
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_20mm_f18_s/spec.html
現在発売の20ミリ大口径でもサジタルコマフレアの
少なさはトップ（クラス？）ではないでしょうか。
20mm大口径では、その次にFE20/1.8G、FiRIN
20ｍｍｆ2辺りが続きそうです。
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL20F18G/feature_1.html
https://www.kenko-tokina.co.jp/camera-lens/tokina/wide-lenses/firin_20mm_f2_fe_mf/spec.html
レフ機用大口径20mmやシグマアート20mmf1.4は
ちょっと前の設計で、これら3本は比較にならない
レベルですが、Z20/1.8Sはその中でもトップのよう
です。実写はもちろん、等倍で見てもかなり健闘
しそうです。
価格コム内の限られた作例をみますと、四隅は
わかりませんが、かなり周辺までボケの口径食
は目立たないようにみえます。（超広角で有効
口径も小さく、前玉も大きいので、周辺でのボケ
の欠けも少ないのではないかと思います。
ボケ質はマルチフォーカスで光学系が変わるため、
すべての撮影距離に当てはまるかわかりませんが、
点光源（水玉）やコントラストの高い背景を見ますと、
ボケの周辺に行くに従い輝度が高まっていますので、
開放で晴れた日の草や枝、白い花などがあると
ちょっと二線ボケ傾向が出そうにおもいます。
ボケ質が気になる場合は、開放からちょい
絞りぐらいが良いかもしれません。
https://review.kakaku.com/review/K0001231901/#tab
FiRIN20ｍｍｆ2もぼけはちょっと硬い（二線ボケ傾向）
がありそうです。
https://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/momoi/firin.html
ボケ質はFE20mmｆ1.8Gが最も良いと思います。
https://review.kakaku.com/review/K0001237298/#tab
（ｃｆｆｍさんの枝ボケなどが参考になるかもしれません）
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL20F18G/photo-sample.html
（花のアップではなく、室内ポートレートの写真で、
汚くなりがちな壁の模様や点光源などの背景が
参考になるかもしれません。）
書込番号：23311062
1点
Noct-Nikkor 欲しいさん 返信ありがとうございます
今日昨日とニコンがCP＋;スペシャルライブしているのですが 先ほど20㎜は無いのですが 他のレンズで星の写真説明していて サジタルコマフレアの事も話していました。
他のレンズの性能が とても良さそうでしたので 20㎜の方も期待できそうです
https://www.youtube.com/watch?v=bVhfg3cafD0&list=PLW1QAZk93Tp85FvgKUf7EZLCPtJibBJKK&index=18&t=0s
31日まで 見れますので貼っておきます
書込番号：23311228
3点
> とびしゃこ さま
初めまして … かな、SONY : 2018年10月26日 発売
FE 24mm F1.4 GM SEL24F14GM review 少しだけ眺めてみました
『
星空写真で気になるサジタルコマフレアも極少レベルです。
天の川撮影の標準レンズともいえる24mm画角のf1.4の明るさで、
このコンパクトさとこの描写性能は驚異的と感じます。
』( 2019年11月3日 20:34 [1201753-3]
https://review.kakaku.com/review/K0001092382/ReviewCD=1201753/ より)
スマートフォンで観ているため 細部は分かりませんが、NIKKOR Z単焦点F1.8
は、(F1.4でエフ値は異なりますが)これらαの描写を超えていると思われますか ?
書込番号：23311392
2点
あと、MTF曲線のお話は殆ど付いていけてません。
全然違うかもですが ecg (12誘導心電図) p qrs t波 も謎に思えます…。
書込番号：23311405
2点
＞http://digicame-info.com/2019/10/z-58mm-f095-s-noct.html
＞F0.95 Noctはかなり大きくて綺麗な感じ) 。
58ｍｍ0.98は有効径（＝焦点距離÷F値）が59mmになりますが、本レンズの20mmF1.8は11mmほどです。被写体のサイズ（画面上のサイズ）を同程度にして撮れば、58ｍｍF0.98のほうが5倍以上（＝59÷11）の大きさになります。
20mmF1.8はまだ使う機会をもらっていませんが、24mmF1.4ではこんな感じです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23123380/#23137683
＞あと、MTF曲線のお話は殆ど付いていけてません。
MTF曲線は難しいですね。実写を見て、MTF曲線と見比べて想像と一致するところがあれば”そうなんだ”といった感じになりますが、想像と一致しないことも時々あります。１枚のMTFはいろいろな条件の中でピンポイントでの特性しか示していないからだと思いますが。
私はたまに工業用のレンズを設計しますが、一回の設計に何百枚以上ものMTF曲線を見て検討します（横軸に画角・像高のMTF曲線よりも、横軸に焦点位置をとったMTF曲線のほうが比重が高い）。工業用なんで、ボケやサジタルコマフレアを気にすることは少ないですが（笑）。
書込番号：23311670
3点
＞Noct-Nikkor 欲しいさん
＞スマートフォンで観ているため 細部は分かりませんが、NIKKOR Z単焦点F1.8
＞は、(F1.4でエフ値は異なりますが)これらαの描写を超えていると思われますか ?
画角も違いますし、測定条件などはわかりませんが、
どちらもサジタルコマフレアし、の非常に少ない、
高性能レンズだと思います。同じぐらいではないか
と思います。（10本/MTFが周辺まで高く、ほぼ一致）
画角が違いますが、30本/ｍｍのMTFのパターンを
見ますと、Z20/1.8は周辺部まで高解像が保たれて
いる素晴らしいレンズといえそうです。
同じ測定条件であろうと思われる、ニコンでの
MTF比較ですが、
NIKKOR Z20/1.8のMTF
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_20mm_f18_s/spec.html
AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G EDのMTF
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_20mm_f18g_ed/spec.html
AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G EDのMTF曲線では
周辺に行くほど10本/ｍｍのS（放射方向）が低下
していきます。
こういうMTF曲線のレンズは開放でとるとサジタル
コマフレアが目立つだろう、という予測が撮影せず
ともできます（完全ではないかもしれませんが）。
NIKKOR Z20/1.8はサジタルコマフレアも少ないし、
高解像のレンズだろうと思われます。結像性能は
とてもよさそうです。
ボケがちょっと硬そうなのと、レンズの長さが
個人的には気になりますが、星景は後ボケも
ないでしょうし、三脚使用なので画角がはまれば
最高の星撮りレンズになりそうです。
書込番号：23311678
2点
ありがとう御座います、月末のお仕事などバタバタして
時間かかりそうですが 必ず結論は出すつもりです。
非常事態宣言発表とか戒厳令がなければ。。
書込番号：23312746
3点
＞FE 24mm F1.4 GM SEL24F14GM review 少しだけ眺めてみました
サジタルコマフレアについては作例撮るプロは微妙にピント位置変えて一番目立たない様に撮ってますからね。
24GMに関しては星景写真家の湯浅光則氏が
「メーカーのHPの作例の様には撮れない。コマフレアは出る」って断言しています。
俺自身24GM持ってて、色々試行錯誤したが同じ印象。
ただ、他メーカーの明るいレンズに比べると雲泥の差で抑えられてるのは確か。
書込番号：23312907 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞Noct-Nikkor 欲しいさん
Z50に使うと換算30㎜になり、絞り開放で四隅まで綺麗に解像するようになるとしても、何かもったいない気もしますね。
星の写真なら、ここのところ雨天や曇天続きで、月明かりのこともあり、急がなければそのうち作例は上がってくるとは思いますよ。
ただし、サジタルフレアが出ないレンズはないので、このレンズもよくがんばっているというような評価になるのではないでしょうかね。
書込番号：23312992
5点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<368
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
