『フルサイズ移行か悩んでいます』のクチコミ掲示板

2020年 2月28日 発売

OM-D E-M1 Mark III ボディ

  • 小型・軽量と高画質を兼ね備えた、「マイクロフォーサーズシステム規格」準拠のミラーレス一眼カメラ。
  • 7.5段手ぶれ補正と画像処理エンジン「TruePic IX」により高画質を実現。「プロキャプチャーモード」や手持ち4K動画など多彩な撮影機能を備えている。
  • 防じん・防滴、耐低温設計により過酷な環境下でも安心して使え、「星空AF」や進化した「顔優先/瞳優先AF」など、高速・高精度なAFシステムを搭載。
OM-D E-M1 Mark III ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

最安価格(税込):

¥180,173

(前週比:-1,607円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥180,173

PCボンバー

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥172,700 (23製品)


価格帯:¥180,173¥229,400 (48店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥180,173 〜 ¥196,020 (全国704店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:504g OM-D E-M1 Mark III ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの価格比較
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの中古価格比較
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの買取価格
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの店頭購入
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのスペック・仕様
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの純正オプション
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのレビュー
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのクチコミ
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの画像・動画
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのピックアップリスト
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのオークション

OM-D E-M1 Mark III ボディオリンパス

最安価格(税込):¥180,173 (前週比:-1,607円↓) 発売日:2020年 2月28日

  • OM-D E-M1 Mark III ボディの価格比較
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの中古価格比較
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの買取価格
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの店頭購入
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのスペック・仕様
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの純正オプション
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのレビュー
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのクチコミ
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの画像・動画
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのピックアップリスト
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのオークション

『フルサイズ移行か悩んでいます』 のクチコミ掲示板

RSS


「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のクチコミ掲示板に
OM-D E-M1 Mark III ボディを新規書き込みOM-D E-M1 Mark III ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ565

返信85

お気に入りに追加

解決済
標準

フルサイズ移行か悩んでいます

2020/07/21 05:29(1ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark III ボディ

クチコミ投稿数:14件

初めまして、質問というか悩みなのですが、α7・3へと移行しようかと迷っています。使用しているのはOMD10なのですが、いつかはEM1へ・・・と思っていましたが、OMD10シリーズの携行性もいいのですが、フルサイズの明るさやボケなど惹かれるところもあります。
そこででてきたのがEM1マーク3なのですが、手持ちハイレゾ、ライブNDなどマーク2にない機能が増えてα7にない機能で悩んでいます。
あとやはり標準プロレンズは持っているのですが、あといくつか欲しいと思うとフルサイズと同じ携行性になってしまうのではないかと危惧しています。

フルサイズに求めるのは風景写真やポートレート。マイクロフォーサーズでも撮れると思いますが、やはりセンサーサイズのメリットはいかんともしがたくて・・・

知識不足で申し訳ありません、皆さんご教授お願いできないでしょうか?

よろしくお願いします。

書込番号:23547584

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:11175件Goodアンサー獲得:578件

2020/07/21 05:35(1ヶ月以上前)

同じ携行性にはならないと思いますが
欲しくて買えるなら
買うだと思います

吾輩なら買い増しにしますけどね

書込番号:23547586 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


at_freedさん
クチコミ投稿数:9553件Goodアンサー獲得:1254件

2020/07/21 05:38(1ヶ月以上前)

機種不明

ソニーストアでレンタルしてるので、

買う前に借りてみては!

https://www.sony.jp/ichigan/store/campaign/a-otameshi/

書込番号:23547589 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:316件Goodアンサー獲得:51件

2020/07/21 05:41(1ヶ月以上前)

>れっとあんばーさん

m4/3がメインの者です。
自分の用途にピッタリだと思って使っています。
スレ主さんがどんな後付けの理由を考えようとも、このような確信が持てずにフルサイズが気になるのでしたら、
フルサイズへの移行をするべきだと思います。
気になるものは一回使ってみない限り納得は絶対にしないでしょう。

書込番号:23547590 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!24


クチコミ投稿数:12785件Goodアンサー獲得:676件

2020/07/21 05:56(1ヶ月以上前)

>れっとあんばーさん

風景は、E-M1IIIに任せ、
ポートレートをα7IIIに任せるのもありかと思います。

書込番号:23547601

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:766件Goodアンサー獲得:3件

2020/07/21 06:18(1ヶ月以上前)

>やはりセンサーサイズのメリットはいかんともしがたくて・・・

これがある以上EM1マーク3を買ってもフルサイズが気になるでしょう。
ボケに関しては2段の差があります。
フルサイズの方が表現の幅が広いですのでポートレートでは差を感じるでしょうね

書込番号:23547617 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:6904件Goodアンサー獲得:426件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/07/21 06:19(1ヶ月以上前)

>れっとあんばーさん
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23126378/#tab
等でも論議してきましたが、フルサイズの方が解像度が高い(私は約1.5倍と見ています)ので、風景画像の撮影でも断然有利です。
高感度耐性も二段程度有利なので、お金と体力があれば、フルサイズの方が間違いなく有利です。
ただし、普通のディスプレーで普通に鑑賞するレベルでは、m4/3でも概ね問題は無いと思いますので、m4/3で満足されている方は多いと思います。

書込番号:23547618

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:7222件Goodアンサー獲得:558件 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板

2020/07/21 06:47(1ヶ月以上前)

>フルサイズに求めるのは風景写真やポートレート。

いや、絞って撮る事が多い風景写真はフルサイズよりもマイクロフォーサーズの方が被写界深度的に有利でしょう。
白飛び耐性はフルサイズの方がありますが、そこは後処理で調整可能。
被写界深度は調整しようとしたら深度合成しかないので、一気にハードルが上がります。

書込番号:23547632 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:34381件Goodアンサー獲得:3004件 休止中 

2020/07/21 07:51(1ヶ月以上前)

フルサイズの良さは雑味感が少ないことですね。
従って、ポトレよりヌードとか、空を多く含む風景などに向くと思っています。

12年以上使っていますが、近年はAPS-C/m43のセンサ・画像処理性能向上に従って、
出番はかなり落ちています。重さのせいではありません --- 重いのは撮ってる感があって歓迎 (^_^)

なお、レンズにはヌケの良いものを充てないと、性能を生かし切れません。

書込番号:23547700

ナイスクチコミ!7


mosyupaさん
クチコミ投稿数:1408件Goodアンサー獲得:77件 風まかせ、カメラまかせ  

2020/07/21 08:41(1ヶ月以上前)

>れっとあんばーさん
>「やはりセンサーサイズのメリットはいかんともしがたくて・・・」
いかんともしがたい差があると思われているのなら悩む必要もないと思います。
サクッといっちゃいましょう。
趣味であれば撮影のモチベーションがあがるきっかけになる面白そうと感じるものを選べばいいんじゃないでしょうか。
今ならフルサイズミラーレスで凄い攻勢をかけているCANONも面白そう(優劣では無い)ですね。

ちなみに、私はこの春からα7Vレンズキットが買えるくらいマイクロフォーサーズのレンズに注ぎ込みました。
個人的な答えはこれですが、人それぞれで他人に答えを求めるようなことでは無いように思います。

書込番号:23547753

ナイスクチコミ!18


クチコミ投稿数:19654件Goodアンサー獲得:1901件

2020/07/21 08:43(1ヶ月以上前)

フルサイズに興味があるなら、手を出したらどうですか。
被写体や撮る時間にも良さが出ます。
ブレが目立つのでキチンと構えたり、三脚を使うようになったりして。
フルサイズの方が高感度、AFの正確さもいいですよ。
フルサイズにすると、大きい・重い・レンズをまた買いまし。
と使うとわかることも。
場合によっては今のサイズの方が良かったと思うことも。
趣味は人それぞれですから。

書込番号:23547754

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:13703件Goodアンサー獲得:231件

2020/07/21 08:50(1ヶ月以上前)

>絞って撮る事が多い風景写真はフルサイズよりもマイクロフォーサーズの方が被写界深度的に有利でしょう。

風景写真は被写界深度も大事だが、細部まで線の細い描写が求められるので線の太い描写になりがちなマイクロフォーサーズは苦手。
後、微細な被写体ブレも嫌われるので、意外と高感度も使うのでその点も不利。


逆に言えば、その線の太い描写と被写界深度の深さがハッキリクッキリの画像を生み、
スナップ撮影でのシャッターチャンスに強くなる。
ぶっちやけ、フルサイズならピンぼけで失敗写真になる様な撮り方しても、マイクロフォーサーズなら及第点の写真に仕上がる。

書込番号:23547760 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:653件Goodアンサー獲得:7件

2020/07/21 08:57(1ヶ月以上前)

今、オリンパスプラザ東京で山岸進先生の著名人のポートレートの写真展をやっているよ。全部オリンパスのカメラ。
ポートレートはオリンパスだと思ったよ。

最近、コンデジ時代の古い写真を投稿サイトにアップしている。風景写真はレンズが良ければボディは関係ないのでは。

ヌード写真は撮る機会がないのでわかりません。

写真で大事なのは良いレンズを選ぶ事で、ボディは最新機種ならどのメーカーでも問題ないと思う。
その点じゃm4/3のレンズはオリもパナもシグマも外れが無いので使いやすい。

書込番号:23547774

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:1497件Goodアンサー獲得:93件

2020/07/21 09:02(1ヶ月以上前)

自分はフルサイズしか持ってないです。
24X36mmの起源は1913年
100年以上廃れないのは
画質、機動性、表現力などが
高い次元で融合してるからだと思います。

すなわちトータルバランス

1913年 107年前

書込番号:23547782 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:177件Goodアンサー獲得:1件

2020/07/21 09:19(1ヶ月以上前)

オリンパスは売却で先行き見えないので、アルファに移行するのが懸命です。

書込番号:23547801 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


しま89さん
クチコミ投稿数:6948件Goodアンサー獲得:489件

2020/07/21 09:52(1ヶ月以上前)

>れっとあんばーさん
高感度、ボケ感違います。適材適所という言葉もありますが、2台持ちもありですよ。両方持ってみてフルサイズのデメリットと、M4/3のコストパフォーマンスの良さがわかると思います。

書込番号:23547840

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:2389件Goodアンサー獲得:106件

2020/07/21 10:27(1ヶ月以上前)

>れっとあんばーさん

ボディサイズはともかく、お使いになりたいレンズを触ってみてはどうでしょうか?
マイクロフォーサーズレンズの利点はそのコンパクトさにあります。

スレ主さんの重視する部分しだいですね。私もMarkIIIを買う前にお店でソニーや富士の製品を見ましたが、ボディはまだ許容範囲(と言ってもE-M1よりはデカイ)ですが、レンズが大きく重いです。

私は腕力があるほうではないので、キツイですね。カメラは割と大昔から使っていますが、昔のフィルムカメラに比べるととにかく今のデジカメは大きく重いものが多いです。個人的にはコンタックスのRTSやニコンのF3くらいのサイズが好みです。手も小さいものですから、、、

レンズもフルサイズ用は大きく重いってのもありますし、価格も高めになります。だいたい1.5〜2倍は高く重いです。製品によっては価格も重さも4倍くらいのものもあります。


スレ主さんの希望のポートレートレンズとしては私はこちらをお勧めしてみます。
ピントも露出もマニュアルなので特殊ではありますが、唯一無二の性能を備えていると思います。
https://kakaku.com/item/K0001235352/

私も同社のNOKTON 10.5mm F0.95が気になってしょうが無いのですが、なかなか手がでませんね〜

書込番号:23547898

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:653件Goodアンサー獲得:7件

2020/07/21 11:31(1ヶ月以上前)

昔のコンデジや携帯写真を研究しての感想だが、最新のシステムで撮った方が良いのは、花、虫、鳥、飛行機、車のレース、スポーツという事になるね。

風景やポートレートだと軽いのが一番大事だな。

書込番号:23548009 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:5219件Goodアンサー獲得:54件 ちび5 

2020/07/21 12:06(1ヶ月以上前)

|
|
|、∧
|ω・` 迷ったらフルサイズ♪
⊂)
|/
|

書込番号:23548067

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1405件Goodアンサー獲得:95件 縁側-【VR撮影の話】360°photoの掲示板エスプレッソSEVENツイッター 

2020/07/21 13:47(1ヶ月以上前)

>れっとあんばーさん

物欲であれば、サクッとフルサイズ機購入しましょう。
でも、メーカーが新型機を出すたびに
やれ「更に高画素機が出た」だの「新世代のセンサーに変わった」だの悶々とするから
その後も、買い換え資金の手当ては抜かりなきよう。

上手くなりたいなら
「フルサイズ移行」は一旦忘れ、
良質な作例に日々触れてみては?
https://photohito.com/select/
「自分はこれと同様に撮れるの?」と考えるクセ付けですね。
(所有機、所有レンズに絞って見て行くのも良いでしょう)
自分に足りないモノって
・露出に対する配慮なのか
・斬新なアングルなのか
・はたまた、被写体の処まで足を運ぶ行動力なのか…
感じたり考えたりしたぶん、自分の写真は変わると思いますよ。

自分でどっちか解らないなら(悩み、迷いが消えないなら)、
カメラに対して視野を今より拡げて考えることですね。
最終的にフルサイズに行くとしても、いま、慌ててそれをすべきなのか
寄り道とか、別な選択肢ってのもあるわけですよ。
例えば風景を精彩に!と考えた場合
https://photohito.com/camera/brands/sigma/model/sigma-dp2-merrill/
とかね。
お使いのEM-10と比べたら、色々な意味で驚かれるとは思います(中古しかありませんが、金額にして4〜5万)。

自分の本当に撮りたいモノって?とか
経済の状態とか、画像の利用形態とか諸々考えて
「フルサイズ移行」だけが価値ある手段なのかどうか
どうぞ自分で考えて結論出して下さいませ。

書込番号:23548272

Goodアンサーナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:2294件Goodアンサー獲得:71件

2020/07/21 13:55(1ヶ月以上前)

スレ主さん自身が、自分が課題と思っているものに対し、何を使えば最善なのか、考える以外にないと思いますよ。

私個人はカメラは持って歩いてナンボなんで、それが基準です。
出先で、持ってくればよかった!!と思うのは嫌だからです。

マイクロフォーサーズでは撮れなくて、35mm判だったら撮れた筈、てのは私の撮り方ではまずありません。
そういう私から見れば、機能でカメラを選んでもいいように思います。

>手持ちハイレゾ、ライブNDなどマーク2にない機能が増えてα7にない機能で悩んでいます。

これ、結構ポイントだと思います。
あとでE-M1mkIIIにしておけばよかった、と思うのはこういった事だろうからです。


>KIMONOSTEREOさん

同意します。

これから35mm判を導入する費用を思えば、ノクトンは高い買い物ではないと思います。
カメラ雑誌の評などでは、とろけるようなボケ、という表現がされていますね。

書込番号:23548289

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:450件Goodアンサー獲得:7件

2020/07/21 14:09(1ヶ月以上前)

私は5D2(フル) → E-M1 → G9Pro → Z6(フル)に戻ってきました。
Z6  登山風景
G9Pro マクロ、運動会
で運用してます。

フルサイズ気になるなら購入しましょう。
よいですよ。
私はα7Vと迷ってZ6にしましたがα7Vで良いのでは。

オリンパスの将来は真っ暗なので、余程のファンでなければ。

書込番号:23548314

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:860件Goodアンサー獲得:11件

2020/07/21 17:05(1ヶ月以上前)

マイクロフォーサーズはコンパクトって言うけど、フルサイズもコンパクトなシステムにすれば十分コンパクトですよ。
予算にもよりますけど、ボケや高感度を重視するならフルサイズに更新するのがいいんじゃないですか?

書込番号:23548585 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:292件Goodアンサー獲得:18件 OM-D E-M1 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M1 Mark III ボディの満足度5

2020/07/21 17:56(1ヶ月以上前)

買う余裕があり、フルサイズが気になるのなら、買っちゃうのがいいと思いますね。
いつまでも悶々としていても仕方ないですもん。
実際フルとm4/3はいい補完関係になりますしね〜。

書込番号:23548673

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3556件Goodアンサー獲得:72件

2020/07/21 18:16(1ヶ月以上前)

今一般レベルで写真は紙にプリントしたものを一枚の絵のように鑑賞する時代は終わってます。拡大したりトリミングやパース補正したりRAWで一括補正したりと写真データに要求される特性も違ってきています。
EM1で狭い条件を狙ってハイレゾ撮影するのとフルサイズで普通に撮るのと、どちらがより被写体に集中できるのか。M43のF1.2レンズとフルサイズの半額で買えるF1.8レンズのどちらを使いたいか。そしてたとえ手振れ補正が何段効こうと本来しなやかな髪が針金のように写ってしまうなら、、、本末転倒というものではないでしょうか。

> https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/mzuiko/654328.html

あとは予算の問題かと。

書込番号:23548714 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:2294件Goodアンサー獲得:71件

2020/07/21 22:44(1ヶ月以上前)

知識云々ではなく、スレ主さんはあれこれ悩むタイプの人なのではないですかね。
何を買ったとしても、これを買ってしまってよかったのだろうか、とか。

前にスレ立てしてから9か月、まだ悩んでいる御様子で。

書込番号:23549278

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:14件

2020/07/21 23:18(1ヶ月以上前)

皆さん貴重なご意見ありがとうございました。

皆さんの知識の豊富さに感嘆しております。勉強していかなければ!

以前にもカメラよりもレンズでの表現の豊富さを知った方がいいとしてきされたことを思い出しました。

1日考えた結論として、しばらくはm4/3で修業していきたいと思います。

値下がりをきたいして・・・


これでこのスレッドを閉めたいと思います、ありがとうございました。

書込番号:23549356

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:1405件Goodアンサー獲得:95件 縁側-【VR撮影の話】360°photoの掲示板エスプレッソSEVENツイッター 

2020/07/21 23:53(1ヶ月以上前)

>れっとあんばーさん

>これでこのスレッドを閉めたいと思います、

「解決済み」 にする手順、おわかりでしょうか?

書込番号:23549415

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:791件Goodアンサー獲得:19件

2020/07/22 03:07(1ヶ月以上前)

スレ主様。

いや、悶々としてるより一度フルサイズ買われた方が、実際はどうなのか色々分かって良いと思いますよ。

出来れば、フルサイズを買われて何が良かったのか何が悪かったのか、失ったことがあるのかないのか。

無理強いはしませんけどね、

書込番号:23549552

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:222件Goodアンサー獲得:4件 OM-D E-M1 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M1 Mark III ボディの満足度5

2020/07/22 07:58(1ヶ月以上前)

マイクロフォーサーズのヘビーユーザーです。
フルサイズを借りて感じたことを。

ダイナミックレンジが広いのは羨ましい
解像度は、自分の閲覧環境ではマイクロフォーサーズで十分
でも画素数が多い方がデジタル処理に有利

室内で子供を撮るのには便利
でもフラッシュを併用した方が良い写真が撮れる
フラッシュ使うならマイクロフォーサーズで十分

三脚使わない自分には、手振れ補正が重要と再認識
明るいところでも手振れ補正が効いている

レンズが小さくて威圧感が少ない
友達や子供はカメラ慣れしてないこともあり、大きなズームレンズを近距離で向けると自然な表情が撮りづらい

本格的なプロ(三脚を使うし、手振れしない撮影ができ、被写体との会話で緊張を解せる)であればフルサイズが良いんでしょうね。
私の技量では、はっきり言って、マイクロフォーサーズの方が「撮りやすい」です。

これぞという傑作を撮りたいならフルサイズ。
撮影機会を増やし、そこそこの写真を量産したいならマイクロフォーサーズ。

そんな感想です。

私の選定ポイントは、「家族や友人の素敵な笑顔が撮れるカメラとレンズ」です。

書込番号:23549740

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:2294件Goodアンサー獲得:71件

2020/07/22 08:43(1ヶ月以上前)

>I LOVE m43!さん

フォトジャーナリストでマイクロフォーサーズを使っている人も多いようですけど、やはり機動力だと思いますね。
取材先では常に本気撮りで、サッと撮れるかどうかはかなり重要。

>撮影機会を増やし、そこそこの写真を量産したいならマイクロフォーサーズ。

そうですかね?

私はこう思います。

撮影機会を増やす事により、傑作を生む可能性を広げてくれるのがマイクロフォーサーズ。


スレ主さん、また長考に入られましたかな。
次に質問のスレ立てをするのはまた9か月後?
その時も知識不足とか言って?

大抵のモノはE-M10シリーズでも充分撮れると思いますけどね。
チャンスを逃さない、という意味ではプロキャプチャーはあった方がいいように思いますけれど。

書込番号:23549825

ナイスクチコミ!7


黒革さん
クチコミ投稿数:272件Goodアンサー獲得:7件

2020/07/22 22:25(1ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

まあね

結局

持ち歩けて

ナンボの物でもあるから、悔いの無い買い物を

 撮影のスタンスと、画像へのスタンスで決めるべきお話かと思います。
 最適解など有りません、ご自身の理想とすべき画と現実の繪の狭間に対するベターな回答を自問した上で、経済と体力を鑑みて答え合わせするしか有りません。

 私自身は、撮影したい物・・・飛行物体(お皿(見た事無い)から鳥さんまで)とか、お花とか・・・景色を撮る事も嫌いではありませんが、ボケ無視していますから・・・と言うか、数年で無くなる景色をボケさせるなんてもったいないと言う感覚になってきています。
 移動も、電車メインなので・・・最もメインがEMXになってきていますから12-100+40−150 を持ち歩いてダイエットしているんだと自己暗示を掛けているんですが・・・(-_-;)

 もちろん、この額と質量を考えると他社のフルサイズ+レンズ群にする選択肢もあったのですが・・・ぶっちゃけ面倒くさかったのでこうなっています。

 身売りしたオリに対する評価は今後のファームアップ、新レンズ、新機種次第ですがM4/3全体で考えた場合ではそこまで悲観する状態では無いと思われるので、色々なアマチュアの作例を見た上でこのようなビジュアルが好きだと思われた機種・フォーマットを購入すべきだと思っています・・・プロの絵・・・どのフォーマットでもうまく撮れていて当たり前な人の作例を参考には出来ません(-_-;)

書込番号:23551212

ナイスクチコミ!12


orangeさん
クチコミ投稿数:14764件Goodアンサー獲得:507件

2020/07/25 16:39(1ヶ月以上前)

別機種
別機種

フルサイズのα7RUです

>れっとあんばーさん
>>フルサイズに求めるのは風景写真やポートレート。マイクロフォーサーズでも撮れると思いますが、やはりセンサーサイズのメリットはいかんともしがたくて・・・

うん、風景とポートレートならα7RUが安くて良いです。
α7Vは汎用機で何にでも使えますが、風景に的を絞ると高画素が良い。
車に例えれば
  M4/3は  650CCの軽自動車
  α7RUは 2500CCの豪華な普通車です。
性能には充分な差があります。

私はAPS-Cの6400とフルサイズのα7RUで風景を撮っていますが、仕上がりはやはフルサイズの4200万画素機が良いです。
ダイナミックレンジが広くて、解像度が良くて風景向きです。
E-M1MVも充分良くて風景を撮れますが、α7RUになるとさらに良く撮れます。

α7R2 の値段は、初値は42万円でしたが、今は17万円になっています。
理由は簡単、このカメラは高画素・高画質の最初のカメラだったので、高価な42万円もしたが売れに売れました。(私は5年前に42万円で買った)。充分元が取れてさらに利益が出たので、今は戦闘カメラとして安く売っています。
オリンパスのセンサーもソニー製ですから、同じソニー製で4倍も大きなセンサーが良いです。
移りも良くなります。特に風景では高画素が生きてきます。
アップした写真を等倍で見てください。
昼間の撮影は手持ちであり、夜の撮影は小型1万円の三脚です(飛行機のトランクに入れるので小型三脚になった)。
レンズも旅行用のF4ズームです。むろん単焦点にすればさらに写りは良くなりますが、海外旅行なので小型レンズにしました。。

α7RUの中身は最新のカメラと同じです。AFが少しだけ遅いので鳥や飛行機に向かないだけです。
風景だと超お買い得のカメラです。
E−M1MVと同じ値段で4倍のセンサーの良いカメラが手に入る(大きさや重さも同じような物)。
風景機のα7RUをお勧めします。

ソニーのミラーレスはトップシェアですから、レンズも200本以上そろっています。
上り龍のソニーミラーレスです。

書込番号:23557479

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:722件Goodアンサー獲得:15件

2020/07/25 21:45(1ヶ月以上前)

 もし、れっとあんばーさんがJpegでしか取らないならば、現在手持ちの機種で充分です。
 
 迷いが毎日続くようならば、フルサイズへどうぞ・・・現在、フルサイズでもっともお勧めは
SONY 7MVでしょう(専用レンズの豊富さや機能的にも)、もし、余裕があれば、あるいは無理を
してでも、と、思うならばTAMRON28200mmを付ければ、当分の間(少なくとも5年間くらいは)
新製品発表に惑われることはありません。

 と、思います。

書込番号:23558142

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2662件Goodアンサー獲得:57件

2020/07/25 22:56(1ヶ月以上前)

ステイホームが守れない人がいますね。

書込番号:23558303

ナイスクチコミ!8


黒革さん
クチコミ投稿数:272件Goodアンサー獲得:7件

2020/07/26 01:50(1ヶ月以上前)

別機種
別機種

ステイホーム

Go Toトラベル

 >うん、風景とポートレートならα7RUが安くて良いです。
 
 確かに・・・現在の金額を鑑みるに、良い選択ですね(・∀・)
 ご自身の被写体を考えた上で考察は進めるべき(^o^)

>ステイホームが守れない人がいますね。
 撮影時期を読み取ると私の事かと思われますが、徒歩30分、通勤途中にある公園での画像を上げて、ステイホームと言われても困るのですが・・・(;_;)

 まぁ、撮影者の個人情報がオープンになっている訳ではないので、勘違いをする方も居るとは思いますが、勘違いをされた側としては・・・きっと、この方の生活は、買い物はウーバーイーツで購入でき、仕事はテレワークで終わり、室外に出なければいけない事は他のご家族に委託できる方なのだろうなと邪推せざる得なくなってしまします。
 ・・・いや、考えたくないが汚屋敷とか、汚部屋の可能性も・・・・・・(;_;)

 本来の話題とは関係の無い駄文を上げて申し訳あり増せんでした。




 フルサイズへの移行も、悪くは無いと思います。
 極端な話ですが、M4/3の売り時としては、今現在は悪くありません。
 私のように、被写体がM4/3向きならば良いのですが、そうで無ければ他のフォーマットというのは・・・今後10数年を光画趣味で逝くのなら悪くない選択かと思います。
 ただ、すでに枯れた趣味の機材ですので、フルサイズと言えども3〜5年後に1億画素、10〜20年後に1.5億〜2億画素の物が商品化可能になるとは思いますが、プリンターやレンズがそれに追随するかは分かりませんし、それこそ、商業(趣味)ベース以外はスマホに移行している可能性も高いですが・・・今のオーディをみたいに(-_-;)

書込番号:23558604

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:791件Goodアンサー獲得:19件

2020/07/26 01:56(1ヶ月以上前)

>ステイホームが守れない人がいますね。

orange氏のことを言ったのでは?

それはさておき、彼のサクラダファミリアの写真、そこぞとばかり自慢してますが、何か見るべきところありますかね?

同じシチュエーションで、E-M1markIIIやE-M1Xの手持ち5000マンハイレゾショットで撮ったら、もっと素晴らしい写真になるでしょうよ。

三脚8000万画素で撮ったら・・・・以下略

書込番号:23558613

ナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:6904件Goodアンサー獲得:426件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/07/26 06:47(1ヶ月以上前)

>ここにしか咲かない花2012さん
>三脚8000万画素で撮ったら・・・・以下略
もし、私の
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=23375469/#tab
の主張が正しいとすれば、オリンパスの2000万画素機のハイレゾ撮影時のMTF50基準での実質的な画素数は、約3000万画素程度にしかならないと思うのですが、いかがでしょうか。

書込番号:23558748

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:532件Goodアンサー獲得:7件 ブログ 

2020/07/26 08:22(1ヶ月以上前)

ソニーは、守りに入ると弱いイメージがあります。
事実上、ソニーとキヤノンの一騎討ち状態なので、
ここで競り勝てれば良いですね。

あとソニーだと、将来も面倒を見てくれるかどうか。

キヤノンなら赤字事業になっても、面子をかけて事業を存続してくれるだろうと期待しますが、
ソニーは将来的には分社化するでしょうね。

キヤノンは、既に高額化・重厚長大路線まっしぐらで、廉価に楽しみたい自分のようなのには、魅力のないメーカーになってしまいました。

ニコンは経営が。

色々考えると、
不要不急な買い物だな、以上終了。
でいつも終わります。

マイクロフォーサーズは、スマホより使いやすいし、十万円しないで揃えられる良心的なモノだと思います。
マニア受けは良くないかもですが。

理解不能な金銭感覚のマニアの動向に左右されるフルサイズは、自分は勘弁ですね。

書込番号:23558855 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:2294件Goodアンサー獲得:71件

2020/07/26 08:26(1ヶ月以上前)

>これって間違い?さん

スレ主さんもα7IIIと悩んでいるようですから、選択肢としては35mm判サイズの第一候補でしょうね。
ただし、スレ主さんも言っているように、機能で選べばE-M1mkIIIでしょうから、後々E-M1mkIIIにしておけばよかった、と思う事も多々あろうかと思います。


>ここにしか咲かない花2012さん

私も同じこと思いました。

私個人はマイクロフォーサーズは良く出来た小型乗用車で
値崩れしている35mm判カメラは普通の普通乗用車、
あたりだと思いますけどね。

「AFが少しだけ遅いので鳥や飛行機に向かない」と違いを言いつつ、「最新のカメラと同じ」と言っちゃう。

自分の所有しているカメラを豪華だと信じ、宣伝活動を続けているようです。


>黒革さん

作例写真、きれいに撮れていますよね。

35mm判サイズの報道向けの画像を撮る武器みたいなカメラの画素数が20MP程度ですし、既にスチルカメラとしての落としどころに達していると思います。

画素の大きさから言えば、35mm判サイズで1億画素くらいが再現性を維持する上限かと思いますが、そこまで行くとデータとしては取扱しづらくなってきますので、写真の趣味を遠ざけてしまのでは?

可能であっても、学術的な記録用、といった用途になってくると思います。

高画素を競う時代は終わったと私個人は思っています。

書込番号:23558863

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:766件Goodアンサー獲得:3件

2020/07/26 08:44(1ヶ月以上前)

なんかフルサイズに劣等感あるんですね?

スレ主さんが フルサイズの移行 とのスレに引き留め必死感が!

フルサイズも安くなったもんですよ
風景、ポートレート、乗り換えも十分視野に入れても良いでしょう

スレ主さんがフルサイズへ移行するのは時間の問題かと

書込番号:23558881 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


freakishさん
クチコミ投稿数:3112件Goodアンサー獲得:24件 南の島 デジカメでダイビング 

2020/07/26 09:51(1ヶ月以上前)

>ダイナミックレンジが広くて、解像度が良くて風景向きです。

ダイナミックレンジうんぬん言っても、主題が白トビしちゃってる写真を見せられてもね。
おまけに、サクラダファミリアの主題であるはずのクレーンがどれも切れちゃっているのも信じがたい写真だ。

ところでフルサイズミラーレスでは2世代目の発表で激震が起こっているけど、可能性の乏しい小口径マウントはどうなるのかな。

もちろんAPS -C用のマウントでフルサイズをやった時から私は見えていたけどね。

書込番号:23559000 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:2294件Goodアンサー獲得:71件

2020/07/26 14:44(1ヶ月以上前)

>freakishさん

激震が起きているとは思わないですけど。

昨年のCP+ではミラーレス祭り、なんて言われましたけど、レンズメーカの人なんかは皆、祭りになっていない、て白けていましたね。
実際、その後に販売台数が伸びた、とかいうメーカ主導の「祭り」の効果は特に現れていません。

レンズメーカの人たちの感覚は鋭い。

一方、ネット上ではメーカに踊らされている人が結構騒いでいて、それは目立ったりします。
結局のところカメラの出荷台数は減り続け、売れているのは新型ではなくα7IIIだったりします。
騒いでいる人の購買力は、全体としては極めて小さく、影響力も殆どないかと。

書込番号:23559642

ナイスクチコミ!10


lssrtさん
クチコミ投稿数:486件Goodアンサー獲得:37件

2020/07/26 16:47(1ヶ月以上前)

orangeさんはソニーファンのフリして単にディスってるだけだと思いますよ。

ソニーは高級レンズでも色収差に甘いので、それとローパスレスのα7RIIを
組み合わせることでエッジを強調したのが1枚目の作例。これは他社のパパママ
入門キットでも変わらないという話で、2枚目は高感度ノイズで解像しない
という高画素機の無意味さを示した作例ですね。

よく選んであると思いますし、見ての通り誰からも批判されませんから、
大変上手だなと思います。

書込番号:23559971

ナイスクチコミ!21


okiomaさん
クチコミ投稿数:20186件Goodアンサー獲得:1404件

2020/07/26 21:50(1ヶ月以上前)

ミカンくんの
サクラダファミリアのもは、
会の20周年記念作品集にも載ったようだから、
よっぽど気に入っているのでしようね。

でも、これ以上の物が
2年以上経っても
撮れていないとかね。

書込番号:23560649 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!21


ガルシさん
クチコミ投稿数:92件Goodアンサー獲得:5件

2020/07/28 23:16(1ヶ月以上前)

>れっとあんばーさん
初めまして、フォーサーズからオリンパスユーザーで
やはり私も同じ様に考えてました。
ボケの表現力が欲しい!

一年半前に試しに中古のα7RUと評価良かった55mmの単焦点を購入、20万の初期投資でした。
μフォーサーズをサブで残すので有ればα7Vよりa 7RUが良いと思います。

参考までに今の使い方は
ポートレートは、α7R4に単焦点レンズ135mmGMかシグマ35mmf1.2を付けて
ほとんど開放で撮ってます。
EM1mkUには40ー150プロを付けてサブで使用

旅行はEM1mkUだけで行きます。
やはり重量を減らしたいのと、風景ではトリミングはしないのと、手ブレ補正が強力な事が理由です。

色々と撮り比べとか出来るので必要が有れば声を掛けて下さい。

書込番号:23565061

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2235件Goodアンサー獲得:101件

2020/08/02 11:15(1ヶ月以上前)

>れっとあんばーさん
>フルサイズに求めるのは風景写真やポートレート。マイクロフォーサーズでも撮れると思いますが、やはりセンサーサイズのメリットはいかんともしがたくて・・・
数日前またもや牛肉偽装事件があったね。しかも今回のバイヤーは焼き肉店。つまりプロが騙されてる。

最近の人はFFの経験がないから憧れてしまう。きっとコーベビーフは超うまいんだろうなあ。。ってのと同じ。

経験しないとわからないかなあ? 写真仲間はいない? もし写真クラブとか入ってたらFFにたいした意味はないってわかるはずなんだけどね、しっかりした目を持ってるなら。

毎度のことですが、
>ご教授
ではなく、ご教示です

書込番号:23574050 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:353件Goodアンサー獲得:3件

2020/08/05 22:19(1ヶ月以上前)

>れっとあんばーさん
今更ですが、古サイズがオタクしか買ってなくてオワコンなのはデカいからです。
フィルムのレンズを未だ使ってる老人とかじゃなければ、そんな時代遅れな骨董品は買う必要など現代では一切無いカメラですよw

R5とかα7sVみたいなの次世代機みたいな顔して宣伝してたけど、次世代技術のTOFも有機薄膜センサーなどもついてないし。時代遅れ感半端無いですね他社って。

デカいカメラをデカく作ってデカく使うなんてオタクしかやってない事。
ネットではそういう風に使っているフィルムの頃からレンズ買い替えられない老人やオタクが多くて声がデカいから騙されがちだけど。
最早、古サイズなんて一般人は見向きもしないカメラですよ。オタク以外一切見向きしない。

口だけキヤノネッツとか粘着してても、実際はフル持ってないエアフルサイズユーザーとか一杯いますからねww
信者がいくら言ってもそれが現実。デカくて重いカメラ持って写真撮るなんて今時オタクしかやってない。

誰も言わないので言いますが。何故一眼レフがオワコンになって、中古市場にレンズやボディがゴロゴロ転がり、ミラーレス時代になったかというと。

そのレンズをアダプタで使えるからですよ。一眼レフってAFは中央部にしか位相差AFを配置出来ない日の丸構図専用機だし。光束はF2.8が限界で、明るいレンズ使うとその範囲でAFしようとするからピントも甘いオワコンなので。中古市場にレンズやボディもゴロゴロ転がって投げ売り。ミラーレスに光束の限界は無し。

CanonからSONYに乗り換えた人が多かった(もしくは持ってないのにCanonやNikonの中古レンズ買ってまでSONY使いだした人がいたのは)のはそのレンズを使っている人が多いからです。逆にSONY純正レンズはマウント径狭くてパープルフリンジとか酷いし収差も周辺減光も酷いし、フレアもゴーストも酷いのであまり買われない。結局オタク間の移動しかない訳ですし。

まあCanonのレンズもマイクロ純正に比べたらボロ負けですけどねw

ボケがどうのとか高感度がどうの何て意味のない事。古サイズでそのアドバンテージ活かそうと思えば結局デカいレンズ必要でしょう?
そんな風に使っていいのならマイクロフォーサーズにだって出来ます。

フォーカルレデューサーやスピードブースターって知ってます?

マイクロなら0.58倍とか0.64倍もあるので。2段は純正レンズより明るくなる訳です。画角もほぼフルサイズ画角で使えます。
24×36mmのセンサー載せてるフルサイズのカメラなんて殆ど無くて少し削られてますからね。そう思ったら誤差のレベル。

SONY買うと思えば同じ事。
更に純正のマイクロレンズも使える訳で、今の時代小は大を兼ねます。

大きく使うのも小さく使うのもマイクロなら自由自在。APS用レンズでもちゃんと使える訳です。
例えばSIGMAのAPS用の18-35mmF1.8ってレンズあるでしょう?0.58倍なら11-21mmF1.0位になる訳ですね。APSで使えばフルサイズ用以外はレデューサーなど効かないのでこれ以上変化しようがないけどマイクロならそれが出来る。

センサー性能も比べてみてください。
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-G9
低感度ではほぼ差が無く、しかもハイレゾとかしたら圧倒的に負け。負けるフルサイズだって世の中にありますからね。
D6や6D markUやEOS RPなどがそれ。

他のカメラでも高感度は2段明るく使えるマイクロに比べたらそれを考えたらボロ負け。

無意味にデカくて重くて低性能で値段も高い。それが時代遅れな古サイズです。
カメラは手振れ補正性能とかダストリダクション性能とか機能で選ぶに限ります。

否定するのは他社信者の「オタクのみ」です。

書込番号:23581471

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:722件Goodアンサー獲得:15件

2020/08/05 22:50(1ヶ月以上前)

 誰が何を言おうが、ほざこうが、フルサイズの豊穣な画面を見ていると、やはりその精緻な
画面から目を離すことが出来なくなります。

 Nikon Z5のような比較的廉いフルサイズがこれからの主流になるのではないか・・そんな
気がしてなりません。

 はやる心を抑えられない場合は、やはり、7MVでしょうね・・・レンズも純正なんて云う言葉
に惑わされること無く、TamronやSIGMAなどサードパーティー所為のレンズが続々と続いている
し、SONY純正も、他のミラーレスフルサイズ機の専用レンズに比べると、廉いですね・・。

 描写をどうこう云うのは、自分の腕を磨いてから云えることであって・・・と、云いたいが、考え
られほどの差なんてありません。

書込番号:23581556

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:566件Goodアンサー獲得:21件 FlyTeam 

2020/08/06 09:24(1ヶ月以上前)

手段が目的化する。これを趣味と言う

書込番号:23582065

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2294件Goodアンサー獲得:71件

2020/08/06 11:16(1ヶ月以上前)

写真を撮っていて同好の士に会う事もあるけれど、自慢話になる事はあるにしても、人が使っているものに難癖付けるのに出会う事はまずない。
それぞれが好きで使っているんだから、それに他人がとやかく言う必要もない。

撮影マナーが悪い奴に、カメラは立派なのにねー、みたいなのはあるけれど。

書込番号:23582210

ナイスクチコミ!15


haru888さん
クチコミ投稿数:149件Goodアンサー獲得:5件 OM-D E-M1 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M1 Mark III ボディの満足度5

2020/08/09 02:44(1ヶ月以上前)

Em1Mk3とα7IIIを併用して使ってますが
一概にセンサーサイズだけで決められないのが 悩ましいところです。
確かにフルサイズの高感度の強さやAFの速さ、そして被写界深度の浅さなど考えると
α7IIIの優等生ぶりは素晴らしいし 値段的にもっとも競合するので 色々考えると思います。

ただ個人的にどうしてもメインにして使ってるのは EmiMk3
これはもう出てくる絵の好みですね。
OLYMPUSはどのメーカーよりもアートフィルターのチューニングが素晴らしいです。
撮影でかなりアートフィルターを使うので 私的にはやはり外せません

それと唯一無二の防塵 防滴
イベントや祭りの撮影なんかで悪天候になった場合でも気にせずシャッター切れること
他のメーカーのカメラは怖くて使えませんね。

ポートレートや風景なんかも全然綺麗に撮影できますよ
肌色と言えばCanonや富士フィルムのイメージがありますが
実は肌色も綺麗 要は使うレンズと腕次第です。
ボケに関しても 望遠効果でボカしたりとか MZUIKOもPROレンズを含め 素晴らしいレンズがあるので
撮影対象にもよりますが それほど大きな問題ではないのかもしれません

ただ手ブレ補正が強力であっても 夜間の撮影 とくに動いてるモノを止めたいときなんかは
EmiMk3だと限界があるので α7IIIが活躍してくれてます。

私自身もネットの評価とか雑誌の記事とかで左右されるクチですが
やはり使ってみないとわからないのがカメラの世界
その中で 道具として考えた時 EmiMk3は とにかく撮影してて楽しく
出てくる絵も自分のイメージに近いのでメインとなっております。
参考になれば・・・・

書込番号:23587666

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:791件Goodアンサー獲得:19件

2020/08/09 23:32(1ヶ月以上前)

>haru888さん

素晴らしいです。両方お使いでの感想。よく分かっていらっしゃる。

書込番号:23589671

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:576件Goodアンサー獲得:1件

2020/08/10 03:18(1ヶ月以上前)

>れっとあんばーさん

>いつかはEM1へ・・・と思っていましたが、OMD10シリーズの携行性もいいのですが、フルサイズの明るさやボケなど惹かれるところもあります。

いつかはクラウンという宣伝文句は有名です。
この場合、いつかはフルサイズ!ということでフルサイズ行った方が幸せになれます。

>やはりセンサーサイズのメリットはいかんともしがたくて・・・

そうですよ、フルサイズセンサーの4分の1しかないフォーサーズは画質はフルサイズに叶いません。
ハイレゾと言っても複数枚撮りの合成写真なのでフルサイズに対してゴマメが寄り集まって対抗するようなもの。フルサイズに行った方がいいよ。

書込番号:23589909 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


orangeさん
クチコミ投稿数:14764件Goodアンサー獲得:507件

2020/08/10 04:04(1ヶ月以上前)

>れっとあんばーさん

ここはオリンパスのスレですから、Olympus好きがつどっていますよね。
でも、単純な疑問なんですが、そんなに良いカメラなら・・・何ゆえに倒産するのでしょうか?
オリンパスは身売りした。(カメラ部門が)赤字続きで事実上赤字倒産ですね。

スレ主様、二度と倒産の憂き目にあわないためには、トップシェアのソニーが良いです。
フルサイズのミラーレスではソニーがダントツのトップです。
6年前からフルサイズミラーレスを始めましたから、今や業界標準になってしまいました。

オリンパスと同じ系列のセンサーを使うソニーのミラーレスがお勧めです。
センサーが同じ系列ですから(共にソニーのセンサー)、RAW現像すれば同じ色調になるでしょう。
ミラーレスではソニーがダントツに品ぞろえが豊富です。レンズも200本を超えています。
ミラーレスの王者 ソニーを買っておけば、末永く楽しめます。

カメラ業界は縮小しています。スマホに食われるためです。
フルサイズだけが残るでしょう。
ソニーのフルサイズは世界一のシェアで、二位以下を大きく引き離しています。
技術でトップ・シェアでもトップのソニーにすれば、20年は安泰です。
機種は
  汎用機としてはα7V
  風景機としては、α7RVかα7RU(同じセンサーを使っています。α7RVはα7RUを改良したものですが、風景撮影では差はほぼ無いです)
  高速連写機としてはα9・α9U
  ビデオ機としてはα7SV・α7SU
等色々と取り揃えています。シェアNo.1だから多くの機種を用意できるのです。

最初はα7Vをお勧めします。
風景中心なら、α7RVかα7RUです。特にα7RUは風景カメラとしては低価格・高性能の超お買い得カメラです。このカメラは5年前には初値42万円でした。それが売れに売れたので、元を取ったので、今は安くしています。お買い得の風景カメラです。私も5年前から使い続けていますが、いまだに風景では主役のカメラです。
α7RUは、お手軽価格で風景高性能でお勧めです。

書込番号:23589927

ナイスクチコミ!1


orangeさん
クチコミ投稿数:14764件Goodアンサー獲得:507件

2020/08/10 04:16(1ヶ月以上前)

ところで、ハイレゾで4枚つなぎ合わせるとフルサイズになると、本気で信じているのですか?
ふーん?

たぶん誤解しているのだと思います。
4枚つなぎ合わせると
1.撮影時間が4つの時間になる。
  4つの時間をつなぎ合わせることは不可能です。
  支援は時々刻々と変化する・・・4枚つなぎでは撮れません。
2.ダイナミックレンジはつなぎ合わせ不可能です
  つなぎ合わせるのは解像度のみです。
  フルサイズは立方体をイメージしてください。
  底辺が解像度で4倍大きくなる。
  高さがダイナミックレンジで4倍大きくなる。
  このように立方体として大きくなるのがフルサイズ。
  M4/3の4枚合成は、底辺を4倍にするだけ。高さは変わらない。
  つまり、ダイナミックレンジが無い、平坦な広さになるだけです。立方体にはなれないのです。

これがつなぎ合わせの限界です。
スレ主様、悩んだら良いほうを選びましょう。
フルサイズに進めば、20年は楽しめます。
20年後には、カメラは消滅してスマホに吸収される。この現象は5年後から始まり、10年・20年かけて完了する。
私は20年間カメラを楽しみます。

書込番号:23589931

ナイスクチコミ!2


orangeさん
クチコミ投稿数:14764件Goodアンサー獲得:507件

2020/08/10 04:20(1ヶ月以上前)

あら、タイプミス

正:  自然は時々刻々と変化する・・・4枚つなぎでは撮れません。

書込番号:23589932

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:576件Goodアンサー獲得:1件

2020/08/10 06:13(1ヶ月以上前)

>orangeさん

連投長文でエライ熱心やね〜
ところでorangeさんはテレビは韓国製LG電子と言ってたけどソニーに買い換えんの?

書込番号:23589968 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:8672件Goodアンサー獲得:188件 ちび6 

2020/08/10 06:20(1ヶ月以上前)

| 
| 
|、∧ 
|Д゚ 迷ったらフルサイズ♪ 
⊂) 
|/ 
|

書込番号:23589977 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:576件Goodアンサー獲得:1件

2020/08/10 06:24(1ヶ月以上前)

なんで小さく書くの?→フルサイズ

フルサイズでしょ?(笑)

書込番号:23589981 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9779件Goodアンサー獲得:484件 よこchin 

2020/08/10 08:48(1ヶ月以上前)

各社フルサイズセンサーの新機種が出揃って来て
結局表面上のスペックなんだなと、思うこの頃

しかしフルサイズセンサーには現状発熱の問題が付き纏う

ここでm4/3センサーで8K60p動画対応なんて機種出たら一気に巻き返せる気がして来ました。

※もちろんメディアでの発熱問題もクリアしてセンサーも新開発が必要条件

書込番号:23590149 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2294件Goodアンサー獲得:71件

2020/08/10 10:31(1ヶ月以上前)

事実上倒産という事はありません。

orangeは度重なる削除にも拘らず、なお風評流布を続けております。
このような行動はカカクドットコムに対しても見る者に不信感を与えかねないものであり、カカクドットコムの運営サイドは削除を繰り返すだけではなく、規約並びに法令に鑑みて厳正な対処をお願いいたします。

刑法
第二百三十三条 虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。

この条項には親告罪の付帯事項はありません。
誰でも罪に問うための行動をする事ができます。カカクドットコムの運営サイド然りです。

書込番号:23590333

ナイスクチコミ!19


クチコミ投稿数:860件Goodアンサー獲得:11件

2020/08/10 12:08(1ヶ月以上前)

マイクロフォーサーズで8Kねえ。4800万画素くらい必要になるってわかってるのかな?
今のレンズじゃ開放から描写が甘くなりそう。RAWで撮る意味がないくらいに現像耐性も低そう。

書込番号:23590551 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:766件Goodアンサー獲得:3件

2020/08/10 13:08(1ヶ月以上前)

>モモくっきいさん
書込番号:23570992
こう言った書き込みする人が他人を諫めらるんですかねぇw

書込番号:23590700 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:6904件Goodアンサー獲得:426件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/08/10 13:25(1ヶ月以上前)

>こちらをご覧の皆さん
メーカー対メーカーの代理バトルみたいな真似を執拗に続けられている方がいたとすれば、アク禁にしてもらった方が良いと思うのは私だけでしょうか。

書込番号:23590735

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:7件

2020/08/10 15:03(1ヶ月以上前)

OM-D E-M1 Mark IIIはソニーセンサーなのに

書込番号:23590896

ナイスクチコミ!3


ガルシさん
クチコミ投稿数:92件Goodアンサー獲得:5件

2020/08/10 23:10(1ヶ月以上前)

>haru888さん

質問させてください。
私もオリンパスとソニーフルサイズ併用して主にポートレートで使用しています。
機材はサブとしてEM1mkUに40-150PRO又はα7RUに単焦点レンズ
メインはα7RWに単焦点レンズです。

撮影時の楽しさは(これも重要)EM1mkU
撮影後のムフフ度はα7RWって感じです。

でっ質問は
EM1mkU、等倍で見ると人の肌に嫌なノイズが時々ですが現れることがあります。
レンズ変えても出るのでセンサーの問題だと思います。
これが気になりだして、EM1mkUの出番は減って来ています。
EM1mkVは、どうでしょうか?
ライブNDも気になっているので、解消していれば更新しようと思っています。

書込番号:23591954

ナイスクチコミ!0


haru888さん
クチコミ投稿数:149件Goodアンサー獲得:5件 OM-D E-M1 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M1 Mark III ボディの満足度5

2020/08/11 05:51(1ヶ月以上前)

ガルシ様>

あくまでも私 個人の見解なのでご了承を

個人的にあまり等倍にして画質云々と言うことはしないので なんとも言えないですが
EmiMk2と変わらないかと思います。
画質の点での入れ替えだと ザラつきが気になるなら変わらないかも?
特に高画素機をお使いなら 満足できないかと思います。
個人的にはAFの信頼性がUPしたことがポイントでもあったので
これが今のOLYMPUSの精一杯と感じております。

ライブNDは あまり利用してないので 他の方に聞いて頂ければ助かります。


書込番号:23592246

ナイスクチコミ!1


haru888さん
クチコミ投稿数:149件Goodアンサー獲得:5件 OM-D E-M1 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M1 Mark III ボディの満足度5

2020/08/11 06:04(1ヶ月以上前)

>ここにしか咲かない花2012様

マイクロフォサーズがいまだにフルサイズと比較して劣ると感じてる方も多いのは承知しておりますが
一度 OM-Dを使ってみんしゃい・・・と言いたかったのです(笑)

書込番号:23592252

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:766件Goodアンサー獲得:3件

2020/08/11 07:11(1ヶ月以上前)

>一度 OM-Dを使ってみんしゃい・・・と言いたかったのです(笑)

スレ主が欲する ボケ、解像度 (高感度noise) において使う意味が薄いと思います。

ただ写す行為ならharu888さん意見も当然 有り だと思います

書込番号:23592301 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:7件

2020/08/11 07:16(1ヶ月以上前)

はじめから比較する意味もありませんね、面積の差が画質の差でしょう、どんなに詭弁を展開しようと。

書込番号:23592306

ナイスクチコミ!3


ガルシさん
クチコミ投稿数:92件Goodアンサー獲得:5件

2020/08/11 09:15(1ヶ月以上前)

>haru888様

見解ありがとうございます。
ザラツキとかでは無くて・・・・ ノイズっぽいのが肌に出現するんですよぉ〜
背景とか服には出ずになぜか肌限定です。
Wに期待ってところでしょうか?

いちおう私のマイクロフォーサーズの評価を書きますね!
>www.ファさんはじめ否定派の方って、撮影した写真を見る媒体は何でしょうか?
私は1920x1080のPCディスプレイですが、壁紙用は将来を見越して3840x2160サイズに縮小してます。
ここまで縮小してEM1mk2&40-150mmF2.8PROとα7R4&135mmF1.8GMを比でべると
画質に差は無いです。 
片やズームレンズ 片やソニー最高峰のGM単焦点でです。
当然、等倍同士で見るとGMレンズの方が画質良好ですが
玉ボケを比べると40-150mmF2.8PROの方が綺麗な円型になり優れていると思います。

鑑賞するサイズが3840x2160で考えると、マイクロフォーサーズのメリット有ると思います。
フルサイズでレンズ揃えようと思うとマイクロフォーサーズの2倍の値段掛かるし
機動力落ちるし・・・・

私もスレ主さんと同じで、ボケの表現を求めてフルサイズ導入しました。
ポートレートでは、とても満足しています。
でもその満足を得るためには、屋外では135mmF1.8、室内では35mmF1.2と言う
超重量級のレンズが必要でした。

旅行の時は重すぎてお留守番です。

書込番号:23592469

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:177件Goodアンサー獲得:1件

2020/08/11 18:53(1ヶ月以上前)

>れっとあんばーさん
迷ったら、迷わずフルサイズ
という格言があります。

書込番号:23593437 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2235件Goodアンサー獲得:101件

2020/08/13 09:42(1ヶ月以上前)

>アダムス13さん
>今一般レベルで写真は紙にプリントしたものを一枚の絵のように鑑賞する時代は終わってます。
は? 違和感MAXです。

続いて、
>拡大したりトリミングやパース補正したりRAWで一括補正したりと写真データに要求される特性も違ってきています。
トリミングに頼るレベルなんですか(笑)。そのあと言ってることはセンサーサイズと関係ないし。。

>EM1で狭い条件を狙ってハイレゾ撮影するのとフルサイズで普通に撮るのと、どちらがより被写体に集中できるのか。M43のF1.2レンズとフルサイズの半額で買えるF1.8レンズのどちらを使いたいか。
FFの非人道的な重デカさのほうが問題。

>そしてたとえ手振れ補正が何段効こうと本来しなやかな髪が針金のように写ってしまうなら、、、本末転倒というものではないでしょうか。
処理の仕方の問題。

まあ、センサーが大きければ画質がよくなるのは当然。だけど、現実的な鑑賞サイズ(いわゆる「等倍鑑賞」はまともな鑑賞ではない)で差がなければいいと言うのが合理的な考えるじゃない? FFはごく一部の用途以外ではオーバースペック。カメオタの趣味の世界では、それを喜々としてありがたがるみたいだけど、ボクには場化場化しいね。


書込番号:23596778 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:14件

2020/08/13 12:27(1ヶ月以上前)

失礼します。スレ主です。一応の解決は致しましたし、解決済みといたしました。

大変貴重なご意見ありがたいのですが、討論のようになってしまうのは困りますので、終了させたいと思います。

書込番号:23597066

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:210件Goodアンサー獲得:4件

2020/08/13 12:29(1ヶ月以上前)

>れっとあんばーさん

賢明なご判断でした、よき選択をなされるよう。

書込番号:23597072

ナイスクチコミ!1


ガルシさん
クチコミ投稿数:92件Goodアンサー獲得:5件

2020/08/13 13:25(1ヶ月以上前)

>て沖snalさん、
すいません補足と言うか、スレ主さんの有用な情報追加させて下さい。

アダムス13さんの投稿について
>EM1で狭い条件を狙ってハイレゾ撮影するのとフルサイズで普通に撮るのと、どちらがより被写体に集中できるのか。M43のF1.2レンズとフルサイズの半額で買えるF1.8レンズのどちらを使いたいか。

結論から言うと
私ならM43のF1.2レンズでハイレゾではなく通常撮影を選びます。
M43のF1.2と比べるのであらば、やはりGMレンズか、シグマのアートシリーズです。

>半額で買えるF1.8レンズ。
これは FE 85mm、50mm、35mm F1.8の事ですね
コストパフォーマンス重視の通称、無印レンズで、重量も軽いです。 
オリのF1.2より少し軽い感じです。
価格はオリの13万円に対してソニー無印は3〜6万

私は85mmが気になってて、あるプロカメラマンが、ソニーGMレンズ(価格20万、重量は1kg)
と無印の比較RAWファイルをアップロードしているのをDLして見ました。
フラットな背景や、光の差し込みが無い写真は無印もGMも区別が付かなかったです。
コストパフォーマンスの高い良いレンズだと思いました。
ですが、背景に木々が生い茂っていて玉ボケが出来る条件になると一変します。
無印のボケは煩いと言うか、綺麗でないと言うか・・・
これは、現実的な鑑賞サイズまで縮小しても一目瞭然です。
ポートレートにはNGな印象を受けました。
他の焦点距離は試していませんが、コストダウンはこういう所に現れるのだと思います。

スレ主さんや、同じように迷っている方への助言として
ボケを求めているのであれば、フルサイズは試すべきだと思います。
但し、レンズの選定は重要です。
私はオリの40-150mmF2.8を愛用していますが、ほんとに良いレンズだと思います。
フルサイズで85mm程度の焦点距離であれば、M43の換算300mmで離れて撮影しても
良好なボケを得られますし・・・

M43と明確なボケの違いを追及するのであれば
85mm以上のソニーGMやシグマアートの様な単焦点レンズ
(個人的にはソニー135mmGMがお勧め、次点でシグマのアート)
室内用にはF1.2かF1.4の同じくハイグレードの単焦点レンズをお勧めします。
(ポートレートの撮影では、もちろん開放で使用です。)

但し、これらのレンズ重量は1kgくらいになると思います。
徒歩で持ち出すときは、どれか1本に軽い標準域の単焦点
が限界かなぁ〜 (1kg 2本リュックに入れて持ち歩くと腰に来ます。)

書込番号:23597188

ナイスクチコミ!1


ガルシさん
クチコミ投稿数:92件Goodアンサー獲得:5件

2020/08/13 13:34(1ヶ月以上前)

書いているうちにスレ主さんの締め宣言が出てました。
私も、これで終了にします。

書込番号:23597212

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:353件Goodアンサー獲得:3件

2020/08/21 22:41

>orangeさん
都合のいい事言ってんなあw

>スレ主様、二度と倒産の憂き目にあわないためには、
6年位前に倒産の憂き目にあったんだよねえSONY。OLYMPUSより数段酷い状況だったのにお忘れですかね?
ストリンガー使って8万人もリストラ。αAマウントも実質終了。

センサーの会社もカメラの会社も本体も分社化で別会社。
自社ビルまで売って、OLYMPUSの株持っていたおかげでそれが3倍まで跳ね上がってたから助かったのですよねえ

じゃなかったらSONY倒産でしたけど?

>トップシェアのソニーが良いです。フルサイズのミラーレスではソニーがダントツのトップです。
別にSONYのカメラの性能がいいから売れた訳じゃないしねえ。

マウント径が狭いから、他社レンズをアダプタでハマるからそうやって使いたい人が多かったというだけの理由。殆どの購買層が、アダプタで使うCanonとNikonの一眼レフのレンズ使いの老人。昔は唯一のフルサイズミラーレスだったからという理由で同じレンズを使いまわせたから、CanonやNikonから顧客を奪えただけの事。

SONY純正のレンズは収差も周辺減光もフレアもゴーストもとにかく光学性能の評判悪くて売れて無いし。

今では他社の純正ミラーレスもあるし、もっと小さいセンサーでも35oに拘らなくてもフォーカルレデューサーやスピードブースターもあるから意味無し。

Eマウントで画質いいのはデカくて値段も30万するような単焦点のものだけ。
35o判とか使っている人って、殆どが一眼レフ時代のレンズ使っているばっかだし。

>オリンパスと同じ系列のセンサーを使うソニーのミラーレスがお勧めです。センサーが同じ系列ですから(共にソニーのセンサー)、RAW現像すれば同じ色調になるでしょう。

違うけどね。

「SONYエレクトロニクス」

はセンサーの下請けメーカーではあるけど、同じSONYって名前でもカメラ作っている会社の

「ソニーイメージングプロダクツ&ソリューションズ」

と違う会社なので。設計図はOLYMPUSが引いてるし、Live MOSセンサーの特徴である低電力や低発熱で配線が2本とかそういう事はパナの特許なので。OLYMPUSがパナにはダストリダクションの特許使わせるのと一緒で、その特許もOLYMPUSにしか使えない。
SONYのカメラにダストリダクションがついて無いのと一緒。

下請けやっているからってフジのX-Trans CMOSの特許がSONYには使われて無いし、当然OLYMPUSにもNikonにもPENTAXにも使われてない。それと一緒。SONYが図面引いて作ったセンサーでEマウントにも使われるのをそのまま使っているのはNikonだけ。

それにSONYの裏面照射ってRawの時点でノイズリダクションがONなだけ。
だから星とか撮るとスターイーターで星が消えるのは有名な話。ノイズと星の区別もつけられない位。

>フルサイズだけが残るでしょう。
ないないw
今若い人一切買わなくてフィルムの頃のボロレンズ持っている老人が使いまわす以外誰も買わないのが35o判。
今20歳位の子で持ってる人滅多にいない。その位で興味無ければ30歳でも40歳になっても使う事ないだろうね。

レンズも最初はただのアダプタしか無かったけど、今の時代フォーカルレデューサーやスピードブースターで他社レンズを集光効果で明るく出来る。AFも効く。そうなったら他社ユーザーがEマウント買ってた理由も無くなって来たねえw
ボケがどうとか高感度がどうとかも意味無し。センサーサイズに拘る理由もない。無駄に値段高くて重くて低性能だけのカメラが35o判。

書込番号:23613823

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:353件Goodアンサー獲得:3件

2020/08/21 22:46

>orangeさん

>ところで、ハイレゾで4枚つなぎ合わせるとフルサイズになると、本気で信じているのですか?
>ふーん?

>たぶん誤解しているのだと思います。
>4枚つなぎ合わせると
>1.撮影時間が4つの時間になる。
>  4つの時間をつなぎ合わせることは不可能です。
>  支援は時々刻々と変化する・・・4枚つなぎでは撮れません。
>2.ダイナミックレンジはつなぎ合わせ不可能です
>  つなぎ合わせるのは解像度のみです。
>  フルサイズは立方体をイメージしてください。
>  底辺が解像度で4倍大きくなる。
>  高さがダイナミックレンジで4倍大きくなる。
>  このように立方体として大きくなるのがフルサイズ。
>  M4/3の4枚合成は、底辺を4倍にするだけ。高さは変わらない。
>  つまり、ダイナミックレンジが無い、平坦な広さになるだけです。立方体にはなれないのです。

>これがつなぎ合わせの限界です。



いやいや何故意味不明な算数で考えましたみたいな根拠のない嘘発表するんだ?
調べたら一発で分かるんだわw

ハイレゾするとダイナミックレンジは上がるぞ?
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR_HighResShotMode.htm#Olympus%20OM-D%20E-M1%20Mark%20II,Olympus%20OM-D%20E-M1%20Mark%20II(HR)

SONYのはこっちでいいわ。
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

比べてみな?α7RWはISO100の時にPDR11.62な。ISO200なら10.41。

E-M1UはISO200で11.72あってISO800でも10.91ある。α7Wは800なら9.07だ。
E-M1Xの手持ちハイレゾでもISO800で10.32ある。ISO200なら11.54ある。

フルサイズになる?そんなカメラはハイレゾの相手にならんよw
EOS RPみたいなのだとISO100でも9.09だ。
中判のGFX100でもISO200なら勝利している。

嘘書いても調べたらバレるよ?

書込番号:23613833

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:791件Goodアンサー獲得:19件

2020/08/21 23:49

>(・∀・)ウイルスバスターさん

比較のためのサイトの紹介、ありがとうございます。

実際にグラフ化して比較してみると、オリンパスのハイレゾショットのダイナミックレンジの広さは、フルサイズを凌駕してますね。

しかも高感度(オリHRショットは 〜6400までですが)にすればするほど、フルサイズよりオリンパスのハイレゾショットの方がダイナミックレンジが広いという・・・。

>orangeさん

知らなかったとは言え、間違った事を書いた事を謝ったほうがいいんじゃないですか?
というか、指摘されたことすら理解できないのかもしれませんけど。

書込番号:23613961

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:722件Goodアンサー獲得:15件

2020/08/22 00:26

 orengeさんが云っていること、謝罪するほど誤ったことを云っていますか?自分で考えたのか、
誰かに耳打ちされたものか、判別出来ないが、わたくしは自分の経験で意見を言っているんじゃない
かと、考えています。

 どなたかのスレッドを参考にして、貴方なりの意見を言っているわけでしょう・・・。どちらが
正しいか、正しくないかをここで論ずる気持ちはありませんが、多分、じぶんの経験を元にして
論じているorangeさんが謝罪なんかする必要は無いと思います。

 謝れ!!なんて言う、物騒なスレッドを時折、見かけるので・・・・ああ、このスレッド解決済み
なんですね。

書込番号:23614013

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:791件Goodアンサー獲得:19件

2020/08/22 00:30

>これって間違い?さん

orangeさんに謝れと強制してるわけではありません。謝ったほうが良いんじゃないですか?と提案しております。

間違った持論を、あたかも本当のことのように広めようとした事に対する自戒を促す意味はあります。

今に始まったことではないんですけどね。

書込番号:23614019

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:766件Goodアンサー獲得:3件

2020/08/22 00:54

>orangeさんに謝れと強制してるわけではありません。謝ったほうが良いんじゃないですか?と提案しております。

全く必要有りません
謝罪するなら個人を誹謗中傷する輩の方です
匿名だからバレない、ネットだからバレないと言う甘い認識は捨てた方が良い

書込番号:23614044 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:791件Goodアンサー獲得:19件

2020/08/22 01:35

>www.ファさん
>謝罪するなら個人を誹謗中傷する輩の方です
>匿名だからバレない、ネットだからバレないと言う甘い認識は捨てた方が良い

おまゆう・・・と皆が思ってますよ。

書込番号:23614091

ナイスクチコミ!15


クチコミ投稿数:766件Goodアンサー獲得:3件

2020/08/26 10:37

>ここにしか咲かない花2012さん
>おまゆう・・・と皆が思ってますよ。

気が付かないって幸せですね
もしかしてオリンパスの映像事業売却も知らなかったりしてw

書込番号:23623024 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

OM-D E-M1 Mark III ボディ
オリンパス

OM-D E-M1 Mark III ボディ

最安価格(税込):¥180,173発売日:2020年 2月28日 価格.comの安さの理由は?

OM-D E-M1 Mark III ボディをお気に入り製品に追加する <532

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:9月18日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング