『ハンドボール撮影ってどう思います?』のクチコミ掲示板

2020年 2月28日 発売

OM-D E-M1 Mark III ボディ

  • 小型・軽量と高画質を兼ね備えた、「マイクロフォーサーズシステム規格」準拠のミラーレス一眼カメラ。
  • 7.5段手ぶれ補正と画像処理エンジン「TruePic IX」により高画質を実現。「プロキャプチャーモード」や手持ち4K動画など多彩な撮影機能を備えている。
  • 防じん・防滴、耐低温設計により過酷な環境下でも安心して使え、「星空AF」や進化した「顔優先/瞳優先AF」など、高速・高精度なAFシステムを搭載。
OM-D E-M1 Mark III ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

最安価格(税込):

¥177,549

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥177,549

PCボンバー

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥157,800 (37製品)


価格帯:¥177,549¥228,200 (62店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥177,549 〜 ¥196,020 (全国708店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:504g OM-D E-M1 Mark III ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの価格比較
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの中古価格比較
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの買取価格
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの店頭購入
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのスペック・仕様
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの純正オプション
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのレビュー
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのクチコミ
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの画像・動画
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのピックアップリスト
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのオークション

OM-D E-M1 Mark III ボディオリンパス

最安価格(税込):¥177,549 (前週比:±0 ) 発売日:2020年 2月28日

  • OM-D E-M1 Mark III ボディの価格比較
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの中古価格比較
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの買取価格
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの店頭購入
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのスペック・仕様
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの純正オプション
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのレビュー
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのクチコミ
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの画像・動画
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのピックアップリスト
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのオークション

『ハンドボール撮影ってどう思います?』 のクチコミ掲示板

RSS


「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のクチコミ掲示板に
OM-D E-M1 Mark III ボディを新規書き込みOM-D E-M1 Mark III ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ40

返信34

お気に入りに追加

解決済
標準

ハンドボール撮影ってどう思います?

2020/08/17 10:34(3ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark III ボディ

スレ主 Ver.Kさん
クチコミ投稿数:11件

現在ニコンD7200+タムロン70-200F2.8(model A025)でハンドボールをメインに撮影しています。

『OM-D e-m1 MarkV』 もしくは 『MarkU』+ 『M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO』にマウント交換を考え始めました。

一番の理由は機動性、この間半年ぶりに撮影の機会があったのですが、動きについていけなかったことがきっかけです。

ハンドボールをはじめバスケットなど、室内の球技を撮影したことがある方、いらっしゃれば、どんな感じか教えていただけると。嬉しいです。

書込番号:23605065

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:668件Goodアンサー獲得:23件

2020/08/17 10:59(3ヶ月以上前)

シャッタースピードやISO、F値はどうしていますか?

書込番号:23605094

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:13032件Goodアンサー獲得:695件

2020/08/17 11:09(3ヶ月以上前)

>Ver.Kさん

>> 動きについていけなかった

コロナ禍の自粛などによる影響もあるのではないでしょうか?

書込番号:23605112

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34623件Goodアンサー獲得:3032件 休止中 

2020/08/17 11:21(3ヶ月以上前)

>動きについていけなかったこと ---

機材力、撮影者体力のいずれの話でしょうか。
前者であれば、レンズを考え直すとか?

書込番号:23605127

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13423件Goodアンサー獲得:1901件

2020/08/17 11:25(3ヶ月以上前)

おはよーございます♪

>一番の理由は機動性、この間半年ぶりに撮影の機会があったのですが、動きについていけなかったことがきっかけです。

↑この文章の意味するところが・・・
1)機材がバカデカくて、自分が思ったように動き回れなかった、あるいは、狭い観客席で取り回しが悪かった。。。
と言う意味なら・・・μ4/3への買い替え検討は「アリ」かもしれませんが??

2)オートフォーカスが遅くてピントが合わなかった。
3)ISO感度ノイズ耐性が悪くて、シャッタースピードを速く出来なかった(思った露出に設定できなかった)。
↑コッチの理由であれば、M1mk2/mk3に乗り換えるメリットはあまりないと思います(^^;(^^;(^^;

確かに、mk3の世代となると、AF性能も洗練された部分も多々ありますけど??
未だに・・・「動体撮影」の撮影しやすさ??と言う点では、一眼レフタイプに一日の長があります♪
少なくとも、M1系に乗り換えて大きな改善は望めないと思います。
※AF測距点のエリアが広い、トラッキング(自動追尾)系の機能が使えると言うメリットはありますが・・・ハンドボールの撮影に有利とは思えません(^^;(^^;(^^;

ご参考まで♪

書込番号:23605135

ナイスクチコミ!2


scuderia+さん
クチコミ投稿数:472件Goodアンサー獲得:36件

2020/08/17 11:29(3ヶ月以上前)

>Ver.Kさん

こんにちは。
室内スポーツも徐々に活動が再開できるようになってきましたね。

普段、D500 でバレーボールを撮っています。
使っているレンズは タムロン 70-200mm F2.8(A025)とシグマ 50-100mm F1.8 です。

E-M1 II や III のセンサーは高感度性能が非常に優秀な部類ですが、それでも APS-C とマイクロフォーサーズでは約一段分の差があると思ったほうが良いです。

つまり、マイクロフォーサーズで F2.8 で撮っても、ノイズの出具合は APS-C でいう F4 くらいの感じです。
なので、AF を理由にセンサーサイズの小さいカメラに買い換えるのは得策ではないと個人的には思います。
(あくまで室内スポーツの場合)

せっかく Fマウント用の良いレンズをお持ちなので、ボディだけ D500 や、せめてその下位モデルの D7500 に買い換えるというのはどうでしょうか?

特に D500 の AF は当時のフラッグシップの D5 の流れを汲むものなので、素晴らしいの一言です!
もし D500 でも撮れなければ、あとはもう自身のウデを磨くだけだと思います。

良い機材選びができるといいですね。

書込番号:23605140

ナイスクチコミ!6


狩野さん
クチコミ投稿数:4025件Goodアンサー獲得:208件

2020/08/17 11:48(3ヶ月以上前)

>動きについていけなかったこと ---

 解釈が微妙.

 でも,撮影機会が多いと選手の動きにも慣れるので,まずはそれ.自分の経験では初めて撮影する競技では,試合の最初と後の方では慣れてきて上手く撮れる率が上がってきます.なので10試合ぐらい撮影してみてから,それでも思うように撮影が出来ないときにマウントを変えることを考えても良い様に思います.

書込番号:23605160

ナイスクチコミ!2


longingさん
クチコミ投稿数:269件Goodアンサー獲得:38件

2020/08/17 12:45(3ヶ月以上前)

今のシステムが、大きすぎるので体力的に厳しい、ということであれば、多少メリットは有るのかもです。

多少と書いたのは、買い換えても駄目な可能性が有るからで、これはユーザー次第だと思います。

スポーツ撮影は、カメラの能力も重要ですが、それと同様に努力や経験も必要です。

書込番号:23605247 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 Ver.Kさん
クチコミ投稿数:11件

2020/08/17 12:46(3ヶ月以上前)

>調べてから来てくださるさん
MモードでISOはautoでssは5000、f値2.8で撮影しています。

書込番号:23605250

ナイスクチコミ!0


スレ主 Ver.Kさん
クチコミ投稿数:11件

2020/08/17 12:48(3ヶ月以上前)

>おかめ@桓武平氏さん

まさにコロナ渦の自粛で動態視力、筋力ともに落ちていることが影響しています。

書込番号:23605253

ナイスクチコミ!0


スレ主 Ver.Kさん
クチコミ投稿数:11件

2020/08/17 12:50(3ヶ月以上前)

>うさらネットさん

撮影者の体力です。

書込番号:23605256

ナイスクチコミ!0


スレ主 Ver.Kさん
クチコミ投稿数:11件

2020/08/17 12:54(3ヶ月以上前)

>#4001さん
まさに機材がバカデカくて思ったように振り回せれなかったです。

やっぱりμ4/3はまだ難しいでしょうか?

書込番号:23605264

ナイスクチコミ!0


スレ主 Ver.Kさん
クチコミ投稿数:11件

2020/08/17 12:57(3ヶ月以上前)

>scuderia+さん
D500はD7200購入時にも考えましたが、これ以上重くなるのはどうかと。。。
フリッカーレスは大変魅力ですが。。。
D7500はD7200から買い替えるには個人的にはあり得ません。

書込番号:23605268

ナイスクチコミ!0


スレ主 Ver.Kさん
クチコミ投稿数:11件

2020/08/17 13:00(3ヶ月以上前)

>狩野さん

このコロナ渦の中10試合撮影しようとすると、来シーズンになりそうですよ。

タイミングが難しいですよね!!

書込番号:23605271

ナイスクチコミ!0


スレ主 Ver.Kさん
クチコミ投稿数:11件

2020/08/17 13:04(3ヶ月以上前)

>longingさん
2年ほどこの機材でハンドボールを撮影してきましたので、努力や経験も必要なのは百も承知しています。
そのうえでのマウント交換の検討です。

書込番号:23605278

ナイスクチコミ!0


スレ主 Ver.Kさん
クチコミ投稿数:11件

2020/08/17 13:14(3ヶ月以上前)

皆さん返信ありがとうございます。

μ4/3で室内球技を撮影している経験者さんはさすがにいないですかね?

他意にもご意見聞きたいので、よろしくお願いします。

書込番号:23605288

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20137件Goodアンサー獲得:1978件

2020/08/17 14:20(3ヶ月以上前)

MモードでISOはautoでssは5000、f値2.8で撮影しています。

SSを1/5000まで上げる意図は。
ここまで上げるとISOも上がり、ザラっぽくなるでしょう。

書込番号:23605370

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1587件Goodアンサー獲得:111件 縁側-【VR撮影の話】360°photoの掲示板エスプレッソSEVENツイッター 

2020/08/17 14:27(3ヶ月以上前)

>Ver.Kさん

「マウント交換」って、

「マウントの違う、他社のカメラに乗り換える(買い換える)」って
意味だったのね。。。

最初読んだとき、ちょっと
どう解釈して良いか分かりませんでした。
普通に買い換えと仰っていただいた方が
会話としてはスムーズかと存じます。

書込番号:23605388

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:899件Goodアンサー獲得:20件

2020/08/17 15:03(3ヶ月以上前)

>Ver.Kさん
>ハンドボールをはじめバスケットなど、室内の球技を撮影したことがある方、いらっしゃれば、どんな感じか教えていただけると。嬉しいです。

はじめまして。E-M1markII(最近E-M1markIIIを追加) + 40-150mmf2.8pro でのバスケットやバレー等の体育館の室内競技撮影の経験で良ければ、いくつかのポイントを。

●シャッター速度

>MモードでISOはautoでssは5000、f値2.8で撮影しています。

球技をはじめ競技の撮影なら5000分の1秒という高速シャッターは全く必要ありません。500分の1〜1000分の1の間で人の動きは十分に止められます。
 私としては競技はシャッター速度優先にして500分の1(最高でも1000分の1)の設定で撮影することが多いです。速いシャッター速度にすると、ISO感度が上がりすぎてノイジーになったり、画面が極端に暗くなったりします。
 明るさを考えると、レンズはなるべく絞り開放(f2.8)で明るさを確保したいですね。

●フリッカーによる色ムラや露出むらの対策を、電子シャッターではなくメカシャッターを

 最近はフリッカーを抑える室内照明の場所も少しづつ増えてきましたが、まだ殆どの体育館はフリッカーの影響を受けるところが多いです。
 特に学校の体育館なんかは古い照明ばかりです。特に電子シャッターの場合はフリッカーの影響を盛大に受けるので、なるべくメカシャッターを。(メカシャターの方が電子シャッターよりはマシになります。)

 E-M1markII(ファームウェアver.2.0)はフリッカースキャン機能は使えるようになりましたが、確かこれは自分で最適な値を入力したり調整しなければならなかった筈。このフリッカースキャンは実用に乏しいので私は使ってませんでしたが・・・。
 E-M1XやE-M1markIIIからは、「フリッカーフリー」(「フリッカーレス撮影」)に対応しましたので、可能であればこちらを選択された方が、フリッカーによる露出ムラや色ムラが抑えられます(ただしメカシャッターのみ)。

●高速連写

決定的なシーンを収めるためには、ここは高速連写を使うべきですね。
室内競技はフリッカーの影響を考えると、電子シャッター18コマ/秒(静音連射L)は止めといた方がいいです。
メカシャッター10コマ/秒(連写L)が実用的ではないでしょうか。

フリッカーのない室内照明であれば電子シャッター18コマ/秒(静音連射L)も選択肢のうちに入れても良いと思います。
プロキャプチャーLなんかも上手に使えば無駄なシーンの撮影を減らすことが可能かなと考えましたが、電子シャッターなので室内ではフリッカーの影響を受けそうですね。(バッテリーの消耗も速そう)

●フラッシュやクリップオンストロボは基本的にNG

練習試合とかではOKの場合もありますが、正式な試合ではフラッシュは勝敗に影響することがありますのでで大抵NGです。知らずにフラッシュ炊いてると叱られることもありますのでご注意を。

開会式や閉会式、授与式などはフラッシュはOKだと思いますが、主催者側の事前の確認や許可が必要です。

こんな感じでしょうか。事前に十分な撮影の練習されることをおすすめします。

余談ですが、SDカードはUHS-II対応で、書き込み速度が速いものをお勧めします。遅いと連写時のバッファの回復に物凄く時間がかかります。

球技は、ボールがどこに飛んでくのか予測できないので、ファインダーで追うだけでもとてつもなく大変です。

書込番号:23605437

Goodアンサーナイスクチコミ!4


スレ主 Ver.Kさん
クチコミ投稿数:11件

2020/08/17 15:45(3ヶ月以上前)

すいません
500の間違いです

書込番号:23605473 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 Ver.Kさん
クチコミ投稿数:11件

2020/08/17 15:46(3ヶ月以上前)

>MiEVさん
すいません
500の間違いです

書込番号:23605475 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2870件Goodアンサー獲得:91件

2020/08/17 16:52(3ヶ月以上前)

人により体力や撮り方に差があるので、実際のところは余人には計り知れないのではないでしょうか。

実際に自身がこのカメラとレンズを構えたらどうなるか、シミュレートするのが一番の判断基準になると思います。

書込番号:23605543

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:931件Goodアンサー獲得:12件

2020/08/17 20:39(3ヶ月以上前)

他社機で室内スポーツを撮ってますがこの分野はフルサイズ機が本領を発揮する環境なので、小型センサー機は妥協を強いられますよ。
てか連射がコマ送りになるミラーレスで不規則に動く被写体を追えるんですか?

書込番号:23605924

ナイスクチコミ!1


scuderia+さん
クチコミ投稿数:472件Goodアンサー獲得:36件

2020/08/17 20:56(3ヶ月以上前)

>Ver.Kさん

>> 一番の理由は機動性、この間半年ぶりに撮影の機会があったのですが、動きについていけなかったことがきっかけです。
>> D500はD7200購入時にも考えましたが、これ以上重くなるのはどうかと。。。

あ、機動性ってそういう意味だったのですね。
軽くて取り回しのしやすい機材に換えようと思っているということでしたか。
失礼しました。

目的がはっきりしていればそれもアリかもしれませんね。

・APS-C → m4/3 になることによる高感度画質の低下
・専用位相差 AF → 像面位相差 AF になることによる歩留まりの悪化
・OVF → EVF になることによる表示遅延

このあたりと軽さとのトレードオフです。
その競技の撮影に慣れていて、D7200 の性能で不自由がなかったのであれば E-M1 II や III でも撮れるかもです。実際、上手な人はもっとプアな機材でも綺麗に撮影されていますので。

>ここにしか咲かない花2012さん

>> E-M1markII(ファームウェアver.2.0)はフリッカースキャン機能は使えるようになりましたが、確かこれは自分で最適な値を入力したり調整しなければならなかった筈。このフリッカースキャンは実用に乏しいので私は使ってませんでしたが・・・。

E-M1 II もファームウェアバージョン 3.0 でフリッカーレス撮影機能がつきましたよ。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk2/feature7.html

E-M1 II は今、かなりお買い得なカメラになっていると思います。

書込番号:23605966

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:899件Goodアンサー獲得:20件

2020/08/18 00:14(3ヶ月以上前)

>scuderia+さん
>E-M1 II もファームウェアバージョン 3.0 でフリッカーレス撮影機能がつきましたよ。

あ、E-M1markIIも3.0でフリッカーレスついたんですね、失礼しました。
とすると、E-M1markIIはかなりお買い得かもしれませんね。

>実際、上手な人はもっとプアな機材でも綺麗に撮影されていますので。

そうですね、実際E-M1markIIよりの前のオリンパスの機種(一眼レフ時代を含め)やコントラストAFしか積んでない下位機種では、C-AFがあまり使い物にならなかったので、連写を多用しながらS-AFでAFを何度も繰り返しながら撮影してました。運動会や室内球技くらいならこの方法でもわりとよく撮れたものです。

噂によると、今度のエントリー機のE-M10markIVは、コントラストAFのみなのは変わりませんが、C-AFのAF追従がかなり良くなったそうです。(AF追従だと5コマ秒ですが)
楽しみですね。

>Ver.Kさん

あと、書き忘れましたが、EVFはデフォルトでは標準(60fps)となっていると思いますが、高速(120fps)に切り替えることで被写体をさらに追いやすくなると思います。


こちらの記事も大変参考になると思います。

「【高速性能編】一眼レフに迫る動体性能の秘密」
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dateem1mkii/1041430.html

書込番号:23606315

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:899件Goodアンサー獲得:20件

2020/08/18 00:51(3ヶ月以上前)

>scuderia+さん
>D500はD7200購入時にも考えましたが、これ以上重くなるのはどうかと。。。

このお気持ちよく分かります。

総合体育大会でバスケの試合を上の観客席から撮影していましたが、私の近くに別の業者さんも居て、その方はニコンの一眼レフとかなり大きな重量級望遠レンズで撮影されてました。ボディは何だったかは失念してしまいましたが、さすがにそこまで重たいレンズを振り回すのはちょっと気の毒にさえ思ってしまいました。

わりと高齢な方だったと思いますが、その方は一脚を使って重たいカメラとレンズを支えて撮ってました。
一脚の使用が許される会場だったとは言え、手持ちと違ってフレーミングとか大変だったろうなと思います。

短時間の撮影なら手持ちでも根性で!とは思いますが、その日の総体は午前の部と午後の部があり、夕方までぶっつづけの撮影なのでさすがに重たいシステムでの手持ち撮影は限界だと考えたのでしょう。

その点、m43システムはレンズを含めて軽くて小さいので、室内競技でも私はお勧めします。

書込番号:23606366

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2870件Goodアンサー獲得:91件

2020/08/18 02:55(3ヶ月以上前)

>ここにしか咲かない花2012さん

E-M10mkIVの国内販売の告知は出ていないのですが。

まだ、なのか、海外モデルなのかはわかりません。

書込番号:23606438

ナイスクチコミ!2


okiomaさん
クチコミ投稿数:20296件Goodアンサー獲得:1410件

2020/08/18 05:37(3ヶ月以上前)

重さに関しては、どうにもなりませんが
M4/3の撮りやすさや性能で満足出来るかも大切では?
レンタルで確認出来ればいいのですが

書込番号:23606490 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20137件Goodアンサー獲得:1978件

2020/08/18 06:32(3ヶ月以上前)

ここにしか咲かない花2012さんに一言。
きっと体験していないから書いていると思いますが。
自分は1D系を長く使っていて、今は1DX2でサッカー全般(代表・J1・J2・JFL、なでしこは撮影禁止なので行きません)を客席から撮っています。
試合前の全体撮影や集合写真は70-200F2.8m,試合中は長玉で400・500・200-400×1.4で最近は200-400×1.4。
長玉は1本持っていきます。
長玉は常時一脚使用。
長玉は200-400は現行ですが、400と500は新型が出たので、一つ前のモデルになります。
試合中はほとんどファインダー越しで見て、逆側の目もフィールドを見ています。
70-200とボデイで約3Kg、手持ちで撮ると手を上げ放し疲れ嫌です。
一脚で長玉の方が全然楽です。
ただ手ブレが無かった頃の長玉だと重かったので、左右に振ると腰痛持ちの自分にはキツかったです。
一脚に長玉って、見ているよりは全然苦になりませんよ。
殆どのスタジアムは客席まで大きいカバンを持ち込み出来ないので、入り口でカバンから機材を出し、カバンを預けて席まで機材を裸で行きます。
この移動の時の方が重さを実感出来疲れますね。
客の入らない試合だと、客席までカバンを持っていけるのでいいですが。
長玉を入れるカバンは、腰痛に優しいキャリーバッグです。
ま、この手の話しは経験しないとわからないのでしょう。

書込番号:23606518

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:20137件Goodアンサー獲得:1978件

2020/08/18 07:44(3ヶ月以上前)

手ブレが無かった頃の長玉だと重かった

手ブレ補正の無かった頃の長玉だと重かった、に訂正。

書込番号:23606570

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:899件Goodアンサー獲得:20件

2020/08/18 19:48(3ヶ月以上前)

>MiEVさん
>一脚で長玉の方が全然楽です。

確かに一脚があると長玉の重さに関しては楽になりますね。私も一脚を使う事がありますが、やはりフレーミングの自由度がスポイルされてしまうと感じています。でも、長時間で重さに疲れて手が震えるより全然マシかもしれませんね。

>長玉を入れるカバンは、腰痛に優しいキャリーバッグです。

私もキャリーバック派です。リュックタイプのカメラバックだけでは移動だけでヘトヘトになります。

競技の撮影なんかでは、

m43で機材が軽いといえど、仕事で使うには最低2台のカメラシステムを持ち歩くので。
メインとサブの2台のカメラ、標準ズーム、望遠ズーム、大光量クリップオンストロボ(×2台)とエネループ単三16本、カメラバッテリー(5〜6本と充電器)、そして集合写真用の重たい三脚・・・etc

キャリーバックがなかったら現場に着くまでに体力消耗しちゃいますよね。
昔は車で移動してましたが、今は公共の交通機関に変えました。

>自分は1D系を長く使っていて、今は1DX2でサッカー全般

私の同僚のカメラマンの中にもこのシステムで、よく一緒に同行して写真を撮られてる方が居ますが、この方は一脚は普段使いませんが、見てるとやはりかなり大変そうです。

書込番号:23607578

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:899件Goodアンサー獲得:20件

2020/08/18 19:53(3ヶ月以上前)

モモくっきいさん
>E-M10mkIVの国内販売の告知は出ていないのですが。

そういえば、日本ではまだ発表されてませんね。
E-M10markIIIはBCNランキングでは人気絶調みたいですし、在庫の調整とかタイミングを見計らってるのかな。

書込番号:23607588

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2870件Goodアンサー獲得:91件

2020/08/19 04:39(3ヶ月以上前)

>ここにしか咲かない花2012さん

海外向けモデルであるとすれば「まだ」ではないのではないか?と思っているわけです。

E-450やE-600なんかも日本では発売されませんでした。
こういうのを、「まだ」とは言いません。

他社にも例はあります。キヤノンで言えばTLやAT-1なんかがそうです。
TLbは1年半もたって国内で少量販売されています。

書込番号:23608191

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:920件Goodアンサー獲得:33件

2020/08/19 22:58(3ヶ月以上前)

単純に言えば、まだその焦点距離に慣れていないのでは?
ハンドボールやバスケットのように、何処にボールが飛んでいくか解りにくい球技を撮る場合、いきなり長い焦点距離で撮ろうとするとボールを追いかけきれない事が有ります。
特に初心者の場合、余りアップに拘らずに短い焦点距離で撮り始め、慣れて追いかけられるようになってから徐々に焦点距離を上げていくと言うのも手ですね。
後、ズームリングを上手く使うのも手です。
レリーズしていない時は少し短焦点側に回して視野を確保し、チャンスの時に必要なだけ焦点距離を伸ばす…。
結構難しく、特に回転式ズームの場合はやりにくいですが、一時期のキヤノンのレンズなどで、その使い方がやりやすいと言う事で高倍率ズームに直進ズームが採用されていた時期が有りましたね。

書込番号:23609891

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:899件Goodアンサー獲得:20件

2020/08/20 01:43(3ヶ月以上前)

>モモくっきいさん
>E-450やE-600なんかも日本では発売されませんでした。

そうですね。私はE-600よりも日本で発売されたE-620の方が良いじゃんと思ってたのでE-620を購入しました。日本でE-600が発売されても興味なかったかな。

E-M1markIV が日本で発売されるか否かは今後の市場次第かな。

書込番号:23610133

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

OM-D E-M1 Mark III ボディ
オリンパス

OM-D E-M1 Mark III ボディ

最安価格(税込):¥177,549発売日:2020年 2月28日 価格.comの安さの理由は?

OM-D E-M1 Mark III ボディをお気に入り製品に追加する <581

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:11月27日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング