『E-M1かG9か』のクチコミ掲示板

2020年 2月28日 発売

OM-D E-M1 Mark III ボディ

  • 小型・軽量と高画質を兼ね備えた、「マイクロフォーサーズシステム規格」準拠のミラーレス一眼カメラ。
  • 7.5段手ぶれ補正と画像処理エンジン「TruePic IX」により高画質を実現。「プロキャプチャーモード」や手持ち4K動画など多彩な撮影機能を備えている。
  • 防じん・防滴、耐低温設計により過酷な環境下でも安心して使え、「星空AF」や進化した「顔優先/瞳優先AF」など、高速・高精度なAFシステムを搭載。
OM-D E-M1 Mark III ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

最安価格(税込):

¥149,680

(前週比:+1,880円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥149,700

三星カメラ

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥138,000 (9製品)


価格帯:¥149,680¥210,200 (45店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥166,320 〜 ¥166,320 (全国702店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:504g OM-D E-M1 Mark III ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの価格比較
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの中古価格比較
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの買取価格
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの店頭購入
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのスペック・仕様
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの純正オプション
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのレビュー
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのクチコミ
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの画像・動画
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのピックアップリスト
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのオークション

OM-D E-M1 Mark III ボディオリンパス

最安価格(税込):¥149,680 (前週比:+1,880円↑) 発売日:2020年 2月28日

  • OM-D E-M1 Mark III ボディの価格比較
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの中古価格比較
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの買取価格
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの店頭購入
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのスペック・仕様
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの純正オプション
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのレビュー
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのクチコミ
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの画像・動画
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのピックアップリスト
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのオークション


「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のクチコミ掲示板に
OM-D E-M1 Mark III ボディを新規書き込みOM-D E-M1 Mark III ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ363

返信73

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 E-M1かG9か

2021/09/29 02:40(2ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark III ボディ

スレ主 大天井さん
クチコミ投稿数:4件

はじめまして、初めてレンズ交換式のカメラを購入を考えています。

今使っているのはパナソニックのFZ1000M2です。
用途は、家族旅行、キャンプや私の趣味の登山での風景撮りです。

買い替えを考えた理由は、今のカメラに大きな不満はないのですが、
年に数枚、気に入った山の写真をA4にネットでプリントして部屋に飾ったり
しているのですが、もう少し鮮明に映したいと思っいました。
1インチからマイクロフォーサーズではあまり変わりませんかね・・・?

また、いずれレンズを増やして広角も撮ってみたい、また可能であれば星空も撮れれば
と思っております。

広角や天体撮影はもっと大きなセンサーサイズにするべきだと思いますが
レンズを揃えていく費用やサイズ、重量などトータル的にマイクロフォーサーズが
身の丈に合っているのかもという結論です。

候補として、
OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット
(防水性能・手振れ補正強力、手持ちハイレゾ・・良さそう)
LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット
(出来るだけボディとレンズのメーカーを合わしたい素人考えがあります。
レンズのラインナップはパナソニックの方が魅力的です)
を考えています。

登山での使用を考えてタフさに定評のあるE-M1か
レンズに定評のあるG9か・・。
G9no画角12-60は私の登山使用では1本で済みます。

散文で申し訳ありませんが、皆様のご意見、また他におすすめ
等もあれば教えてください。

書込番号:24368980

ナイスクチコミ!5


返信する
hirappaさん
クチコミ投稿数:5159件Goodアンサー獲得:183件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト予想の掲示板ペンタな道具箱 

2021/09/29 06:24(2ヶ月以上前)

>大天井さん
>レンズのラインナップはパナソニックの方が魅力的です

写真はレンズで決まるので、

G9が良いですね。

書込番号:24369058

ナイスクチコミ!3


holorinさん
銅メダル クチコミ投稿数:7310件Goodアンサー獲得:950件

2021/09/29 07:31(2ヶ月以上前)

登山メインで決まっているならOMでいいんじゃないでしょうか。ラインナップから外せないレンズかあるならパナソニックという選択もありますが、タフさを求めており、そういう使い方をする可能性があるなら、OMを選べば良かったという感想を持ちそうだからです。
わたしだったら無理はしないで、どちらの選択もありますが。

書込番号:24369099 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


JTB48さん
クチコミ投稿数:15032件Goodアンサー獲得:1561件

2021/09/29 07:50(2ヶ月以上前)

E-M1 MARK-2を一時使っていました。やはり心情的にOM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキットを推したいですね。パナソニックは所詮家電メーカーです。修理体制がオリンパス(今は別会社)とパナソニックでは違いますよ。無論2でも画質は良かったです。

https://www.pc-bomber.co.jp/shop/g/g253240001736700/

書込番号:24369113

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:39294件Goodアンサー獲得:6781件

2021/09/29 08:26(2ヶ月以上前)

大天井さん こんにちは

自分の場合 E-M1VやG9ではないのですが オリンパスとパナソニックのボディ使っていますが 色の傾向 オートホワイトバランスでの撮影 オリンパスの方はすっきりしたブルー系になりやすいのに対し パナソニックの方は 暖色系に転びやすいです。

また 操作系も オリンパスの方は細かい設定ができる分設定が複雑に感じますが パナソニックの方は 一般的で分かりやすく感じます。

このような違い感じますが スッキリ系が好きなのでしたらオリンパス 暖色系が好きでしたら パナソニックで良いように思います。

書込番号:24369160

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:8949件Goodアンサー獲得:822件 ドローンとバイクと... 

2021/09/29 08:40(2ヶ月以上前)

>大天井さん

こんにちは。いつまでも素人レベルのカメラ好きです。

山歩きのお供なら富士フイルム機はいかがですか?
私、まだ先日買ったばかりのひよっこですが、フジの発色に惚れました。特に新緑の美しさに驚きました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000032432/SortID=24362113/

とはいえオリンパスは使ったことありません。
デジカメは20年以上前、黎明期の初代IXY-Digitalからキヤノン、ソニー、ニコン、パナソニックと使ってきました。
そしてつい最近になって富士フイルムを買ってみたところ、発色の美しさに惚れ込んでいます。
良ければ是非、ご検討くださいませ。
フィルムシミュレーション、とても楽しいですよ。(^^)

書込番号:24369182

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11503件Goodアンサー獲得:637件 よこchin 

2021/09/29 08:48(2ヶ月以上前)

機種不明

どう思います?

>大天井さん

FZ1000よく使っています、最近はAPS-Cの使用が増えました。
※マイクロフォーサーズよりAPS-Cの方が歴史有りますし

風景ならチョットでも大きなセンサー使いたいですが
※私はカメラはだいじに使う方なので耐衝撃耐水性能気にしません

望遠性能重視ならマイクロフォーサーズの選択肢も有りかなと、

書込番号:24369193 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


銀メダル クチコミ投稿数:5634件Goodアンサー獲得:633件

2021/09/29 08:56(2ヶ月以上前)

>大天井さん

登山での使用ならオリンパスの方が良いのてまはと思います。
時期にもよりますが冷え込みがきつかったりするのでE-M1mkVの方が防塵防滴性能を考えると山での使用には良いと思います。

書込番号:24369207 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:55件Goodアンサー獲得:1件

2021/09/29 09:19(2ヶ月以上前)

OLYMPUSが何処までiAUTOが付いてるのか解りませんが初代em1を少し触ってこれはOLYMPUSの新しいのを買おうとem1MarksVを買いました。
em1では簡単に撮れるiAUTOが付いてましたがMarksVではiAUTOが無いです。em1にもあったPモードはありますが初心者でいきなりIAUTOが無いのに困ってしまいました。どれ位が奇麗なのかどれ位で撮れば良いのか?iAUTOで撮影して上手く撮れてるのか比較も出来ません。
エフェクトがem1では絵でわかり易いですがMarksVは全て字で見た目では分からないです。
初心者用じゃ無い?と思いました。

色々評価を見てMarksVを買いましたが初心者でも気軽に使えるiAUTOが無い事が触れられて無く失敗したと思いました。iautoで勉強がてら他のモード勉強してたのでPモードも単体では使えなかった自分ですので焦りました。
今となっては普通に使えますが
em1からem1MarksVの間でどのように機能が進化してるのか分かりませんので絵で分かりやすいかiAUTOが有るかも分かりませんがem5MarksVなんかどうでしょうか?
重さも気になる感じですよね。
フルサイズに比べれば軽いでしょうけどem1MarksV重たいです。
小さいバッグに入れるのもem1とem1MarksVでは
MarksVはゴツく感じます。(12-40proレンズ使用でです。)

書込番号:24369240 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


しま89さん
クチコミ投稿数:8096件Goodアンサー獲得:575件

2021/09/29 12:18(2ヶ月以上前)

>大天井さん
皆さんオリンパス押しですので、私はG9押しで
E-M1みたいに水をジャブジャブかけて洗う事はできませんが、パナソニックのレンズと一緒なら一応防滴は完璧です。
あとFZ1000M2お待ちということで、パナソニックは家電メーカーならではで、メニューとか使い勝手などがそんなに変わりません。レンズも気になるのがあるようですので、G9がお安くなってますのでオススメします。

書込番号:24369445 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:13957件Goodアンサー獲得:6524件

2021/09/29 12:29(2ヶ月以上前)

E-M1 Mark IIIとG9の上面を見比べるとE-M1 Mark IIIは電源レバーが左側にある、右側は操作ダイヤルの並びが窮屈であるのが他に荷物も色々有る中であろう登山用途としてはどうかなと言うのはありますね。それとハイレゾショットも風でそよぐ場面では使えないでしょうから同じように山岳の気候を考慮すると使い切れる場面も限定されるような気がします。
https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/fullscale/K0001231936_0001.jpg
https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/fullscale/K0001014251_0002.jpg

まあ、そんなこんなでボディ内手ブレ補正は十分に強力だと思うしレンズの互換性もきっちり検証しているしでG9が登山用途も含めて多方面で末永く使えるんじゃないでしょうか。
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/g9.html

書込番号:24369458

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1116件Goodアンサー獲得:20件

2021/09/29 14:54(2ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

SILKYPIXで現像

デフォルト現像 14-42mm/F3.5-5.6 キットレンズとしては優秀

jpeg撮って出し 曇りでも暖色系に色調補正

見た目はこんな色調 14-35mm/F2

>大天井さん

FZ1000M2からでしたら、OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキットは良い選択だと思います。

FZ1000はだいぶ前、4KPHOTOを試すため購入し、暫く使っていた事がありますが、やはりレンズに限界を感じていました。
またnikon1が終焉を迎えてしまった要因を考慮すると、やはり1と4/3の間にはAPS-Cとライカ判並の差があったように思います。

E-M1 mk3+12-40mm/F2.8とG9+12-60mm/F2.8-4との比較ですと、どちらもSONY製の撮像素子を採用しているようですが、読み出し速度がより高速な分、E-M1 mk3の方がダイナミックレンジの点では弱いようです。
ただ、素性は同じですし、画像エンジンはOMDSの方が優位なようですから、画像的には好みになってしまうと思いますが、鮮明度ではOMDSに軍配が上がると思います。

パナソニックの画像エンジンで気になるのは、微妙にボケた被写体のエッジがクッキリしてしまうことで、溶けるようなボケではないように感じています。

登山に使われるなら、パナソニックはマウント部がもげてしまった時、修理代が程度の良い中古品を買うより高いという現実は重いと思います。
構造的な差なのか、OMDSではマウント部がもげたとか修理代が高すぎるという話は聞いたことがないので、その辺も考慮した方が良さそうです。

私が150-400mm/F4.5の発売を待たずに、2019年にパナソニックの100-400mm/F4-6.3を売却したのも、壊れてしまった時のことを考えてしまったからです。

あと、星空の撮影ならライブコンポジット/ライブバルブ/ライブタイムが使いやすいですし、星雲や星団を撮影する天体写真の場合は、自動導入機能付き赤道儀が必要ですが、デジタルカメラでの星雲・星団の撮影は、比較的短い露出を繰り返し撮影後に画像処理で仕上げるという手法が一般的になってきており、ランダムに現れるノイズはキャンセルできるので、ノイズ特性よりスターイーター(星が消えてしまうノイズキャンセラー)特性の方が問題ですし、画面周辺まで点が点として写るOMDSのPROレンズの方がライカ判より有利です。

書込番号:24369625

ナイスクチコミ!5


quagetoraさん
クチコミ投稿数:2034件Goodアンサー獲得:43件

2021/09/29 15:02(2ヶ月以上前)

いずれ買おう、というようなタイムスケジュールでお考えであれば
OM-D E-M1 mk3 の後継機 (mk4 ?) が噂されていますので、
それを待つというのも、ひとつの考え方かと存じます。

2021年末から22年当初、(昨今の半導体供給不足で、少し延びる
かもしれませんが)、「驚くほど画期的」 な機種になる、とされて
います。 出るのは確定、時期は不確定、というところが現状です。

OM-D E-1 mk3 で既に、手振れ防止も防塵防滴も、撮像素子への
ゴミの付かないことも、スペックはともかく実用上は業界の頂点で、
その他のことも含めて機能的にはもはや mk3 で完成形とも
思いますけれど、mk4 で撮像素子が更新されて、高感度色ノイズが
減って高感度特性が上がったり、ファインダーが改良されたり、
もしかすると手持ちハイレゾも延々待たされないで撮影できるようになり
常用できるようになるんだろうか、などと期待しています。

(個人的な期待です)。

OM-D E-1 mk3 と G9 で言うと、性能はほぼ互角のように思いますが、
手持ちハイレゾがあることと、重さが100グラムほど軽いところは
Om-D の利点と思います。ファインダーは G9 のほうが広大で高精細ですが
屋外晴天の時の明暗さのある場面では、どういうわけか Om-D のほうが
見やすいように思います。両機ともファームアップでどんどん性能が上がって
いて、とくに動画撮影性能は発売時とは別物になっています。そういうところは
両方のメーカーとも他社にも増して良心的と感じます。

書込番号:24369638

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:4109件Goodアンサー獲得:226件

2021/09/29 17:02(2ヶ月以上前)

>大天井さん

基本的に山ならオリンパスのEM-1 MarkVと12-40mm F2.8 PROの組み合わせがよいと思います。

>防水性能・手振れ補正強力

これなら、もっと小型軽量なEM-5 MarkVと12-45mm F4 PROの組み合わせかよいと思います。
手持ちハイレゾは撮れませんが、A4にプリントなら通常撮影で十分というかオーバースペックです。

>1インチからマイクロフォーサーズではあまり変わりませんかね・・・?

撮り方や撮影状況によってはあまり変わりませんが、タフな状況では大きく違うことがあります。
いいレンズを使えばきっと鮮明に写ります。

書込番号:24369762

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1381件Goodアンサー獲得:56件

2021/09/29 18:45(2ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

>大天井さん


私は自然大好き人間で、海より四季折々全く違う顔を持つ山岳方面が大好きです。

自然と戯れる趣味は色々とありましたが、無茶無理は効かぬ体になって今は野鳥の
飛翔シーンを主に撮っています。
機材は一時的に他メーカーも使いましたが、結局オリ機に戻って使い続けています。


>1インチからマイクロフォーサーズではあまり変わりませんかね・・・?

マイクロフォーサーズを馬鹿にしてはいけません。
特に遠景ではフルサイズと見分けが付かないほどの写りをしますよ。

参考に10年以上も前(ミラーレスm4/3機発売前)のフォーサーズ機で撮った画像を
参考に貼っておきます。写真下にあるexif情報(撮影情報)と共にご覧ください。

また、オリ機の防塵防滴仕様は只者ではないと分かる画像も。
2012年発売の初代M5で撮ったものですが、どうしても水中の岩魚を撮りたくて
カメラを水に沈めてしまいました。水面の波紋がゼブラ模様として白く光っているので
間違いなく水中だと判るかと思います。

このM5は雨中登山で、強風で山裾に沿って下から吹き上げる雨にも堪え抜くDNAを
持ったカメラです。
1枚目を撮ったE−5は、前機(E−3)から素晴らしい防塵防滴性能を有しており、
初のミラーレス化となったM5にも引き継がれています。防塵防滴と謳われていても
その差はかなり有り、メーカー自ら水が被る動画を出しているのはオリ以外1社しか
知りません。(当然レンズについても同様の能力、レンズ部分からカメラ本体に浸水という
ことも考えられるので注意が必要です)


書込番号:24369941

Goodアンサーナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:1381件Goodアンサー獲得:56件

2021/09/29 19:31(2ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

続きです。

M5、M1、M1U、そしてM1Vより先に発売されたM1Xと使い続けています。
M1Uからは同じセンサーのままなので、画質面では大差がありません。

漸く、新しいセンサーを載せた何らかの機種が来年早々に発売されるようですが、
大天井さんの用途に於いては安くなったM1Vで画質・AF性能とも十分かと思い
ます。

高価になる可能性大の新機種よりも長期に渡って使えるレンズに資金を回した方が
得策と考えます。

ということで、M1Vと同じセンサーのM1UとM1Xで撮った写真を掲載しますが、
大天井さん好みと思われる、あるいはこれから撮る可能性がある画像を順次
載せていきます。

書込番号:24370028

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1381件Goodアンサー獲得:56件

2021/09/29 21:27(2ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

>sumi_hobbyさん
E-M1 Mark IIIとG9の上面を見比べるとE-M1 Mark IIIは電源レバーが左側にある、右側は操作ダイヤルの並びが窮屈であるのが他に荷物も色々有る中であろう登山用途としてはどうかなと言うのはありますね。

ご心配には及びません。
右側上部にあるfnレバーには、電源オンオフの機能をも設定出来ます。
右手でグリップを握ってブラブラとカメラを下げている状態から、右親指で素早く電源オンオフが
し易いので、咄嗟のシャッターチャンスを逃さない便利機能になっています。


>もとラボマン 2さん
オリンパスの方はすっきりしたブルー系になりやすいのに対し パナソニックの方は 暖色系に転びやすいです。

この現象はパナが色気を操作している影響かと私は思っています。
パナは発色を自社好みで加減しています。
G9開発にあたって技術陣が発色操作したという動画を見たので間違いないです。

写真 「真を写す」という観念よりも ・見た目綺麗 ・アマチュア素人向けに傾注している
電機屋です。画はシャープさよりも一見綺麗に見える画に仕立てるために隠し味の
ノイズリダクションも入れてマイルド仕上げ・・・なーんてね。

書込番号:24370238

ナイスクチコミ!8


スレ主 大天井さん
クチコミ投稿数:4件

2021/09/30 14:18(2ヶ月以上前)

>hirappaさん

カメラ選びはレンズで選ぶと後悔することがすくないといいますよね

>holorinさん

登山での使用ではありますが当然乱暴に扱う気はないのですが、どうしてもタウンユースよりはリスク
が高いのでタフさも重要視してしまいます。その点でE-M1に傾きます

>JTB48さん

タフさと同時にアフターサービスの体制も重要ですね。その点は考えがまわっていませんでした。
修理体制でもオリンパスですね。

>もとラボマン 2さん

こんにちは、色はブルー系が好みというより暖色系はあまり好みではないですね。
色の特徴も選考必要ですね

>ダンニャバードさん

富士フィルム機は全く考えていなかったのですが何かよさそうですね。
少し掘り下げて調べてみます、ご紹介ありがとうございます。

>よこchinさん


FZ1000お使いなんですね、少しでも大きいセンサー使いたいですね。
フルサイズはダントツに思えるのですが、マイクロフォーサーズとAPS−C
の差でも結構ちがうものなんですかね。

>with Photoさん

やはり、登山での使用ではE−M1のが安心ですよね。

>たたたた12さん

オート無いのですね。ちょっと意外ですね。それとちょっと残念ですね。
あった方が使い始めや、またオートとの比較のためにあった方がうれしいですね。
確かに、オート無い事を知らないで箱から出したら戸惑います・・。
E-M1を選ぶ際には覚悟必要ですね。
サイズ感もマイクロフォーサーズ=コンパクトと思い込んだら驚くかも知れませんね。
コロナ渦で実機をまだ見に行けてないのでその点も要マークですね。

書込番号:24371335

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4667件Goodアンサー獲得:175件

2021/09/30 17:31(2ヶ月以上前)

甲乙つけがたいですね。

最近のレンズは歪み補正をボディで行う事も多いので、導入するであろうレンズと同じメーカのカメラにしておくとあとで後悔しなくても済むかもです。

私はひとつ前のE-M1MarkIIを使っていますが、左手でレンズを支える構え方をする私個人は左手側の電源レバーはよろしくないので右手側のファンクションレバーに電源ON/OFFを割り当てて使っています。

上面ダイヤル上にE-M1MarkIIIではC1〜4の4つ、G9ではC1〜3の3つのカスタム設定呼び出し機能がありますが、私個人の使い勝手は電源と同じ理由で右手側にダイアルがあるオリンパスの方がいいです。

こういったところは実機を手に取って確認された方がよろしいかと思います。

書込番号:24371554

ナイスクチコミ!2


BAJA人さん
クチコミ投稿数:13499件Goodアンサー獲得:1357件 ぶちょの On Any Sunday 

2021/09/30 17:44(2ヶ月以上前)

こんにちは。

オリンパスはE-M10だけ使っています。
パナは5台ほど。(G9ユーザーです)
皆さん仰るように防塵防滴を重視するならオリンパスの信頼性は高いですね。
絶対はありませんが。

個人的にはボタン配置やメニューの見やすさなどではパナが好きです。
オリンパスはアウトドア用に防滴機種が欲しいな〜と思っています。

書込番号:24371574

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1116件Goodアンサー獲得:20件

2021/09/30 19:30(2ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

FUJIはもうちょっとセンサーにお金を掛けても良いはずなのに…

4KPHOTOのテスト

オリンパスのプロキャプチャーでも撮れそう。

ピントは?

>大天井さん

>フルサイズはダントツに思えるのですが、マイクロフォーサーズとAPS−Cの差でも結構ちがうものなんですかね。

APS-Cとフォーサーズの性能差ってほぼ無いと見なしても間違いでは無いと思います。
というか、フォーサーズのセンサーは高性能機から入門機までほぼ同じ性能で、高性能機は最新のセンサーを採用できる分高性能という点と同じセンサーでも出来の良い物を使えると言うことで、差別化できていますけど、APS-Cのセンサーの場合、入門機を前提にしていて、フルサイズのようにコストを掛けられない分、最高の技術は採用できていないようで、フォーサーズより劣るセンサーが多いのも事実です。

1インチのセンサーもせいぜいコンデジ用途ですから、性能は期待できず、FZ1000M2の特性もnikon1のJ5とV2の中間程度です。

そうなると、レンズの性能と小型軽量化が優れているm4/3の方が有利です。

フルサイズはそこそこ良いですけど、小型化とのトレードオフで画面の周辺の光量落ちが酷いですから、それをソフトで補正すると、画面中央以外(日の丸の白い部分)の画質はトントンでしょうね。

書込番号:24371752

Goodアンサーナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:487件Goodアンサー獲得:10件

2021/09/30 22:34(2ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

こんばんは
E-M1 Mark III、 DC-G9L性能はほとんど変わらないと思うので
実機が確認できるなら、持ちやすさ、操作のしやすさで選べばよいと思います。

参考 G9とE-1 MarkUを比較されてるブログ
https://www.toshiboo.com/entry/g9vsem1mk201

私は、ほぼ登山で 5D2 → E-1(1型) → G9 → Z6と使ってきました。
気に入ったものを数枚/年 A2,A3に印刷して楽しんでます。
現状m4/3はマクロレンズ(自分で栽培している花)と旅行と子供の運動会専用になってます。

書込番号:24372205

ナイスクチコミ!3


スレ主 大天井さん
クチコミ投稿数:4件

2021/10/01 02:52(2ヶ月以上前)

>しま89さん

前述の通りレンズラインナップはパナソニック好みなので悩みます。
対極推しありがとうございます

>sumi_hobbyさん

確かにこうやって見比べてみると、窮屈に見えますね。
ハイレゾもいつでも使えるわけではなく、風の強い稜線などでは難しいかも
しれないですね。
こんなレンズ互換表あったんですね、参考になります。

>ポロあんどダハさん


1インチからマイクロフォーサーズでも意味がありそうですね
アフターサービスの差の話題も出ましたが、修理費用でも差があるかもしれない
のですね。丁寧に扱うつもりではいますが、登山ではどんなアクシデントがあるか
わからないので修理に対しても考えておく必要がありますね。
作例ありがとうございます。


書込番号:24372484

ナイスクチコミ!1


スレ主 大天井さん
クチコミ投稿数:4件

2021/10/01 03:25(2ヶ月以上前)

>quagetoraさん

後継機も噂されているんですね。知りませんでした、特に一刻も早く欲しいわけではなく、
冬位に買って練習して来年夏山までに使えるようになれればいいかな程度なので
もう少し経って発売時期がはっきりするのなら来年の春くらいまでなら待てるので
そちらの情報収集にも意欲を出したいと思います。
使いこなせるとは思いませんが「驚くほど画期的」とは、そそられますねー

>多摩川うろうろさん

EM-5の12-45も候補には入れています。確かにいいですよね。
昼間の山ではF4で十分だろうし、何よりズームが45mmですしね
センサーサイズの差もレンズ次第で違いがでそうですね

>岩魚くんさん

私も山派です。海が売りの県民なので長野県民にすごく憧れます。
作例、たくさんありがとうございます。
赤岳、今年行きました。
カメラを水中に沈めて・・・オリンパスならではの一枚ですね!
やはり、オリンパスの防水性能は群を抜いているようですね。
急な雨、今年は急な雹を行者小屋で体験しました。
堅牢性は重要ですよね。
後継機も噂されているようですね。
岩魚さんの仰る通り私も、私の用途(技量)ではVで十分かとも
思います。

>モモくっきいさん

私も電源は右が使いやすいと思います。
電源も割り当てれるんですね。勉強になりました。

>BAJA人さん

もし登山用途が無いのならば今もパナ機なのでG9がもっと優勢になると
思いますが、オリンパスの防水性能は皆さん一様に評価されていますよね。

>ポロあんどダハさん

センサーの比較、とても分かりやすく説明頂きありがとうございます。
マイクロフォーサーズの存在意義というか、支持される理由を教えて
頂いたようで、非常に勉強になりました。
システムの小型軽量と画質のバランスがとてもよさそうで
マイクロフォーサーズを買うことに自信が持てます。

>ひなもりももさん

作例ありがとうございます。
持ちやすさもとても大事ですね。今はまだ実機を見にけていないのですが
コロナも落ち着いてきたので店舗に足を運んでみようと思います。

書込番号:24372498

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1001件Goodアンサー獲得:2件

2021/10/01 04:23(2ヶ月以上前)

>岩魚くんさん

>どうしても水中の岩魚を撮りたくて
カメラを水に沈めてしまいました。水面の波紋がゼブラ模様として白く光っているので間違いなく水中だと判るかと思います。

岩魚より、白く網目に写っているのは水面の波紋だろう、だから水中だと判りましたよ。
っていうか、岩魚は大きすぎて?あとから判りました(笑)
川魚を水中の魚を撮れるのはいいものですね。海だとどうなんでしょう?塩水。

書込番号:24372508 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1381件Goodアンサー獲得:56件

2021/10/01 11:59(2ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

>大天井さん


こんにちは。
夜遅くのご返事&「Goodアンサー」を頂き有難うございます。

言い忘れていたことと補足がありましたので再度現れましたが、返事は不要ということ
お願いします。


>用途は、家族旅行、キャンプや私の趣味の登山での風景撮りです。
>後継機も噂されているんですね。知りませんでした、
このM1Vは設定オートで撮るような初級用ではなく、機能満載でプロ用途に応じられる
高レベル機種です。

>漸く、新しいセンサーを載せた何らかの機種が来年早々に発売されるようですが、
  大天井さんの用途に於いては安くなったM1Vで画質・AF性能とも十分かと思います。
と私は書き込みましたが、家族旅行・キャンプなどに於いて子供たちの動きを止めた一瞬の
表情とか、キャンプファイヤーでの闇夜と炎に浮かぶ顔など、動きのあるイベントでのスナップなど
先を見通した撮影ジャンルの参照画像を載せてきましたが、動きのある写真だけはまだ載せて
いませんでしたので本日これから追加掲載します。

新機種は来年早々の発売がほぼ決定で、例え新しいセンサーになって新機能を載せてきても
M1Vで十分でしょうし、価格的にも12−40f2.8セットで¥150,000は非常にお買い得です。
安く買った分は追加レンズを揃えた方がよろしいかと思います。

>いずれレンズを増やして広角も撮ってみたい、また可能であれば星空も撮れればと思っております。
「オリンパス 星空撮影」で検索すれば沢山載っていますので、追加レンズ購入前に参照されては
いかがでしょうか?

読むのも大変でしょうが、レンズ購入検討に際してのアドバイスも次頁に書き込みます。

書込番号:24372962

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:487件Goodアンサー獲得:10件

2021/10/01 13:27(2ヶ月以上前)

>もし登山用途が無いのならば今もパナ機なのでG9がもっと優勢になると
>思いますが、オリンパスの防水性能は皆さん一様に評価されていますよね。

オリの防水性能は過剰品質なだけで、防水性能をうたってないカメラでも
通常使用でまったく問題ない防水性能は持っています。

登山で雨が降ってきたら写真撮らないし、濡れて困るものはザックに入れて雨具を着ますよね。
天気の悪い日に登った山の写真て、同じ山に天気の良い日に登った写真があれば
ほとんどいらないですよね。前回は天気悪かったね程度で。

書込番号:24373096

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1381件Goodアンサー獲得:56件

2021/10/01 13:56(2ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

ちびアザラシ?

イワツバメでした

レンズ購入に際しての一案でーす。


標準ズーム12−40f2.8  カメラ本体とセットで購入

パナ45−175        新品で約3万円 中古で約2.4万円(壊れても諦めもつく安いのがベター)
                 古〜いプラスチックレンズですが、小さく軽く(210g)て以外に写りは
                 良いので山のお供に。
                 風景写真は12−40mmで十分ですが、ライチョウ出現したとき用に
                 衣類に包んでザックの中に放り込んでいました。防塵防滴仕様ではないので
                 天候悪いときの使用には注意。
                 ライチョウは見通しの良い天候時はハイマツの中に隠れており、ガス発生時
                 小雨時に出現します。後は、滅多に出会えない「ブロッケン現象」撮影では
                 中望遠が必要でしょうね。
                 


(近々に発売予定)
オリ20mmf1.4       夜景・室内など光量不足時の撮影用
                 私は25mmf.1.8 を持っていますが、超小型軽量137gで約3万円と
                 リーズナブルな価格で写りはgood。
                 20mmf1.4が発売されたら25f1.8と置き換える可能性大です。

オリ40−150f4       価格・大きさ・重さによってはパナ45−175より写りが良いと思われる   
                 このレンズを候補にするのも良いでしょう。

その他 発売済みでは    中望遠は子供が動き回っているシーンを撮るには最適。
オリ40−150f2.8      ただし、ピント合わせのレンズ駆動距離が小さくなる5〜6m以上離れての
                  撮影がスムーズにAFします。


                     
                 
                 

                 

書込番号:24373137

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1097件Goodアンサー獲得:26件

2021/10/02 04:42(2ヶ月以上前)

>登山で雨が降ってきたら写真撮らないし、濡れて困るものはザックに入れて雨具を着ますよね。

へー・・・。登山で雨が降ったら写真撮らないんですか?ただの重たいだけの荷物になっちゃうね。

書込番号:24374388

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:1097件Goodアンサー獲得:26件

2021/10/02 05:06(2ヶ月以上前)

登山にしろ何にしろ。アマチュアで遊びで写真を撮るならともかく。

雨でも絶対撮らなきゃならない(もしくは雨でも撮りたい)現場では、雨で撮れないカメラなんて敬遠されます。

書込番号:24374396

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:1026件Goodアンサー獲得:65件

2021/10/02 06:17(2ヶ月以上前)

解決済みですが...

雨の日に撮るかは、個人差あると思いますので、、、

ただ、滝とか撮影するシーンでは結構鏡筒も濡れちゃう場合もあるんですよね。
以前はFUJI機で、レンズがXF10−24mmWR仕様でなかったため結構気を使いました。(現在はWR仕様になってます)
また、沢登りや、雪山のシーンでも防塵防滴に強い仕様は心強いでしょうね。

オリンパスの場合、テレコンやストロボ、アクセサリー類も防塵防滴仕様に徹底してくれてるのがありがたいですよね。

G9の場合、私が店頭で見て気になったのはファインダーの歪曲でした。
予備知識無しだったのですが... すぐに気づいてしまい、自分の中ではアウトになってしまいました。

E−M1系の場合は、リセットをメニューの先頭に入れないで欲しいとか、
再生時に大きい画面で露出値の表記をして欲しい、水準器の位置が... という個人的不満はあります。

書込番号:24374418

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:41件Goodアンサー獲得:3件

2021/10/02 06:52(2ヶ月以上前)

>登山で雨が降ってきたら写真撮らないし、濡れて困るものはザックに入れて雨具を着ますよね。
>防水性能をうたってないカメラでも通常使用でまったく問題ない防水性能は持っています。

ちょっと説得力に欠けるような気がしますが、水中などで試したことがあるということですか?
小雨で使って一眼レフの電源が入らなくなったり、防水コンデジを川や海で何台か浸水させて壊したりしているので、防滴性能をうたっていないカメラに防水性能があると断言するのは無理があるんじゃないかなと思います。

書込番号:24374440

ナイスクチコミ!10


ちいろさん
クチコミ投稿数:774件Goodアンサー獲得:28件

2021/10/02 10:28(2ヶ月以上前)

そもそも雨中で撮影はしない。だから防塵防滴はあまり意味が無い。
そんな捉え方もあるのでしょうか?
雪山歩いたことあれば防塵防滴がいかに行動範囲を拡げるか。

私はM1系の頑強さがアウトドアでは絶対的な信頼性になっています。

書込番号:24374677

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:4109件Goodアンサー獲得:226件

2021/10/02 10:57(2ヶ月以上前)

◆ここにしか咲かない花2012さん

>へー・・・。登山で雨が降ったら写真撮らないんですか?ただの重たいだけの荷物になっちゃうね。

登山中よくあることですが、横なぐりの雨の時はどんな防水カメラでも、ただの重いだけの荷物です。残念。
私は雨でも撮りますが、北アルプスなどの登山中、雨の中撮影している人にほとんどあったことがありません。


◆korpokkurrさん

>ちょっと説得力に欠けるような気がしますが、水中などで試したことがあるということですか?

岩魚くんさんはオリンパスEM-5の撮影を水中で試しています。書き込み番号24369941

>防滴性能をうたっていないカメラに防水性能があると断言するのは無理があるんじゃないかなと思います。

ひなもりももさんは「防水」と書いてしまっていますが、たんに防滴の書き間違いではないでしょうか。


◆おてんしょうさん様

解決後に失礼いたしました。

書込番号:24374744

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1381件Goodアンサー獲得:56件

2021/10/02 11:03(2ヶ月以上前)

>キュウイフルーツ&ザ・ヒュースさん


>川魚を水中の魚を撮れるのはいいものですね。海だとどうなんでしょう?塩水。

塩水は絶対にいけませんねー。海に潜る時は専用プロテクターを使ってください。
潮風は内陸500mぐらいまで当たり前に塩分を運び込み、家・車の金属部分(鉄・アルミなど)
を腐食していきます。

岩場に波がぶつかり飛沫を舞い上げているような場合、直接飛沫を浴びなくても
私なら速やかにカメラを真水で洗い流します。
単なる水なら通気ある自然乾燥しておけば大丈夫。潮風の場合は隙間に入り込んだ塩分が
結晶化して知らぬ間に金属を腐食してしまうでしょうね。

塗装してあってもちょっとしたキズから塩分は入り込み、塗装被膜の下で腐食拡大して
いくでしょう。

書込番号:24374755

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1001件Goodアンサー獲得:2件

2021/10/02 11:31(2ヶ月以上前)

>ひなもりももさん

>オリの防水性能は過剰品質なだけで、防水性能をうたってないカメラでも 通常使用でまったく問題ない防水性能は持っています。

腕時計と似てますね。そういう時計を買ったけと海に10メートル潜ったかというとNoです。
だから今は腕時計は、防水性能は見向きもせず、実用上有用な機能性能を重視しています。カメラも似たようなとこありますね。

書込番号:24374795 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:7480件Goodアンサー獲得:113件

2021/10/02 11:55(2ヶ月以上前)

>防水性能をうたってないカメラでも通常使用でまったく問題ない防水性能は持っています。

「通常使用」とは?
防水(防塵防滴)性能の無いカメラには防水(防塵防滴)性能は全くありません。濡らしたら壊れます。


>雨が降ってきたら写真撮らない
>天気の良い日に登った写真があれば(天気の悪い日の写真は)ほとんどいらない

こういう人には防塵防滴性能はぜんぜん要らないですね。
でも、欲しい人には必要ですから、機能を否定する理由にはなりません。

雨の中で撮る
霧の中で撮る
雪の中で撮る
滝を撮る
水しぶきが舞うところで撮る
波しぶきが飛ぶところで撮る
撮っているうちに夜露がつく
濡れた手で操作する

水のあるところに魅力はいっぱいありますからね。
砂埃の舞うようなところにも。

書込番号:24374829

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:1001件Goodアンサー獲得:2件

2021/10/02 12:41(2ヶ月以上前)

>岩魚くんさん

>塩水は絶対にいけませんねー。海に潜る時は専用プロテクターを使ってください。
>潮風は内陸500mぐらいまで当たり前に塩分を運び込み、家・車の金属部分(鉄・アルミなど)
を腐食していきます。

やはり!でしょうね。
カメラをケースに入れることでカメラは水に触れずに済むものを以前に聞いたことがあります。

何年か前に水泳選手に盗まれたキヤノンの1Dの事件で、その時にプールの底に定置したキヤノンの1Dだったかな、それがケースに入れられて見事に防水を果たしていました。
そういうケース、海中でカメラ使いたいユーザにもてはやされるかもしれませんね。
岩魚くんさんの4枚目に写っている「岩魚くん」を見て、海の魚をデジイチで撮りたい需要はあるのかもと思いました。
余談ですが、この時季の岩魚は美味しいですよ。特に甘露煮なんか最高に旨い。お試しあれ!

書込番号:24374892 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:41件Goodアンサー獲得:3件

2021/10/02 12:46(2ヶ月以上前)

>多摩川うろうろさん
>>ちょっと説得力に欠けるような気がしますが、水中などで試したことがあるということですか?
>岩魚くんさんはオリンパスEM-5の撮影を水中で試しています。書き込み番号24369941

「登山で雨が降ってきたら写真撮らない」というひなもりももさんが、「防水性能をうたってないカメラでも通常使用でまったく問題ない防水性能は持っています」と言っても「説得力に欠ける」ということです。

>>防滴性能をうたっていないカメラに防水性能があると断言するのは無理があるんじゃないかなと思います。
>ひなもりももさんは「防水」と書いてしまっていますが、たんに防滴の書き間違いではないでしょうか。

仮に書き間違いだとして「防滴性能をうたっていないカメラに防滴性能がある」なら多摩川うろうろさんは文意が通ると思うってことですか?わざわざ引用までつけた文章を読み間違えてる人が他人の文章を書き間違えだと言っても説得力ないですが、登山などで実際に防滴性能が必要になる可能性のある人に無責任なデタラメを書くべきではないと思います。

書込番号:24374899

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:7480件Goodアンサー獲得:113件

2021/10/02 13:00(2ヶ月以上前)

>「説得力に欠ける」

「説得力」とか「書き間違い」以前に、「防水性能をうたってないカメラでも通常使用でまったく問題ない防水性能は持っています」は全くの誤った認識です。まさに「無責任なデタラメ」ですね。

書込番号:24374918

ナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:1001件Goodアンサー獲得:2件

2021/10/02 13:46(2ヶ月以上前)

>多摩川うろうろさん

>登山中よくあることですが、横なぐりの雨の時はどんな防水カメラでも、ただの重いだけの荷物です。残念。

確かに、雨と言っても様々ですからね。
どしゃ降りや、横なぐりの雨の時など、写真撮るような、なま易しい雨ばかりとは限りませんからね。


>私は雨でも撮りますが、北アルプスなどの登山中、雨の中撮影している人にほとんどあったことがありません。

なるほど、登山中に撮影された作例に雨の風景が見当たらない筈だ、そりゃそうでしょうね。

書込番号:24374987 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7480件Goodアンサー獲得:113件

2021/10/02 14:39(2ヶ月以上前)

>登山中に撮影された作例に雨の風景

山で命の危険まであるような暴風雨だとさすがに少ないだろうけど、山の雨風景ならいくらでもあるな。
各カメラメーカーホームページにも雨撮影の面白さを伝える記事があるし、雨の山の魅力を伝える山歩きの記事もすぐに見つかるね。

雨降りでカメラをしまっちゃうなんて、もったいない。

書込番号:24375069

ナイスクチコミ!17


クチコミ投稿数:1116件Goodアンサー獲得:20件

2021/10/02 18:39(2ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種

近くに行くと飛沫が凄かったです。 ライブNDがあったら1秒で撮りたかった。

水中撮影にTRYしようかと思ったけど、手が届かず…

台湾南部にあるガラスの吊り橋。雨が降ってきたのは帰りのバスの中

[防水性能]と[防塵防滴性能]を混同している方々も織られるようですが、[防水性能]を謳うには[何気圧]とか[水深**m]というような表示があるので、区別は可能だと思われますが、厳密に言うと国際規格であるISOと日本工業規格のJISでは、JIS規格の方が、より厳密で、時計の場合、静止状態で水に沈めるという条件でどれだけの水圧に耐えられるかの防水機能を気圧[**BAR]で表示し、水深**mまでの水圧に耐える性能と、長時間の水中使用に耐えうる防水性能を[**m]で表示しているくらいですから、水中カメラでない限り[防塵防滴性能]ということになりますね。

岩魚くんさんのようにカメラを水に沈めて撮影するという条件の場合、どのようにカメラを水中に入れるかで結果はかなり変わってくると思います。

私の場合、大昔のMF銀塩時代にはPENTAX LXを使っていましたが、ある祭を撮影中、某カメラ雑誌のフォトコンの入賞常連者が自分に都合が良いように祭参加者の子供達に注文をつけて顰蹙を買っていたのですが、その行為に祭関係者の男性が反応して、手に持った木桶の水をそのカメラマンにぶっ掛けたものの、手元が狂って、私の手元を直撃し、肝心のカメラマンの方にはたいして掛からなかったことがありました。
祭の男性は私の方に向かって謝りましたが、私の方のカメラは問題なく作動していましたので、「大丈夫です。」と答えたのですが、お目当てのカメラマンには打ち水の尻尾部分ぐらいしか水が掛からなかったのにもかかわらず、ドイツブランドの日本製カメラと35mm/F1.4は成仏されたようでした。

[防水]の定義は非常に複雑で、そっと水につけるだけなら大丈夫でも、ボチャンと水中に落っことしたらダメというふうに、水が当たる際のスピードも影響してきます。
秒速10mの風は時速36kmですから、山道を歩いていて遭遇する可能性のある水滴でも、OMDS並の[防塵防滴性能]があるかないかでは、その後撮れるか撮れないかの差になってくると思います。

書込番号:24375464

ナイスクチコミ!10


テレ専さん
クチコミ投稿数:65件

2021/10/02 23:01(2ヶ月以上前)

私の友人がクルーザーを所有しており、コロナ前には年に1度程度相模湾をクルーズさせてもらっていたのですが、別の日に乗せてもらった人の生活防水程度の腕時計(1000万円オーバー)が飛沫で壊れたそうです。

塩分が入り込むと修理もできなくなるとか・・・

書込番号:24376025

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:4109件Goodアンサー獲得:226件

2021/10/02 23:04(2ヶ月以上前)

korpokkurrさん

>「登山で雨が降ってきたら写真撮らない」というひなもりももさんが、「防水性能をうたってないカメラでも通常使用でまったく問題ない防水性能は持っています」と言っても「説得力に欠ける」ということです

ひなもりももさんの通常使用の範囲は雨が降ったらザックにしまうというのであれば、
ひなもりももさんの通常使用では問題ないです。

>仮に書き間違いだとして「防滴性能をうたっていないカメラに防滴性能がある」なら多摩川うろうろさんは文意が通ると思うってことですか?

上で引用しているkorpokkurrさんの文中では、文意が通りませんね。
書き間違ではないかと書いているのはひなもりももさんの発言に対してで、korpokkurrさんの発言ではありません。
korpokkurrさんの文章を替えると、「水中などで試したことがあるということですか?」という発言につながりません。
防滴と防水の違いを理解している前提でこちらは書いていますが・・・。


>わざわざ引用までつけた文章を読み間違えてる人が他人の文章を書き間違えだと言っても説得力ないですが、

どこをどう読み違えているのかわかりません。


>登山などで実際に防滴性能が必要になる可能性のある人に無責任なデタラメを書くべきではないと思います。

小雨で(防滴もそうでないものも)一眼カメラで撮影したり、川や海で防水コンデジや防水カメラで撮影したりしていますが、
浸水させて。その場で壊したことは一度もありません。
一時的にシャッターが動かなくなった経験はあります。
とはいっても、自分以外の人に雨の中、防滴坊的でないカメラとレンズを使い続けることはおすすめしていません。

防滴カメラのほうが、撮影の可能性を広げるのは当然なので、新しく買うなら防滴カメラをすすめています。
山では雨の中歩きながらの撮影は危ないし、風を伴うことが多くすぐにレンズが濡れてしまい、撮影は難しいです。
山で雨の中撮影しながら歩く人は、あまり見たことはありません。
それに山は雨の中歩くとは限りません。
そのような使い方だと雨の日もカメラは濡れないので、防滴カメラでなくても何とかなります。
無責任なデタラメではありません。

山の上級者のちいろさんは防塵防滴カメラ一択ですが、
登山の写真を上げている岩魚くんさんのおすすめレンズは防滴でないレンズもあります。
適材適所でうまく使えばいいのでは。

書込番号:24376031

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1097件Goodアンサー獲得:26件

2021/10/02 23:29(2ヶ月以上前)

山の天気は変わりやすいですよ。

書込番号:24376068

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:1件

2021/10/03 16:04(2ヶ月以上前)

海の天気も同じく変わりやすいですね。

書込番号:24377111 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:94件Goodアンサー獲得:1件

2021/10/04 09:15(2ヶ月以上前)

G9は大きく重い! EM1MK3に12 40ではなく、12 100をつけたら、レンズ交換しないですみますし、ウエストバッグにスッポリです。これ、私の撮影スタイルですが、、(笑)

書込番号:24378341 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


Tech Oneさん
クチコミ投稿数:195件Goodアンサー獲得:12件

2021/10/04 17:51(2ヶ月以上前)

G9オーナーです。
数字を見るとG9は大きく重い印象ですが、実機を取ると意外と小さく軽く感じます。
大きさは極上の操作性を味わうと納得してしまうのと、重さは重量バランスやグリップの出来が良いからだろうと思います。

以前所有していたGX7mkIIIや現所有しているα7cの方が大きさはともかく重く感じます。
GX7mkIIIやα7cはグリップが小さいので変に力むのと、上面が空き地ばかりなので軽そうに見えて意外とずっしりみたいな。

M1mkIIIはタフネスさが魅力で、G9というかパナ機は何となく心許ない印象があります。
ただ、FZ1000M2で問題なかったのならG9でも問題ないはずです。

G9と組み合わせているレンズはすべてOLYMPUS(OMDS)でPanaは一本もありませんが、当たり前ですが問題無く使えています。

書込番号:24378966

ナイスクチコミ!1


mosyupaさん
クチコミ投稿数:1530件Goodアンサー獲得:86件 風まかせ、カメラまかせ  

2021/10/04 19:26(2ヶ月以上前)

>大天井さん
解決済ということですので返信不要です。

『OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット』と『LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット』との私感比較 ※ ※ 両機とも所有して無く、友人たちのを借りて使ったことがあるだけの人がネット情報からの推測を含めた私感 ※ ※

・防滴性能 : 実用上の大差無し。どちらも蓋がきちんと閉まった状態なら雨ざらし撮影しても大丈夫だと思う。たぶん。
古くから(E-1)防滴を売りにしていた分、オリンパスの方が安心感あり。
※使わなくなったE-M5レンズキットを水没テストしてみたり、歴代防滴機を雨や雪の中カバー等無対策で使用してきた経験から、個人的にオリンパスの防滴仕様には絶大な信頼を置いている。

・手振れ補正 : カメラ本体での補正性能に実用上の大差無し。G9(特に手振れ補正付きレンズ使用時)の手振れ補正も結構効く。

・大きさ重さ : 本体はG9が明らかにひとまわり大きく感じる。特に外寸データに現れない本体厚み。
レンズキット比較ではレンズの重さで本体の重量差が相殺されるけど、個々にどう感じるかとか山歩き等での持ち運び含めた運用のしやすさはわからない。

・G9だけの特徴 : 動物認識瞳フォーカス ※動物認識ファームまでしか使ったことがないけど、凄い認識能力だった。瞳に来ないから使うシーンを選びそうだったけど、瞳にバッチリ来るなら良いですよね。
動物が撮影対象ではなくても、あれば役立つシーンがあるかも。

・E-M1Vだけの特徴 : フォーサーズレンズ(ZD50oF2macro,ZD50-200mmF2.8-3.5SWD等) ※個人的には重要だけど、お気に入りのフォーサーズレンズを持っていなければ関係ない。

・手持ちハイレゾ : 解像度の向上は自分的には期待外れ。ハイライトやダーク部の諧調性向上が期待できるから朝靄がかかった中に微かに垣間見える風景を狙うとかだと効果ありだと思う。 ※通常撮影ACRでのRAW現像で不満がないから効果の確認はしたことがあるけど、使っていない(自己所有のE-M1X)。

・キットレンズ : MZDの方はスッキリハッキリ理系的な写り,パナライカの方は若干印象的味付けな文系的な写り。

・フォーカスポイント操作 : G9のはグリップしたままでは指が届かない。※指の長さの個人差とかいう話では多分ない。


ぶっちゃけ、感覚的に気に入った方で好いように思う。

望遠端が40o(35o版換算80o)では足りなくて60o(35o版換算120o)で十分ということだから、G9レンズキット優勢かな。

書込番号:24379103

ナイスクチコミ!2


mosyupaさん
クチコミ投稿数:1530件Goodアンサー獲得:86件 風まかせ、カメラまかせ  

2021/10/04 19:42(2ヶ月以上前)

とりあえず、スレに沿った内容の役に立つのかどうかわからない長文を書いた後で…

そんなことより、「ひなもりももさん」が投稿しているZ6の写真がなんだかおかしい様に感じて、どうしてそうなっているのか(自分だけがおかしく感じているだけなのか 含め)気になって仕方ないです。

左側だけ遠近共に解像しているけれど、他の部分は解像してたりしてなかったりが入り組んでる感じ。う〜〜〜〜〜ん(;^_^A   自分の閲覧環境や感覚がおかしいのか...

書込番号:24379126

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:863件Goodアンサー獲得:41件

2021/10/05 23:16(2ヶ月以上前)

>mosyupaさん
> 「ひなもりももさん」が投稿しているZ6の写真がなんだかおかしい様に感じて、

PLフィルターの影響と予想しています。

価格.com - 『PLフィルターを使用すると、画質(解像度)は著しく劣化する?』 レンズフィルターのクチコミ掲示板
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10256004

書込番号:24381218

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:487件Goodアンサー獲得:10件

2021/10/06 00:37(2ヶ月以上前)

>山で命の危険まであるような暴風雨だとさすがに少ないだろうけど、山の雨風景ならいくらでもあるな。

↑ 雨、風雨、強風での登山したことのない人のコメント。
暴風、暴風雨  岩にしがみついてないと転げ落ちてしまいます。

>雨の山の魅力を伝える山歩きの記事もすぐに見つかるね。

雲が多くて残念だった。
青空が無くて残念だった。
天気が悪くて残念だった。
というのなら、いっぱいありますよね。

書込番号:24381325

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:7480件Goodアンサー獲得:113件

2021/10/06 13:00(2ヶ月以上前)

>ひなもりももさん

>暴風、暴風雨  岩にしがみついてないと転げ落ちてしまいます。

「山で命の危険まであるような暴風雨だとさすがに(写真は)少ないだろう」です。
その前に、そんな天候で岩にしがみつかなければならないような状況にいること自体、どうかと思いますけど。


>雲が多くて残念だった。
>青空が無くて残念だった。
>天気が悪くて残念だった。

それは残念でした。
そういう時ならではの景色の美しさや魅力を発見できればいいですね。

ところで・・・

>私は、ほぼ登山で 5D2 → E-1(1型) → G9 → Z6と使ってきました。

続けて防塵防滴機能を備えた高信頼性をアピールしているカメラを使っているんですね。
なぜですか?


>登山で雨が降ってきたら写真撮らない
>天気の悪い日に登った山の写真て、同じ山に天気の良い日に登った写真があれば
ほとんどいらない

「登山で使うカメラでも防塵防滴機能は要らない」というご主張かと思います。
「防塵防滴機能」にだけそのようなご意見をご主張されるのはなぜですか?
山の写真だと「高速連写」「高速AF」「顔認識AF」「瞳AF」・・・もっと要らないですよね。

まぁ、スレ主さんご自身は、タフさ・防塵防滴を選択のポイントのひとつとされていらっしゃるようですけど。

書込番号:24381857

ナイスクチコミ!15


mosyupaさん
クチコミ投稿数:1530件Goodアンサー獲得:86件 風まかせ、カメラまかせ  

2021/10/08 17:35(2ヶ月以上前)

>じよんすみすさん
とりあえず画像の方に異常(?)があるらしいという事が分かり安心しました。
ありがとうございます。

本体とレンズの異常とは思えませんので、私もおそらくフィルター類だと思います。
投稿主さんが使用フィルター類を教えてくれれば(スレチではありますが言葉尻取り合っているより)、実際の撮影シーンで役に立つと思うのですが。

書込番号:24385526

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1097件Goodアンサー獲得:26件

2021/10/08 23:41(2ヶ月以上前)

>投稿主さんが使用フィルター類を教えてくれれば(スレチではありますが言葉尻取り合っているより)、実際の撮影シーンで役に立つと思うのですが。

彼女(彼)にそれを求めても無駄だと思いますよ。過去に自分の腕を棚に上げてE-M1をディスってた方ですから。

書込番号:24386045

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4109件Goodアンサー獲得:226件

2021/10/09 22:53(2ヶ月以上前)

Tranquilityさん

>そんな天候で岩にしがみつかなければならないような状況にいること自体、どうかと思いますけど。

山に登らない方はご存知ないのですが、
そんな天候は山ではよくあります。
きちんとした雨具を着て、装備と体力があり、
それなりの知識があれば、ほとんど問題ありません。
荒れた山の状況もそれも自然そのものなので、
楽しんでいます。

私は悪天は基本的に避けてますが、
それでもつかまることもあります。

悪天の翌日、好天になった時の、
透明感のある空気、黒いくらいの青空など、
すばらしい景色が待っていたりすることもあります。

ということを知っていただきたく思います。

おてんしょう様失礼いたしました。

書込番号:24387694 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7480件Goodアンサー獲得:113件

2021/10/09 23:07(2ヶ月以上前)

>多摩川うろうろさん

>それでもつかまることもあります。

晴天無風の好条件でも、岩にしがみつかなければならない所もありますよね。
でも『命の危険まであるような暴風雨』という時にそのような場所にいるのは、基本的に判断を誤っていると思いますけど。

まぁ、そういう場合でもE-M1系は大丈夫と思いますが。


>悪天の翌日、好天になった時の、透明感のある空気、黒いくらいの青空など、すばらしい景色が待っていたりすることもあります。
>ということを知っていただきたく思います。

はい、知っていますよ。でも、そういう話をしているのではありません。

カメラの防塵防滴機能の必要性について話していました。
雨降りでも魅力的な写真は撮れるし、撮っている人もいるし、できれば撮りたいと考えている人もいるし、スポーツ写真や報道写真のプロだったらドシャ降りでも撮影しなければならないこともありますよね。そういう人のための防塵防滴機能で、多くのプロ用カメラが防塵防滴になっていますよね。

雨降りでカメラをしまうのはその人の自由ですけれど、防塵防滴機能を否定する理由にはならないということです。

書込番号:24387726

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:4109件Goodアンサー獲得:226件

2021/10/13 16:56(1ヶ月以上前)

>Tranquilityさん

すいません、書き方が悪かったですね。「悪天に・・・捕まる」です。
山では5日間くらい歩き続けることがあるので、その中で悪天の中、歩くこともあります。
Tranquilityさんのおっしゃる『命の危険まであるような暴風雨』がどのくらいかわかりませんが、
「岩にしがみつかなければならないような状況」程度なら想定の範囲内なので、判断を誤っているわけではありません。
もちろん、これは個人的な装備や体力、経験にもよります。
Tranquilityさん個人がそのような状態に陥ったら、判断を誤っていると思うのは自由です。


>スポーツ写真や報道写真のプロだったらドシャ降りでも撮影しなければならないこともありますよね。

それは否定しません、そうでしょう。
スポーツや報道写真のプロならそうでしょうが、
山岳写真のプロはどしゃ降りで撮影しなければならないことはありません。
自由に撮影すればいいではないですか。

>雨降りでカメラをしまうのはその人の自由ですけれど、防塵防滴機能を否定する理由にはならないということです。

オリンパスのカメラの防塵防滴機能は誰も否定できないと思います。

おてんしょうさんは解決済みなのでこの辺にしておきましょう。

書込番号:24393969

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7480件Goodアンサー獲得:113件

2021/10/13 17:42(1ヶ月以上前)

>多摩川うろうろさん

>山では5日間くらい歩き続けることがあるので、その中で悪天の中、歩くこともあります。

普通の雨くらいなら歩くことは普通にありますよね。今の雨具は優秀ですし。
でも、岩にしがみついていないと転げ落ちてしまうような暴風雨では、山小屋に避難するなどして歩かないと思いますけど。


>『命の危険まであるような暴風雨』がどのくらいかわかりません

「暴風、暴風雨  岩にしがみついてないと転げ落ちてしまいます。」という表現でしたから、手を離すと直ちに吹き飛ばされてしまうような状況を思い浮かべています。「嵐」や「台風」のような。


>山岳写真のプロはどしゃ降りで撮影しなければならないことはありません。

山岳(や自然)写真のプロは、雨風景も撮ることあるのでは。そういう撮影依頼もあるかもしれませんし。
ドシャ降りも自然風景のひとつですよね。フォトジェニックじゃないですかね。遠景は見えないでしょうけれど。それに「暴」の付かない「ドシャ降り」と「暴風・暴風雨」は全然違いますよね。


>自由に撮影すればいいではないですか。

そうですよ。自由に撮れば良いし、自由に撮りたいわけです。
ですから、雨風景の写真を撮ることの是非を話しているのではありませんよ。

雨でも撮らなければならない人、雨でも撮りたい人、雨だから撮りたい人、それぞれ自由に撮りたいわけです。
だから、雨でカメラをしまうのもその人の自由だけど、自分がそうだからといって雨降り写真を否定することはないし、カメラの防塵防滴機能を否定することも無いと言っているのですね。

書込番号:24394026

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:1097件Goodアンサー獲得:26件

2021/10/13 23:25(1ヶ月以上前)

>多摩川うろうろさん

私は仕事と趣味で、両方で雨の中でも撮ってます。仕事中に急に雨が降ったからって撮らないわけにはいきませんし、仕事で撮れなかったとか言い訳も通用しません。下手したら撮影を失敗したら賠償請求される世界です。

趣味でも撮ってます。水しぶきの中で、アメリカカナダ旅行で、ナイアガラのカナダ滝を下から撮影した時もオリンパスの防塵防滴は本当に心強かったですよ。防塵防滴がなければ諦めてたでしょうね。

書込番号:24394622

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1097件Goodアンサー獲得:26件

2021/10/13 23:54(1ヶ月以上前)

そういえば、仕事での修学旅行の撮影で、日光の東照宮前で撮ったクラス集合写真の時も小雨が降ってたなあ・・・。

必ず押さえなきゃならない撮影だったので土砂降りの中でも撮らなきゃなんないけど。この雨でたとえカメラが壊れても修理代は自己責任になっちゃうしね。

書込番号:24394663

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:4109件Goodアンサー獲得:226件

2021/10/14 08:46(1ヶ月以上前)

ここにしか咲かない花2012さん

私も雨の中撮影はよくします。
雨の情景はすばらしいですから。
オリンパスのカメラとPROレンズなら故障の心配はあまりありませんが、
雨の中の撮影で困るのは、レンズに着く水滴です。
フードや傘では防ぎきれないし、乾いた布で吹いてもギラギラが残るし・・・。

書込番号:24394954

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1097件Goodアンサー獲得:26件

2021/10/14 22:04(1ヶ月以上前)

>雨の中の撮影で困るのは、レンズに着く水滴です。

大き目のフードつけると大抵は改善されますよ。

書込番号:24396038

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:7480件Goodアンサー獲得:113件

2021/10/14 23:12(1ヶ月以上前)

>多摩川うろうろさん

>雨の中の撮影で困るのは、レンズに着く水滴です。

私は撮影直前にブロアーで吹き飛ばします。拭き取るよりキレイになります。
M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO は、レンズ最前面にフッ素コーティングが施されているそうですから、雨風景撮影に最適かもしれません。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/8-25_4pro/feature.html

書込番号:24396149

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4109件Goodアンサー獲得:226件

2021/10/15 15:40(1ヶ月以上前)

ここにしか咲かない花2012さん
Tranquilityさん

アドバイスありがとうございます。
フードは使ったのですが、風中の雨だったり、霧雨にはダメだったのです。
ブロアーは雨の中だと、水を吸った空気を吹き付けるようになりそうです。
組み合わせなど考えてみます。
ありがとうございました。


書込番号:24396999

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:31件Goodアンサー獲得:1件 山の花たより 

2021/10/15 19:13(1ヶ月以上前)

別機種
当機種
当機種
別機種

>大天井さん
仕事で忙しがっていて、久しぶりに覗きに来ました。
スレ主様の質問が、自分がE-M1(オリンパス)を使っている理由を尋ねられたような気がして、レスしたくなりました。
スレットの流れから外れちゃいますが失礼します。

・普通にとっても全倍に伸ばしてもOKですよ。(写真1枚目・・・EM-5Uなので1600万画素ですが)

・ハイレゾも手持ちができるようになって使い勝手いいです。(写真2枚目・・・もうちょっと処理が速いといいんだけど)

・たまに星を撮るなら、星空AFが便利。(写真3枚目)

・ライブコンポジットもいいですよ。(写真4枚目)

書込番号:24397236

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:1026件Goodアンサー獲得:65件

2021/10/15 23:04(1ヶ月以上前)

Jo@信州松本さん

クールなお写真ですね♪  (*^.^*)

3枚目 ISO16000ですか! 未知の領域で恐れ入りました。 

書込番号:24397629

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:7480件Goodアンサー獲得:113件

2021/10/15 23:09(1ヶ月以上前)

>多摩川うろうろさん

>ブロアーは雨の中だと、水を吸った空気を吹き付けるようになりそうです。

ブロアーの吐き出す空気は、その場所の空気です。
湿度が高くても、何の問題もありません。そもそもレンズが濡れているのですから。
ただ単に、レンズ表面の水滴を吹き飛ばせれば良いのです。

書込番号:24397642

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:84件

2021/10/16 06:55(1ヶ月以上前)

>Jo@信州松本さん

3枚目の写真ステキだなあ、右側の短い線は流れ星ですか!UFOの輝跡だったらいいなあ。

書込番号:24397923 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4109件Goodアンサー獲得:226件

2021/10/16 09:40(1ヶ月以上前)

Tranquilityさん

>ブロアーの吐き出す空気は、その場所の空気です。

その場の空気に雨滴や霧として飛んでいるし、手も濡れているので、
その大小の水滴をブロアーがその場の空気事吸い込む可能性が高いと考えています。

書込番号:24398102

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7480件Goodアンサー獲得:113件

2021/10/16 10:54(1ヶ月以上前)

>多摩川うろうろさん

ブロアーの目的は、レンズ面の水滴を吹き飛ばすことです。
仮にブロアーが霧粒を吸い込んだとしても、より濡らすことはありませんよ。
何か問題があるでしょうか?

まぁ、試してみてください。

書込番号:24398192

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4109件Goodアンサー獲得:226件

2021/10/16 11:35(1ヶ月以上前)

Tranquilityさん

試してみました。
ブロアーにちょっとでも水が入るとだめですね。
少量でも何かの拍子に霧吹きのように出てきます。

撥水加工のレンズに水滴を垂らして乾いた空気のブロアーで吹いてみましたが、
水滴は小粒の水滴になって、レンズ表面を拡散して逃げ回り、何回も吹いて脇に寄せ、やっときれいになりました。

雨の中やったら、やっている最中に新しい雨滴が付きそうです。
そうはいっても、ひどくない環境なら選択肢のひとつとして使えそうです。
ありがとうございました。

書込番号:24398256

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7480件Goodアンサー獲得:113件

2021/10/16 11:48(1ヶ月以上前)

>多摩川うろうろさん

実験されましたか。

水滴を飛ばすには、一度に大量の空気を吹き出す大きなブロアーが良いです。
濡れたレンズをの水滴を素早くきれいに拭き取るのは難しいので、私はレンズに次々と水滴が付くような場合(雨とか滝壺とか。拭いても拭いてもキリが無い)はブロアーを使うようになりました。小雨や霧、夜露のような場合は、レンズクリーニングペーパーで拭き取ります。

書込番号:24398276

ナイスクチコミ!3


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

OM-D E-M1 Mark III ボディ
オリンパス

OM-D E-M1 Mark III ボディ

最安価格(税込):¥149,680発売日:2020年 2月28日 価格.comの安さの理由は?

OM-D E-M1 Mark III ボディをお気に入り製品に追加する <763

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:12月3日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング