M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO のクチコミ掲示板

12-40mmF2.8（初代）から12-45mmF4への買い替えについて

[cebu boy]

現在EM1 MarkII＋12-40mmF2.8及び40-150mmF2.8を使っています。今年80歳で重いレンズでの撮影が辛くくなってきています。今日も午前中2時間弱EM1 MarkII+40-150mmF2.8で撮影しましたが、後半は膝が痛くなり、撮影を中止しました。40-150mmF4への変更を考えています。やはりいくらいいレンズでも持ち出さないと意味がないですよね。

そこでお伺いしたいのは現在使っている12-40mmF2を売却し12-45mmF4を購入すべきか迷っています。軽さを優先すれば12-45mmF4がいいのですが、F2.8も捨てがたいですよね。皆様のご意見をお聞かせいただきたくよろしくお願いします。

書込番号：25854057

[hirappa]

F2.8は残したまたま、追加で。

書込番号：25854060

[Seagulls]

＞cebu boyさん

ここ何年かずーっと標準ズームで「重い」→「買い替える」→「重い」→「買い戻す」→「重い」を繰り返されていますね。
12-45mmF4PROと40-150mmF4PROを買い足して、その時の体調や状況（必要とされる露出）で使い分けは如何ですか？
F2.8だから良いレンズだという訳でもなくF4PROシリーズもF4スタートなだけで立派なPROレンズだと思いますよ。
失礼ながら買い替えるとまた買い戻すことになりそうで止めたほうがよろしいかと。

書込番号：25854142

[Orchis。]

＞cebu boyさん、こんにちは。

僕は、F2.8 から F4 へ変更をした者です。元々、12-40F2.8 も室内で栽培している植物の撮影がメインで屋外で使う事は殆どありませんでした。

12-45F4 も略室内使用です。が・・・この2本の一番の違いは、「マニュアルフォーカスクラッチ機構」です。
マニュアルフォーカスでの微調整が F4 ではやり難いです。。。
僕は、撮影時に「絞りを開放にしない」ので、F4 スタートで問題無かったのですが、
「絞りを開放」で撮る事がおありでしたら F4 は止めた方が宜しいかと思います。

重さが気になる様でしたら、１脚を使うなどされてみては如何でしょうか。

最後に、僕には 絞りを F8 にして、同じ花を同じ位置から撮った写真に優劣は付けられませんでした。

書込番号：25854146

[もとラボマン ２]

cebu boyさん　こんにちは

標準ズームの場合　この2本だと　130ｇ位の差ですので　Ｆ2.8の明るさや　最大撮影倍率を考えると　F2.8のままで良いように思います。

書込番号：25854179

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞cebu boyさん

12-40mmF2.8は12-40mmF2.8 II型にモデルチェンジしましたので修理対応もカウントダウンです。
12-45mmF4を購入すべきです。

書込番号：25854262　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞もとラボマン ２さん
＞Orchis。さん
＞Seagullsさん
＞hirappaさん

アドバイス頂いた皆様、ありがとうございます。ここは軽さを優先し、レンズを持ち出すことを最優先とし、12-45mmF4, 40-150mmF4を購入することとします。EM1 MarkIIに12-40mmF2.8を付けても、重いかなと最近感じるようになりました。80歳過ぎで、写真撮影も後2−3年しかできませんので、このコンビで撮影を撮影を楽しみたいと思います。

書込番号：25854476

[かるべえ]

cebu boyさん

私は12 40と12 45を持っています。価格もさほど高くなく、開放値が違うから昼スナップには12 45、夜スナップには12 40を使用します。
私も高齢者なので、さすがに12 100の出番は減りましたが、この3本手放せません。手放せば必要なとき後悔します。
売っても二束三文ですよ。持っておきましょう!

書込番号：26282661　スマートフォンサイトからの書き込み

防水ポートPPO-EP03で利用可能か知りたい

[もみこた]

水中撮影時にマクロとワイドのどちらにも対応できるようにしたく、本レンズと防水ポートPPO-EP03を組み合わせたいと考えております。

どならかこちらの組み合わせで運用されている方がいらっしゃれば干渉等の状況をご教授いただきたく。
全長と径から考えるとギリギリ干渉せず利用できるのでは考えております。

書込番号：26273657　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞もみこたさん
何か勘違いされていると思います。
この防水ケースはTGー7用です。
交換レンズは入らないんです。

書込番号：26274006　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞もみこたさん
すみません勘違いは私でした。

書込番号：26274053　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞もみこたさん
対応表見る感じではED 12-45mmだと外形が大きいから無理な気がします

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001231957_K0001682911_K0000910963&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

カタログも古いしOMDSで防水プロテクター作る気無いみたいですね
https://jp.omsystem.com/cms/product/catalog/catalog_pt_sougou.pdf

書込番号：26274055

[もみこた]

こう見ると結構差がありますね。
製造委託していたAOIから同等品が発売されているんですが、そちらの対応表にも記載がないので入らないもしくはケラれるようですね。ありがとうございます

書込番号：26274140　スマートフォンサイトからの書き込み

E-P7。

[毅真＠横浜]

お忙しい所すみません。
E-P7に使用したいと、購入を検討しているのですがレンズとのバランスが悪いでしょうか？
現在はキットレンズとパナの25mmf1.7を使用しています。
ご教示頂けると有り難いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：25959883　スマートフォンサイトからの書き込み

[毅真＠横浜]

かるべえさんがpenに合うと書かれていましたね。
重なってしまい申し訳有りません。
投稿の削除の仕方が分からなので、放置して下さい。
申し訳ありませんでした。

書込番号：25959891　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

大きさ的にM.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO持って
いますが。12-40mmF2.8より軽量で径も小さいのEP-7とは合うと思います。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROは結構写りはシャープ
ではっきりしていますよ。
どちらかと言うとM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO�U
、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8PROが大径で重量が重いので
バランスが悪いと思います。こちらはEM-1系、OM-1系向きだと思います。

書込番号：25959956

[とびしゃこ]

＞毅真＠横浜さん

こんにちは。

＞E-P7に使用したいと、購入を検討しているのですがレンズとのバランスが悪いでしょうか？

最大径x長さ：63.4x70mm 重量：254gと
比較的コンパクトなつくりですので、
F2.8ズームのような重量感はおそらく
感じられないと思います。

書込番号：25960135

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

バランス悪いと感じるかどうかは個人の問題なので

個人的にはこの程度の軽いレンズならバランスも何もないとしか思わないかな

LV専用てことでシステムとして1kg超えてくると使いにくいかなって認識
ファインダー欲しくなる（笑）

書込番号：25960419　スマートフォンサイトからの書き込み

フリンジについてご意見をいただきたく

[一弦]

#1：　テストの意味で絞り開放を試したもの。1/400，F4.0	#2：　風が強い状態で撮った花。1/250，F5.6	#3：　ファインダーで見て変だったから記録しておいた像。

12-45を手に入れ、癖を把握すべく普段はしないような撮り方も試しております。
非常にいいレンズだと思いますが、ちょっと気になるフリンジが多数出て、個体の不良なのかソフトウェアに関わる問題なのか判断に悩んでおり、ご意見をいただけるとありがたく思います。
本件はメーカーにも質問していますが、原因がつかめないようです。
自分としては、風でブレたところにフリンジが出て、処理が難しくなっているのかな、なんて考えています。
カメラはE-M1 Mark II。現像にはWorkspaceを使用しています。

気になっているのは、合焦範囲の少し後ろに出るフリンジです。
Workspaceの収差補正機能（色収差R/Cと色収差B/Yによる調整）は効きません（RAWで確認）。
それで、フリンジ除去機能を試すため、比較的安価で購入できるPhotoEditorとSilkypixの体験版を試してみたのですが、読み込んだ時点でちがいがありました。
現像に使用するソフトウェアとの相性もあるようです。

まず読み込んだだけの状態で――
PhotoEditor：　Workspaceよりブルーフリンジが大きくなる。色味や質感がかなり変化するので、デフォルトでかなり調整が入っている模様。#3はただのボケに変換される。
Silkypix：　#1ではWorkspaceでブルーフリンジだった部分がパープルとシアンのフリンジになり、#2はWorkspaceと同じ状態。#3はただのボケに変換される。

フリンジ除去機能を試してみると――
PhotoEditor：　全部除去できる。
Silkypix：　#1の木の枝は偽色抑制とフリンジ除去を併用すれば除去できる。#2の花には全く効果なし。

ついでに、
ファインダーを見ながら露出補正をしていたら、背景のボケた花に気持ちの悪い輪郭が出ていたので、記録しておいたのが#3です。
レンズに問題がある？

ご意見、お待ちしております。

書込番号：25759323

[アマゾンカフェ]

＞一弦さん

逆光だと他メーカーでも出ますよ。
Rawで撮って補正して下さい。

書込番号：25759329　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞一弦さん
フリンジが嫌なら、
レンズをAPO仕様のものとか、少ないものに代えるです。
ソフトでのフリンジ除去は、
除去するフリンジカラーが、絵中のフリンジではない同じ色の場所にも影響することがありますので。
しかし緑ばっかりのところでシンプルなパープルフリンジへの対処など、
撮るものによってはOKだと思いますけどね。

書込番号：25759892

[with Photo]

＞一弦さん

1枚目はフランジが出やすい典型だと思います。

対策としては絞るとか収差を抑える設計のレンズを使うとかソフトでレタッチするかだと思います。

完全に除去できるとは限らないと思いますから仕方ないと思いますが、構図で輝度差の激しい場所を避けるのも方法ではと思います。

書込番号：25760101　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞一弦さん
他の回答にも同じような回答したのですが、被写体に対しての光のあたり方で、出にくいレンズだとちょっとした時間差で絞り変えなくても出なかったりします。
＊パープルフリンジ：高輝度と低輝度部分が隣り合うとき、紫色の「偽色」が発生する現象。
＊パープルフリンジの原因
●レンズに入った光の屈折による色収差
●逆光時など明暗差（輝度差）があるシーン
●絞りを開放気味にしている
絞れば対策はできます、現像ソフトだと処理の内容で変わるのかもしれません。拡大しないと目立たないので味だと思って見て見ぬふりをするが1番だと思うのですが

書込番号：25760132　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

一弦さん こんにちは

3枚目の写真ですが　レンズの性能と言うよりは　シャープネス　または　コントラストや彩度などの適用の仕方で出てくること多いです。

書込番号：25760189

[一弦]

＞アマゾンカフェさん
＞DAWGBEARさん
＞with Photoさん
＞しま89さん

皆さま、ご意見ありがとうございます。
まずは誤解を招く書き方だったことをお詫びいたします。
冒頭で言及したように、いま、癖を把握すべく普段はしないような撮り方を試しております。
#1については、わざとパープルフリンジが出やすい条件で撮ったものです。
ただ、レンズを買うたびに同じ場所で同じようなことをしておりますが、ここまでフリンジが出た例がありません。
また、このレンズのレビュー／評判からすると、ちょっとフリンジが出過ぎじゃないかと感じています。
それで、このレンズの素性についてご意見をいただきたく思った次第です。
このレンズならこの程度は当たり前だとか、ちょっとおかしいんじゃないか、などといったご意見をいただければありがたく思います。

書込番号：25760192

[一弦]

＞もとラボマン ２さん

ご意見ありがとうございます。
おっしゃること、理解できます。
ただ、この写真は、ファインダーで見えていた像をそのまま記録したもので、このあとバッグに入っていたシグマの19mmF2.8で確認してみてそうなっていなかったのですよ。
そういったわけで、このレンズについて情報を求めているわけです。

書込番号：25760284

[もとラボマン ２]

一弦さん　こんにちは

＞このレンズについて情報を求めているわけです。

自分の場合　75�oF1.8用使うのですが　3枚目のような描写　このレンズでも起きますので　このレンズに限った問題では無いと思います。

書込番号：25761357

[一弦]

サポートから回答をいただき、問題が決着したので報告しておきます。
ブルーフリンジについては、
「コマ収差や球面収差による像の歪みと偽色でございます」
ということでした。
追加の写真も見せ、12mmF2.0や12-50mmF3.5-6.3で同様のテストをしているが、それらより劣っていると伝えたところ、
「本レンズに関しましては、解像力や小型化、ズーム倍率とのトレードオフによりこのような仕様となっております」
とのことでした。
問題が発生する条件はある程度把握できましたので、特長を生かして撮影してみようと思います。

書込番号：25765070

[ポロあんどダハ]

12-50mmF3.5-6.3	12-50mmF3.5-6.3	12-50mmF3.5-6.3	12-45mm/F4

＞一弦さん

だいぶ前のクチコミですがちょっと気になる点が幾つかあったので確認させてください。
リサイズしていない画像がないので、ほとんどチェックできないのですが…

・＃３の画像は何がどのように変なのでしょうか？
・シグマの19mmF2.8はSONYの初期頃のAPS-C用に設計した物をm4/3に流用したレベルで、E-M5で撮影しても残存各収差がひどいという印象しかなかったのですが、比較画像は残っていますでしょうか？
・両レンズとも購入し使っていましたので、12mm/F2に関してはある程度判るのですが、12-50mmF3.5-6.3で同様のテストによる比較だと、12-45mm/F4の方が劣っている点が理解できません。

＞このレンズのレビュー／評判からすると、ちょっとフリンジが出過ぎじゃないかと感じています。

+1EVほど露出を増やし、RAW現像で明るさを落としてみたらどうなりますでしょうか？

書込番号：25850786

penfでスナップする軽くて小さくて画質がいいズーム欲しい

[かるべえ]

タイトル通りです。今まで、オリンパス14 150でスナップ撮りましたが、中間域の画質がイマイチ、スナップに150から300ほどの望遠は不要。Panasonicの12 33を買ってつけたら軽さ抜群で望遠側が35ミリ換算で66ミリで物足りないのと、夜の街スナップの画質の悪さに閉口しました。いろいろ迷って、Proレンズで軽くてこれならぴったりかなと、、omdem1mk3には12 100セット済で、このレンズの半分と思えばいいかなと考えています。
そろそろ買い直しなしで落ち着きたいです。皆さんのご意見お願いします。

書込番号：24721076　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞かるべえさん
このレンズ、M4/3のレンズ沼にハマってると焦点距離かぶるのでなかなか買えないレンズで試しで使っただけですが、軽いし、写りもいいし、標準域のズーム持って無い方には広角からのレンズということで結構オススメなメレンズです。
後12-100F4持たれてるとF4のPROレンズのボケ感わかると思いますが、程よくシャープな淡いボケ感が私は気に入ってます。

書込番号：24721114　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

しま89さん　早速のご回答ありがとうございます。Pro12 40f2.8の影で目立ちませんが、12 100使っているせいかf4で充分だと思います。欲を言えば12 45ではなく12 50にしてほしかったかなと。購入を前向きに検討します。

書込番号：24721131　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

王道のこちらはどうですかね？

https://kakaku.com/item/K0000575072/

ちょっと重いかもしれませんが、明るさには代えがたいです。夜間にこの明るさは効果発揮すると思いますが、、、
キットレンズとしても数多く出てるので中古の良品でもいいかもしれません。
私も初代E-M1のキットレンズとして購入しましたが、いまだに１番使うレンズはコレです。
MarkIIIなら手振れ補正も強力ですから、MarkIIIに今お使いのレンズを。PenFには12-40mm F2.8はいかがでしょうか？

今はMarkIIIで使ってます。E-PL6には14-42mm F3.5-5.6 EZ をつけっぱなしです。


なお広角のProズームだとこのへんも良さげですけどね。
https://kakaku.com/item/K0001360933/

ズームではありませんが、私は変人なのでこのレンズを持ってます。
https://kakaku.com/item/K0000775858/

https://cameras.olympus.com/gallery/ja-jp/?lens=M.ZUIKO%20DIGITAL%20ED%208mm%20F1.8%20Fisheye%20PRO

書込番号：24721132

[かるべえ]

KIMONOSTEREOさん　アドバイスありがとうございます。う〜ん、やはり重さ大きさで迷います。夜の歓楽街とかは開放値が明るいのは魅力的で、かなり迷ったことがありました。前は風景写真専門に、山中を駆け回っており、レンズが大きいのは当たり前でしたが、年齢を重ねカメラを始めた頃にやっていたストリートスナップに戻りました。風景写真を続けていたら、フィッシュアイレンズも楽しいでしょうね。

書込番号：24721139　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

超広角ズームを除き
ズーム比が小さいズームほど
高画質が期待できそうです

書込番号：24721161　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

このレンズだと、12-32mm F3.5-5.6と大差ないように思いますが。レンズ固有の味は別として。
明るさが欲しくて長めなら軽快な45mm F1.8とか、やはり単焦点活用になるかと思います。

私の街並みスナップはPana 14mm F2.5です。

書込番号：24721211

[かるべえ]

謎の芸術家さん　ありがとうございます。ズーム比で、あえて50を45に抑えてProレンズにしたのでしょうか。
画質が12 100並なら買いですね。

書込番号：24721237　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

うさらネットさん　ありがとうございます。Panasonic12 33と変わらないでしょうか。f値が3.5 5.6でもズーム比が少ないため期待したのですが、オリンパスの14 150より悪かった気がします。Proレンズで発売したからには、f4通しだし期待するのですが、、

書込番号：24721248　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

https://www.dpreview.com/forums/thread/4031517
X12-35F2.8はどうでしょう。1型ですが、私も持っています。

書込番号：24721280　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

12-33なんてレンズありません。12-35mmと思ってたら、12-32mmでしたか。

高画質なレンズなら、
・オリ12-45mm/F4PRO
・パナ12-35mm/F2.8
・パナライカ12-60mm/F2.8-4
・オリ12-40mm/F2.8PRO
の4択ですね。

コンパクト優先ならオリ12-45mm、ズーム比優先ならパナライカ12-60mm。

書込番号：24721284　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かるべえさん　こんにちは

12‐100�oよりコンパクトでF4だと　このレンズになると思いますので良いと思います。

でも自分もPEN F使っていますが　コンパクトなボディですので　軽量な単焦点ばかり使っています。

書込番号：24721320

[松永弾正]

まさに、そういう方向けのコンセプトのレンズでしょ(笑)
年内にゲット予定。
嫁の目を欺けるかがポイントです。

書込番号：24721340　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

ポポーノキさん　Panasonicの12 35評価高いですね!　重さも300gちょい。いいですね。

書込番号：24721451　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

にゃーごmk2さん　33じゃなくて32でしたね。失礼!
パナライカの12 60はomdのレンズ選びで、最後まで12 00と迷ったレンズです。LEICAのマークあるし今だに未練タラタラですよ。

書込番号：24721455　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

もとラボマン2さん、ありがとうございます。風景写真から転向した私は、どうも単焦点レンズに踏み切れなくて、遠い人物に駆け寄ってパシャッと撮る勇気がありません。
もちろん、隠し撮りとかいう陰湿なものではありませんが。瞬間を撮るとき、どうしてもズームが被写体を逃さず便利なもので。

書込番号：24721464　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

松永弾正さん　ありがとうございます。そうなんです。
比較的安価なレンズでも何万円もします。嫁の目ですね。
ネットで注文したとき、届いたときの「中身は何？」の一言には背筋が凍ります（笑）

書込番号：24721467　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かるべえさん　返信ありがとうございます

＞どうしてもズームが被写体を逃さず便利なもので。

自分もズーム否定はしていないですし　超広角域や望遠域はズームに頼っています。

でもマイクロフォーサーズ　オリンパスやパナソニック　広角域から準望遠域の標準ズームに入る焦点域のレンズ　良いレンズが多く　標準域のみ単焦点でカバーしています。

書込番号：24721594

[にゃ〜ご mark2]

パナ12-35mm/F2.8	パナライカ12-60mm/F2.8-4	オリ9-18mm

パナ12-35mm/F2.8とパナライカ12-60mm/F2.8-4を持ってますが、パナライカを買ってからはパナ12-35mmはほとんど使ってません。

結局、パナ12-35mmにせよパナライカにせよ、PEN-Fにはどちらも大きく感じてます。パナライカの方がやや大きいですが、やはり60mmまであるのは非常に便利。この2択だと、パナライカの方がオススメですね。

オリ12-45mm/F4PROは発売当時とても興味を持っていましたが、思ってたよりコンパクトではなかったし、パナライカを既に持っていたので購入には至りませんでした。

サイズ的には、オリ9-18mmぐらいならPEN-Fに似合うと思ってます。

書込番号：24721843　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

にゃーごmk2さん　ありがとうございます。確かにpenfにパナライカは大きいです。しかし、12 45も思ったほどコンパクトではなかった、、とは以外です。やはり単焦点レンズには負けますね。どちらを立てれば片方は犠牲になるのは世の常ですかね。皆さんの有り難いご意見参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：24722098　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞かるべえさん

＞夜の街スナップの画質の悪さに閉口しました。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO はよいレンズだと思いますが、

F4では、夜の街のスナップには暗すぎると思います。

（かなりの高ISO、例えば1600〜3200などになる場面が増えます）


E-M1markIIでの経験から、夜の街のスナップには、最低でもF2.8、

できれば単焦点でもF2以下のレンズをお勧めします。

オリ12/2とか、パナ15/1.7とかそのような暗めのシチュエーション

でも使いやすくコンパクトです。

書込番号：24722363

ズーム操作時の音について

[RC79]

このレンズを使用している人の機材の状態について教えて下さい。
【困っているポイント】
10日ほど前にE-M5m3のレンズキットを購入しましたがズームリングを回転させると大きな擦れた音がします。ネットで購入した為に、連絡をして製品を送ったところ、店舗在庫も検証しましたが同様の音が出るので仕様という回答がありました。また別画角のズームレンズでも同様という回答もありました。オリンパスのレンズは初めての購入でわからないのですがズームリングの擦れた音がするのが普通でしょうか?
既に所有されている皆様のレンズもズームリングを回すと擦れる音がするのか教えて下さい。

書込番号：24228372　スマートフォンサイトからの書き込み

[新宿区在住]

＞RC79さん

手持ちの12-45で確認しました。
たしかに言われてみれば擦れたような音がしますが、それが気になったことはないですね。
12-40pro、12-100proと比べてみると、12-40はやや音が小さめで、12-100は大きめでしょうか。
ただしいずれも気になったことはありません。

オリンパスのproレンズはいずれも防塵防滴構造となっており、ズーミングによる空気の出入りで水分や埃を吸い込むのを防ぐためのシーリングで、密閉度が高いです。
それにより一定の擦過音が発生しているのではと思います。

手持ちの他メーカーのズームですと、シグマの28-70dgdnは音が小さめですが、このレンズの鏡筒部はシーリングされていません。
ライカの24-90SLは防塵防滴なのにヌルヌルとズームしますが、さすがに価格帯が違いすぎて比較したら可哀想かも(^_^;)

動作音の気になり具合は多分に主観も入るため、心配であればメーカーに送るのがやはりベストだと思います。

書込番号：24228459　スマートフォンサイトからの書き込み

[RC79]

新宿区在住　様

回答をお寄せいただきありがとうございます。それに他のレンズでも試していただき、感謝してます。同様に音がするということなので後は音の大きさの程度の差かなと思いました。店舗にメーカーでの点検ができないか話してみます。

書込番号：24228902

[モモくっきい]

手持ちのOMの防塵防滴レンズを何本か動かしてみましたが、いずれも多かれ少なかれシーリングの摺動音と思しき音はします。

インナーズームでなければある程度は致し方ないと思います。

・・・・気にした事がなかった・・・・。

書込番号：24229459

[RC79]

＞モモくっきいさん

書き込みありがとうございます。その後、店舗に連絡してメーカーに送って点検していただくことになりました。
結果が分かり次第、また書き込みます。

書込番号：24232916