『初値67320円』のクチコミ掲示板

2020年 3月27日 発売

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO

  • 「マイクロフォーサーズシステム規格」に準拠し、全焦点域におけるすぐれた光学性能を備えつつ、小型・軽量を実現した標準ズームレンズ。
  • 広角端から望遠端までズーム全域で開放F4.0。どの焦点距離でも開放F値が変わらないため、ズームを駆使した撮影や動画撮影でも露出を安定させやすい。
  • シーリング処理を9か所に施した防じん・防滴性能を備え、防じん防滴対応カメラと組み合わせると、厳しい環境下でも安心して高画質撮影が行える。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥65,600

(前週比:-300円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥53,700 (16製品)


価格帯:¥65,600¥74,800 (41店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥85,000

店頭参考価格帯:¥65,600 〜 ¥66,330 (全国4店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:12〜45mm 最大径x長さ:63.4x70mm 重量:254g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROのオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROオリンパス

最安価格(税込):¥65,600 (前週比:-300円↓) 発売日:2020年 3月27日

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROのオークション

『初値67320円』 のクチコミ掲示板

RSS


「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ106

返信27

お気に入りに追加

標準

初値67320円

2020/02/12 17:43(6ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO

スレ主 て沖snalさん
クチコミ投稿数:2068件

あと、これから1割安んとこがあるかな? それでも、ちと高い。50000くらいにはなってほしいね。

望遠ズームのF4ならいいけど、12mmではねえ。。やっぱりレンズは単焦点がよさそう。。

書込番号:23226257 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


返信する
クチコミ投稿数:355件Goodアンサー獲得:28件 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROの満足度4

2020/02/12 18:05(6ヶ月以上前)

機種不明

オリオンで60401円でした。

書込番号:23226296 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:20713件Goodアンサー獲得:700件

2020/02/12 18:22(6ヶ月以上前)

他スレでも書いたけど、個人的に見出だせる価値観よりもちょっとばかり高いかな?
キヤノンのLもそうだけど、中間グレードのレンズにまでProを冠しなくてもいいんじゃないかなぁ!
よくできたスタンダード…の方が買ってたなぁ!

書込番号:23226325 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


スレ主 て沖snalさん
クチコミ投稿数:2068件

2020/02/12 18:23(6ヶ月以上前)

>ニコちゃん小王さん
ありがとうございます。

プレミア会員で上限までポイント使ってその価格ですね。

書込番号:23226327 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 て沖snalさん
クチコミ投稿数:2068件

2020/02/12 18:32(6ヶ月以上前)

>松永弾正さん
>Proを冠しなくてもいいんじゃないかなぁ!
既存のヘビーユーザーはだいたいそう思うでしょうねえ。

書込番号:23226343 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


suumin7さん
クチコミ投稿数:743件Goodアンサー獲得:25件

2020/02/12 19:20(6ヶ月以上前)

F4.0でこの値段って、なんのメリットも感じないなぁ。

書込番号:23226450 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:355件Goodアンサー獲得:28件 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROの満足度4

2020/02/12 20:23(6ヶ月以上前)

>松永弾正さん
そうなんですよねぇ。
他スレで言った、
12-42mmF3.5-4.5(もちろん防塵防滴)
くらいのスペックで実売5万以下でしたら最高。
ですけど、無い物ねだりしてもしょうがないので購入予定です。

書込番号:23226582 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4877件Goodアンサー獲得:321件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2020/02/12 20:53(6ヶ月以上前)

スペックだけで語ってもねぇ。

>12-42mmF3.5-4.5(もちろん防塵防滴)くらいのスペックで実売5万以下でしたら最高

でも、写りがイマイチだったら、5万以下でも高いと思う。


最新レンズなんだから、12-40mm/F2.8を上回る写りに期待。

書込番号:23226662 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:13件

2020/02/12 20:55(6ヶ月以上前)

コンパクトなこのレンズはE-M5Vにお似合いだと思います。
是非ともレンズキットの設定を早急にお願いしたい。
そうすれば安価に手に入れられますな。

既存のユーザーよりも新規ユーザーの間口を広げられれば
ボディも売れてめでたしめでたし!

書込番号:23226665

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:443件Goodアンサー獲得:37件

2020/02/12 21:25(6ヶ月以上前)

12-40F2.8PROが戦略的価格設定から、実性能に対し安くなりすぎているのだと思われますが、相対的に高く感じますね >12-45F4PRO
もしかしたら12-40の価格維持上昇を狙ってたりして。それか12-45が順当に5万切る程度まで下がればF4相応かな、って感じです。

写りの方はこれからの各種報告待ちですが、公式サイトのサンプルは相変わらず毎度解像感がパッとしないですね。
一枚目と2枚目を見る限り、広角端周辺の描写性能は結構眠く、ハッキリ落ちてしまってますね。像面が大きく湾曲している可能性もありますが・・・、どっちにしろ12-40や12-100と比較すると風景用途には向かないのかな。

書込番号:23226751

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:70件Goodアンサー獲得:13件

2020/02/12 21:39(6ヶ月以上前)

とても興味を持ってますが、予約して飛びつく、という対象ではないです。レビュー・作例の情報が出そろい、実物を触ってみて、購入意欲が落ちなければ、少し値段が落ち着いてきたあたりで買う可能性は高いです。

「12-100mmF4.0PRO持ってるのに買うんかい!」というセルフ突っ込みに打ち勝たねばならないのですが(強敵です。笑)、「何とはなしに持ち歩く」「撮るかわからないけどとりあえず持っていく」には12-100mmF4.0PROは(個人的には)いささか大きく重い(12-40mmPROやパナライカ12-60mmも同様に感じられる)。現状はそのあたり15mmF1.7/25mmF1.8/45mmF1.8の3本との住み分け・使い分けをしているのですが、12-45mmF4.0PROが私的にしっくりくるものであったら、3本のうち1本残して、あるいは3本とも処分して、置き換えようかなと考えてます。防塵防滴も得られますし。

書込番号:23226782

ナイスクチコミ!4


スレ主 て沖snalさん
クチコミ投稿数:2068件

2020/02/12 22:49(6ヶ月以上前)

きんじゅうろうさん
単は売らないほうがいいと思います。

確かにズーム全盛になってもう20-30年も経ち、単を細かく繋いでセットを組んだ経験のある人は、かなりの少数派のはず。しかし、その少数派のひとりとして強くお勧めしたい。

確かに邪魔くさいし、シャッターチャンスをどんどん逃すことにもなります。

でも、どのレンズをどう使ってるかの自覚まるで違うし、被写体との向き合い方も違ってきて、「特上」の撮れる頻度はむしろ高くなるように自分では感じています。もちろんカメラの取り回しはいい(ただし、全体としての軽量化にはならないことも多い)し、明るいし。

ズームレンズのスレ主がいうのもへんですが、本気で写真撮るなら単ですよ。望遠連射系は話が違うかもしれないけど。。

書込番号:23226971 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


しま89さん
クチコミ投稿数:6772件Goodアンサー獲得:472件

2020/02/12 23:28(6ヶ月以上前)

たぶんフジの同じように言われてるレンズと同様にM5mk3のキットレンズになりそうな予感。
歴代の12-50の変わりとして出してきたらばらしの白箱価格で安くなったりして。

書込番号:23227079

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:849件Goodアンサー獲得:11件

2020/02/12 23:41(6ヶ月以上前)

画質は置いといて、性能が近いフルサイズ用の24-105STMと大して価格差がないのがな…
やはりProにしないで安価なレンズとして出すべきだと思うんですよ。12-40F2.8がレンズキットなら安価に買えるぶん余計割高に感じますね。

書込番号:23227101 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4877件Goodアンサー獲得:321件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2020/02/13 00:19(6ヶ月以上前)

安価なレンズって・・。
安価なだけのレンズなら、オリ12-50mm/F3.5-6.3があったじゃん。

コンパクトなだけのレンズなら、オリ14-42mmEZがあるわけで。

さらにパナソニックまで含めると、ビックリするほど充実のラインナップ。
・14-42mm/F3.5-5.6 U
・14-45mm/F3.5-5.6
・14-42mm/F3.5-5.6 PZ
・12-32mm/F3.5-5.6
・12-60mm/F3.5-5.6
・12-35mm/F2.8 U
・ライカ12-60mm/F2.8-4.0
・ライカ10-25mm/F1.7
(安い順)

個人的には、12-45mm/F4.0 PROの販売は間違ってないと思う。さすがにまだ初値なので高いけど、そのうち5万円台にはなると思います。

書込番号:23227187 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:339件Goodアンサー獲得:3件

2020/02/13 08:52(6ヶ月以上前)

自分は12-60mmF2.8-4.0あるし買わないかなあと思うけど。
E-M5 markVのレンズキット位なら手ごろな値段。すぐは高いけど、実際は5万切るでしょうね。
4万円台前半だと思う。

ただまあ五軸シンクロ使えたらなあとも思う。

そしてそういうレンズよりF1.4ズームの方が欲しいw

自分は使った事無くてYouTubeでしか見た事無いけど。
GH4にSIGMAのAPS用の18-35mmF1.8つけて、0.5倍(?)や0.7倍スピードブースターつけてた人見た事ありましたけど。

マイクロで言えば9-17.5mmF0.9や13-25mmF1.3になるんですよね。
メーカー保証外だったけどAFも効いていた。

10-25mmF1.7高いですからね。
マイクロのレンズはフルやAPSの2〜4倍の解像力があるから作るの難しいのかも知れませんけど。

そういうの純正で出して欲しいですわ。

書込番号:23227531

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3643件Goodアンサー獲得:191件

2020/02/13 09:59(6ヶ月以上前)

確かにちょっと高いけど、小型軽量、広角でも望遠でも寄れるのは魅力です。
F4通しもまったく問題ありません。
でも12-40f2.8や12-100F4からの買い替えとなると、ちょっと考えちゃいますね。

書込番号:23227609

ナイスクチコミ!4


スレ主 て沖snalさん
クチコミ投稿数:2068件

2020/02/13 10:59(6ヶ月以上前)

皆さん返信ありがとうございます。

レンズスペックの曖昧さ故さまざまご意見が出てるのやかなあ? ともかく意外にレスが伸びてます。それなりに関心ある人は多いけど、いちいち自分でスレ建ててとまでは思わないからかな?

各各に返事しませんが、ご容赦ください。

書込番号:23227710 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3491件Goodアンサー獲得:71件

2020/02/13 12:04(6ヶ月以上前)

今時どのメーカーもレベル高いですから、、、「まあ出さないよりは出した方が良いのかな」位のものなら作れるわけです。その意味でも、せめてF2.8〜4にしなかった理由が分からない。"解像重視"というメーカーイメージはあるにせよプライド捨ててでもやればいいのに。M43のイメージサークルで出来ない筈がないでしょ。今はスナップでも肖像権だ何だとうるさいですから、広角側でも「主要被写体以外、ボカそうと思えばボカせる」ことは大事です。

あとはレンズの解像感にせよ、今はフルサイズの周辺画質もかなり改善されています。例えば35mm単、ソニーの割りとコンパクトな無印F1.8ですら普通にキレますよ。M43のF4ズームで解像が良いといっても、一体どこの誰が驚くんでしょうか?結果的に限られたユーザーにしか訴求できず、赤字続きの流れに呑まれ続けるようにしか思えません。

書込番号:23227801 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2083件Goodアンサー獲得:37件

2020/02/13 12:19(6ヶ月以上前)

もう少し軽く もう少し小さく
もう少し価格を安く 出来なかったのかな
とは思うものの最近値上げした
12-100mmF4と比べれば軽く小さく安い
仮に重なる焦点域の画質に差違なければ
違いは強力な手振れ補正機能
真のライバルは12-40mmF2.8
でも夜中のストリートスナップなら
F4≪F2.8≪単焦点レンズ
付けっぱなしレンズとして
12-40mmF2.8≪12-45mmF4と私は思った
青春18きっぷ旅の1本勝負?に検討します

書込番号:23227831

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:355件Goodアンサー獲得:28件 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROの満足度4

2020/02/13 18:43(6ヶ月以上前)

まぁ色々とありますけど、
E-M5mk3にはベストなサイズ重さのレンズなので、こういうのが出たのは喜ばしい事です。
そのうちE-M5mk3のセットレンズになると思うので、そうしたらE-M5mk3の魅力アップです。
むしろなぜE-M5mk3と同時発売にしてくれなかったの。。。

書込番号:23228470 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:623件Goodアンサー獲得:7件

2020/02/14 09:58(5ヶ月以上前)

>ニコちゃん小王さん

新型レンズにはレンズ内手ぶれ補正は付いていません。という事でM1 Mark3の7段のボディ手ぶれ補正が強力に効くのです。レンズの暗さも手ぶれ補正のおかげでシャッタースピードが稼げ、暗めでも十分に実用的になるはずです。まあM5Mark2でも十分とは思いますがね。
オリンパスの強力手ぶれ補正がF4.0のPROレンズを誕生させたと思います。
昔のカメラじゃF4.0のプロレンズは有り得ないと思うんだよね。M1Xだと40-150PRO+MC-20のF5.6でも全然問題ない。でも昔のE-P5で40-150F4.0-5.6では相当苦労しましたからね。レンズのF値の評価が変わってきたのよ。

書込番号:23229784 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:443件Goodアンサー獲得:37件

2020/02/14 10:51(5ヶ月以上前)

手振れ補正有、キットレンズ化(でよりお求めやすく)、金属外装にこだわらず軽量化、
してくれればより訴求力あるレンズになると思うんですが・・・。

LensTipで12-45の画像が上がって来てますが、12-100F4に比べるとシャープネスは控えめな印象ですね、そしてやっぱり
12mm広角端は周辺解像良くない印象です。
いい意味で旧4/3の14-54みたいにソフトな写りだと良いんですが、あのサイト常にシャープネス最低設定にするからなー。

書込番号:23229846

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:355件Goodアンサー獲得:28件 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROの満足度4

2020/02/14 23:52(5ヶ月以上前)

>ねこねこちゃんさん

手振れ補正はレンズに無くても、オリンパスのボディ手振れ補正が強力なので問題は無いです。
それに暗いといわれても、フィルム時代はISO50でF5.6とかで、しかも手振れ補正なんて無かったし。。
なので小生は無問題なのです。
それよりもやっぱりちょっと高いな〜って。
F2.8との価格差が二万ちょっとって感じ?
うーーん。微妙。
ただ、あの軽量コンパクト(で防塵防滴)なのは非常に魅力的。
12-50mmは結構使えるレンズでしたが、如何せん壊滅的に格好悪い。。。
ショボい。
安っぽい。
(持ってました)
そういうことで、12-45mmには期待大なのです。

書込番号:23231255 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


suumin7さん
クチコミ投稿数:743件Goodアンサー獲得:25件

2020/02/15 01:22(5ヶ月以上前)

暗いレンズで問題のない人には良いレンズになりそうですね。

書込番号:23231390 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4877件Goodアンサー獲得:321件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2020/02/15 01:55(5ヶ月以上前)

機種不明

PROレンズでもシルバー欲しい

廉価レンズの14-42mmEZと、高級レンズの12-40mm/F2.8PROの中間グレードを目指したのは間違いないかと。値段は高級レンズ寄りだが。


確かに松永弾正さんがおっしゃるように、Proを冠しなくてもよかったかも。レンズのデザイン統一する必要もなくなるので、シルバーレンズも出てたかもしれません。

書込番号:23231428 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 て沖snalさん
クチコミ投稿数:2068件

2020/02/15 02:15(5ヶ月以上前)

>にゃ〜ご mark2さん
そのメタリックは派手すぎ

書込番号:23231448 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:116件Goodアンサー獲得:5件

2020/02/15 12:36(5ヶ月以上前)

機種不明

PayPayモールで実質約52,000円です。
但し、ソフトバンクユーザー&ヤフープレミアム会員です。
軽量コンパクトなので欲しいんですが、、使用頻度がどうかなぁ。
発売になって評判が良ければ考えます。

書込番号:23232117 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO

最安価格(税込):¥65,600発売日:2020年 3月27日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROをお気に入り製品に追加する <140

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10

新製品ニュース Headline

更新日:8月7日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング